FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA (FIM)

Mecánica de Materiales
Proyecto Primer Bimestre
Informe Final
Integrantes:
-Boris Arízaga
-David Minda
- César Sailema
Resumen
Entregables:
Selección de carga:
Luego de la consideración respectiva se decidió simular una estructura que soporte una carga de
100 kg, (a modo de un barco salvavidas) la cual se encontrará distribuida en cables como se
detallará en la Ficha técnica mostrada a continuación.

Ilustración 1: Ficha técnica, modelo de barco

Análisis de Fuerzas- Diseño: selección de dimensiones

Ilustración 2: DCL de la estructura

Ilustración 3: Vista frontal, dimensiones de la viga

Ilustración 4: Vista lateral, dimensiones de la viga

(1)

∑ 𝐹𝑌 = 0

2𝑇1 = 𝑊1
980
𝑇1 = = 490
2

𝐵𝑦 = 0 (2)

(3)
∑ 𝐹𝑌 = 0
Tsen(45) + 𝐵𝑦 − 2𝑇1 − 𝑊 = 0; 𝑇1 = 490 [𝑁] (4)

2(490) (5)
𝑇= = 1,49 [𝐾𝑁]
𝑠𝑒𝑛(45)
𝐹 (6)
𝐴 = ; 𝜎 = 300 [𝑀𝑃𝑎]
𝜎
𝐹 = (0.05)2 (300𝑥106 ) = 750 [𝐾𝑁] (7)

(8)
∑ 𝐹𝑥 = 0
𝐵𝑋 = Tsen(45) (9)

𝐵𝑋 = 1055 [𝑁] = 𝑇𝑥 (10)

(11)
∑ 𝑀𝐵 = 0
𝑀𝐵 − 𝑇1 (0.75) − 𝑊(1.5) − 𝑇1 (2.25) + 𝑇𝑦 (1.5) = 0 (12)

𝑀𝐵 = 0 (13)

1.5
cos(45) =
𝐴𝐶
3√2
𝐴𝐶 = ≈ 2.12[𝑚]
2
El máximo desplazamiento /elongación (𝛿𝐴𝐶 ) será de 50 [mm] de tal forma que no se pierda
significativamente la forma de la configuración.
Se asumirá como una barra al cable A, debido al área efectiva.
𝐸 = 200[𝑀𝑃𝑎] (14)

𝛿𝑚𝑎𝑥 0.05 (15)

𝜀𝑚𝑎𝑥 = = = 0.02357
𝐿 2.12
6
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 𝐸 ∗ 𝜀𝑚𝑎𝑥 = (100𝑥10 )(0.02357) = 4.71[𝑀𝑃𝑎] (16)

𝜋 (17)
𝑇 = 𝜎𝑚𝑎𝑥 ∗ 𝐴 = 𝜎𝑚𝑎𝑥 ∗ (𝑑𝐴𝐶 )2
4
𝜋 (18)
1.49𝑥10 = 4.71𝑥10 ∗ (𝑑𝐴𝐶 )2
3 6
4
𝑑𝐴𝐶 = 0.02[𝑚] → 2[𝑐𝑚] (19)

Se sabe que con una misma carga un cable se alarga más que una barra sólida con la misma
área efectiva, es por eso que el 𝛿 cambia de 2 a 3 [cm]

𝑇 = 2𝑉
𝑇 = 2𝜏𝑝𝑒𝑟𝑚 𝐴;

𝜏𝑝𝑒𝑟𝑚 = 200[𝑀𝑃𝑎]

𝜋 (20)
𝑇 = 2𝜏𝑝𝑒𝑟𝑚 ∗(𝑑)2
4
(21)
2𝑇
𝑑=√
𝜏𝑝𝑒𝑟𝑚 𝜋
(22)
2(1.49𝑥103 )
𝑑=√
(200𝑥106 )𝜋
𝑑 = 2.2 [𝑚𝑚] (23)
𝐹𝑠 = 3
𝑑 = 6,6 [𝑚𝑚]
Análisis: verificación
Verificación de esfuerzos en los materiales:
Utilizando los cálculos proporcionados para el cable y la viga, se debe verificar que los esfuerzos
en los materiales no superan los límites de resistencia especificados:
Para el cable, se calculó un esfuerzo máximo de 4.71 MPa. Si el límite de resistencia especificado
es de 300 MPa, este esfuerzo está dentro del límite permitido.
Para la viga, se deben realizar cálculos adicionales para verificar que las tensiones máximas en
tracción y compresión no excedan los límites permisibles del material utilizado, pero debido a
que la viga se encuentra a flexión se debe obviar el análisis de la misma.
Verificación de equilibrio y compatibilidad de deformaciones:
Se ratifica que las ecuaciones de equilibrio, como la suma de fuerzas y momentos, se mantienen
de acuerdo con los cálculos proporcionados.
Verificar la compatibilidad de las deformaciones:
Se confirma que el cálculo del máximo desplazamiento/elongación para asegurarse de que la
deformación máxima (50 mm) se mantenga dentro de los límites aceptables.
Validación de cambios dimensionales:
De acuerdo a los cálculos, los cambios dimensionales propuestos (por ejemplo, el aumento de 𝛿
del cable de 2 cm a 3 cm) están justificados y son coherentes con la capacidad de resistir las cargas
aplicadas.
Revisión de suposiciones y consideraciones:
Se comprueba las siguientes suposiciones:
Se asume que no hay reacción en y en la junta empernada para evitar así un esfuerzo cortante de
tal forma que solo se haga el análisis de cortante para el perno o pasador en A.
Se sabe que el cable y la barra son de masa uniforme.
Planos finales del diseño:
 Ilustración 5: Soporte del cable y perno

Ilustración 6: Soporte de la estructura

El modelo se encuentra en la siguiente carpeta: Modelo AutoCAD materiales

Justificación
El proyecto presentado demuestra un análisis estructural detallado, considerando las cargas
aplicadas, la distribución de fuerzas en cables, pernos y vigas, así como los cálculos de
dimensiones y esfuerzos para los materiales utilizados. Las ilustraciones proporcionan una
representación clara de la ubicación de las fuerzas y las dimensiones de la estructura.
La justificación de la validez de este proyecto se basa en varios puntos clave:
1. Cumplimiento de requisitos específicos: El diseño se ajusta a los requerimientos iniciales, como
la capacidad para soportar una carga de 100 kg distribuida en cables, simbolizando un barco
salvavidas. Además, se toma en cuenta la tensión en los cables, el cortante en los pernos y la
compresión y tensión en la viga.
2. Análisis exhaustivo: Se realiza un análisis detallado de fuerzas, utilizando ecuaciones de
equilibrio y cálculos estructurales para determinar los esfuerzos, las tensiones y las dimensiones
necesarias. Se emplean principios de estática y resistencia de materiales para asegurar que la
estructura sea capaz de resistir las cargas previstas.
3. Consideración de materiales y límites de deformación: Se evalúan los esfuerzos máximos en
los materiales utilizados, como el acero, asegurando que estén dentro de los límites de resistencia
y deformación admisibles. Además, se tiene en cuenta el máximo desplazamiento/elongación para
evitar deformaciones excesivas y garantizar la integridad de la estructura.
4. Justificación de cambios dimensionales: Se explican los cambios en las dimensiones de los
elementos estructurales, como el cambio de diámetro en los cables, fundamentados en la
capacidad de resistir las cargas aplicadas y en la necesidad de mantener la integridad de la
estructura bajo la carga especificada.
En resumen, el proyecto demuestra un análisis riguroso, considera los aspectos relevantes del
diseño estructural, evalúa los límites de los materiales y justifica los cambios dimensionales para
garantizar la viabilidad y seguridad de la estructura ante las cargas aplicadas.