1

INSTRUCCIÓN: Nro.
SECRETARIO : Dr. Gerónimo Hernández

CONCLUSIONES ESCRITAS QUE PRESENTA LA DEFENSA DEL ACUSADO

SANTOS LEANDRO CAMPOS HUARAQUISPE, EN LA INSTRUCCIÓN

SEGUIDA EN SU CONTRA POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO EN

AGRAVIO DE REGINA DELIA BRIONES DE LLEMPEN

-SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL LIQUIDADORA

-SEÑORES VOCALES

-SEÑORA VOCAL PONENTE

JORGE LUIS GUTIERREZ FIESTAS, Abogado defensor del inculpado SANTOS

LEANDRO CAMPOS HUARAQUISPE, en la instrucción seguida en su contra por el

delito de ROBO AGRAVADO, en agravio de REGINA DELIA BRIONES DE

LLEMPEN, a Ud. respetuosamente me presento y digo:

PRIMERO: ESTA PROBADO que, a mi patrocinado se le imputa falsamente que siendo

las 23:00 horas del 15 de noviembre del 2,000 cuatro sujetos provistos con armas de fuego

ingresaron al Fundo La Fe, ubicado en Laredo, sorprendiendo a los guardianes, los

convivientes JOSE MANUEL POLO SANDOVAL y MARIA LUISA PASTOR

CERIN, pidiéndoles que indiquen el lugar donde estaba el dinero, atándoles de manos y

pies; sustrayendo aves de corral, como pavos, patos, gallinas y otras especies, valorizadas

en S/. 7,165.00 Nuevos soles; sin embargo a lo largo de la presente instrucción no se ha

demostrado que mi patrocinado sea uno de los autores del hecho ilícito que se le acusa?

NO ESTA PROBADO
 2
SEGUNDO: ESTA PROBADO que, el 17 de noviembre de 2000 el vigilante JOSE

MANUEL POLO SANDOVAL, al prestar su manifestación en la Comisaría PNP de

Laredo -declaración que se corrobora con la de su conviviente MARIA LUISA PASTOR

CERIN, también guardiana del Fundo- afirma que el día de los hechos CUATRO

SUJETOS ingresaron al Fundo La Fe, en la jurisdicción de Laredo, y provistos de armas de

fuego (escopetas) obligaron a JOSE MANUEL POLO SANDOVAL a tirarse al suelo

boca abajo; por lo que su hijo empezó a llorar; y se despertó su esposa", atándole los sujetos

de pies y manos, afirmando que "ESCUCHE VOCES NADA MAS"; hasta que se fueron

los sujetos y pudieron percatarse que habían muerto los perros guardianes y desaparecido

gallinas, patos, pavos reales, pavos criollos y otras especies; dando aviso a la dueña del

fundo; SIENDO IMPOSIBLE que estos vigilantes hayan podido reconocer al inculpado

SANTOS LEANDRO CAMPOS HUARAQUISPE como uno de los sujetos que entraron

a esa propiedad, si han narrado detalladamente que durante la incursión de dichos sujetos al

Fundo que cuidaban únicamente escucharon sus voces?

SI ESTA PROBADO

TERCERO: ESTA PROBADO que, el inculpado SANTOS LEANDRO CAMPOS

HUARAQUISPE ha narrado su versión respecto a los hechos a nivel policial y

jurisdiccional, manifestando que se dedica a la compra y venta de animales en el Mercado

Mayorista, que no conoce a los agraviados; y que se le ha involucrado únicamente por el

hecho de que se le intervino en un taxi junto a FERNANDO MENDOZA MARIN el 17

de noviembre del 2000 cuando había comprado 11 pavos a dos jóvenes desconocidos; a

quienes describió oportunamente, en la calle Sinchi Roca con Sabogal, de la ciudad de

Trujillo; ratificando su versión a nivel Judicial siendo inocente de los hechos investigados;

estando en su domicilio descansando al momento de los hechos?

SI ESTA PROBADO
 3

CUARTO: ESTA PROBADO que, en el presente expediente NO CONCURRE

SUFICIENCIA PROBATORIA respecto al delito de ROBO AGRAVADO; por cuanto

NO EXISTE ACTA DE RECONOCIMIENTO donde los vigilantes agraviados

reconozcan al inculpado SANTOS LEANDRO CAMPOS HUARAQUISPE como uno de

los sujetos que ingresaron al Fundo La Fe el día de los hechos; ni jamás se le puso a mi

patrocinado frente al guardián JOSE MANUEL POLO SANDOVAL para que le reconozca

previa descripción de sus características físicas; como ordena el Artículo 146º del Código de

Procedimientos Penales, por lo que incluso desde el Auto Apertorio de Instrucción, se

procedió a dictarse en su contra mandato de comparecencia restringida; con sus respectivas

reglas de conducta?

SI ESTA PROBADO

QUINTO: ESTA PROBADO que, mi patrocinado cuenta con una familia debidamente

constituida, estando demostrado su domicilio conocido y trabajo habitual, siendo un sujeto de

condición humilde y de escasos recursos económicos pero honesto, estando además probado

en autos que sufre de la enfermedad terminal, de cirrosis hepática por lo que no es un

sujeto proclive a cometer delito alguno?

SI ESTA PROBADO

POR LO EXPUESTO:

S iendo esta la etapa decisiva, de valoración de la Validez y

la Fuerza de los medios probatorios, al no haberse probado el nexo de causalidad entre el

delito tipo y el agente, SOLICITO LA ABSOLUCION DE SANTOS LEANDRO

CAMPOS HUARAQUISPE del ilícito penal materia de Acusación?

Trujillo, 07 de abril del año 2009