CIMENTACIONES EN ROCA

Preparado por Hugo Sergio Haaz Mora

Curso de Mecánica de Rocas DGAPA

Parámetros de diseño
Una cimentación en roca, corno cualquier otra, tiene como propósito trasmitir al
terreno las cargas que recibe de la estructura que soporta, Para su buen
funcionamiento, la trasmisión se debe realizar sin alcanzar la capacidad de carga o
rotura del macizo rocoso. También, las deformaciones que experimenta el macizo bajo
la acción de la carga que recibe, debe resultar compatible con las caracteristicas
resistentes de la estructura que soporta y de las funciones que desempeña.
El diseño de cimentaciones en roca es diferente al de los suelos corno ya se dijo,
debido a que tanto las presiones de contacto admisibles como los asentamientos
están regidos por su característica fundamental de ser un material discontinuo, es
decir, que contiene desde fisuras apenas visibles hasta grietas y fracturas
geológicas mayores.
El proyecto de una cimentación consiste primeramente en la elección de un sistema
de transmisión de cargas al terreno que se ajuste a su naturaleza y resistencia. Se
distinguen asi dos tipos esenciales de cimentaciones; las
superficiales o directas, y las indirectas o profundas.
La elección del tipo de cimentación depende de las caracteristicas de la obra, de
la estratigrafía y la resistencia de los estratos que constituyen el terreno.
Una vez elegido el tipo de cimentación, se procede a realizar el dimensionamiento
tomando en cuenta los siguientes parámetros:
• Determinación de la capacidad de carga de la roca así como de sus propiedades
mecánicas y caracterización de la misma
• Cálculo de asentamientos que experimentará la roca debida a las cargas de
servicio y cargas extraordinarias si las hubiera
• Determinación de efectos debidos a fa presencia de agua
• Modos y mecanismos de falla asi como fas condiciones de esfuerzo
• Las posibles consideraciones a tornar por la presencia de alguna falla o
fractura que debiliten el comportamiento mecánico de la cimentación
Una vez analizados estos parámetros, finalmente durante la construcción se realizan
observaciones y mediciones para corroborar el comportamiento de la cimentación y si
es necesario realizar los ajustes pertinentes.

Tipos de Cimentación
Los tipos de cimentación sobre roca se dividen principalmente en superficiales y
profundas. En la primera clasificación entran las zapatas, losas y en ocasiones y
características especiales los cajones. En la segunda clasificación se encuentran
las pilas y pilotes.
Una zapata es una obra de ampliación que se realiza en el apoyo de una columna o
muro para reducir o atenuar la presión de contacto con el terreno. Cuando estas
estructuras se realizan sobre un muro, generalmente se denominan zapatas corridas
por el dimensionarnient❑ de las mismas y las longitudes que abarcan. Las que se
encuentran bajo columnas son denominadas zapatas aisladas y pueden tener diferente
geometría.
Las zapatas aisladas son apropiadas en terrenos de baja compresibilidad y cuando
los asentamientos diferenciales entre columnas son incluidos en el diseño
estructural del edificio sin incrementar el costo de la estructura misma.
Las zapatas corridas son recomendables cuando los asentamientos diferenciales en
zapatas aisladas son inaceptables, ya que aportan una continuidad estructural entre
columnas que reduce este tipo de asentamientos.

Las losas de cimentación se emplean cuando se abarca todo el espacio del terreno
disponible para trasmitir las cargas, de tal manera que la presión es mínima. Con
las losas, se disminuye el riesgo de fallas locales y de asentamientos debidos a la
existencia de materiales deformables superficiales.
Por lo general en estos tipos de cimentaciones se usa concreto hidráulico para las
estructuras, reforzado con acero o en el caso de zapatas corridas. se llega a
utilizar mampostería a base de rocas más competentes que las propias del macizo
rocoso.
Cuando el terreno cercano a la superficie es poco resistente, existen estratos de
suelo, o cuando las cargas son altas, resulta conveniente cimentar sobre pilas o
pilotes para trasmitir las cargas hasta un horizonte más resistente y menos
deformable. También, cuando existen cavidades en la roca debe revisarse la
estabilidad a corto y largo plazo, bajo las cargas que le serán impuestas. Si la
resistencia no es suficiente, el techo será demolido o se perforará para dar pase a
pilas o pilotes.
Los pilotes son miembros estructurales de sección transversal pequeña en
comparación con su longitud y por fo general son prefabricados para posteriormente
ser hincados por medio de un martillo o un vibrador,
A diferencia de los pilotes, las pilas son de mayores dimensiones en la sección
transversal y son coladas en el sitio de la cimentación, para su construcción se
suele excavar un pozo hasta el nivel de desplante, para posteriormente introducir
el armado y colar. También se pueden usar cajones herméticos que se van
introduciendo en el terreno hasta el nivel de desplante que servirán corno acabado
de la pila.

Capacidad de carga en rocas

Corno se había mencionado, los macizos rocosos son medios discontinuos que
estrictamente no pueden ser analizados corno medios homogéneos y continuos en
algunas ocasiones, por lo mismo su comportamiento bajo alguna carga depende
esencialmente de las características del mismo, además de la resistencia y
deformabilidad que se presente en las discontinuidades y en la roca intacta probada
en el laboratorio.
A pesar de esto, debido al poco avance en la determinación de propiedades de medios
propiamente anisótropos, resulta conveniente adoptar un comportamiento isótropo en
determinados casos para el diseño, por lo que muchos de los métodos que se abordan
consideran esta propiedad, al igual que en el estudio de suelos o materia'es que no
son completamente isótropos. Los resultados de estos métodos han sido aceptados por
la ISMR (International Sociely of Rock Mechanics) y aplicados en diferentes obras
de ingeniería.
Comúnmente, la capacidad de carga de las rocas sometidas a ciertas cargas es muy
grande comprada con la solicitación a la que será impuesta, de modo que no
constituye un factor limitante para el dimensionamiento, sin embargo, es necesario
realizar un cálculo de este factor para así dar más seguridad al diseño de la obra.

Cimentaciones superficiales
Las expresiones y métodos utilizados para calcular la capacidad de carga en
cimentaciones superficiales se puede dividir primeramente dependiendo de su calidad
y estado de fisuración en tres tipos:
1) Roca homogénea sana y de alta resistencia: Se tiene un macizo prácticamente
sin fisuras ni discontinuidades y presenta un RQD casi del 100%. Principalmente
rocas igneas y algunas metamórficas.
2) Roca homogénea fisurada: Existen fisuras en el macizo de de poca persistencia y
la orientación de estas no está en contra de la dirección de la carga que le será
aplicada Generalmente la separación de las discontinuidades es mayor a 30 cm. En
esta clasificación entran también aquellas rocas que estén muy fracturadas pero sin
grandes depósitos de rellenos o discontinuidades de gran relevancia.
3) Roca muy alterada y con grandes clepósItos de relleno: el medio está totalmente
fisurado y predominan más rellenos que roca, presenta estratificación.

Roca muy alterada, predominan rellenos

Roca homogénea sana y de alta resistencia
Este tipo de medio es frecuentemente más resistente y menos deformable que el
concreto y por tanto, el calculo de su capacidad de carga es en muchas ocasiones
innecesario. Sin embargo. se recomienda emplear un porcentaje de la resistencia a
la compresión simple de la roca intacta conservador. Existen en la literatura
muchos factores que se proponen para atribuir un valor a este porcentaje pero se
recomienda que este no sea mayor al cuarenta por ciento. El empleo de solo el
cuarenta por ciento se justifica por el efecto de escala, y por ser el promedio de
todos los factores que se presentan. Por lo tanto la expresión utilizada es la
siguiente: lo = 0.4qa

Esta expresión limita el juicio del ingeniero y las observaciones que tenga del
macizo así corno la magnitud de la obra, intervengan para aumentar o disminuir el
factor de proporcionalidad y así se pueda tener más certidumbre.
Se adoptan también otros criterios para la evaluación de macizos de estas
características que se basan en el modelo de Hoek y Brown, que se abordaran en el
siguiente apartado, o también semiempiricos basados en tablas y
observaciones.

Roca homogénea fisurada

Al igual que en la roca sana, con un debido tratamiento y un conocimiento adecuado
de las características del macizo, suele no tener importancia el valor de la
capacidad de carga, si el ancho de la cimentación es más pequeño que la separación
de las discontinuidades. Sin embargo, cuando no sucede esto y se tiene cierta
incertidumbre de los datos con los que se cuentan y la obra a ejecutar es de gran
relevancia, se puede utiliza una gran variedad de métodos y expresiones que toman
en cuenta diferentes parámetros o problemáticas y su uso y veracidad se analizará
posteriormente.
• De acuerdo al Manual de la Sociedad Canadiense de Geotecnia
Se consideran para el diseño por este método a los macizos que presenten una
resistencia a la compresión mayor a 10 kgfcm2, Que es el limite entre la
resistencia de un suelo y una roca, según ciertos autores y normas. El
criterio es válido principalmente para cuando el espaciamiento de las
discontinuidades es de más de 0.3m y el tamaño de la abertura es menor de 0.5cm. La
superficie de la roca es perpendicular a la base de la estructura, las cargas
soportantes no presentan componentes tangenciales y el ancho de la cimentación
superior a 0.3 m,
Se puede decir que en este método no podría hacerse un cálculo para macizos con RMR
o GSI inferiores a 20 y de 20 a 40 se tendría que verificar también debido al
espaciamiento permitido entre discontinuidades.
De acuerdo a manuales utilizados en E.U.A ( NAVY, ARIVIY, AC0
Estos criterios básicamente se apoyan en los modos de falla de la roca
propuestos por Sowers (1979) cuando se le aplican cargas externas, la calidad de
roca soportante y las discontinuidades que presenta el macizo. En las
siguientes figuras se muestran los tipos de falla y las consideraciones de
cada caso.

Modos de Mita según Sowors y basado en Deparment of the Artny

Para el caso a) donde se tiene roca blanda intacta corno arenisca aRerada, jabres,
rocas calcáreas porosas, etc. Se presenta tira falla de tipo general por lo que se
recomienda el uso de la tradicional fórmula de Terzaghi para suelos pero tomando
en cuenta las características de la roca.

q„i, = cNc
+0.58yNy yDN,i

—
capacidad de carga última

El caso b) se presenta cuando existe un macizo sedimentario, de comportamiento

plástico o dúctil y el espaciamiento de las discontinuidades es mayor al ancho de
cimentación, corno argilitas, limonitas, luidas, etc. Se presenta una falla de tipo
local por b que la profundidad de la excavación no representa algún cambio en la
estimación de la capacidad de carga. se recomienda el uso de la siguiente
expresión:
q„ii = cNc + O. SyBN,,
Todos los términos previamente definidos
Para el caso c), de falla por compresión de las columnas de roca y
comportamiento plástico, el espaciamiento de las discontinuidades hace que
pueda tornar la capacidad última por cada bloque no confinado mediante la
siguiente expresión:
q„ir = 2c * tan(45 + (-2 )
Si el macizo tiene espaciamlentos aún menores, se considera que está muy
fracturado y la falla no torna en cuenta la cohesión, por lo que se usa la
siguiente
expresión:
quit = 0.5y13Ny yDNq

Para el caso d) donde se presentan juntas verticales por debajo de la zona de

contacto o incluso cavidades de poca profundidad, se utilizan dependiendo de la
geometría de la zapata, las siguientes fórmulas.
Para secciones circulares:
uu —
Para secciones cuadradas:
(hitt — O. 85,/ r C
Para secciones corridas (L/13<32):
Ucivcr)
2. 2 + O, 18 (L')
Para la estimación de los valores de Jc y Ncr se utilizan gráficas que se presentan
en el Anexo 1
* Govaran (1989)
Goodman se basa en modos de fallas similares a los anteriores y adopta
también los expuestos por Ladanyi (1992). Su teoría fue también tomada para
algunos reglamentos y parámetros americanos, pero involucra otros criterios
de falla y consideraciones.

Modos de faifa L.adany aplicados por Goodman 12

En esta se tornan en cuenta fuerzas laterales debidas a zonas posibles de

expansión alrededor y por debajo de algún estrato a cimentar que pueden
producir agrietamientos radiales en la roca. La fuerza que provoca la falla se
puede obtener por la envolvente de rotura interior como se muestra en la
siguiente gráfica en la zona A. [Goodrnan 1989]

Mientras que la fuerza de la roca colindante es descrita por la envolvente B.

La presión de confinamiento más grande de la roca que puede ser apoyada por
debajo de la zapata es cr,,:t que en notaciones de este trabajo se considera
como la capacidad última. Esta presión determina el limite inferior de la
tangente al círculo de Mchr para la fuerza de la roca fallada bajo el cimiento o

zapata. Todos estos estudios se pueden obtener directamente de pruebas

triaxiales y asi determinar la capacidad de carga de la roca.

de Goodnzan[1969]

13
 Observando los resultados de estas pruebas corno lo muestra la figura, se
concluye que la capacidad de carga de una masa homogénea no puede ser
menor que la resistencia a la compresión simple de la masa de roca alrededor
de la base [Goodman 1989] . Si el macizo presenta un ángulo de fricción
constante al igual que su resistencia a la compresión. su capacidad de carga
puede determinarse por la siguiente expresión.
quit = qu«(N9+ 1)
Dondego 5
Afv, = (tan (45 + —))<19'\\2
Otro caso estudiado por Goodman es como el que se presenta en la figura 4.7,
la cual representa una base que descansa sobre un solo bloque, que presenta
juntas ortogonales y verticales separadas a una distancia S. Esta condición se
puede presentar por ejemplo en el granito o en algunas otras rocas ígneas. Si
el ancho de la zapata (B) es igual que al espaciamiento de las juntas (S), la
base puede ser comparada con una columna cuya fuerza bajo carga axial debe
ser aproximadamente igual a la resistencia a la compresión simple. Si los
contactos de la zapata son más pequeños del bloque entre juntas, la capacidad
aumenta tendiendo al valor máximo de la envolvente de Mohr Coulomb.

Este caso también supone que parte de la carga se transfiere lateralmente a

través de las articulaciones. Dicho lo anterior, para esta condición, Goodman
propone el uso de la siguiente expresión para determinar la capacidad de carga.

Nr -1
1 S) N
qua --= qo N9 (-B - 1

Todos los términos han sido definidos anteriormente.

• Método de Carter y Kulhawy

E1 método de Carter y Kulhawy es un método semiempirista que se basa

en criterio de rotura de Hoek y Brown para el cual establece que se puede
obtener la capacidad de carga del macizo a partir de la curva envolvente
del
criterio expresado por la siguiente expresión.

Cf3 (JIITyrY3 Sq02)113

Todos los términos descritos anteriormente

Se propone como límite inferior para la capacidad de carga un cálculo mediante la

búsqueda de un campo de fuerzas que satisfaga tanto el equilibrio corno el criterio
de falla_ Para una zapata, la masa de roca bajo la base se divide en dos zonas con
condiciones homogéneas de esfuerzos a lo largo de la falla, corno se muestra en
la figura.

Representaci6n gratica Carter y Kufhawy [NCHRP2004J

Nata: El analisis modificado se presenta so lo en Zona 2

El esfuerzo vertica l en la zona 1 se supone cero, mientras que la horizontal

es igual a la compresi6n uniaxial dada por la expresi6n de Hoek y Brown
como s 0 ·5 q 0 .
Para el equilibria, la continu idad de los esfuerzos a traves de la interfaz
puede ser evaluada con la expresi6n de Hoek hacienda a-3 = s0 ·5 q0 dando
como resultado la siguiente expresi6n:
Posteriormente modificada a:

Cabe mencionar que este criteria esta abierto a las modificaciones del
proyectista , ya que como se observa, no toma en cuenta muches parametros

16
come la base de cimentaci6n, la profundidad, etc. Por lo que el valor de la
capacidad ultima puede aumentar considerablemente
•

Metodo de Serrano y Olaf/a

Con este metodo se pueden obtener las deformaciones plasticas en un

macizo rocoso en aquellos cases donde sea homogeneo e is6tropo, como
los cases I IV y V de la clasificaci6n de Hoek y Brown mostrada en la figura
y cuyo comportamiento sigue el criteria de rotura de estos autores.

Clasificacion roca Hoek y Brown

Este metodo tambien se basa en la teoria de las lineas caracteristicas y es

basicamente uno de las que tiene un fundamento matematico mas amplio.

17
La expresi6n empleada para la capacidad de carga es:

quu = P (Np - 0

D6nde:
ma .

m ·a .

(J = __
c, = ___!._£ e

8s

( = m2 = m~ e

RMR-100
28

RMR-100

Siendo m, s y mi parametros de Hoek y Brown y r,ci el valor de la resistencia a la

compresi6n simple de la matriz rocosa.

El coeficiente N{l es una generalizaci6n de las valores de Ne y Nq utilizados

anteriormente en diferentes metodos. Es funci6n de la inclinaci6n del terreno, de
la
inclinaci6n de las cargas y de la sobrecarga externa normalizada actuando
alrededor de la zapata, o-01

Yrorn * Hcimenwci(m

{J

D6nde: Yroca = peso especifico de la roca

Hcimentacion

= profundidad de cimentaci6n

En las graficas que se rnuestran en el Anexo 2 se pueden obtener los valores de

Np cuando el terreno es horizontal y con varios grados de inclinaci6n del talud y

siendo el eje de las abscisas la sobrecarga externa. Cuando existe una

sobrecarga par encima del nivel de superficie, se debe aumentar a la anterior y asi
entrar a la grafica.
Se definen dos zonas, denominadas contorno 1 y contorno 2. La primera se
encuentra bajo la cimentaci6n y la segunda alrededor de la misrna.
18
Geometricamente cada uno de estos valores y parametros se pueden detallar en
la siguiente figura.
;._

Representaci6n zonas de estudfo de Serrano y Ola/la

En la anterior expresi6n , no se toma en cuenta el efecto del peso propio del

terreno por encima del contorno 2 ni de la estructura, que en ocasiones pueden
beneficiar cuando se trata de grandes dimensiones. Cuando el medio rocoso es
anis6tropo se puede tener en cuenta su influencia por medio de factores de
reducci6n en funci6n de la orientaci6n de la familia de discontinuidades como se
detallara posteriormente.
La carga admisible se obtiene dividiendo la

carga de hundimiento entre un

coeficiente de seguridad F que puede expresarse como el producto de dos

factores:

El factor Fp considera las variaciones estadisticas de los parametros de la roca y

la probabilidad de rotura de la roca, mientras que el valor de Fm cubre la
posibilidad de la rotura par fragilidad par no ajustarse al modelo de Hoek y Brown.
En la grafica que se presenta en el Anexo 2, se muestran coeficientes del valor Fp
a utilizar, en funci6n del RMR y de la resistenci a a la compresi6n simple, para
una
probabilidad de rotura de <10-4

19
El

coeficiente

de

seguridad

parcial

Fm, depende

de

las

incertidumbres

re lacionadas con el criteria plastico. En el caso de pequerias cimentaciones sabre

macizos rocosos del grupo I, debe tenerse en cuenta el comportamiento fragil de
la roca y un Fm de 5 u 8. El tipo de rotura cuando es plastico, se puede llegar
incluso a considerar de 1.
Serrano y Olalla proponen tambien un metodo para macizos rocosos en el cual
exista una condici6n de anisotropia transversal, es decir, cuando sea obligado
considerar presencia de pianos de debilidad o discontinuidades, en general
superficies mixtas de rotura. Estos pianos de debilidad se consideran paralelos,
persistentes y con un espaciamiento muy reducido en relaci6n al tamario de
cimentaci6n. Se pueden presentar seis situaciones diferentes de mecanismos de
rotura que se mencionan a continuaci6n.
1. Ml: Falla isotr6pica totalmente a traves del macizo rocoso
2. M1 ; La fa Ila se inicia a traves del macizo bajo el contorno 2 y termina a lo
largo de las pianos de debilidad en la superficie del contorno 1
3. M2: Presencia de una curia con rotura debida a la menor resistencia de los
pianos de debilidad en contacto con el contorna 2
4. MC: Presencia de la curia en posici6n intermedia. Es el caso mas general y

camplejo, pues las dos anteriores se pueden considerar como una

degradaci6n de estos.

5. MS: Rotura en su totalidad por una curia formada por la fam1lia de

defectos. Es un mecanismo simple cuya resoluci6n es directa, inmediata y
cuya soluci6n depende s6Io de la resistencia de las pianos de debilidad.
6. MD: Rotura en su totalidad y conjuntamente par la familia de defectos y por
el maciza rocoso, con salida por el contorno 2. A diferencia con los casos
anteriares, a la vez que el macizo rocoso estan tambien en rotura los
pianos de debilidad.

20
c~

R: fall3 atravez. del maciz.o rocoso

P: fall a a lo largo de los pianos de debllidad

Modos de fa/la anis6tropos Serrano y Olaf/a

Para estas hip6tesis se supone que la zapata actua en el borde de un talud . Se

trata de la condici6n mas desfavorable. Solo bajo esta situaci6n es posible
resolver matematicamente la teoria de la plasticidad aplicada a la curia . La
inclinaci6n del talud debe ser suave.
La forma de rotura de un macizo anis6tropo depende de la orientaci6n de los
pianos de defectos, de la resistencia de los mismos con su relaci6n a la
resistencia
de la roca matriz, de las condiciones de contorno 1 y de las condiciones de
contorno 2.

21
Para la obtenci6n de la carga de hundimiento, es preciso primero identificar de que
tipo de mecanismo de rotura se trata para lo cual se usa la grafica que se presenta
en el Anexo 2 y de acuerdo a los parametros (fJ y X que representa la inclinaci6n
de la familia de discontinuidades dada en grados. Con estos datos se entra a la
grafica que viene en el Anexo 2 de este trabajo.
Para valorar la carga de hundimiento se aplica un porcentaje de la carga de
hundimiento bajo la hip6tesis de homogeneidad e isotropia. Es decir:
Q,ia = Cte * Qcn&T)
Donde la constante depende del grado de anisotropia y Q(H&T) es el valor de la
presi6n admisible en un media homogeneo e is6tropo.
Para la determinaci6n de esta constante, existen una gran variedad de graficos
para distintos valores de ( y distintos angulos de fricci6n. Estos graficos pueden
ser consultados en la l!ibl iogrc:1fic1 que se c:1nexc:1. El rn~luuu c:1un lier1e
c;ierlc:1s

incertidumbres y su uso es muy poco practico, pero es el avance mas significativo

que se tiene hasta el momenta para este tipo de medias.

Figura 0.1 Macizo claramente anis6tropo al presentar un solo piano de

disconlinuidad

22
•

Metodo Frances.

En Francia, se han utilizado las determinaciones efectuadas con dilat6metros o

presi6metros para obtener, a traves de relaciones empiricas desde

la

capacidad de carga hasta los asentamientos principalmente de rocas blandas.

Con el aparato autoperforador frances se mide la variaci6n porcentual de
volumen que experimenta la perforaci6n por el propio presi6metro con lo cual
se deriva una grafica que se muestra en el Anexo 2 de este trabajo que s1rve
para determinar un coeficiente empirico de la siguiente expresi6n:

Ps
Pzo - Po

P20 -

(J=--

Donde P20 , P5 y P0 son lt1s presiones para una variaci6n porcentual de volumen de
cero, cinco y veinte por ciento.

Moto, H1dr \ollr.o

r, amo tit aul0!)01fouc,an

Autoperforador frances

Y con esto se puede estimar el valor de la capacidad resistente mediante la

siguiente expresi6n:

23
Donde tJ; es un coeficiente empirico que se obtiene del grafico antes citado el
cual
fue obtenido con base

en experiencia recogida con ensayos realizados en 20

lugares diferentes. El metodo es muy simple y versatil pero tiene mayor aplicaci6n
en rocas blandas.

Roca muy alte rada y c on grand es dep6sitos de relleno

Este tipo de macizos es gobernado mas por el cementante que por la roca en si o
contienen estratos importantes de material fino por lo que se debe diseriar con
lac;
caracteristicas del material menos competente y para esto se utiliza la formula de
Terzaghi. El estudio de asentamientos y demas comportamiento de interes se
realizara con los estudios clasicos de suelos granulares o finos dependiendo de
las caracteristicas con que se cuente.

Los terminos fueron prev1amente definidos

Para el caso en el que las discontinuidades gobiernen el macizo y sean de manera
puntual y se presente anisotropia propi a, se recom ienda hacer un analisis
detallado del estado de las fisuras y su resistencia para asi poder hacer un
d1serio
acorde. En este sentido, Barton maneja un crite ria que pude consultarse en la
bibliografia.

Cimentaciones profundas

Para el diseno de una cimentaci6n profunda en roca y la determinaci6n de su

capacidad de carga, se deben tomar en cuenta las siguientes condiciones [SMIG]
,.. En una hip6tesis muy conservadora, la capacidad de carga se deriva de la
resistencia por punta unicamente; sin embargo se debe realizar una limpia
despues de la excavaci6n para asegurar esta capacidad y evitar darios en
24
la estructura o asentamientos debidos a la expulsion o compresi6n del
azolve

• La capacidad de carga se deriva de la adherencia entre el concrete y la

roca a lo largo del area lateral de contacto. Esta resistencia tambien
llamada resistencia al fuste, depende en gran medida de la calidad de la
superficie de la roca en las paredes del tramo empotrado

• La combinaci6n tanto de la capacidad de punta come la de fuste da come

resultado la capacidad de carga admisible aunque algunas veces en la
practica s6jo se disena con la de punta

• Se deben tomar en cuenta parametros coma la profundidad de desplante, el

empotramiento sabre la roca ademas de los que se establezcan en los
distintos metodos
Capacidad de carga par punta.

Al igual que en las cimentaciones superficiales existen diferentes metodos para la

obtenci6n de la capacidad de carga. Algunos criterios utilizados para capacidad de
carga en cimentaciones superficiales tambien son aplicables en cimentaciones
profundas como es el caso del metodo de Goodman y el de Carter y Kulhawy
Pero tambien existen otros que a continuaci6n se describen :
•

Metodo Canadiense para cimentaciones profundas

Es muy similar al que se usa para cimentaciones superficiales pero tiene una
variante en el calculo que incluye la geometria de la pila y de la excavaci6n.

Donde d =

1+ 0.4 (D/) ::; 3.4

Db= profundidad de empotramiento en la roca

B = diametro del pilote

25
Todos los demas parametros son iguales a los que se ocupan para el caso de
cimentaciones superficiales y tambien tomando en cuenta las restricciones que
se plantean.
•

Metodo co n presi6 m etros

Las propiedades de una masa rocosa pueden determinarse con mediciones

presiometricas. Se considera que la presi6n limite presiometrica, PL, es un
indice de resistencia de la roca y que la capacidad de carga ultima de una
pila esta dada por la expresi6n:

q11 tt = [Kb (Pl - P11 0 ) + Po] Ap

D6nde;
PL = presi6n lfmite presiometrica en la zona comprendida

dos diametros arriba y abajo de la base de la p ila

Pho = presi6n horizontal en reposo de la roca, en el desplante del cimiento,

obtenida en mediciones presiometricas

P0 = presi6n vertical total a la profundidad de desplante d el cimien to
Kb= factor presiometrico, admisible que depende de la relaci6n Db/ B
Los valores de kb se determinan a partir de la siguiente tabla tomando en
cuenta el diametro de la pi la y de la perforaci6n.
Relaciones de Kb

l1...:;_~ !. . .

~-~,::01>,a~~:t-~l
:.;.,!'••.-~1

0.8

2.8

3.6

4.2

4.9

5.2

fl('~~· Kb::~-~
! I
-~"'- :t.: ,.,._, .. ,

\..";°"_.;*~~ f-!i • .. .._

26
Este metodo tambien es aplicab le a cimentaciones superficiales donde se
tenga roca muy fracturada o que no cumpla con las restricciones impuestas
por el metodo original de cimen taciones superficiales
•

M etodos de tipo

qa = F * q~

En la li teratura existen un gran numero de teorias que calculan la capacidad de

punta de una pila s61o con la multiplicacion de un factor empirico F por la
resistencia a la compresi6n simple de una muestra de roca inalterada del
macizo

q0

elevado

una

potencia le

que

tambien

suele

asignarse

empiricamente. Algunos autores asumen linealidad en la ecuaci6n por lo que

k = l. En la sigu iente tabla

se muestran las variaciones a la ecuaci6n de

acuerdo al autor asumiendo linealidad.

Resumen metodos que utilizan un factory sin exponente en el valor de la resistencia
a la compresion
uniaxial de la roca [Basado en Serrano, Ola/lay Juarez 2010)

Teng

1962

Coates

1967

Pelis

1977

Rowey

1987
= (5 a 8) * Go
qulc = 3 * qo
quzt = (4 a 11) * q0
q uit

q11lt

= 2.7 * qO

Armitage
ARGEMA

1992

Findlay

1997

quit

O'Neill y

1999

q uit = (2 Y 2.5) * qo

q ui t

= 4.5 * q0 ; para Cfo ::::; l OM Pa

= (1 a 4.5) * qo

Reese

Los valores de F varian de acuerdo a las caracteristicas de l macizo rocoso asi

como de la geometria de la pila en algunos casos . En el caso de O ' Neill y
Reese se usa un valor de 2 si el empotramiento es menor a un diametro o 2.5
si es mayor de 1.5 diametros y hay roca sana en 2 diametros bajo la punta.
27
En las metodos donde toman el parametro k

* 1 osea que no se acepta la

linealidad , en la mayoria de las veces este pararnetro es igual a 0.5. De estas

podemos basicamente destacar dos debido a su reciente publicaci6n y uso que
son las siguientes:
Resumen metodos que utilizan un factory con exponente en el valor de la resistencia
a la compresion
uniaxial de la roa

Zh ang y

quu = 3 * qg.s Umite inferior

1998

= 4.8 * q8· 5 Umite media

quit = 6.6 * qg-5
Umite

Einstei n

qult

superior
Vipu lalan dan

2007

q ult -- 4 · 73 * q0.56
0

Metodo de J imenez Salas

Este metodo propane que la resistencia ultima del pilote sea proporcional a la
resistencia a compresi6n simple q0 multiplicado tambien por un coeficiente F
que dependera de las caracteristicas del macizo y del grado de empotramien to,
pero dentro del calculo de esta, incorpora otra variable {3 de acuerdo al tipo de
roca.
qllll = F * qo;

clonde F = /3(0. 5 + (~;) s; 1

0.8 Areniscas compactas, caliza

Granito, p6rf ido, diabasa, granodiorita, etc.
0.3 Pizarra,f Uita, micacita etc .

Metodo de Serrano y Olalla

Al igual queen cimentaciones superficiales, se propane un metodo en el que

realizan un analisis plastico, suponiendo un media is6tropo, homogeneo
basados en el modo de falla de Hoek y Brown yen el RMR o GSI. Ademas
28
tambien, se bas an en las hip6tesis de faIla de Meyerhof (1951) con la cual se
puede realizar un analisis basado en la teoria de las lineas caracteristicas. El
esquema planteado queda entonces como se muestra en la siguiente figura .

COtlTORtlO l

Figura 0.2 Representaci6n esquematlca para analisis por Serrano y Ola/la

Se deben calcular algunos parametros propios del metodo necesarios como

son; los parametros {3 y ( descritos anteriormente para cimentaciones
superficiales, la altura media (hrn) la esbeltez del pilote (n), donde;

hm =

Jls · Ys + 0.5(//R * Yn)

fJ

Hn

n=8

Cuando h 111 >

/sf se dice que existe una sobrecarga grande alrededor del

pilote y de lo contrano entonces la sobrecarga es pequena , ya sea para un

pilote profundo o semiprofundo

29
La expresi6n entonces para calcular la capacidad de carga del pilote, en
principio, esta dada por la ecuaci6n:

q ult = fJ ( N p - ()* Sp
Don.de: sp = 1 + tan(cp) y representa un factor de forma del pilote
Posteriormente se agrupan algunos terminos para quedar de la siguiente
manera:
q ult = {J * Npp

D6nde Npp = factor que depende de hm, n, /3 y (

Con los valores de hm, n, f3 y ( se entra a los graficos que se presentan en

el Anexo 2 para obtener el valor de NppAI igual que para cimentaciones
superficiales, la capacidad de carga
admisible depende del factor F = FpFm y su calculo se realiza de la misma
manera que en supe rficiales.
Capacidad de carga p or fuste o fricci6n.

La capacidad de carga por fuste en una pila, suele depender basicamente de la

interacci6n que haya entre el concrete y la roca o el material que se encuentre
alrededor de la pila. Esta capacidad es peq uena comparada con la de punta yen
algunos casos se desprecia. En ocasio nes es importante tambien tomar en cuenta
las caracteristicas del concrete si es que se desea que la cimentaci6n tambien
trabaje por fuste. Al igual que para la capacidad de punta existen varies metodos
para estimar esta capacidad los cuales se explican a continuaci6n.
•

Metodo Can ad iense

Este metodo toma en cuenta la ca lidad tanto del concrete coma de la roca
ademas de la geometria de las pilas, se eslima con base en la siguiente
ecuaci6n:

30
Don.de; B diametro de la perforaci6n en el em.potramiento
Db = penetraci6n de la pila en la f ormaci6n de la roe a
Ts = resistencia (1ltima unitaria, promedio, par fricci6n entre pila y roca

El valor de r 5 depende de la resistencia del concreto y de la roca, asi como

de la calidad de la superficie de contacto expuesta por la perforaci6n; sus
limites varian entre 0.7 y 2.1 MPa. Para determinar la capacidad permisible
par fricci6n entre la pi la y la roca se recomienda utiliza r un factor de
segurid ad global no menor a 2.5.
En la resistencia ultima por fricci6n entre pi la y roca influye la rugosidad de
perforaci6n. Se consideran dos condiciones: pilas convencionales a pilas
ranuradas o estriadas.

Las pilas convenciona les tienen un contacto concreto-roca relativam ente

liso. La relaci6n entre la fricci6n pila-roca y la resistencia a la compresi6n
del material de menor resistencia esta dada par la siguiente ecuaci6n:

(q )0.5

-z:
_!...= 0.63 ~

Pa

Pa

Donde; Pa = pres ion atmosf crica

q(I = o. 05[~

r; = calidad del concreto deacuerclo a su resistencia a la compresi6n

Las pilas ranuradas a estriadas se hacen cuando la roca esta relativamente
sana y sin grandes fisuras o agrietamiento. Se suelen hacer ranuras o
hendiduras para aumentar la rugosidad roca-concreto. Cuando se rea liza
este procedimiento el coeficiente de 0.63 de la expresi6n anterior se

31
sustituye por uno de 1.9. Este procedimiento es comp licado y dificil de
lograr por lo que se ti enen que tomar en cuenta factores de seguridad e
incertidumbre.

Metodos basados en expresiones de tipo

qa = F * q ~

Al igual que para capacidad por punta , existe una gran variedad de metodos
para la estimaci6n de la capacidad por fuste. Su aplicaci6n depende de las
caracteristicas del proyecto y las necesidades especificas en el diseno. En la
siguiente tabla se mencionan algunas expresiones utili zadas asi coma su
autor. Su explicaci6n y apl icaci6n escapa al alcance de este trabajo ya que
para cada expresi6n existe una metodologia comp leja y consideraciones
extensas.
Resumen metodos tipo para capacidad por fuste o fricci6n

Gult = 0.15 * C/o

1980

0.45MPa

Davis

Hooley &

1993

quLt

= 0.3 * qo

meteorizada

Lefroy
Kulhawy &

Solo rocas fuertemente

1993

quit

= (0.22 a 0.67) * qg· 5

Superior para rocas muy

rugosas e inferior rocas

Phoon

blandas
Zhang &

1998
qu.Lt = (0.4 a 0.8) * q8· 5

Limites inferior y superior

Einstein

En caso de que la cimentaci6n se lleve a cabo por medio de pilotes prefabricados,

nose podra estimar la capacidad de carga ni de fuste por medio de ninguno de los
metodos antes mencionados para el disefio, aunque para estimaciones pueden
dar una idea de c6mo se comportara la estructura. Para tener un valor confiable y

32
aproximado de la capacidad de carga de un pilote es conveniente realizar
minuciosas observaciones de hincado y pruebas de carga que permitan estimar la
capacidad soportante.

Valores y estimaci 6n de presiones adm isibles.

Para cuando se requiere una estimaci6n prelimina r de la capacidad de carga o no

se realiza una exploraci6n muy elaborada del sitio debido a que las caracterist,cas
del proyecto no lo demandan, pueden emplearse valores predeterminados de
presiones admisibles que se han elaborado a lo largo del tiempo de acuerdo a la
experiencia y a pruebas real izad as en algu nos otros proyectos. Estos valores
tambien sirven como comparaci6n de los obtenidos por medio de los metodos
pa ra calcular la capacidad de carga y asi verificar si se encuentra en el rango de
lo
permisible.
En particula r. estos valores proporcionan un grado de seguridad razonable contra
la falla al corte y contra asentamientos probables en cimentaciones superficiales.
Sin embargo, solo se recomienda su uso en anteproyectos o construcc,ones de
poca importancia o riesgo.
La CFE [1979] propone una tabla de presiones admisibles en su Manuell de
Diserio que habla sobre Cimentaciones en roca y tienen las siguientes
consideraciones o limitaciones:
•

La maxima presi6n transmitida debida a cargas excentncas que mcluyen

cargas vivas y peso propio mas cargas laterales permanentes, no debera
rebasar los valores presentados

Puede permitirse un exceso de hasta un tercio de la presi6n admisible para

cargas vivas transitorias , de viento o sismo

Las zapatas deberan estar desplantadas al menos 50cm bajo la superficie

del terreno

33
•

Se puede incrementar con juicio prudente en 5% la presi6n mostrada por

cada metro de profundidad de la zapata

Los valores que se presentan en la siguiente tabla seran tomados corno la

capacidad admisible qa por lo que no se debe tomar en cuenta un factor de
seguridad

Para roca de cualquier tipo muy fracturada, desgastada o incluso con rotura a
simple vista, sera necesaria una evaluaci6n en el sitio incluyendo una prueba de
carga si es necesario. Para el (lltimo caso de la tabla, se debe considerar que el
tipo de roca es propenso a expansiones lo que provoca liberaci6n de esfuerzos
por lo que el uso de la presi6n admisible debe ser solo comparativo.
Pres/ones admisibles {CFE 1979)
s-• -" ,_

v,. f(t;~~"i1:t~i11ft, ~>ii~ ~ilJ-•.•M•>~t:~i•:1~i~~; ·"•

1~~;er~~t<>.iffl§JJ@mT~ib1~~,1<g"lcm2)
:ii ;

Tipo de Roca

Consistencia

lntervalos

Roca fgnea y metam6rfica

cristalina: granito, diorita, basalto,
gneis, conglomerado bien
cementado (se permiten grietas o
fisuras menores)

Roca compacta y
sana

60 a 100

Valor de uso
recomendado
80

Roca metam6rfica foliada: esquisto

y pizarras

Roca dura, sana y

medianamente
compacta

30 a 40

35

Roca sedimentaria: lutitas,

limonitas, arenisca, caliza sin
cavidades con alto grade de
cementaci6n
Roca de dureza
media,
medianamente
compacta

15 a 25

20

34

y
Rocas blandas o intemperizadas
de cualquier tipo y lutitas
compactas sanas

Roca blanda

8 a 12

10

Lutita blanda

Roca blanda

2a6

Existen otras formas para la estimaci6n de la presi6n admisible que toman en

cuenta algunas caracteristicas de la clasificaci6n de macizos rocosos como el
ROD, la Ode Barton, el RMR de Bienawski o el GSI.
Peck en 1974 propuso valores de presiones admisibles tomando en cuenta el
ROD mediante la siguiente tabla.
Va/ores de presiones admisibles con RQD

Presi6n de contacto
Admisible (MPa)
35
30

25

100

28.70

90

19.20

75

11 .50

50

6.23

25

2.87

0.96

Presi6n de

20
contacto

15
10
5
0

Admisible
(Mpa)

50

100

150

Para el caso de pilas, se puede usar el siguiente grafico que toma en cuenta el
RMR de Bienawski yes propuesto por el manual de diseno de Hong Kong.

35
----~ ·- -----

------,

'

PreslOn admislble que

puodo inducir un

'01

It •

asentjmfento del 1%

del diametr-o de 1s bs:1e

de I• plla

<

'

PresJOn ~dmhibl~
recomendada

.._.______·- · - - - - - - - - - - - - ---Rock Mau R:>tlng {RMR)

Las presiones admisibles, come ya se dijo, son unicamente valores comparativos

y de apoyo.
En algunos cases se presenta el valor de la qmax por lo que se debe emplear un
factor de seguridad para asi tener la presi6n admisible a aplicar.
En la mayoria de los c6digos y manuales, el factor de seguridad es igual o mayor
que 3, solo tomando en cuenta las cargas vivas y muertas aplicadas, per lo que
este factor debe aumentar a medida que se presenten cargas extraordinanas
come sismo o viento.
Consideraciones por discontinuidades en macizos rocosos.

Tanto para el diseno como para la construcci6n de una cimentaci6n sobre roca ,
muchas veces es necesario ademas de todas las consideraciones previas, ciertas
peculiaridades y recomendaciones dependiendo del tipo de discontinuidad qu e se
trate y su localizaci6n. Estas recomendaciones se basan en la experiencia de
proyectos previos o en casos peculiares.
Las juntas verticales de dos a diez centimetres de abertura y separaciones mayores
a
la base de cimentaci6n , con o sin relleno, no afectan a la capacidad de carga de
la
roca. En este case, come ya se ha mencionado, se puede cons iderar como roca
36
intacta y el valor de su capacidad de carga puede ser igual al cuarenta por ciento
de la
resistencia a la compresi6n de la roca sana.
Si entre las juntas existe algun relleno arcilloso o de otro tipo, se debera tomar
en
cuenta la presencia de asentamientos diferenciales de la estructura.

Cuando se

tengan cargas muy altas.

En el caso de que la cimentaci6n no tenga una superficie perpendicular a las cargas
aplicadas sino que su estabilidad esta asociada a la fal la par deslizamiento de
bloque
de roca, esta debe ser analizada a partir del equilibria de fuerzas que actuan
sobre el
bloque coma se analiza la estabilidad de taludes tradicional
Cuando se presenta una falla, se debe verificar primero la actividad de la misma ,
si es
que esta activa o no, mediante medidas de instrumentaci6n o registros
geol6gicotopograficos. Una vez detectada la falla si es que es activa y se
encuentra en una
zona propensa de la cimentaci6n, se debe considerar la reubicaci6n de la misma o la
colocaci6n de pilas o lumbreras alrededor de la cimentaci6n que impidan el
movimiento de la falla, o considerar la posibilidad de si el diserio partia de una
cimentaci6n superficial , hacerla profunda, hasta un estrato donde la fall a no
tenga
actividad. Aun en este caso, se debe dar un tratamiento de estabilidad aledano que
evite posibles darios a la cimentaci6n y la estructura. En caso de que se trate de
una
falla inactiva, bastara con un buen tratamiento a base de inyecciones o anclaje
para
mejorar las caracteristicas del macizo. Ademas se deberan tomar en cuenta los
esfuerzos transversales que pueden afectar a la cimentaci6n.
En caso de presencia de pliegues, se debe verificar la presencia de oquedades o
cavidades par debajo de las mismos, ya que es muy comun que se presenten. Si se
presenta alguna oquedad a una profundidad minima, se debera excavar y desplantar
a partir del punto de la oquedad si se presenta a una profundidad alta, dependera
de
las caracter isticas del proyecto para valorar la presencia de pilas que lleguen ha
sta la
profundidad de la oquedad o simplemente con la construcci6n de una delgada losa de
cimentaci6n que evite transmisi6n de esfuerzos hasta esta zona .
Tambien un tema de interes cuando se trata de cimentaciones sabre roca , se debe a
la presencia de cavidades las cuales aparecen principalmente en terrenos carsticos
o
37
pseudocarstlcos. Estas cavidades son producidas par la misma intervenci6n humana
o par procesos naturales. La actividad minera es la principal causa de cavidades de
origen humano y el hundimiento o colapso par viejas minas es una de las mas
antigu as formas de alteraci6n superficial causados por el hombre .
. Su presenc1a tiene una gran implicaci6n en la ingenieria de rocas en general:
•

Se presenta topografia irregular que provoca que la roca madre sea de

condiciones tambien irregulares y provoquen hundimientos diferenciales o
totales

Se requiere de tratamientos complejos de inyecci6n y

se presentan

condic1ones dificiles de excavaci6n

•

Problemas asociados al flujo de agua que requieren seguimientos de flujo y la

desviaci6n de las mismos de la zona de cimentaci6n

Para evitar estas problematicas, se recomienda:

•

Evitar el area para el uso de carga si es posible

Transferir las cargas a los lados de la cavidad cuando estas sean de baja
magn,tud

Rellenar las cavidades para minimizar el hundimiento, prevenir un colapso

catastr6f coy evitar la ampltaci6n de las mismas

Contar con un programa de drenaje provisional subterraneo y superficial antes

de la construcci6n de la cimentaci6n y posterior para el control

Desarrollo de modelos basados en el metodo del elemento finite para el calculo

de esfuerzos debidos a la estructura sabre el macizo para observar el
comportamiento del m1smo en la zona o zonas donde se presente la cav1dad

Asentamien tos

Las deformaciones que experime nta un ma cizo al serle aplicada una carga en una
cimentaci6n superficial son basicamente los que se provocan instantaneamente
las debidas a deformaciones elasticas, las que se producen antes y despues de
38
una falla plastica y la s debidas a ciertos cizallamientos que se presentan dentro
del macizo.
Las deformaciones que dependen del tiempo son principalmente tres:

1. Consolidaci6n: Se refiere a la expulsion de fluidos de los poros debido a un

aumento en la tension. Este fen6meno es mas asociado a suelos que a
rocas, sin embargo, las masas de rocas suelen tener suelos compresibles,
tambien algunos dep6sitos sedimentarios intercalados con roca arc1llosa
coma las pizarras pueden tambien ser susceptibles a consolidaci6n si se
someten a altos esfuerzos. El calculo de estas deformaciones se real za
igual que para suelos tomando en cuenta las propiedades de los suelos
compresibles dentro del macizo o las rocas sedimentarias de baja
con sisten cia.
2. Expansion: ciertos minerales expansivos como la montmorillonita y anderita
reacc,on.::in y se expanden al estar en contacto con P.I ,3g11,3 Despues del
secado, estos minerales pueden experimentar tambien cambios debidos a
la contracci6n . Este fen6meno se presenta principalmente en rocas
sedimentarias yen roca volcanica que presenta feldespatos de calcio.
3. Fluencia: Se refiere al proceso en el que el macizo de roca sigue
expenmentando fuerzas de tension tras la aplicaci6n de esfuerzos
actuantes en su entorno.
Las deformaciones que no dependen del tiempo y fueron descritas previamente,
pueden estimarse por diversos metodos de analisis que se derivan de la teona de
la elast1cidad la cual toma en cuenta que la roca es homogenea, is6tropo y
presenta un comportamiento elastico-lineal. Uno de estos metodos es descrito por
Poulos y Davis en el cual se debe tomar en cuenta la profundidad de influencia, es
decir, la profundidad a la que los esfuerzos actuando normales al piano de la base,
disminuye a veinte por ciento del esfuerzo maximo para la cimentaci6n. Para el
uso de estos metodos, es necesario conocer el modulo de elasticidad o
deformaci6n y del modulo de Poisson como parametros de entrada.

39
La precision con la cual se pueden estimar los asentamientos utilizando la teoria
de la elasticidad depende de la precision del modulo de elasticidad estimado para
la mas a de roe a.
En el caso de que se tenga un macizo estratificado, la estimaci6n de la
deformaci6n-asentamiento en el caso de que las relaciones de m6dulos de
deformaci6n de cada capa no exceda un factor de seguridad de tres, se puede
tratar como una sola capa con un representante modulo de deformacion
equivalente a la media ponderada de todas las capas dentro de la profundidad de
in fluencia . El promedio ponderado considera que las capas mas cerca de la
cimentaci6n tienen mayor influencia en la deformaci6n total.
En la siguiente figura se muestra una cimentacion apoyada en un estrato de capas
multiples y su modulo de deformacion se puede obtener a partir de la ecuacion
que se muestra.

~_ ,. ., . .•t

Determinaci6n modulo de deformaci6n macizo estratificado (Deparment of the Army}

40
Donde

Edw

= modulo de defonnaci6n ponderado del macizo

EdiEdi+t ........ Edn

= modulo de deformaci6n para cada capa

hjhj+t .......... h11

= altura de cada capa

n = Ntnnero de capas
Para cimentaciones flexibles, las cuales carecen de suficiente rigidez para
resistir la
flexi6n bajo cargas extraordinarias, la deformaci6n maxima se presenta de manera
uniforme bajo la base y en el centro de la cimentaci6n. Esta deformaci6n puede
estimarse a partir de la siguiente formula.
1
2

l . 12q8(1 - Jt )

(~)2

oa = - - - -- ----'-~
Ed

Donde;

Da = deformaci6n maxima

q = carga unitaria aplicada en la cimentaci6n

B = ancho de cim.entaci6n
L = largo de cimentaci6n
f-L

= modulo de Poisson

Ect = m.6dulo de def onnaci6n

En el caso en que la roca este muy fisurada o triturada y no se satisfacen los

criterios
para determinar que se tiene roca competente, en el analisis de asentamiento se
debera considerar la influencia del tipo de roca, el estado de las discontinuidades
y el
grado de meteorizaci6n. Este asentamiento elastico en zapatas desplantadas en roca
fisurada

o triturada

se

puede calcular mediante

las siguientes expresiones

dependiendo de la geometria. [De acuerdo a ASSHTO 2004]
41
Para zapatas circulares o cuadradas:
D6nde:

= .Jrr
/3,

Para zapatas rectangu lares:

l

P = Qo (1 - µ ) (:;,)
2

D6nde:

( L)2
-....i...._

fµ-

/Jz

p = asentamiento perm.isible

q0 = carga vertical en la base

r = radio de una zapata circular o

en caso de zapatas wadradas (mm)

fv = coeficiente de influen.cia que coma en. cuenta la rigidez

f3z =factor qiLe toma en cuenta la geometria

Coeficiente Beta

Circular

1.04

1.13

1.06

1.08

1.09

1.10
3

1.13

1.15

1.22

1.24

10

1.41

1.41

Asentamientos en pitas

Existen varies metodos para el calculo de asentamientos en pilas, que toman en

cuenta diferentes parametros o factores pero que en esencia tienen la misma
forma y variables.

42
El metodo de Menard toma en cuenta mediciones pres iometricas a macizos
rocosos homogeneos o estratificados, cuyos m6dulos no difieran entre si por un
factor de 10. A fin de definir la variabilidad de los m6dulos de elasticidad del
macizo, incluyendo la influencia de juntas y otros tipos de discontinuidades es
necesario efectuar varies ensayes. Su calculo se efectua bajo la siguiente
expresi6n:

p=

Qo * D

9 amEm

D = cliametrv de la pila

D611cle:

am = coeficiente qlle depende del espaciamiento de las discontinuidades

de la masa rocosa y se puede estimar con la tabla adjtmta

Otros valores previamente indicados.

Va/ores de a/fa

iljl'ESp!'cia'!!iento <!e las _,, -__ ,::;~,~,;,J ,-• •

•-;: •j., •._ "I -<1

-•~•r~ •• ';' -::-,'.J,,·,,

• 0 ;,, • •.-

I• " • • •

• •

,.

+tf;¼d1scontmu1dades [--1;~.::.,[~"~ ~I'" 'J.<;;";

·~ fqi
,,'r-~-1;-f_

Jr•~,
~ : I , .. ,.

. 1... i.._r,11'•-.. ; 'ff"1'tt . ~ 1 ... ..,.\ ..,

!"; °k.-'f ~ -•'•- i '- !

~- ..

~ •&"till~\.." . ..f i:,irl;.,,~,t··,;t ,~,·

,, ~ .. , ~I:_~ ,!;11l_w, .., , )l, .•

~
>3m

1 a 3m

0 .75

0.3 a 1 m

0.5

8 a 30 cm

0.25

~ 'i1..

Este metodo t1ene la limitaci6n de no tomar en cuenta

la deformaci6n

correspondiente a juntas y lentes horizontales deformables.

En el manual de cimentaciones canadiense, se toma en cuenta el metodo
propuesto por Pelis y Turner para estimar estos asentamientos tanto para pilas de
fricci6n coma de punta. En pilas de fricci6n se determina por tanteos del diametro

43
y longitud de la perforacion requerida en el ernpotramiento para que el esfuerzo
cortante media inducido sea menor o igual que la resistencia ultima por fricci6n
entre pila y roca. Con las dimensiones de la pila consideradas y los m6dulos de
elasticidad de la roca y concrete, se calcula el asentamiento con la ecuaci6n:
p=

qo

r- * Ip
2 £m

D6nde;

B = diametro de per/ oraci6n de la pila

Iµ = Jae tor de influenica de asentamiento

El metodo propane una grafica para la obtenci6n de 15 para distintos valores de la
longitud nominal de empotram iento en la roca, el radio de perforaci6n en el
empotramiento y el modulo de elasticidad del concrete. Estas graficas se pueden
encontrar en el Anexo 2.4 de este trabajo.
Burland y Lord proponen otro metodo para la estimaci6n de asentamientos en
pilas pero con la incursion de dos factores que toman en cuenta la profundidad de
desplante y el grado de rigidez.

D6nde:

Cd =factor de correcci6n de profundidad

Cs =factor de correcci6n def onna y rigidez

Los valores de estos factores se pueden encontrar en las graficas que vienen en el
Anexo 2.5 de este trabajo.

lnteracci6n con la estructura y analisis de deformaciones sobre la misma

La relaci6n que existe entre la cimentaci6n y la estructura en el caso de rocas

tiene muy poca relevancia ya que la mayoria de las veces se tienen valores altos
44
de m6dulos de reacci6n y de deformaci6n comparados con los materiales que
componen la estructura. En el caso de rocas blandas el analisis de interacci6n se
realizara de la misma forma que para suelos para obtener las componentes que
requiere el estructurista. En la practica, en muchas ocasiones se desprecia el
efecto de esta interacci6n en grandes estructuras. Diferentes condiciones de suelo
y diferentes propiedades de la cimentaci6n tienen distintos efectos en la respuesta
estructural.
En el caso del sismo se distinguen dos factores que contribuyen al efecto;
primero, la imposibilidad de la cimentaci6n de aportar el movimiento no uniforme ,
variable especialmente del suelo, es la llamada reducci6n media del movimiento
de la cimentaci6n y segundo, la acci6n y reacci6n entre el suelo y la cimentaci6n .
Para el caso del viento, solo el segundo es importante.
Una estructura en equ ilibria posee un nivel minimo de energfa potencial
acumulada por la deformr1ci6n el8stica y al trabajo de fuerzas aplicadas en forma
gradual. Este balance energetico se ve modificado por el aporte de energia
otorgado

al

sistema

estructural por las cargas

dinamicas que producen

deslizamientos y aceleraciones adicionales a las deformaciones estaticas.

Al

presentarse un sismo, este balance se ve modificado generando esfuerzos

cortantes y mementos deflectores a lo largo de la estructura.
En caso de que la cimentaci6n este apoyada directamente sobre roca, la interfaz
de la estructura no se deforma y no sufre deslizamientos adicionales a los medios
del punto de control. Es decir no se presentan perturbaciones o movimientos que
alteren en demasia el equilibria que la estructura posee.

a)

b)

45
En el caso de que se tenga una capa de suelo por encima del macizo, la
excitaci6n provocada por el sismo ya no es la medida sobre la roca sino que en
general el suelo amplifica las traslaciones y surgen componentes rotacionales en
cimentaciones profundas que se deben considerar en el diseno estructura l.

El

analisis de los efectos se debe desarrollar en la parte estructural al real iza r

las
combinaciones de carga pertinentes para el diseno de la cimentaci6n. Estos
analisis escapan al alcance de este trabajo.
Otro caso a considerar es el diseno y fabricaci6n de pilas y pilotes, ya que en
ocasiones pueden presentar fallas antes que el suelo lo que provocaria
agrietamientos o el colapso de la estructura . Para esto se toma en cuenta el
analisis de ca rgas axiales que experimenta la pila debida a los esfuerzos a los
que
es sometido por el macizo rocoso. Sobre estos esfuerzos se debe ra realizar el
diseno de la pila coma una columna para soportarlos. Se recomienda la ulilizaci6n
de concrete reforzado de alta resistencia o de acero coma material de las pilas
cuando se tenga un proyecto de grandes dimensiones para asi asegurar su buen
desempeno.
Consideraciones en la construcci6n

Como sabemos, el proyecto y dimensionamiento de una cimentaci6n en roca , no

termina con la realizaci6n de pianos sino que se pueden prese ntar modificaciones
durante el periodo constructive a medida que la exposici6n en masa del macizo
rocoso va revelando sus caracteristicas reales con una vision que en ocasiones no
se ven en los estudios previos. Para ello, se debe inspeccionar cuidadosamente
cada

actividad

para

que

el

comportamiento

responda

realmente

a los

requerimien tos previstos en el proyecto.

La parte principal de la construcci6n de una cimentaci6n es la excavaci6n para la
cual existen varios metodos aplicables, en los cuales se debe considerar tanto las
caracteristicas del macizo a excavar como el dimensionamiento de la cimen taci6n.
Entre los metodos existentes se encuentran:

46
•

Perforaci6n y voladura: de los mas utilizados para el caso de rocas, aunque

se deben prever cie rtas cuestiones como minimizar el dano de la base a la
hora de

realizar la

voladura

para evitar

la presencia

de nuevas

discontinuidades o la ampliaci6n de las ya existentes.

•

Precorte de la zona de cimentaci6n; con este metodo se evita en gran

medida la propagaci6n de la onda expansiva hacia la roca madre y la
inducci6n de tensiones dinamicas que fisuran el macizo.

Postcorte: se aplica a la ultima linea de la excavaci6n, en donde estara el

perimetro de la misma, detonandola al fi nal de todas las demas lineas de la
voladura. Requiere de una pe rforaci6n mas cerrada, con menor carga por
barreno que el resto de la voladura, y se pretende danar menos a la masa
de roca que permanecera in situ.

Rasgado : es un metodo por el cual se debilita el material con maquinarias

como excavadoras, tractores, martillos electricos a modo de tener materia l
mas trabajable y de faci l desplazamiento con cargadores frontales o
camines de carga.

Mediante sierras: no es una practica comun pero es de utilidad en casos

donde se requiera cortar una ranura a lo largo de una Ii nea de excavaci6n
antes de la voladura y deja una superficie lisa comparada con otro tipo de
metodos.

Chorros de agua: pueden ser utili zado para el corte de ranuras, agujeros de
perforaci6n, el recorte de lineas de excavaci6n, limpieza de material suelto
de una excavaci6n superficie etc. No es muy recomendable ya que se
necesitan altas presiones y gran cantidad de agua.

Durante la construcci6n de la cimentaci6n se debe garantizar la estabilidad y el

buen estado del sitio. La estabi lidad fue tratada en el capitulo anterior. En caso
de
alguna suspension tempora l de la obra o periodos pro longados donde no se pueda
realizar algun tipo de construcci6n par inclemencias climaticas, se recomienda
proteger el sitio con algun material para evitar la eros ion o descomposici6n del
macizo durante este tiempo. Esto se puede llevar a cabo con alguna pantalla de
47
concrete pobre, un material geotextil o incluso plasticos o madera que cubran el
terreno.

Casos particulares de cimentaciones en roca

Cimentaciones en presas

Una presa. coma es bien sabido, es una ob ra singular que debe ser adaptada a la
morfologia y resistencia del cimiento, asi como a las caracteristicas hidrol6gicas
del sitio.

Tanto la estructura de retenci6n como el agua retenida en ella

interactuan con una gran masa del terreno, de dimensiones muy superiores
incluso mayores a las de la propia presa. Por lo anterior podriamos decir que el
terreno de cimentaci6n debe ser suficientemente resistente e impermeable para
poder soportar las cargas normales e hidraulicas a las que sera sometido. La
presa debe contener el agua, apoyada en un factor de seguridad suficiente ante
un deslizamiento global, y acomodarse a las deformaciones del terreno sin dejar
de prestar servicio.
Existen distintos tipos de presas catalogadas por su forma o par el material par el
que son construidos. De forma general puede afirmarse que las presas de
concrete requieren cimentaciones, total o parcialmente en roca , mientras que las
de materiales sueltos pueden cirnentarse en sue los.
Los requisites geomecanicos para el terrena de cimentaci6n de una presa son:
•

El grado de interperismo de la roca

La velocidad de las ondas longitudinales en el terreno, determinada por

metodos geofisicos

El modulo de deformaci6n del macizo rocoso

Algun tipo o clase de clasif1caci6n basada en parametros. como el RM R,

RQD , etc.

48
Para el diseno, son tres los factores que rigen: los asentamientos, la acci6n del
agua y la estabilidad. Se debe considerar tambien queen las cimentaciones de
las presas se ejercen tres tipos de esfuerzos importantes: de compresi6n , de
carte y los debidos a la presencia de flujo de agua.
Los modes de falla que suelen presentarse en la cimentaci6n de una presa se
presentan en la figura 5.1 y se describen posteriormente.

a)

b)

c)
-

d)

e)

Modos de fa/la en presas de gravedad [De acuerdo

a Deparment of the Army 1994)

a) Falla a lo largo de discontinuidades: este modo de falla es cinematicamente

posible en el caso en que uno o mas conjuntos de fallas predominan a lo
largo de la estructura en direcci6n aguas arriba. Este caso es muy riesgoso
ya que la falla se inicia generalmente por una o mas discontinuidades en el
talon de la estructura. Se debe propiciar que la estructura este alineada de
manera que se minimice el desarrollo de este modo potencial de falla.
b) Falla combinada: es caracterizada donde el rumba de falla puede ocurrir
tanto a lo largo de las discontinuidades como a traves de la roca intacta.
Este modo de falla es mas probable donde las discontinuidades son
horizontales o casi horizontales y la roca es intacta.
c) Falla a lo largo de un interfaz: se presenta en las casos donde la masa de
roca contiene discontinuidades muy espaciadas y todas estan orientadas
50
desfavorablemente a la interfaz entre la estructura

y la capa de

cimentaci6n.
d) Falla generalizada en roca masiva: el rumba de la falla esta localizado en
una zona de roca fracturada o triturada en lugar de presentarse en
superficies definidas de discontinuidad.
e) Falla por pandeo: la falla se inicia po r el pandeo de la capa superior de roca
aguas debajo de la estructura. Se puede presentar en macizos rocosos
donde la roca madre es fuerte pero quebradiza.
Para realizar un diseno adecuado, se debe garantizar en tonces cualq uiera de los
anteriores modes de fa lla hablando de presas de gravedad.
En presas de tierra y enrrocamiento los esfuerzos cortantes inducidos en la
cimentaci6n son bajos.
El metodo general pa ra el analisis de la estabilidad de una presa de gravedad
consiste en relacionar la resistencia al deslizamiento de un piano horizontal con
la
suma de fuerzas externas que son, la presi6n hidrostatica del embalse y las
fuerzas sismicas. Por lo ante rior, se define un factor de seguridad FS, al
cociente
que resulta de dividir las fuerzas resistentes entre las fuerzas motoras [CFE 1979]
La expresi6n para determinar el factor de seguridad es el siguiente:

(I: V - U ) t a n<p + cA

FS

= - - -L-11- - Donde:

I v= suma defu1:1rzas

verticales (par wiidad de longitud de la presa)

debidas al peso propio de la presa, mas el peso del agua, mas el peso de la roca

que sobreyace al plano de deslizamiento

L = emp1,je horizontal (par uniclad de longic-ud cle la presa)

H

debida al embalse y al sismo

51
U = subresipon que acttia en el piano cte deslizamiento
cp = an911lo de fr ice ion de la super{icie potencial de deslizamiento

c = cohesion tmitaria en la super/ icie potencial de cleslizamiento

A = area de la superficie potencial de daslizamiento

Represemacion basica de las fuerzas actuantes en una prcsa

Con este valor se puede lener un panorama preliminar sabre la severidad del
problema y los efectos de las cargas actuantes. Un factor de 1 5 a 2.0 sera
aceptable si se incluye el efecto de sismo, sin embargo, el valor mas realista
debera ser definido por el proyectista.
Cuando existen juntas y trazas de falla se debe suponer cohesion nula y un angulo
de fricci6n residual.
Adicionalmente, se debe emplear un s1stema de drenaje para abatir subpres16n o
en definiliva cambiar las dimensiones o caracterf sticas de la estructura de la
presa.

52
Para asegurar una presa contra la falla de volteo es requisito de diseno que la
resultante de todas las fuerzas externas pase dentro del tercio media de la base.
Cuando en las fuerzas externas esta incluida la acci6n sismica, solo se requiere
que la resultante pase en el interior de la base.
Para el caso de las presas area b6veda se recomienda la regularizaci6n del
terreno en la parte de contacto de este y la parte curva del arco, mediante la
construcci6n de una estructura que fije a ambos a lo largo de todo el contorno ,
denominado plinto, que se puede decir es como una zapata corrida de union.
En el caso de las presas ECC (Enrocamiento con Cara de Concreto) la
cimentaci6n tiene tres zonas:
•

La cimentaci6n del plinto, donde se apoya la cara de concreto que da

estanqueidad a la presa

La cimentaci6n de las zonas semipermeables aledanas a la cara de

concreto

La cimentaci6n del resto de la presa.

Para la primera, se debe regu larizar el terreno y evitar cambios bruscos de

pend iente asi coma la erosion de materiales bajo la cimentaci6n y controlar la
filtraci6n bajo el plinto.
En la segunda zona, tambien se debe cimentar en roca sana, eliminando todos los
suelos blandos y aluviales en los primeros 30 metros aguas abajo. Por ultimo, en
la cimentaci6n del resto de la presa se deben eliminar las capas blandas o sueltas
de suelos que puedan

producir deslizamientos y sustituirlas con suelos

compactados.
El tratamiento para la cimentaci6n de la presa basicamente consiste en metodos
de inyecci6n, drenaje y anclaje. Las inyecciones pueden llegar a ser tan grandes
que las volumenes de material a inyectar en ocasiones superan los de la misma
estructura de cimentaci6n.

53
El drenaje se lleva a cabo principalmente para aliviar la subpresi6n y asi poder
incrementar el factor de seguridad. El anclaje en presas es comun cuando la roca
donde se va a cimentar tiene discontinuidades severas aguas arriba o aguas
debajo de la cimentaci6n, ya que un ligero movimiento del macizo en el area
donde esta apoyado, causarf a danos graves en la estructu ra.

Figura Anclaje en presas

Cimentaciones en roca en otras obras civiles

A parte de las persas, existen obras de ingenieda para las cuales se busca un
terreno de cimentaci6n de buenas caracteristicas coma las que posee la roca ,
entre los que podemos enumerar los siguientes:

• Puentes y edificios de gran altura

• Centrales nucleares
• Subestaciones electricas
• lnstalaciones especializados y de investigaci6n
54
Los puentes de gran altura por lo general suelen estar cera de acantilados
pronunciados para los cueles se debe realizar ademas del diserio de la propia
cimentaci6n, un estudio de estabilidad de taludes para verificar que los esfuerzos
a los que sera sometido el macizo, no propiciaran algun caido o deslizamiento
posterior a la construcci6n. Los asentamientos y deformaciones tambien se
pueden ver afectados por la influencia de las demas estructuras si es que las
columnas del puente estan muy juntas una de otra. Por lo general se suele usar
c1mentaciones superficiales para cada columna del puente, aunque si se llegan a
presentar discontinuidades de gran tamario como cavidades, se pueden emplear
pilas

Figura

Puente Baluarte Sinaloa Mexico. Cimentaci6n de columnas sobre

roca [im5.4)

En muchos puentes por la parte baja es muy comun que atraviese un rio o algun
cuerpo de agua, por lo que es necesario verificar adicionalmente la acci6n erosiva
del agua sobre el macizo rocoso ya que se puede ver afectado en su resistencia y
los valores pueden cambiar a lo largo del tiempo. En roca sedimentaria este
aspecto es muy importante principalmente porque muchas rocas sedimentarias
suelen cambiar algunas de sus caracteristicas con el agua. Al ,gual se debe
realizar un anallsis de la socavaci6n que puede existir y prever esto en el diseno
y
en los tratamientos. Los tratamientos para evitar la socavaci6n van desde la

55
protecci6n con estructuras alternas hasta el uso de anclas a lo largo del perimetro
de las zapatas para tener mayor agarre en la roca.
En las demas obras de ingenieria que se mencionaron, debido a su importancia y
a su nivel de riesgo, es conveniente la cimentaci6n sobre roca debido a que los
asentamientos permisibles para este tipo de estructuras son minimos, como se
sabe, la roca tiene menores asentam ientos que los sue los.

Comparaci6n de metodos de cimentaci6n en rocas

Se presenta una breve comparaci6n en base a los casos analizados, de los
metodos tanto para la clasificaci6n de los macizos rocosos coma para el calculo
de capacidad de carga en cimentaciones superficiales y profundas esto con el
objeto de evaluar la aplicab ilidad de cada uno en diferentes proyectos de
ingenieria de rocas yen las cimentacio nes en espec ifico. Con este preambulo
tambien se pretende emitir una recomendaci6n de diserio en las conclusiones
dependiendo del caso que se presen te. Por ultimo se establece una revision
general de cuales de estos metodos se aplican en las diferentes regiones del
mundo yen Mexico, para asi tener un panorama de lo que se hace hoy en dia y
c6mo se puede mejorar.
Diferencia s y sem ejanzas d e cl asifi cac i6n y dis eii o

Como se abord6 anteriormente, existen diferentes metodos de clasificaci6n de los

macizos rocosos, todos ellos tienen un grado de ernpirismo y se basan en
diferentes o semejantes pararnetros para su evaluaci6n . La irnportancia de la
caracterizaci6n del macizo es de vital trascendencia para el diserio de una
cimentaci6n y en general de cua lquier obra de ingenieri a, por lo que hay que
identificar estos parametros o criterios que utilizan cada uno de los metodos de
clasificaci6n para asi eleg ir el mas 6ptimo. Tambien se debe tomar en cuenta la
vigencia de este metodo, la aplicaci6n que ti ene y ha tenido , y los resultados en
otras obras de ingenieria.
Existen en la !iteratura mas de veinte metodos de clasificaci6n y como primera
parte se describe cada uno de estos metodos con su autor y ano de creaci6n , la
56
aplicaci6n de cada metodo asi coma algunas observaciones para cada uno de
ellos, en la siguiente tabla

Caracteristicas c/asiflcaciones geomecanicas [ NCHRP 2004, Ede/bro]]

T(1neles con
soportes de acero

FD, FC, T F

(1946)

Estados
Unidos

Lauffer

Austria

Tuneles

FD, FC, TG

Estados
Unidos

Obras generales
(l nclinaci6n a
tuneles)

FN , TG

Rock Load
Theory

Terzaghi

Stand Up Time

No usado
actualmente en
nuevos tuneles
Muy conservador

(1958)

Rock Quality
Design (RQD)

Deere
(1966)

Rock Mass
Rating (RM R)

Bieniawsky
(?O's y
B0's)
Sudafrica

Tuneles, mineria,
cimentaciones, etc.

FD, TG

Q System (Q)

Barton
(197 4)
Hoek (80's
2002)

Noruega

Tuneles y obras
subterraneas
Obras generales

FN, TF

Geological
Strenght Index

Varios

Orientado hacia
casos particulares
adoptados por
Deere
Pacas
publicaciones
donde se ha optado
por este metodo

FN , TF

(GSI)

FD
FC

FN
TG
TF

de Forma Descriptiva; para el uso de!

sistema se basa principalmente en
descnpciones
de Forma basada en el Comportamiento
de Forma Numerica: los parametros son
dados por puntuaciones numericas de
acuerdo a sus prooiedades
de Tipo General; la caracterizaci6n es de
tioo aeneral
de Forma Especifica; pueden ser basados
para una aplicaci6n particular por ejemplo
el sooorte de tuneles
Se puede observar que el GSI es el metodo de clasificaci6n de mas reciente
publicaci6n ya que a pesa r de que el criteria de Hoek y Brown lleva mas de 30
afios de estud io, se ha segu1do con investigaciones y ensayos para ser cada vez
mas certeros y practices tanto en la clasificaci6n expresada por el GSI como para
el modo de rotura que manejan estos autores.

57
Tanto los metodos de Terzaghi y de Lauffer podriamos decir que son metodos
obsoletos debido a la aparici6n de otros metodos como el RQD, RMR y la Q,
ademas, su aplicaci6n es dirigida principalmente a los tuneles . El RQD es un
metodo forma parte tanto del RMR como del sistema Q por lo que su aplicaci6n
sigue siendo de vital importancia y se sigue utilizando a menudo ademas de ser
muy facil de saber al estar incluido en el prograrna de exploraci6n por lo que al
sacar un testigo de un sondeo se puede a la vez tambien deducir el valor del
RQO .

Tanto el RMR como el sistema Q tienen tambien actualmente una gran aplicaci6n
en obras de ingenieria y se ha adoptado muy bien dentro de la comunidad
cientifica por lo que su uso suele tener buenos resultados. Existen algunas
expresiones que relacionan tanto estos dos metodos y el GSI para conocer el
valor de uno a partir de otro, pero las correlaciones que se usan pueden resultar
un poco diferentes dependiendo el caso.
Por lo anterior, es necesario dejar claro que todos estos metodos de clasificaci6n
pueden variar, ya que utilizan diferentes parametros para la valoraci6n . A la hora
del diserio se debe tomar en cuenta entonces que tipo de informaci6n se tiene del
sitio y la obra que se construira para asi poder elegir correctamente un metodo
que satisfaga las necesidades propias de la clasificaci6n.

En la tabla 31 se

presentan los parametros que toman en cuenta los diferentes metodos de

clasificaci6n de macizos rocosos para con esto, poder elegir uno de acuerdo a la
informaci6n que se tenga de proyecto.
Parametros clasificaciones geomecanicas {Basado en NCHRP 2004, Ede/bro]

Orientaci6n de las discontinuidades

Numero de familias de
discontinuidades
Espaciamiento
Estado de esfuerzos
Condiciones hidrogeol6gicas
Resistencia de la roca intacta
Tipo de dano

58
Aun asi se recomien<.1a ademas de clasificar al macizo por cada uno de los
metodos, tambien aplicar un criteria ingenieril de acuerdo a las condiciones que se
hayan observado durante el levantamiento geol6gico para asi tener un grado de
certidumbre mayor.
En el caso de las cimentaciones y de manera particular por parte del que escribe,
se deduce que el GSI o el RMR son los de mayor veracidad y aplicaci6n para este
tipo de obras. El primero por la actualidad y avance en la investigaci6n, ademas de
que aplica un modo de rotura no lineal y el RMR porque uno de sus parametros en
su version mas actual esta orientado hacia las cimentaciones en especifico.
Para el caso de la estimaci6n de la capacidad de carga, algunos de los metodos
que se abordaron tanto para cimentaciones superficiales coma para cimentaciones
profundas se tiene similitud en el autor debido a que su teoria o expresi6n sufre
pocas modificaciones para cada tipo de cimentaci6n pero en esencia se sigue la
misma teoria y se basa en el mismo fundamento te6rico o empirico. Tai es el caso
de los siguientes metodos:
•

Metodo del Manual Canadiense

Metodo de Goodman

Metodo de Carter y Kulhawy

Metodo de Serrano y Olalla

Pero tambien, existen otros metodos particulares para cada tipo de cimentac16n
como los usados en los manuales americanos, algunos de tipo q11 = F * qi , el de
Jimenez Salas y las de capacidad por fuste. Estos metodos no entraran en la
comparativa, aunque

su aplicaci6n, uso y demas parametros se abord6 en el

capitulo de diseno y un anal isis mas profundo puede consultarse en la bibliografia

de este trabajo.
En esta comparativa tarnbien se analizara el rnetodo de los manuales que se
utilizan en E.U.A aunque se especificaran los casos en que nose pueda aplicar.

59
Dicho lo anterior, se realizara una comparativa de los rnetodos anteriorm ente
citados tomando en cuenta los parametros de su formulaci6n para asi poder
identificar de una manera clara que informaci6n es necesaria para adoptar un
parametro a la hora del diseno o, analogamente, con que informaci6n se puede
recurrir a un metodo de acuerdo a la inforrnaci6n que se tenga.
La siguiente tabla muestra cada uno de los parametros para la determinaci6n de la
capacidad de carga de una cimentaci6n en roca y cuales de ellos son los que cada
metodo usa en su expresi6n para la determinaci6n de la misma.
Comparatlva metodos para capacidad ultima

MANUAL
CANADIENSE

1985

MANUALES
UT1LIZADOS
ENE U A

1994 I

GOODMAN

1980

CARTER Y
KULHAWAY

1988

SERRANO Y
OLALLP,

2010

NO APLICA

IMPLICITO

Como se puede observar, existen diferencias en los factores o parametros que se

utilizan en cada uno de los metodos descritos anteriormente, coincidiendo
solamente en que todos menos los rnanua les utilizados en E.U.A toman en cuenta
el factor de resistencia a la compresi6n simple. Los metodos de Serrano y Olalla y

60
de Carter y Kulhaway son los t:micos que toman en cuenta un parametro de
clasificaci6n geomecanica.
Ahora bien, se debe tomar en cuenta tambien que tanto los metodos de Goodman
y los utilizados por manuales de E.U.A involucran un para su calculo el valor del
angulo de fricci6n interna [ cp) pero obtenido por el criterio Mhor-Coulomb y como
ya se habia mencionado antes. se sabe que un criteria no lineal es mas adecuado
en el caso de las rocas, coma el de Hoek y Brown.
El metodo de Goodman tiene implicito un factor de seguridad que se aplica al
valor de la resistencia a la compresi6n simple debida al efecto escala, pero aun
asf
se recomienda despues del calculo, usar un factor para la capacidad admisible.
por lo que se pierde un poco de validez al usar un factor de mas de 5 para todo
caso. Aunque en el caso de la cimentaci6n del aerogenerador, el calculo estuvo
acorde, si los valores de GSI o RMR oscilaran en un rango de 30 a 70, este
metodo tendria grandes variaciones con los demas, por lo que se recomienda su
uso para rocas de RMR o GSI altos o muy bajos.
Los metodos de manuales utilizados en E.U.A y el de Serrano y Olalla tambien
son los unicos que presentan algun caso de anisotropia aunque con ciertas
restricciones.
El metodo de Carter y Kulhawy es en el que menos parametros para el diseno se
toman en cuenta y rest.ilta ser el mas pesimista, pero sigue un criteria no lineal
y
toma en cuenta la calidad del macizo, ademas que con ciertas modificaciones y
considerac iones realizadas por el disenador, puede tener resultados mas
optimistas, coma se demostr6 en el caso del aerogenerador. Como primer calculo
conservador, puede ser buena herramienta y los resultados que arroja se asimilan
a los de valores de diseno admisibles.
En cuanto al metodo del manual canadiense , las valores que arroj6 en los casos
estudiados fueron acord es a lo que se considera aceptable por lo que se puede
considerar admisible. lnvolucra un factor de seguridad de 3 que es el minimo para
obras en roca. El inconveniente de este metodo es el conocer cual es el valor de la
61
separaci6n y apertura certeramente, ya que en campo, las rnediciones no son
iguales y las discontinuidades tienen diferente orden de magnitud , ademas sus
restricciones de uso lo hacen muy poco practice en ocasiones y s61o pudiera ser
aplicable en roca de buenas condiciones. En los casos abordados en este trabajo,
los resultados estuvieron dentro de los rangos aceptables, a pesar de no poderse
aplicar a estos, lo cua l indica que puede ser un metodo de comprobaci6n o de
comparaci6n aunque no de diserio por dichas restricciones.
El metodo de Serrano y Olalla, como se puede ver es el mas complete e involucra
todos los pararnetros a excepci6n de en cimentaciones superficiales el ancho de la
cimentaci6n, pero actualmente, al agregar el efecto del peso propio, este
parametro queda cubierto y se planea en un futuro realizar esta modificaci6n por
los autores. Es el l'.mico metodo que propane un procedimiento para la obtenci6n
de factores de seguridad aunque estos son muy desfavorables, mas aun cuando
se trata de roca de buenas condiciones. Su uso mediante abacos y graficos
tambien es simple, pero su formulaci6n original involucra un procedimiento
matematico un tanto complejo.
De lo anterior se deduce que actualmente, el metodo de Serrano y Olal la es el
mas apropiado para el diseno de una cimen taci6n en roca aunque tomando con
criteria el valor que proponen los autores pa ra el factor de seguridad, y mas en
rocas competentes.

Los metodos de Carter y Kulhawy y el de Canadiense,

pueden ser tambien buenas herramientas. El primero de forma muy conservad ora

y agregando parametros que puedan ir a favor de la cimentaci6n y el segundo con

las peculiaridades que se mencionaron.
Comparaci6 n del di seiio de cim entaciones en Mexico .

Como se ha observado, existe una gran va riedad de metodos para el diseno de

cimentaciones en el mundo y cada uno de el los tiene su nivel de certidumbre y
eficacia, pero como en el cap itulo anterior se mencion6, son pocos los que
involucran un estudio y una formulaci6n que no se base unicamente en el
empirismo.
62
En Mexico no existe propiamente un reglamento que establezca un criteria propio
para el diseno de cimentaciones en roca como si lo hay para suelos por ejemplo
en el Distrito Federal. Existen instituciones y asociaciones que abordan el tema en
diversos fasciculos y folletos de recomendaciones para la cimentaci6n en roca,
como el Manual de Obras Civiles de la CFE (CFE 1979]

que expresamente

maneja un volumen dedicado al diseno de cimentaciones en roca y se apega

principalmente al metodo canadiense y da valores de presiones admisibles.
Al igual que la CFE, la Sociedad Mexicana de lngenieria Geotecnica en uno de
sus manuales habla sobre las cimentaciones profundas en roca y tambien se basa
en el metodo del manual canadiense ademas de proporcionar valores para
presiones admisibles. Por lo tanto, se puede decir que la informaci6n es escasa y
se necesita de una serie de normas que regulen el disefio de las cimentaciones en
roca y una actualizaci6n de las ya existentes.
En Estados Unidos y en los paises europeos, se utiliza hasta mas de un metodo
par pafs para el diseno de las cimentaciones y constantemente se estan
renovando. Particularmente, en Espana, Serrano y Olalla

han modificado su

metodo en varias ocasiones de acuerdo a las exigencias recientes y a las nuevas

investigaciones que se hacen en el mundo. Hoek y Brown , tambien han
modificado su criteria de rotura constantemente dando un gran avance en la
caracterizaci6n y obtenci6n de los parametros del macizo rocoso.
Serrano, Olalla y Juarez en su arHculo "Cimentaciones sabre pilotes en roca",
hacen una comparativa con base en la caracterizaci6n de los macizos rocosos
mas representatives de Espana y concluyeron que las normas espanolas tenian
valores de presiones admisibles muy bajos con respecto a los que se calculaban
por diferentes metodos. Tambien se aborda una modificaci6n realizada por Turner
et. al en 2006 al metodo de Carte r y Kulhway con los que se tienen resu ltados mas
optimistas. Asi se pueden encontrar muches casos de investigaciones realizadas
sabre este tema en el mundo. Pero en Mexico el estudio sobre el tema aun es
escaso.

63
Suponiendo que se hubieran realizado ambos casos analizados en este trabajo,
mediante las tecnicas de diseno existentes en Mexico.

En el caso del

aerogenerador, nose pudo haber hecho algl'.m calculo debido a que coma se basa
en el metodo canadiense y este tiene ciertas restricciones, se habria ten ido que
realizar pruebas de presi6metros o recurrir a las tablas de presiones admisibles,
no pueden ser usadas sin un calculo previo. Aun asi par ejemplo en el Manual de
la CFE la presi6n admisible para el tipo de roca de este proyecto oscila entre 150
a 250 ton/m2

y se recomienda un valor nominal de 200 ton/m 2 . Si bien este

numero no se aleja demasiado del ca lculo que se realiz6 en este trabajo, es

pertinente recordar todas las consideraciones coma peso propio, efecto 30 y las
dimensiones de la zapata para poder haber llegado a este valor, por lo que en una
zapata convencional con menos profundidad y de menores dimensiones, los
valores de estas presiones admisibles que se recomiendan. pueden estar muy por
encima de los metodos de calculo.
En el caso del ejemplo del edificio, la Sociedad Mexicana de lngenieria
Geotecnica en su manual de diseno y construcci6n de pilas, da un valor para la
presi6n admisible para rocas calizas come las del proyecto, de 50 a 120 ton/m 2 y
coma se sabe, el resultado del diseno, arroj6 valores desde los 120 hasta las 500
ton/m 2

incluyendo el diseno original, por lo que se puede observar la gran

variaci6n que se tiene yen este caso se puede llegar a tener un diseno demasiado
conservador

utilizando

los

valores

de

estos

valores

admisibles que se

recomiendan. Si bien se hace una aclaraci6n de que el valor puede aumentar o

disminuir dependiendo la profundidad y el peso propio, parece un intervalo poco
apropiado para el diseno de pilas en roca.
Par lo tanto es necesario para realizar el diseno de una cimentaci6n sabre roca ,
el
tener en cuenta los metodos para calculo que resulten mas convenientes para el
tipo de obra que se tiene , e incluir estos en manuales o reglamentos oficiales asi
coma profundizar mas en este tema en los centres de investigaci6n o
universidades en Mexico.

64
Conclusiones
La mecanica de rocas coma se dijo, es una disciplina joven y su estudio es aun
muy limitativo y basado en una gran ca ntidad de temas,

en consideraciones

empiricas que hacen que haya muchos niveles de incertidumbre a la hora de

realizar un disefio para una obra de ingenieria. Las cimentaciones , en particu
lar,
carecen de interes en muchas ocas iones coma consecuencia de que la roca es un
material muy competente cuando se encuentra en estado mas o menos san o y
eso hace que los disenos sean simpl istas y sin tomar en cuenta muchas
consideraciones importantes y de gran relevancia.
Los resultados de los ca lculos que se obtuvieron en las cimentaciones mostradas
en este trabaj o, dan una idea del elevado grado de variaci6n que existe como
consecuencia de las incertidumbres y lo que aun hace fa lta par investigar para asi
ser mas certeros y apegados a un sustento te6rico fisico- ma tema tico y menos
empirico.
A pesar de esto, como se pu do observar, las metodos actuales

de diseno

basados no s61o en experiencia, a pesar de variar significativamente uno con otro,

se han utilizado y comprobado , y va n mas del lado de la seguridad , por lo que su
utilizaci6n debe ser extendida y de manera mas frecuente en el diseno de
cimentacion es en Mexico principa lmente y en muchos lugares del mundo. El uso
de estos metodos no implica un gran reto o un amp lio nivel de conocimiento , por
lo
que los mitos que puedan existir se deben suprimir y empezar a familiarizarnos
con ellos.
El procedimiento de diseno es sencill o y se puede resumir realizando los
siguientes pasos

1. Se requiere siempre un detallado y preciso levantamiento geol6gico y de la

zona a desarrollar, co n los metodos mencionados en el capitulo 2 para
conocer de manera general el estado en que se encue ntra el macizo
rocoso . En este sentido, en Mexico, en las zonas de roca volcanica como el
65
sur de la Ciudad de Mexico, a pesar de presentar basaltos de yran
resistencia, se debe tener cuidado con las cavidades u oquedades que se
presentan en este tipo de roca. En la zona de la peninsula de Yucatan ,
tambien

se

deben

detectar

las

cavidades

persistentes

en

rocas

sedimentarias y no sobreestimar la resistencia de la roca ya que es blanda

y su comportamiento varia significativamente

2. Se debe realizar la caracterizaci6n del macizo rocoso con alguna de las

clasificaciones geomecanicas antes mencionadas, de preferencia el RMR o

GSI para el caso de cimentaciones
3. Realizar muestreos y pruebas de laboratorio son necesanas para la

determinaci6n de las propiedades de la roca sana, principalmente la

resistencia a la compresi6n simple.

4. El tratamiento del macizo rocoso se debe realizar una vez analizado y

caracterizado tomando en cuenta las solicitudes del proyecto y la escala del
mismo
5. Para el calculo de capacidad de carga

de los metodos descritos en el

capitulo 4 se recomienda principalmente utilizar el metodo de Serrano y

Olalla como principal metodo, y los
recomendaciones abordadas

de Carter y Kulhawy con sus

asi como el del manual Canadiense

de

consulta o verificaci6n y se recomienda dejar atras los metodos que solo

toman en cuenta un porcentaje empirico de la resistencia a la compresIon
simple.
6. El calculo de asentamientos aunque parezca poco relevante, se debe
realizar

siempre y se recomienda el uso de cualquiera de los metodos

basados en la teoria elastica como los mostrados en el capitulo 4.

7. Los valores de presiones admisibles nunca se deben tomar como l'.inico
medio para el diseno, solo pueden ser usados coma referencia una vez
calculada la capacidad de carga para comparar si es el caso, ya que como
se observe, las limites que se manejan en ocasiones no son los resultantes
propiamente y con estos valores, se llega a hacer un d1serio sobrado o
equ1voco.
66
8. Se debe trabajar siempre del lado conservador a la hora de asignar
parametros o valores empiricos, pero con medida, ya que tambien se debe
cuidar costo-beneficio de la obra, por lo cual el criterio del ingeniero es
fundamental.
El primer punto es fundamental y aunque se quiera omitir en muchas ocasiones
por cuestiones econ6micas, es determinante ya que puede

incluso hacernos

ahorrar indirectamente si se obtienen parametros mas certeros y precisos que tal

vez no se tenian en cuenta al inicio de la investigaci6n, o tambien puede hacer
perder mucho dinero si es que no se toma en cuenta.
Con estas consideraciones se puede realizar un adecuado diseno y construcci6n
general de una cimentaci6n en roca, pero tambien se debe tomar en cuenta el
trabajo interdisciplinario y estar en contacto tanto con ge61ogos, estructuristas,
constructores y demas profesionales que trabajen en el proyecto para asegurar
que este cumpla con todas las solicitaciones y normas.
A pesar de que hoy en dia los programas de elementos finites nos dan un calcu lo
aproximado y son de facil uso, es necesario como siempre, saber bien y entender
el problema que se esta analizando y lo que son los parametros de entrada del
mismo, ya que por ejemplo, un dato que se pide es el modulo de deformaci6n del
macizo, y como se pudo observar en el capitulo 2, es muy dificil su obtenci6n en
forma clara y certera. Ademas hoy en dia estos programas escapan al alcance de
algunas empresas por sus costos y se puede ahorrar mas detallando en la
investigaci6n del sitio que utilizando estos.
En Mexico se ca rece de investigaci6n sobre el tema yes curioso que a pesar de
que muchos metodos para la ca racterizaci6n de un macizo rocoso o la
determinaci6n de la capacidad de carga tienen un grade de empirismo, aun no
haya alguien de origen mexicano que haya dado algun metodo o recomenda c16n
sobre el tema , habiendo gran cantidad de obras que se desplantan en roca.
Para esto se debe tener un mayor empuje por parte de investigadores de
geotecnia, profesionales y profesores y no s61o estar en focado al analisis de los
67
suelos, ya que aparte de las cimentaciones, este conocimiento puede ser
extrapolado a obras como tuneles y obras subterraneas. Tampoco se debe
esperar a que haya una tragedia para empezar a investigar sobre el tema coma
ocurri6 en Europa, ya que conforme pasa el tiempo se requerira mas del
conocimiento general de la mecanica de rocas y particularmente de las
cimentaciones debido a la gran explosion demografica y a la demanda de obras,
en zonas en las que no se esta muy familiarizado y en donde se requiera contar
con un terreno competente.
Con la recopilaci6n de estudios y proyectos, e informaci6n de los mismos, se
puede elaborar un c6digo, norma, manual que emita recomendaciones apegadas
mas a las caracteristicas propias de la geologia Mexicana como lo ha hecho
Barton en Noruega, Hoek y Brown en varias partes del mundo, Bienawski en
Sudafrica o mas recientemente Serrano y Olalla en Espana. Para esto se necesita
que tanto las empresas consu ltoras y las de gobierno inviertan mas hacia el
campo de la investigaci6n, y que den oportunidad de intervenir a ingenieros
mexicanos en proyectos de este tipo.

68
Anexo 1
Clasificaciones Geomecanicas.

Calificaci6n de Barton. (Q)

1ei Par{unetro, calculo clel R.Q.D.

Descripci6n de la
calidnd del 111acizo
rocoso
\[uy mala
Mala
~lediana
I

Buena
E'\celente

R.Q,D . %
0-~5
25-50
50-75
75-90
90-100

Observaciones.
Para R.Q.D < 10 se puede
tomar R.Q.D.= 10 en la

ecnacicm cle Q.

2c1° Paran1etro, cakulo de la Familia de cliaclasas Jn.

Descripci6n
Roca 111asira
Una familia de cliaclasas.
Una fanlilia de cliaclasas y alg1mas Diadasas ocasionales.
Dos fam.ilias de cliadasas.
Dos fam.ilias de cLi aclasas "alg11nas Diaclasas ocasionales
Tres Familias.
Tres fan1ilias de cliadasas " a.lgunas Diaclasas ocasionales.
Cuatro o n1as f anl.ilias de Diadasas, roe a 111uy fracturacla.
Roca tritm·acla terrosa.
En boquillas, se utiliza 2 Jun\. en Ttmeles 3 Jun

Jn
0.5·1
..,
3
-l
(5

12
15
20

69
3"' P,uametw Rugosicl:lcl de las Diac lasas Jr.
Esl.:t t.?tbla c-:,.l-~ b,~sada poi l<t telac1on o el cont.,cto entri:- 1;1-; 2
ra1-1s;
de la lunta
·!· Contacto Pntre las 2 "aras de i.~s drndas.~s con poco
Jn
ct~splazam1r.nto late1al di:- menos de 10 cm
Junt,1s dis<:ontmuas.
~
Juntas Rugosa o nregul,u· ondul.tda.
~
5ua, I? ondul.~da.
EspeJo d;;. tall,l, ondulad,,,
Li
P.ugosa o 1ni-gula1. plana.
1.5
Su,,,-e pl,rn,c
1
Espe10 de F,,lla J)Lmo.
0.5
·!· ;(o eX1.st2 (Ontacto entn_.. las 2 C,'\tas de l,~s ch,3da<.M,
Jn
cuando ambas se desulazan late1almi?nte.
Zc)Jh\
d<: cont<?rudo de mmP.t ales arr1llosos,
suf1c1entementl:' grUt'!Se\ pa1a 1mpedu el r.ontaclO
1
e11t1 e las c:.r.:-\s dt? las Dt,,dasds .

...
.

...
.

.-\1r:11as, gr.:n-.,s o zona fallada suf1nentemente grnesa

J)drn U11lkdir el con tac to t'Ilt1'1:' l,'\S 2 caras de las

1
d ia c- «1 sas.
):ota: st ,;,J ... spac-1,,do d.,. la 1,,urulia d~ las dl,tclasas o?S tna\·or d-: 3
m hay qu;,
aum~nt..u d Jn .fn un,, urud,,d.
Pai·a d1,,rL,sas con .-sp..jof> de> f,Ula pro,isto di:> lme,,c1c111i:'s,
s1 ,?,t..'\.11 01i>?ntad.~s
fa,·01 ahl..-m-?nte, .,.. vw·de usa.t Jr:O. =;

4 Pa1"tlllletro Aguas en las Diad asa.s Tw.

10

]\\'

Presion
del ,,gm
1':g c:111=
E:--: .:n-a.c1011es 51:cas o de iniluencia poco
1mponante.

Fluenc1a o pres16n medias. Oeas10nal la\·ado

de lo5 rellenos de las D1aclasas.

0.66

FluP.nclt'l g1.mde o p1e.s16n a1ta, rons1de1\\ble

la\ ddo de lo& r1:llenos de las Dia.cla-;as.

1-~.5

~.5 -10

- Flutnria o j.JI t':-ion de ,,gua t?xr<?pcionalmE"nte

altas, decayendo con el uempo.

cu-0.2"

Fluencia
o
pres1on
de
aguas
e:--:cepc10na.lnknte .1ltas y contmuas, srn 0.05-.01 ..
d1srninunon.

,· 10

>

10

Los Ya!or~5 presentados con el Signo • son solo ,·alores >2st1mados. $1 S':'
mstalan 'c!l?m•:ntc~ ,Jc;> dr>?n,1ji:, h..n· qu.;, a11mE>n1ai J\\'

70
5" Pat ~Jllt:U'CI ~'letemiw.dc.tU de

6" Panm1etro teusiones en l~s

excaY~cioms ~,.RF.

las Dia.das.;.s.
Ca::ica(1•J emn Lt: ~ c.u-::.:
~ l1S D-t1c!J.~x..
·u.t _J
-ll'1.l.1.
~:i
i,
--=l,..t.Jeucu:-u..
u r ~1!ttQ 1r-v u, p ., ~,:-uy!.1 ...1...u .. i1 :t at~lt:i
·-:..:.\
1

L-I.-Ollll d~bil que- rntm:ey~;lD l.,

e:i:tJ.rlcicn :• pu..-d-.;D r :ia~.l.f cJ.1d:i.s di;
blo-ouc.S.
~.:;.,

,l".., \ ... u, ,•,. 1.,:, rl:,t,-!.-CC -., I l l ~ ~• \ ' ) i:ln.1ft,.

.. ~ .1 _... .... n!.=I(. ult.

:S

r.m.t •.•. :• ·" tl1: 1.,1 _.

,.,It

·'1"

(;•.,,..,I_J~h_jt_•

'\_ n lf

C :-' 'iJ
,1~

111 .. ,-'l· i : t

~~.t.....

-.i1JJ

.: a_n;-,,,.;-~

i.J£ ,oll.; JU -.Ji;

1l!'t!!u.£caJm__

,--,,, o,,;tJ ll~

.~.. h. -a
• ·!--

~,du..a.:.:,:.,.i:.U:' "'--: 111:..,

.. u..:lu. li'.!tr•.~,htJ
~?;:x!:t: r:r..:L.

-•

,,

f(,......1

J.J...t..! J:

JJ . . l}

t.chi • tf.'!.::1.1.:nd •
.,.t, .r: a:,;:: •

....,

~. l

,,!.,:., ~l--

1.1

· • ' tH

•• \t;:1:.s.!::

11

_i·--~l :J

~ ~

;~~u11111:i.-.u

..I:

n ,i::a..:. J;:~

- ~u1,n, M1.:,l,11

,!~

~ Ii ,x.,.-,

,J JLI ~'J2 ..f f;: .,::IUJ.,!..t e.J

\<,.,.: .,f • ;>(f.., \c;

,l•·i:.: ~ ;J"i;t!b ihnfmJa!:i

• 1-UI

• C"i,;,. ...:,.s1•.Jnti: ..._

-.:,,w· • ..r.J ~it.Jr ... tw...:t: l!:.l

l,hr ,i; ::-, J I;· t:e..JJt .1tt!
_ _,;:1. u

'•

HII,;\ .•llu:,,:, ..Lu, 1.:.

.. ...;li"..

u!,• 10,0
1•x.u:, .,It L.C! ,t1.!~ ,J::
=L,: •• I - .....
1. •

t~u-'hn

,:; I i.,.

ilXit t

t•

•!

1., IJ

u: 1.1.. u

•-

llrf

C.. ~,=d~ .li ~ f ,,, 11 '~;:1.!... ~1 • .l :a; •.'Jflfs:t •.bl..-,

tmlr

: :
I

'

,,. -1:

1-1,!_.

( om~,J,:.~ 1::utr2 ~ ~ :irn·:. Ii-:

);"1 Di :1r.l.J.::1 mo . d~ 10 Clll
tli:'.- -ln.1mi 1-:im, I.., t;,ral.
(

l. -Ro c.i: rntnf>ftc:u.les

.::N1

uro·~:?m:is ,:; ,.. .,- o, a

WJ5fon:1le: · eo

J:i.s

. ~r

J"O{J. ~
f ..:r l..:L:C.Ji~
~ 11:-,.., . Jc'
l.ll ttll" ~

' l t'."-.fil~,.1...::.,1! .....

1.il::\ - .....

•r.. ,t:.i:i:i."
..

"l'\

E . r ~-,-u..q.-,. c,iioli.:fl-a d 'h,.,.

d.: b ,p-=t -,.:1:-

u. . • fll 1. l

.,·Iu

h ... ' !

• .!: :

-.~,:;- •: -,11, •• , l.:tl

bltr,...,"!Qi
tl'..
, 1,

l t•

=• "
Jc

u.n.~: ..~e...

I,.- u:r...J·r.1:.1.:1...1 " »>..:

.t· ~ le ~ 11·1 ,k t:""•1'~-~,•-·1

·. :

l~-1-

1!
I'-"
I\..~,.•••• ~ ..!:

n n!,•1

~ -•.,,r-

t t i ... t.. ,. ' !

1!~
•il.

~·o erist;, toot:mo- entre l~

? rnr.i:.
de l.1 dud.1::1
rnaurl.i, e~,ai dz:illid.i.
Z ~ ..,, 1:,.•. .__ .•J- r ..;

1··~ (.i.. .I .Jb!U.J:' tL

., ' ;

.J.CU

• •r

tI

ra1.,. 11t1 ,,.;,Ur"' 4..,t.,,..1 ~ I.a tt~ •

~--Ro u nu.~·ent?, fiu.j,) ;ifa-:n, J i:l.ll

ror.li iocomp~1eote ':,J.jti b :JLt]uaui-i ~ll

, • .l • ' .h ... :J 111...a

d~ .ucas rE<:i:,uE'.:. li10 :rntic:i.

l ·'- .t.t.:. J.r :.t dlJ hr : __. ,

;::u.w- I.'.: • 1 , .... ,"-:t.J
J.,.- U!l
,!t"

.,T_,.,r•_u.,.
..... t1i".

. .,

1 .. • !

'.
-.~

71
Co!!:±r.uac:6r. d.e:- le. :;.:J:l;::. cii?'. ;iarar:.etTo 5 ...............
3.-Ro, :i eI]JJ.11:iv:i, armid:id e.1.J,J.11,iY~
quunica depeodieod~ d£- fa pr~w.dn dcl
0. 1~ ·,

-~p_f
·. 1,

f "i . ... ,-hu , -~. :

lHi

J'.-e:C•J,::r :o: _,_..;J~:,t:f!:, ..:.~: ~?1' e:i. ·tU:. ~5 .t ~o::. ;: J-:...:, :

: !l..;.:
i~ L·,:i.-.c-2 .:,:.l-:r ic~.t..-.l~ri e ptro !lO ::t:.t!:r:.!:p:~.!l :i l:.

m Lr.•!. t.;1..:0~ see L:. p:rox.::11±:i:v.i ~ :~ .:.b.•.~ ,:kl :i.10~:

:..e_; l::1:~r..;.r ~ J-;. ;J:-.rr, c ~ ~ z.i.::c.o .:'!. =·J!--.i~.r~
~•J.:I:.~~ ;.r tl

:..r_-=- c,: .:.5 ; :

:Fr, i: ;u:J;t:,:,.: i~ tt:i..::.:::c.~:.: a:.11.y ;.:U~,tcoti,:,:; c•J..;.::.::.0

3. = :- = ; !:,. L~ .:h1::C· ~ c 'l.' •:: f ,.. o:;:,:: .,.. : £ 7,.

CLtSiflCACIO:,..: DI B.A...'llTO:\' DE LOS ~L.\OlOS ROC OSOS. I\T1ICE

DI C..U..ID.-ill 0,
TIPODEROCA

,-_U.OR DE Q
l :• - l Cr·

l ::f'· - 1cr
](r - -

1- 4

..j,~ -

1 : -::

72
Clasificaci6n de Bienawski. (RMR)

1ER P...\R--\~fETRO CL.--\SIFIC...\CIC>N POR RESISTENCIAS DE

ROCASSANAS
RESISTENCL\. A

L".:DICE DE

COMPRESI<JN SIJ\IPLE
( :'>!pa)

RESISTE."{Cl.\ DE

DESCRIPClON

C.-\RGA PlNTIPJ..
(>fl)it)

1'1lff alta
Alta
:-Iedia
Baja

.• .200

·8

100 - :200
50 - 100
"l5 - 30
10 -:25

-! - 8
•) - -!

3- l0

< 1

:duy baja

1 - .2

1· 3

Resistencia de a1gunas rocas san as en (:rvlpa)

2w PAR.-\)[ETRO P.-\RA C.\LCLl.--\R EL R~IR . CALCt'LO DE R.Q.O.

RQD

Puntaje

90-100
75-90

20
17

50-75

13

25 -50
<25

_ _ _8 __ _
~

73
3" P.-\Il.\>lETRO PAR_-\ C.--UCtTL.-\R EL RfllR. ESP.-\CI.-\.~lIENTO DE LAS
DISCO NTINU'ID.-\DES.

El espa.c1dilllento de las discontinmdades esta cL.,~lflcada segun la tabla

que a continuaci6n s12 exprE'sa:
Tipo de macizo
rocoso.
Solldo
\Ias1,·o
En bloques

Espaci ado cle l c1s

Descripci<.:m

'.\Im· ,1nch(;
A.ncho
:\Ioderadamente
cerrado
Cerrado
l\Iuy cenado

Juntas
... 3 mts.
1 - 3 mts.
O.:i - 1 mts.

:_;o - 300 mm.

Fracturado
;\[achacado

< 30 mm.

-! 10 PAR-\J\1ETRO P...\RA CALCl:L\R EL RMR. NATURA.LEZ...\. DE L-\.S

Jl..NT.\S.

Grado
1
,
...
)

-:

-:>

Descripci6n

Separa.ci6n

Rango R\fR

...\.bierta.

de las CclJ'as
> 51run
1 - .:i mm
0
1

2\Iocleradamente
abtP.rta
Cerrada
;\Juy cenacla
~o tiene

0.1 - l mm
'· 0.1 mrn

-!

5 10 PAR.-\.\1ETRO PA.R.-\. C.-\lCUL-\R EL fu"\ IR. SEGlTN L-\. PRESENCL-\.

DEL ...\GU...\,

Grado

Descripcibn

Com11leta1nente .seco

Rango
RMR
1~
10

'")

Semi humedo

hurneclo

-±

:\1oi ado

,)

F UJ O clt> dgU,,

-!
0
G'• P..i.R.-\l\IETRO P.--\R..-\ C.-1.LCUL-\R EL R:'-IR. SEG(T:\! L.-\ ORIENT.-
l.CICJN
DE L-\S DISCO»'Tl:-.:CIDADES (Rumbo r BunmientoJ.

P.wa calcular ,:-Ste R,'mgc Rc\lR se dc>be dasificar la roe-a d~ acuerdo

a1 rumbo y buzam1enro con respc1cto ,, l,1 obr a c1,11 qu,:. c;,;, ,·,1 a
eJc1cutar.
<"<.t ~ clasifK,=tcion s? ;,specific a a contmuanon:
Tabla de clasific,Kion pal'ci 1« det(' rmin,H.ion de los lrnumientos con
respecto al efecto relativo con r e laci6n c1l eje cit' la obr a.
Rumbo Perpendicular al Eje cl fl la
obra
Rumbo P,uale lo al Euumfrnlo
Eje cle la obra
o -20
lnclepentliente
D1recnbn sE-gun Direcc16n conn
clPl Rumbo.
buz,umc1nto
buz,,mtento

I
I

,t

l!uzam

Buzam

Et:za.m

Buzam

Buzam

Euzam

.J~ • y,"j

::ff • .j :;

.J 5' • so·

::o· . ..ff

.j :;•. 90'

::o - .j-;i

!\Im

fa,·ora ble

IPglllar

desfaYornhle

11111,·
<lesfa,•or;ihle

Regillnr

faw,rahle

<lesf,wo1ahle

Cu,mdo se t1d1~ la c.~1Jf1(ac16n dd 1umbo ,· buz.uruenlo di:' l-'.\ roc:-,1 r.on

1,:,sp.,.c ro al eJe dt? la oh1 a, c,,:. pwc t>de a c-aicula1 con t?se c,1hf1c,,
m·o. <'l
R,,ngo R'.\!R, dt'['~nc11-:-ndo dd tlpo Li,• obrd nnl .\ l:'Jt'CUldl.

Tabla~ 1 Rango Rl\lR p ara obras de tip o Tirn eles y .\ linas.

Califi ca th·o

Rango Rl\ lR

\tu,· fa\·orable

F,'l\"Ol'able

0
. ..,

Regular

• .:>

Desfa,·01 able

· 10
-1~

:'.\IU\· desfa\·orable

Tal)la N 2 Rango Rl\CR para obra s de lipo Cimentaci6n

Citlificalh·o
~Im· f an,1ablt=F,n-01,1.blP.
ReguLu
D1::sia,·01\1.b le:
:'.\1 Ll\" d ~ sfo.,·or ab I

Rango Rl\LR
:)

. ..,

.,

.! 5
1:

. ~:;
Ta.hla :'\' 3 Rango Rri-IR para obras de tipo Taludes.

CalificatiYo
.\Ill\" f aYorable
F~,Yorable

Rango RJ\1R

Rea1lar
~·
Desf a\·orable
~luy desf,n-orab le

-~ 5
-:i 0

()

- ;)

- 6[)

Tabla~ 1 Ran go RJ\IR para ohras d e tipo Ttmeles r ::-.Iinas.

Calificath·o
:-- (1.n- f ,=ixo1able
F~=t\·orable
Regular
De sfa,·orable
:,1u \· dfsfctn:irable

Rango RJ\1R
0
. ")

·,:>

-10
-1~

76
Clasificaci6n Hoek y Brown (GSI)

C ARACTERIZACION GEOTECNICA DEL MACIZO Rocoso SEGUN EL GRADO DE

T RABAZON DE LOS B LOOUES O T ROZOS DE R OCA Y LA C ONDICION DE LAS
DI SCONTINUIDADES

.,
CARAC TERISTICAS DEL MACIZO ROCOS O
PARA EVALUAR SU RESISTENCIA
ti)

W'

~ i
Besondose en lo oponenc,o clel ofloromiento de roco, Q
escoJn la categoria que S€11;J(m su cnteno me1or cles- 5
uibe In cond1c16n ' lip1co" del rnuazo rocoso m s1lu en

cond1ci6n no perturbodo Note que superficies expuestas de roe.a qua hon s1do
genemclas par tronoduro 0~
pueden clc1r unc1 impresi6n err6nea cle In cnlidacl de lo ~
roca subyncente Puede s,;,r necesario cons1derar algun 0
tiJuste por tronadurn y un e:<amen de testigos de sond.:yes y/o S1.1perfic1es
l'lei1n1d.:is con preco11e o tronoduros omortigund::is puedc ayudar en la
definici6n de
este aJuste Es tomb1en Importante entender que el ~
criteno de Hoek-Brown solo debe nplicmse o mac1zos z
rocos,:,s en que el tommio del bloque "lipico" es pequerio con respecto ol tnmni\o
de In axaivoc16n cons,.
demcln

ii
0 'I

ES TRUCTURA D EL M A CIZO ROCO SO

FRACTURADO EN BLOOUES
{BLOCKY)

r-:l,_ :i: .. i;,::,c. :~::: c~ 1.F:::r-: .1A:c =·:-~ -=i: zc-:

1

• f-0~.JE~ :-: ~O,A IS,:•, i~~.:A:,::-z

C';" F'"'-=~.,.:.. ; ••.-s :~ V~S:F"~l:'-f:13 =o,; '""'=~~
I"!;:·! :, : ;~ TP-J:-11.,i:,: $. ,.. ~T:•l"J""I'. ! _;:$ t'~-re:-: !

(3

Et,:P::ORA LA CONDICION

~~---.

DE LAS DISCONTINIJIO.tlDES

-_. • ...-
FB/MB

FB'R

FB/M

FB/MM

FFIB

FF/R

FFIM

FF/MM

FPIMB

FPIB

FP/R

FPIM

FP/1\H,1

01MB

0/B

OiR

0/M

0 /MM

FB/8

0::

UJ

(/)

_,

::,
0
0

FUERTEMENTE FRAC TURADO

EN BLOOU::S
(VERY BLOCKY)

ci5

u,
g

t.l.:..c.. :(+ ~:•c<::.: ..... ~...::+ :::F- -·~E:.ric .CONF(1=.-

1.~;cc, .:,::: ,.-i:;;-:_::,i : a-.. ':•Cl ,.'H Cl.E ;::cc~ ~o;.::~:,,),:

c~ •:.;;1A.t c.:..F..:..;, Ar:-:,.0~0::-:1~ -( c:n.1:--:~ :.r,1:

FF/MB

UJ

¢:_,1,•:-i: CJ,•:.~ Si"'~ :'Ii i:.'i'"'PJ~TUAA;

FRACTURADO Y PERTURBADO
(BLOCKY ' DISTURBED)

<{

Cl'.
I-

tA.:...·.. z0 - ,...._~; r.::.:i..:.:ic .,_;._ ,,:.::.::,:.:;..:~ F- :f!

:'A..L>..s :::i::1.::.:;•,1A:iJ ::::Ft r;; :,2c: ~ e.. oo. es

<(
...J
LU

>-

:::i

iJ5

ci

DESINTEGRAD O
(DISINTEGRATED)

r.1.:. .:1:::f'.""l =-:•:C-'.:'.

.:vee=.A:,o
,,.J. =- '-::~=;.x ,
0

COh=OR 1.t.;:10 =-:= ,J~I

C¢~ .. U", TO P:.:-6~EVC".'TE '7F.AEAJ·~ DE

:i.c,r.i..E-: -.-rp,~!')~ ti~~c~~.

;..:.. c~u....:.:.::

r:.~.fE..EI", :.:;:r,c;,-:~t:Acr,s

: :I
','
',,;'

'
Estimaci6n de l lnd1ce Geo16gico de res istencia, GSI, en base a una
Descripci6n Geol6gica del Macizo Rocoso
INDICE GEOLOGICO DE RE SISTE NCIA
De los codi(1os dE- li?tm que describen In
eslructurn dErl macl:o rocoso y l,1condicr6n c!e las
clisconli11uicl;;1Cles 1en T;:ibta --1). seleccione el
cuodro apropiado en esto tobla. Estime el v.:ilor
tir,lco clel lnc!ice Geolo,~1ico de Resis.lE<ncia. GSI.
de los contornos que 1Y1ll!~3trn la lobla. No trate
d8 obl!:!nE<r un mayor firai:lo dB precisic,11. lnclicar
un, ango cl,;, ,;.:i!ores r.,;-,1 n GS I. por ejenwlo cl":> 3 13
"' .12. es m.:1s reollsta que 1nd1c<1r un llnico vc:1lor.

::J

z
z

i= '
0
(_).
(/)

Q
(/)

5
w

po, ejemp!o 38.

zl

Q'

EMPEORA LA C•JNOICIOI·/ _---- -;_

EST RUCTURA DEL MAC IZO ROCOSO
OE LAS DISCONilNUIDADES ...
- --_,;- ~ -..----1,,_ i
II
1 I !'
I
I I 1·
FRACTUR.C..00 EN BLOQUES
8

\~;~~J~

r:~c<?v :,:,:-:/
'J«•czr,
-:: aL,,~t.E:; ce.~~,. a,;•, -• .:.;;,<,:,~,;.

:i;. =-c-=y;.. Lu: • .., r :,;;~11.1c.. ;,,; :io;. ·;::;-~:.

::rt, :•E E.J":":,_ c· ... =~~ ,~1;.rce:.:,\a..i:-:. ENTF.E. ~·
FUERTEMENTEFRACTURADO
EM BLOQUES
(VERY BLOCKY)

\1:.: :,: PC:•::,s,: c.. .. _:..,:- :;;,.cUR3J..C'O. •:.c~i::o~-

•,v.:,c ~c,:= -~C Z·)~ :., ELOCl..iES CE FcOC.; IP.ASA\Xl~ .

CE ',iAR A$C,;~;,.l .Mi·Jt..ilO~•s 1 c::;:11.,jl~0:1· pc,::
.;1_;_:.-F ::.: ::- •11--~ :ET:'.. ~E E.':-:. 1.iC--~;;. 3

FRACTURADO Y PERTURBADO
(13L(ICKY. DIST.JRBED)

u. . . .:. :.:: ~c::::~·:.· =_e.:.J.C · ·11~ "'r: ~-..1nc :::c;:;:

=,,,.·_J._~, c.c".:o;.;~.•~c~ ::~ r?.01,:,s o E.-cr. ..ei

:tS. :c.-,c~ :E•~•;.~ .\3"':A,:A; .:. •4•:;_ L,.,~'.:,: 't

C.E=i'i c-.:;S: p.c;;- _;. 11,'"EC:..~ECC )•J OE '•L\'E:::-0$..,j
1

DESINTEGRADO
(DISINTEGRATED)
~..1F::' :c e :·-:-$•:t •,11.
;~AC-Tu~.;:,~ 'I'
C·.-iS~;..:••

C('',F"~-=J.~C"'~ F-0:. t•.!'·1

c-:-r. ... _r, .. -:, :.i:,::=::.•.1::~E rn·.:.s.-\C·OCI:

lj ,' ;

,;
6 /

t)
£
u..

V,// I I / /, ;• /Ji/l' _,// ,.'

70,

,,,.

UJ

,
/

~ /1/l/j/ l//l

5/

60

l, i

I II / / ./ I I/ t,' I lj
co
i
g / / / so / Ii I L ,i
I

,I

'

g1
LIJ'

40

&;' l / ,' /
,;(
I
I
!
...JI I I
~
I

I-

'
''
'1

.'.

.'

',,'

I /

/ I
i

I
I

/ 1/

20

/ If

i
i
,/

'

II

30

I
i

,i / -/I

~ I
~I/
0 j
'

I, .-;,
; /

11 ! 1j

;·

o
!/!
z
/1/
0, ·;·

;
I

I .!

I I

_,i

! 10

I :'

.,

78
VALORES OE LA C ONSTANTE 01 1 DE LA ROCA INTACT A PARA 0 1ST1NTOS T IPOS OE R OCA
(LOS VALORES ENTRE PARENTESIS CO!.R ESPONOEN A ESTIMAC IONES)

Tipo de
Roca

Textura

Grupo

Clase

Gruesa

Arenisca
19

Cong!omerado
(22)

Clasticas

<(

No Clast1cas

I/)

Breclla~
(201

Carbonates

/10\

Yeso
16

Anhidrita
1~

Rocas Corneas
l 19)

Cua•c1ta
2-1

Anflbollta
25 • 31

Milonitas
Esqufstos
-1-8

F1!ltas.

Plzarras

( 10)

Riollta

Obsidian a

1161

(19,

Quan1lcas
t.larmol

No Folladas

u:

lvh9matita

Levemente Fot,adas

(30)

t-

:;;

Gnefs,;

Foliadas

33
Granite
33
Granod1orita

Claras

,n
<(

tmrus,vas

z
( 30 )

D1onta

Anoesita
13

Doler11a
(19;

Gabbro

27

Oscuras

16)

Dac,ta
,.17

(28)

UJ

+-·-·····-Carbon•·········-+
( 8 - 21 l
Caliza
Caliz3
t,llcrilica
Esparitica

Arcllloln:i

Organicas

t-

a::
0
:E
<(

Muy Fina

-·······-·· Creta •·········-

a::
<(

(18)

::5

I/)

Fina
limoHta
9

-··· ······- Grauwaca •········•--+

I/)

5
w

r\lSdla

Norita

Basalto
117 ,

2~
::xtruslvas Ploroc!ssticas

111 6

Aglomerados

Brechas

Tobas

(20)

(18)

! 151

GS/ - 100 1
= 1111 x exp, --1

~8

Para un GSI .c. 25. o sea en el case de macizos rocosos de una calidad no peor que
mala. se aplica el cri t,;no original de Hoek-Bro•;. n de la sigL11ente mano:ra :

= ~xp'

GS/-100
'

y
(I

= 0.'.'

Para un GSI ~5, o sea en el caso de macizos rocosos de mlly mala calidad , se
aptica el criterio modificado de Hoek-Brown :

s = 0
c1

GS!
200

= 0.6" - - - 79
Anexo 2
Graficas para determinaci6n de parametros.
Graficas para el ca lculo de Jc y Ncr

0 .8
-,

,.:

- 0 .6
0

C7

0 .-4

I lH

C,
~

'0

---··s

0.2

10

Dii con1inu i ty 5poc1 n~ . H/8

z

100

0
u

-C,

>-

0
0

""

=
~

lO

...

a:>

-4> . 0

'

l -1 •

J.., '

10

20

80
Graficas factores del metodo de Serrano y Olalla

Factor Np

_ ..l ,2 , ,----.-----\

60\JNOARY 2

BOUNDARY 1

F,v '\ Value.• of chc- ft-..&d b,;1cr ( 1\\ l 4<-f"CD•kur t}n 1h-r r· l•11u ..
tJ.Fcd ((lrrr,w, 1-.,..-d l•n Bou, d 1n ~ "::J :h, "h.111 ,!um (l( 1t.c
!-0.JC ...., J\ta:n,!;U) 1 (hu:t,1,mt4 J 1,S,.J'[1u..c. :'1 • o·-,

81
16

I•

...----.---.--.--,.I-.-.,....,....,.-r--7~
-

-- -

,-

-,..-1---1

I} ----

O'l.

~..

J' - - - - - -

"'

lL

...

~t .

0,1

l~ORMALIZED EXTERNAL LOAD ON BOUNOARY 1

-~-...-_,;\

~i2 l1

BOv NOARY 2

60UNOARY I

hg -I Value, of the k,,1J facll.)r (,,.,,J) dtpcntknl un the nonnalm:d t\lcm.1I

l1,~d on Ouuni.lRr) I ~RJ lhc: ind1,i.aliun of the
lood on 81,undnr~ 2 (store 1nch11auon; a - 5 )
82
•
0-01

NOR MAL ZED EXTERNAL LOAD 0 1\ SOU/', OMH

I

..J'2
\

BOUNDARY 2

---r-·--i-~ r

BOU NDARY

-t I -

..... I

I
fig I> \';i!u~s of 1hc L-,id IJctN CN1 I .!cpcodcr:1 011 l!ic nomi.ahu:d utcrnil !
c,.a-. on Uv.. n-!ary I o1.r.d t!:c 1ndtniit1011 cl li',c
lc,ad on Bound.ti") 2 !\lope 1:i.:!1nJ1100; o , 15 1.

83
Coeficiente Fp
'·•
l!>

'00
'lO

_[ _

'"r-1
,'Or 12'
I

;)() J~

1 1

Z5

·[-·

- -

-+ -11---st - - - - + - - - 1

-i

1',0,

40

:I()

40

~o
tC

10

- 5 1-
27-~

:'

'0

20

)()

100

ro:)

"!00

O"c; (.c pcl

_.,

I 1g 11.. "\ rr\>f'('"',. 1 l,f ,t,r- pJ<tJa1 ".afc.l) fa'°•~r vi' th, par~mctcn
( I, 1 14-H 1.alJ.n~ rnl<> m;-t'(h1r.1 lhc- \.Jrnh1l1t, ~• the n,d.
;xira111e1~,~
lt,,tW 4U..f

ll

ldentificaci6n de medics anisotr6picos y porcentaje de reducci6n

• l; • C,-01
o t; • 0,01

+ ½• 0,1

•(')

tol-------------------,
eo

TD

IO

®
ao
.0
~

»
10

-•
84
Obten ci6n d e N 11 ,,

30

C, = 0,00]
25

nu

t: 20
I'll

...

0)

I'll
0

15

QI

'O

,_

t.)
~

10

LL.

n= O

Coeficie e empirico metodo frances.

0
0,00 1

0.01

-z

0 ,1

s= 0,01

25

(l.
-

CCL
l!)

('CS

C'l

I..

!'ti

<l.)

"O

n =4

I..

n =2

1J

+-'

!'ti
LL.

n=O
0 L--

- - - --- - - -- - -- - - -- -- ----'-- - - - - '

0. 1

Sobrecarga (adimensional) hm

85
Coeficiente de influencia metodo Canadiense asentamientos

20

,..

-•T-1--1-

0.4

-----c'---- ---- ----...:.J

16 1t

r.z-

1.0

I
0.8 -

R=2

--..:

v
...t:

~
CJ

c.,

,..."

0.4f
t·

l
020-

0.1 6 -

0.1 2 ·

I)
2

-------·-J

QI.
,,-_.

I_J__.J__

'

·1

[,

7;

6[4

UII

90
~65

,H '£J«CC F0/1. 11.ICID LOAD

L----075

E--

~70

:z:

O 65

E--

g 60
Q
(.&J

0:55

·-~
---1--

.-<

,.._

:,.-~

"-._ '- fU:Xl tllC C. 0 Al1 P(}//'11' (i_

1

111.CUU.P. L ~.A D

II.IC/{)

--

_,,

_,..-

to)

Jf :L ~ l r

,u.hslr w Ab PO ,,r ~

r---. .-nr r ,. ,.

-..._

r, r , ,,,,, ,.

,.,,. ,..,,, '/L, " ' n ·rl)o

: ~- f'L£:t.lBU
111UlAD ho(N
-

50

·-

--- -----J_
z
-ao

III

a-, - "-

!
l

0 IO

RA'flO Of LENCTH TO WIDTH. L/0

86
Factores asentamientos Burland y Lord

'-h.1p. a11tl R 11:11lt1, F.1t' t ,,1 . C:

\fiddlo LI

\l11lill, ol

':>bot 1 ~i!IQ

Lo11~':, 11ll'

Ql,-l

111, 1

1,,,:

0 /;I
0 ~6
099

1) ':I

·~

O ~9

/)
1149

0 ''6

c,.9.;

ti,, ~

l)•!)

O.S9
0 ,~
ll!

00.
: l,
t ,-

l~
I -l9

, I~

( 1-111< ,.

( c1rnrr
J 11

~(p<,l ~

\. ...
? 12

~•jlla1C- 111'.:l•l•

0°·/

Card,
( u 1.. n

11i

-\ , 1"', :1 J.!t

i::~

k11-,·11 ~:i:i·h

'- _•('
"
I ''

I~

II
100

Ml\:

06i

o?o

~ 7S

0~8

c 10
' ~'

I 0'

l II l

''()11

"'

tf ...,

,. r, ...

I 26
' 'O

: -,

2 9-l

J ;o

; :·O

l ,,f

"'

,,

,.,

I •O
l ~J
l fJ

...

; 0

5 II:

15

0 ',f

6 60

.,
"',:
"2 't;
: ;

i~

,!.

(l

Lt
4

ti

87
Bibliograff a

Tesis profesional "Cimentaciones enroca". Miguel Gallardo. Mexico.2013

[CFE 1979] Manual de disef'ro de Obras Civiles 8.3.4. "Cimentaciones en Roca"
Mexico: CFE, 1979.
Articulos no publicados de Mecanica de Rocas, Haaz Mora Mexico. D.F.
Apuntes de Mecanica de Rocas, J.Hernandez Romero , Mexico 2012
Practical Rock Engineering, Evert Hoek, Canada 2006
lnqenieria Geol6qica, Luis I. Gonzalez de Val lejo, Pearson, Madrid 2002
Apuntes y presentaciones de los cursos "Mecanica de Rocas" y "Ampliaci6n de
Mecanica de Rocas", Claudio Olalla, Madrid 2013
lineal, Serrano y Olalla, CEDEX, Madrid 1996

-,---

Manual

de

cimentaciones

profundas,

Sociedad

Mexicana

de

lngenieria

Geotecnica, Mexico
Introduction to Rock Mechanics Second Edition, Richard Goodman. USA 1988

88