El movimiento moderno a traves de las voces de dos visionarios:

Sigfried Giedion y Nikolaus Pevsner

El movimiento moderno en la arquitectura revoluciono la manera que concebimos los espacios construidos y cambio la
trayectoria del diseño en arquitectura. Surgió a principios del siglo XX en Europa occidental como respuesta a la
industrialización y cambios sociales. Buscaba diseños funcionales, simplificados y aprovechaba avances tecnológicos
para crear estructuras innovadoras. Dos autores importantes que analizaron este movimiento son Sigfried Giedion y
Nikolaus Pevsner.

Sigfried Giedion: El espacio y tiempo en sincronía

Giedion, en su obra mas influyente "Espacio, tiempo y Arquitectura", exploro la relación intrínseca entre la arquitectura y
el contexto histórico - cultural. Las causas que el identifico como motoras del movimiento moderno son varias,
destacaremos 3 principales.
1. La revolución industrial Giedion consideraba que la revoluciona industrial y sus avances tecnológicos provocaron
una transformación radical en la sociedad. Los avances tecnológicos como la producción en masa y la maquinaria
industrial influyeron en como se diseñaban y construían los edificios. Un ejemplo de este es el acero, que permitió crear
estructuras mas ligeras y flexibles, liberando a la arquitectura de las restricciones de las técnicas de la construcción
tradicional.
2. La necesidad de la funcionalidad Giedion subraya la importancia de la función en la arquitectura moderna. La idea
de la funcionalidad en si surge en gran parte como respuesta a los cambios socioculturales y tecnológicos que se
estaban produciendo en la sociedad de finales del XI. Con la revolución la vida se volvía mas rapidez y urbana, los
edificios ya no podían ser simplemente ornamentales, sino que debían responder a las necesidades cambiantes de la
sociedad. Todo esto resulto en la eliminación de elementos decorativos y superfluos. Esto dio lugar a lineas limpias y
una estética nominalista. un ejemplo notable es la Casa Farnsworth de Louis Mies van der Rohe, donde la simplicidad y
la eficiencia en la distribución reflejan la filosofía funciona lista.
3. El espacio y la luz como elementos fundamentales Giedion creía que la introducción de nuevas tecnologías y la
urbanización estaban cambiando la forma en que las personas experimentaban el espacio. La relación entre el individuo
y el el entorno estaba evolucionando. La luz tenia un profundo impacto en la percepción del espacio, la introducción de
grandes ventanales permitían que los espacios interiores se llenaran de luz y sombra cambiantes, creando sensación de
dinamismo y conexión con el entorno, al centrarse en la interacción entre la luz y el espacio y simplificar las formas y
lineas los arquitectos podían crear diseños que enfatizaban la función y la experiencia espacial.

Nicolaus Pevsner: La evolución estilística y la influencia del Arte

Pevsner, en su obra "Los pioneros del Diseño Moderno" se centro en los aspectos estilísticos y en la influencia de las
artes visuales en el movimiento moderno.
1. La búsqueda de una estética contemporánea Pevsner creía que el deseo de una estética contemporánea llevo al
abandono de las convenciones históricas. La arquitectura debía reflejar la era actual, lo que resulto en la adopción de
lineas limpias y una geometría mas simple. Ejemplificando tenemos la Escuela de la Bauhaus dirigida por Walter Gropius,
promovió un enfoque en la geometría y la simplicidad como una respuesta a la búsqueda de una expresión visual
contemporánea.
2. La influencia de las Vanguardias Artísticas Pevsner sostenía que las Vanguardias Artísticas, como el cubismo y fu
turismo influyeron en la arquitectura moderna. La fragmentación de las formas y la apreciación del dinamismo se
trasladaron a la arquitectura, introduciendo una nueva forma de experimentar el espacio, Esta influencia se ve reflejada
en la "La Villa Savoye" de Le Corbusier, su juego de formas y volumen interpenetrantes son ejemplos emblemáticos.
3. La innovación tecnología y los materiales modernos Al igual que Giedion, Pevsner destacaba la influencia de los
avances tecnológicos y los nuevos materiales en la arquitectura moderna. La disponibilidad de materiales como el
acero, el hormigón armado y el vidrio permitió a los arquitectos explorar formas y estructuras innovadoras. "El Pabellón
Alemán" de Mies van der Rohe es un caso notable donde la estructura de acero y cristal crea un espacio interior amplio
y luminoso.

Al analizar estas causas, se entiende como Giedion y Pevsner abordaron el surgimiento del movimiento moderno desde
perspectivas complementarias, Giedion enfocándose en la relación entre la arquitectura y el contexto histórico, y
Pevsner destacando la influencia de las artes visuales. Ambos enfoques hacen que se proporcione una visión mas
completa de las causas del movimiento moderno. El enfoque final seria como la revolución arquitectónica no fue un
mero cambio estilístico, sino una respuesta profunda a la intersección de contextos históricos y transformaciones
Artísticas.
 DETONANTES Giedion Pevsner
Coincidencias
Avances Ambos autores coinciden en que los avances Reconocen que la Revolución Industrial y los
Tecnológicos tecnológicos y la Revolución Industrial avances tecnológicos influyeron en el cambio
y Revolución marcaron un cambio fundamental en la arquitectónico al permitir nuevas estructuras y
Industrial sociedad, afectando la forma en que la materiales.
arquitectura debía abordarse.

Funcionalidad Coinciden en que la función debía dictar la
forma arquitectónica. Eliminar ornamentos y
adoptar líneas simples para enfocarse en la
utilidad fue una consecuencia compartida de
esta perspectiva.
Están de acuerdo en que la función y la utilidad
deben guiar el diseño, desplazando la
ornamentación innecesaria en favor de una
arquitectura más funcional.

Diferencias
Influencia de Giedion no resalta explícitamente la influencia Pevsner destaca cómo las vanguardias artísticas,
las Artes de las artes visuales en el movimiento como el cubismo y el futurismo, influyeron en la
Visuales moderno. Se enfoca más en la relación con el arquitectura moderna, introduciendo nuevas
contexto histórico-cultural. perspectivas visuales y estilos audaces.

Ciertamente, al analizar las perspectivas de Sigfried Giedion y Nikolaus Pevsner sobre los detonantes del movimiento
moderno en la arquitectura, es importante reconocer que ambos autores se enfocaron en aspectos diferentes de este
fenómeno. Giedion se centró en la relación con el contexto histórico y cultural, mientras que Pevsner resaltó la
influencia de las artes visuales y las vanguardias ar�s�cas. Esta divergencia de enfoques hace que destacar diferencias o
coincidencias sea complicado, ya que están abordando las causas desde ángulos dis�ntos.

Giedion exploró cómo el contexto histórico y cultural influyó en la transformación arquitectónica, considerando la
Revolución Industrial y los avances tecnológicos como impulsores de cambios en la sociedad que debían reflejarse en la
arquitectura. Por otro lado, Pevsner centró su análisis en cómo las vanguardias ar�s�cas transformaron la esté�ca y las
formas arquitectónicas, sin necesariamente profundizar en los factores socioeconómicos y culturales que llevaron a
estos cambios.

Es cierto que, si Pevsner hubiera optado por abordar el contexto histórico de manera más prominente, podríamos
haber encontrado puntos de coincidencia con Giedion. Pero en ul�ma instancia, estas perspec�vas resaltan la
complejidad de las causas subyacentes y como varios factores interconectados contribuyeron a esta revolución
arquitectónica. Reconociendo esto, podemos apreciar la riqueza de influencias que dieron forma al movimiento
moderno en la arquitectura.

BIBLIOGRAFÍA
o ESPACIO, TIEMPO Y ARQUITECTURA | SIGFRIED GIEDION
o PIONEROS DEL DISEÑO MODERNO |NIKOLAUS PEVSNER
HISTORIA Y TEORIA DE LA ARQUITECTURA IV
ARQUITECTURA MODERNA

BETHLEEN ANDREA MONTIEL AMABILE

Prof. Rosa Doria

Lunes, 21 de agosto de 2023

GRUPO 80