Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I MPLEMENTACIÓN DE 5S EN EL ÁREA
DE MONTADO Y PESPUNTE EN EL
TALLER DE CALZADO “O SMIC ” PARA LA
REDUCCIÓN DE TIEMPOS DE
FABRICACIÓN
G RADO EN I NGENIERÍA
I NDUSTRIAL
Resumen
III
P ROYECTO DE I NVESTIGACIÓN , T EC P URÍSIMA
Abstract
Opportunity areas to make improvements and optimize times and reduce costs
were detected in the assembling and stitching departments of the .OSMIC"shoe
workshop; For this, the appropriate tool for this scenario is 5’s, since it seeks or-
der, discipline, cleanliness and standardization, this will make the processes easy
to understand and speed up the actions to be carried out.
V
Para mi familia quien me ha apoyado en toda esta travesía.
A mi pareja María quien me motiva y me alenta a dar lo mejor de mí.
A mi profesor de asignatura que nos inculca valores y conocimientos para
crecer como profesionista y como personas.
Brandon Adrián
Nancy Ivone
Diana Isabel
A mi abuela Ma. Cruz Porraz Segoviano, esa persona la cual siempre mantuvo
su esperanza en un pequeño individuo, el cual nadie creia, su fe era tan grande
que le regalo su amor.
Jaime Jassiel
Índice
Resumen III
Abstract V
2 Justificación 9
2.1 Observaciones e importancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3 Hipótesis de causalidad 11
3.1 Hipótesis de investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.2 Hipótesis nula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.3 Hipótesis alternativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
4 Marco teórico 13
IX
ÍNDICE ÍNDICE
4.1 Calidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
4.1.1 Historia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
4.1.2 Instrumentos de calidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
4.2 Costos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
4.2.1 Tipos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
4.2.2 Gestión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
4.3 Tiempos de producción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
4.3.1 Tiempos estándar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
4.3.2 Tiempos predeterminados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
4.4 Filosofía 5’s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
4.4.1 Historia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
4.4.2 Metodologías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
4.4.3 Casos de implementación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
X
Índice de figuras
XI
Índice de Tablas
XIII
Parte I
1
Capítulo 1
Contenido
1.1 Descripción del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2 Planteamiento del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.3 Objetivos generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.4 Objetivos específicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3
4 Capítulo 1. Generalidades del Proyecto
7
Capítulo 2
Justificación
Contenido
2.1 Observaciones e importancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
9
10 Capítulo 2. Justificación
Hipótesis de causalidad
Contenido
3.1 Hipótesis de investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.2 Hipótesis nula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.3 Hipótesis alternativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
11
12 Capítulo 3. Hipótesis de causalidad
Marco teórico
Contenido
4.1 Calidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
4.1.1 Historia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
4.1.2 Instrumentos de calidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
4.2 Costos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
4.2.1 Tipos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
4.2.2 Gestión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
4.3 Tiempos de producción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
4.3.1 Tiempos estándar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
4.3.2 Tiempos predeterminados . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
4.4 Filosofía 5’s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
4.4.1 Historia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
4.4.2 Metodologías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
4.4.3 Casos de implementación . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
4.1. Calidad
En el contexto Internacional y en Latinoamérica, las empresas incorporan en
su planificación estratégica y anual, objetivos relacionados al mejoramiento conti-
nuo de la calidad y la productividad, con el propósito de alcanzar mejores niveles
de competitividad en el mercado. [4] Cada proceso industrial tiene un método
13
14 Capítulo 4. Marco teórico
4.1.1. Historia
4.2. Costos
Se considera que la gestión de costos consiste en sacrificio de recursos de
factores productivos, los costos de producción trata y analiza el concepto de cos-
to, se aborda lo referente producción; estos costos del producto se relacionan
con la elaboración o la prestación de los servicios que generan de una manera
el ingreso de un activo. [6]
4.2.1. Tipos
4.2.2. Gestión
Resulta evidente la urgencia de impulsar, en el sector productivo mexicano,
enfoques de gestión que incorporen prácticas orientadas a: la adaptabilidad de
la organización al entorno y la respuesta efectiva a los retos; la elevación de la
productividad laboral; la mejora de la calidad y el desarrollo de la capacidad de
innovación. Todo ello traerá como consecuencia el desarrollo competitivo y la
sostenibilidad de las organizaciones, lo que resulta relevante en términos de la
pertinencia de los propósitos de este trabajo, referido al estudio de la relación
entre gestión de la calidad total y la innovación. [7]
4.4.1. Historia
4.4.2. Metodologías
[1] Aníbal José Verbel Castellar. Ei tiempo estandar controlado bajo la perspec-
tiva de un análisis multivariado. PROSPECTIVA, 5(1):17–22, 2007.
[2] Hugo Máximo Cura. Las ‘cinco s’: Una filosofía de trabajo, una filosofía
de vida. In 2004), Organización, productividad y conocimiento: Trabajos
presentados en el Congreso de Productividad, 2003.
[4] Edgar Alexander Piñero, Fe Esperanza Vivas Vivas, and Lilian Kaviria Flores
de Valga. Programa 5s´ s para el mejoramiento continuo de la calidad y la
productividad en los puestos de trabajo. Ingeniería Industrial. Actualidad y
Nuevas Tendencias, 6(20):99–110, 2018.
[5] María Elena Bernal Loaiza, German Cock Sarmiento, and Diego Fernando
Castaño. Selección de materia prima por color usando un sensor adaptado
a una celda de manufactura. Scientia et technica, 18(1):158–164, 2013.
[7] Leonor Ahuja Sánchez, Norma Beatriz Yépez Ríos, and Álvaro Rafael Pe-
droza Zapata. La relación entre gestión de la calidad total (gct) y gestión de
la tecnología/i+ d (gt/i+ d) en empresas de manufactura en méxico. Conta-
duría y administración, 65(1), 2020.
17
18 Capítulo 4. Marco teórico
[8] Diego A Garcés and Omar D Castrillón. Diseño de una técnica inteligente
para identificar y reducir los tiempos muertos en un sistema de producción.
Información tecnológica, 28(3):157–170, 2017.
[9] María del Rosario Demuner Flores and Patricia Mercado Salgado. Gestión
de calidad en pymes manufactureras certificadas con iso 9001-2000. Revis-
ta del Centro de Investigación. Universidad La Salle, 9(35):79–97, 2011.
[10] John Jairo Martínez de la Cruz, Mauricio Tenorio Córdoba, et al. Sistemati-
zación del método de tiempos predeterminados mtm. B.S. thesis, Universi-
dad Autónoma de Occidente, 1991.