Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
11.4.1. INTRODUCCION
La falta de drenaje de intersección hace que la infiltración del agua en las laderas
de las zonas altas, sature el talud en corte, desestabilizándolo y provocando
grandes deslizamientos de masas de suelo que finalmente van a colmatar al
sistema de cunetas y a la misma vía, para este proyecto no nos encontramos en
este caso, debido a que la topografía es de ondulada a plana, sin embargo debido
al tipo de terreno, y a las grandes precipitaciones que se dan en el lugar, existe
gran cantidad de arrastre de material fino, hacia las obras de drenaje, logrando que
estas se colmaten.
a. Objetivos
Ubicación política.
Departamento : Cajamarca
Provincia : San Miguel
Distritos : San Miguel, Calquis, Llapa y Catilluc.
Centros Poblados : Sayamud, Santa Rosa, El Asma, La Colpa, El
Agrario, Gordillos, Uchuquinua.
Ubicación geográfica.
11.4.4. METODOLOGÍA
11.4.5. JUSTIFICACIÓN
Siendo el drenaje un sistema de protección, contra efectos destructivos del agua
pluvial, es de suma importancia y una exigencia imperiosa que los sistemas viales
ubicados en zonas montañosas de alta pluviosidad tengan una concepción
estratégica de drenaje que, a la par de garantizar la vida económica del proyecto,
minimicen los costos de mantenimiento y mitiguen los efectos de impacto ambiental
negativo.
Cartografía:
Pluviometría:
X = + 0.45005 S
= 1.28255 / S
X: Media muestral
S: Desviación estándar muestral
Dónde :
P(x>X) : Probabilidad Observada acumulada de que, cualquier evento
x será mayor que el evento X.
m : Número de orden de la sucesión decreciente.
1 1
𝑥 = 𝛽 − 𝛼 𝐿𝑛 [−𝐿𝑛(1 − 𝑇𝑟] …………… (2)
Despejando:
1
𝑇𝑟 = 1−(1−𝐽)1/𝑛 ……………. (3)
Dónde:
Tr : Tiempo de retorno, en años.
J : Incertidumbre o probabilidad de fallar en la predicción, en
un número “n” años consecutivos. A continuación se presenta el modelamiento
de intensidades.
El proyecto, materia del presente estudio, se desarrolla entre las cotas 2600 y
3716.77 m.s.n.m. aproximadamente; teniendo un área drenable de 5.004 Km2. El
70% de los flujos de escorrentía directa se concentran en pequeñas quebradas o
depresiones y el 30% restante drena directamente hacia la carretera.
➢ Intensidades de Diseño
Teniendo en cuenta la categoría del camino, la seguridad y la economía del
proyecto, las intensidades máximas de diseño, para el tramo en consideración,
se seleccionan de acuerdo a las condiciones y criterios siguientes:
Para obras hidráulicas como alcantarillas, badenes y pontones se ha considera
tiempos de Retorno dadas en la tabla N° 02 del Manual de Hidrología, Hidráulica
y Drenaje.
𝐿 3/4
𝑇𝑐 = 0.3 (𝑆 1/2 ) …………….. (4)
Dónde :
Dónde :
- Pérdida de suelo
La degradación de la cuenca, se debe generalmente a la erosión hídrica y
al transporte de sólidos por escorrentía directa. El potencial erosivo tiene
relación directa con la pendiente de la cuenca y el grado de pluviosidad,
esta relación puede expresarse mediante la ecuación (5), a continuación se
define las variables y parámetros involucrados en ella:
𝑃
𝑆 = 2.65𝑙𝑜𝑔 𝑃𝑚 + 0.46 log(𝐶𝑜 − 1.56) ……………. (6)
Dónde:
Co = H2 / A
S = Degradación especifica Tn/ Ha / año
Pm = Precipitación del mes de máxima pluviosidad.
P = Modulo pluviométrico.
Co = Coeficiente orográfico. %
H = Altitud media del área colectora.
A = Área colectora.
El área colectora total (5.004 km2) del proyecto tiene una altitud promedio de
3103 msnm. Las precipitaciones pluviales son de 170 mm. Anuales, en época
normal y mayor a 600 mm en épocas de fenómeno del niño, con lo cual,
mediante la ecuación (6) se determina que el potencial erosivo es de 2.15 Tn /
Ha*año. Asumiendo un factor de entrega del 0.40 se determina que el aporte
neto es de 0.86 Tn / Ha * año.
- Transporte de sedimentos
En lo posible la sección transversal del cauce no debe ser alterada, sobre todo en
sus dimensiones naturales, pues los ensanchamientos o estrechamientos modifican
completamente el patrón de flujo, provocando sedimentación o erosiones
localizadas y por lo tanto, daños debido a inundaciones o socavamientos. Para el
Dónde :
Q = Gasto de conducción, m3/s
A = Área hidráulica, m2
✓ Hidráulica de Cunetas
Dimensionamiento de Cunetas.
DISEÑO DE CUNETAS
1 y 1
Zo Z1
2. Predimensionamiento de Cuneta
y = 0.30 m Tirante
y 2 (Z 0 + Z1 )
A= A= 0.1125m2
2
0.60 m
y(Z0 + Z1 )
R=
(
2 1 + Z 0 + 1 + Z1
2 2
) R = 0.112 m
Q = 0.5175m3/s
Cap. Hidráulica de la Cuneta de 0.75x0.30
Pendiente de la
subrasante= 6.12% Flujo Gradualmente Variado
2. Predimensionamiento de Cuneta
ÁREA HIDRÁULICA
A = TxY = 0.088
PERÍMETRO MOJADO
P = 2Y+T = 0.850
RADIO HIDRÁULICO
R = A/P = 0.103
CAUDAL DE CUNETA
Q=
0.366m3/s
Cap. Hidraulica de la Cuneta de 0.25x0.35
VELOCIDAD DE FLLUJO
Resultados:
Dimensionamiento de Alcantarillas.
El dimensionamiento de las alcantarillas se determina calculando la capacidad
Hidráulica para un Diámetro comercial propuesto de Alcantarilla TMC, la cual debe
ser mayor que el caudal hidrológico calculado para c/d cauce establecido, a manera
de verificación.
PROGRESIVA: 00+406.50
Superficie drenada por la red hidrográfica aguas arriba del punto emisor.
3) COTAS DE LA CUENCA:
Son las áres delimitas en el plano de microcuencas y que influyen directamente el la alcantarilla
Áreas = A3+A4+A5
Valores "Kn", que son obtenidos de los diferentes condiciones que se presenta en la zona, que influyen directamente para la obtención del
Coeficiente de Escorrentía
Cuadro N°01
Kn Valor
K1 20.00
K2 10.00
K3 10.00
K4 10.00
6) COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA
el coeficiente de escorrentía representa la fracción de agua del total de lluvia precipitada que realmente genera escorrentia superficila una
vez se ha saturado el suelo por completo. Su valor depende de las características concretas del terreno que determinan la infiltración del
agua en el suelo.
∑ (Kn) = 50.00
Cuadro N°02
C= 0.51
La velocidad de escurrimiento de corrientesde agua en una Cuenca Hidrográfica depende de la pendiente de los canales fluviales, en
cuanto mayor valor tome la pendiente, mayor será la velocidad del flujo.
S= ((3001.12733666286)-(2614.3145))/(1.2179281*1000)
S= 0.318
Tiempo necesario para que el caudalsaliente se estabilice, cuando la ocurrencia de una precipitación con intensidad constante sobre toda
la cuenca
Tc= (0.6)*(0.3)*(((1217.9281)/((0.317599073921411)^0.25))^0.76)
Tc= 26.00
Imax = (700.46)*((26.0008715850205)^-0.75)
Imax = 60.83
Qh = (0.508426797570173*60.833444825848*0.150279957)/3.6
Qh = 1.29
Qtotal = (1.29112831103433+0.332+0+0)
Para el cálculo del diámetro de alcantarilla, se utilizó la ecuación de Manning, teniendo en cuenta los elementos hidráulicos de la sección
circular.
Tabla N°01:
Ecuación de Manning:
2 1 2 2
𝑛 𝑛
𝐴 𝑅 3 𝑆 2 A* 3 = (0.6318d2)* (0.301 )3 =
Q= 1 1
𝑆2
𝑛 𝑆2
𝑛
( )3 = 1
0. 4 03 𝑆2
d = (1.62312831103433*0.022)/(0.2842038*(0.06^(0.5)))
Ahora con el diametro Ø = 36" hallamos los elementos hidraulicos de seccion circular
𝑛 2
Área (A) = ( − 2
)
( )*
4
𝑛 2
Rdio Hidráulico (Rh) = (1− 2
)
( )* D
4
Despejando "θ", y reemplazando "Q", "n", "D", "S", en la ecuación (a), tenemos:
θ= 1.680336833
Y= 0.507181823 m
Velocidad (V):
( )
= ((0.243383421006605^(2/3))*(0.06^0.5))/(0.022)
V=
V= 4.340238602 m/seg
F= 2.160379414
Tipo de Flujo:
* ) Flujo Subcrítico si F< 1, en este estado las fuerzasde gravedad se hacen dominantes, por lo que el flujo tiene baja velocidad, siendo
tranquilo y lento. En este tipo de flujo, toda singularidad tiene influencia hacia aguas arriba.
*) Flujo crítico, sui F=1, en este estado, las fuerzas de inercia y gravedad están en equilibrio.
*) Flujo Super crítico, si F>1, en este estado las fuerzas de inercia son más pronunciadas, por lo que el flujo tiene una gran velocidad,
siendo rápido o torrentoso. En este tipo de flujo, toda singularidad, tiene influencia hacia aguas abajo
Energia Específica:
Hallamo Hv1:
2
Hv1 = = ((4.34023860170565^2)/(2*9.81)) = 0.960125949 m
E1 = Y1 + Hv1
E1 = ((0.507181822947618)+G277)
E1 = 1.467307772 (m-kg/kg)
CUADRO RESUMEN
2
Y1 4
Yc D 3
Y4
n1 So
n
a= 1.5 m
Lw = 1.5 m
L= 12 (longitud transversal en metros de la alcantarilla, ancho de vía)
n= 0.025 (coeficiente de manning, rugosidad del cauce, terreno natural)
n1 TMC (coeficiente de manning, rugosidad de Alcantarilla TMC)
So(%) = 2.20% (pendiente de alcantarilla)
Y1 = 0.06 m
Y4 = 1.3 m
U se se 0 . 9 4 p a ra ra zo ne s < 0. 4
0.90
Cd
0.80
0.60
0.4 0.6 0.8 1.00 1.2 1.4 1.6
( h 1 - z) /D= Y 1/D
1. 4
0
=
.9 0
d
0 .9
C
0
0
1. 2
8
0
1. 0
( h1-z) /D = Y1/D
0. 8
0. 6
0. 4
0. 2
0. 1 0. 2 0. 3 0. 4 0. 5 0. 6 0. 7 0. 8 0. 9
Y c/D
( h1-z) /D = Y1/D
0. 8
0. 6
“MEJORAMIENTO
0. 4 DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DEL CAMINO VECINAL SAN MIGUEL
0. 2- EL AGRARIO - LA COLPA - GORDILLOS - EL EMPALME, EN LOS DISTRITOS
- SANTA ROSA
SAN MIGUEL, CALQUIS,
0. 1
CATILLUC,
0. 2 0. 3
LLAPA,
0. 4
PROVINCIA
0. 5 0. 6 0. 7
DE0.
SAN
8
MIGUEL
0. 9
– CAJAMARCA”
Y c/D
D
Y
Ecuación 1:
y − 0 .5 D
Para Yc<D/2 entonces, = 2 − 2 Arc cos
0 .5 D
0.5 D − y
Para Yc>D/2 entonces, = 2 Arc cos
Ecuación 2: 0.5 D
Q 1 = Cd . Ac 2 g (Y 1 − Yc )
Ecuación 3:
D2 sin
Ac = −
4 2 2
Ecuación 4:
D sin
Rc = 1 −
4
Ecuación 5:
0 .5
Yc * D 0 . 26
4
Qc =
* g
1 . 01
Ecuación 6:
Cálculo del caudal que puede conducir la alcantarilla, como primera aproximación
2
nQ
Sc = 2/ 3
AcRc
11.3. Cálculos Hidráulicos, obtenidos con los datos y ecuaciones antes mencionados
Ø
Diámetro (D)
0.914
Y1 0.060
Y1
(Y1/D) 1.300
(Y1/D) …. < 1.50
Cond. 1.422
Coef. Descarga CD OK
YC/D 0.825
Tirante Critico (Yc) 0.819
Y4 0.749
Y4
(Y4/D) 0.900
(Y4/D) …. < 1.00
Cond. 0.984
(Y4/Yc) OK
(Y4/YC ) ……. <1
Cond. 1.201
θ (Rad.) (FALSO)
sexag. 4.528
AC 259.408
PENDIENTE CRITICA
RC 0.576
QC 0.278
SC (% ) 1.685
So 0.023
TIPO DE FLUJO 0.060
2/3
AR (V1^2)/2g , donde
Ki = i i
ni
Ecuación 10.2: Ecuación 10.3:
Q 2 Li − j
V1= (Q1/A1) hf i − j =
Ki * Kj
Ø
Diámetro (D)
0.914
A1 1.950
R1 0.476
K1 47.526
Kc 11.157
q 5.780
A3 0.655
R3 0.248
K3 11.733
V1^2/2g (m) 0.033
LW (m) 1.500
Hf1-2 (m) 0.007
LONG. TRANSV. ALC. 12.000
Hf2-3 (m) 0.224
FLUJO TIPO 1 1.598
FLUJO TIPO 2 2.180
FLUJO TIPO 3 2.477
CAUDAL ELEGIDO 2.477
RESUMEN:
PROGRESIVA: 05+451.00
Superficie drenada por la red hidrográfica aguas arriba del punto emisor.
3) COTAS DE LA CUENCA:
Son las áres delimitas en el plano de microcuencas y que influyen directamente el la alcantarilla
Áreas = A48+A49
Valores "Kn", que son obtenidos de los diferentes condiciones que se presenta en la zona, que influyen directamente para la obtención del
Coeficiente de Escorrentía
Cuadro N°01
Kn Valor
K1 20.00
K2 10.00
K3 10.00
K4 10.00
6) COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA
el coeficiente de escorrentía representa la fracción de agua del total de lluvia precipitada que realmente genera escorrentia superficila una vez
se ha saturado el suelo por completo. Su valor depende de las características concretas del terreno que determinan la infiltración del agua en
el suelo.
∑ (Kn) = 50.00
Cuadro N°02
C= 0.51
La velocidad de escurrimiento de corrientesde agua en una Cuenca Hidrográfica depende de la pendiente de los canales fluviales, en cuanto
mayor valor tome la pendiente, mayor será la velocidad del flujo.
S= ((3165.21536778474)-(2835.085))/(4.638798*1000)
S= 0.071
Tiempo necesario para que el caudalsaliente se estabilice, cuando la ocurrencia de una precipitación con intensidad constante sobre toda la
cuenca
Tc= (0.6)*(0.3)*(((4638.798)/((0.0711672221521052)^0.25))^0.76)
Tc= 95.46
Imax = (700.46)*((95.4569278093725)^-0.75)
Imax = 22.94
Qh = (0.508426797570173*22.9365318337973*0.830066744)/3.6
Qh = 2.69
Qtotal = (2.6888507509026+0.067+0+0)
Para el cálculo del diámetro de alcantarilla, se utilizó la ecuación de Manning, teniendo en cuenta los elementos hidráulicos de la sección
circular.
Tabla N°01:
Ecuación de Manning:
2 1 2 2
𝑛 𝑛
𝐴 𝑅 3 𝑆 2 A* 3 = (0.6318d2)* (0.301 )3 =
Q= 1 1
𝑆2
𝑛 𝑆2
𝑛
( )3 = 1
0. 4 03 𝑆2
d = (2.7558507509026*0.022)/(0.2842038*(0.06^(0.5)))
Ahora con el diametro Ø = 36" hallamos los elementos hidraulicos de seccion circular
𝑛 2
Área (A) = ( − 2
)
( )*
4
𝑛 2
Rdio Hidráulico (Rh) = (1− )
2
( )* D
4
Despejando "θ", y reemplazando "Q", "n", "D", "S", en la ecuación (a), tenemos:
θ= 1.533054462
Y= 0.586598021 m
Velocidad (V):
( )
= ((0.297303332725359^(2/3))*(0.06^0.5))/(0.022)
V=
V= 4.959670173 m/seg
F= 2.344687227
Tipo de Flujo:
* ) Flujo Subcrítico si F< 1, en este estado las fuerzasde gravedad se hacen dominantes, por lo que el flujo tiene baja velocidad, siendo
tranquilo y lento. En este tipo de flujo, toda singularidad tiene influencia hacia aguas arriba.
*) Flujo crítico, sui F=1, en este estado, las fuerzas de inercia y gravedad están en equilibrio.
*) Flujo Super crítico, si F>1, en este estado las fuerzas de inercia son más pronunciadas, por lo que el flujo tiene una gran velocidad, siendo
rápido o torrentoso. En este tipo de flujo, toda singularidad, tiene influencia hacia aguas abajo
Energia Específica:
Hallamo Hv1:
2
Hv1 = = ((4.95967017326105^2)/(2*9.81)) = 1.253737422 m
E1 = Y1 + Hv1
E1 = ((0.586598020948716)+G277)
E1 = 1.840335443 (m-kg/kg)
CUADRO RESUMEN
2
Y1 4
Yc D 3
Y4
n1 So
n
a= 1.5 m
Lw = 1.5 m
L= 12 (longitud transversal en metros de la alcantarilla, ancho de vía)
n= 0.025 (coeficiente de manning, rugosidad del cauce, terreno natural)
n1 TMC (coeficiente de manning, rugosidad de Alcantarilla TMC)
So(%) = 2.20% (pendiente de alcantarilla)
Y1 = 0.06 m
Y4 = 1.5 m
U se se 0 . 9 4 p a ra ra zo ne s < 0. 4
0.90
Cd
0.80
0.60
0.4 0.6 0.8 1.00 1.2 1.4 1.6
( h 1 - z) /D= Y 1/D
1. 4
0
=
.9 90
d
C
.
0
0
.8
1. 2
8
0
1. 0
( h1-z) /D = Y1/D
0. 8
0. 6
0. 4
0. 2
0. 1 0. 2 0. 3 0. 4 0. 5 0. 6 0. 7 0. 8 0. 9
Y c/D
( h1-z) /D = Y1/D
0. 8
0. 6
“MEJORAMIENTO
0. 4 DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DEL CAMINO VECINAL SAN MIGUEL
- SANTA ROSA
0. 2 - EL AGRARIO - LA COLPA - GORDILLOS - EL EMPALME, EN LOS DISTRITOS
D
Y
Ecuación 1:
y − 0 .5 D
Para Yc<D/2 entonces, = 2 − 2 Arc cos
0 .5 D
0.5 D − y
Para Yc>D/2 entonces, = 2 Arc cos
0.5 D
Ecuación 2:
D2 sin
Ac = −
4 2 2
Ecuación 3:
D sin
Rc = 1 −
4
Ecuación 4: 0 .5
Yc * D 0 . 26
4
Qc =
* g
1 . 01
Ecuación 5:
2
nQ
Sc = 2/ 3
AcRc
Ecuación 6:
Cálculo del caudal que puede conducir la alcantarilla, como primera aproximación
Q 1 = Cd . Ac 2 g (Y 1 − Yc )
11.3. Cálculos Hidráulicos, obtenidos con los datos y ecuaciones antes mencionados
Ø
Diámetro (D)
1.219
Y1 0.060
Y1
(Y1/D) 1.500
(Y1/D) …. < 1.50
Cond. 1.230
Coef. Descarga CD OK
YC/D 0.859
Tirante Critico (Yc) 0.731
Y4 0.892
Y4
(Y4/D) 1.200
(Y4/D) …. < 1.00
Cond. 0.984
(Y4/Yc) OK
(Y4/YC ) ……. <1
Cond. 1.346
θ (Rad.) (FALSO)
sexag. 4.103
AC 235.095
PENDIENTE CRITICA
RC 0.915
QC 0.366
SC (% ) 2.771
So 0.017
TIPO DE FLUJO 0.060
CAUDAL QUE PUEDE CONDUCIR CON APROXIM.
FLUJO TIPO 3
Q (m3/s)
2/3
AR
Ki = i i (V1^2)/2g , donde
ni
Ecuación 10.1: Ecuación 10.3:
Q 2 Li − j
V1= (Q1/A1) hf i − j =
Ki * Kj
Ø
Diámetro (D)
1.219
A1 2.250
R1 0.500
K1 56.696
Kc 21.265
q 5.780
A3 1.164
R3 0.330
K3 25.269
V1^2/2g (m) 0.074
LW (m) 1.500
Hf1-2 (m) 0.009
LONG. TRANSV. ALC. 12.000
Hf2-3 (m) 0.165
FLUJO TIPO 1 2.858
FLUJO TIPO 2 3.860
FLUJO TIPO 3 4.910
CAUDAL ELEGIDO 4.910
RESUMEN:
CAPITULO I.
1.1. OBJETIVOS
tales como la velocidad del flujo, profundidad, elevación del nivel del agua y elevación
del nivel de energía, entre otras variables usuales en un modelo de este tipo.
Realizar la evaluación con diferentes fórmulas para el cálculo de la socavación, de
acuerdo con los métodos indicados. De esta manera se obtendrán valores para la
estimación de la socavación potencial esperada en la subestructura del puente.
Definir las características geométricas básicas del puente, para que este opere bajo
condiciones seguras, tanto desde un punto de vista de niveles de agua como de
socavación.
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DEL CAMINO VECINAL SAN MIGUEL
- SANTA ROSA - EL AGRARIO - LA COLPA - GORDILLOS - EL EMPALME, EN LOS DISTRITOS
SAN MIGUEL, CALQUIS, CATILLUC, LLAPA, PROVINCIA DE SAN MIGUEL – CAJAMARCA”
CAPITULO II.
2. HIDRAULICA
2.1. PUENTES
La profundidad del estudio hidráulico tiene que depender de ciertas características del
puente en particular, como podrían ser: su importancia dentro de la red vial, consecuencias
de su falla, costo, tipo de estructura, riesgos aceptables, etc. A las que debe añadirse las
correspondientes al río.
cada punto se deben tomar tres muestras, siempre y cuando las condiciones de
excavación y la presencia de agua lo permitan”.
Por lo tanto, se evaluó los estratos sobre los cuales se emplazarán los puentes,
obteniéndose la granulometría con la que se aproximó valores de coeficientes de
rugosidad en la zona central y márgenes de cada río. Los resultados obtenidos se
compararon con imágenes de otros cauces de características similares encontrados en la
página web del Dr. Ing. Víctor Miguel Ponce de la Universidad Estatal de San Diego,
California, Estados Unidos.
Donde:
Di: Es el tamaño de la partícula en que el i (%) indica el porcentaje en peso de las
fracciones de las partículas cuyo tamaño es menor o igual a ese diámetro Di.
∆pi: Es el porcentaje en peso del material cuyo tamaño cae dentro del intervalo cuya
marca de clase es Di, para i = 1…n intervalos
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DEL CAMINO VECINAL SAN MIGUEL
- SANTA ROSA - EL AGRARIO - LA COLPA - GORDILLOS - EL EMPALME, EN LOS DISTRITOS
SAN MIGUEL, CALQUIS, CATILLUC, LLAPA, PROVINCIA DE SAN MIGUEL – CAJAMARCA”
Gráfico Nº 1: Curva de distribución granulométrica para el cálculo del D100 en el pontón 1 con la
progresiva de 02+026.60.
D100=8.70 mm
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DEL CAMINO VECINAL SAN MIGUEL
- SANTA ROSA - EL AGRARIO - LA COLPA - GORDILLOS - EL EMPALME, EN LOS DISTRITOS
SAN MIGUEL, CALQUIS, CATILLUC, LLAPA, PROVINCIA DE SAN MIGUEL – CAJAMARCA”
Gráfico Nº 2: Curva de distribución granulométrica para el cálculo del D100 en el pontón 2 con la
progresiva de 03+498.53.
D100=14 mm
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DEL CAMINO VECINAL SAN MIGUEL
- SANTA ROSA - EL AGRARIO - LA COLPA - GORDILLOS - EL EMPALME, EN LOS DISTRITOS
SAN MIGUEL, CALQUIS, CATILLUC, LLAPA, PROVINCIA DE SAN MIGUEL – CAJAMARCA”
Gráfico Nº 3: Curva de distribución granulométrica para el cálculo del D90 en el pontón 3 con la
progresiva de 13+235.65
D90=6 mm
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DEL CAMINO VECINAL SAN MIGUEL
- SANTA ROSA - EL AGRARIO - LA COLPA - GORDILLOS - EL EMPALME, EN LOS DISTRITOS
SAN MIGUEL, CALQUIS, CATILLUC, LLAPA, PROVINCIA DE SAN MIGUEL – CAJAMARCA”
Por lo tanto, se definió trabajar con los caudales máximos estimados para el periodo de
retorno de 500 años que:
𝑛 = (𝑛0 + 𝑛1 + 𝑛2 + 𝑛3 + 𝑛4) ∗ 𝑚
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DEL CAMINO VECINAL SAN MIGUEL
- SANTA ROSA - EL AGRARIO - LA COLPA - GORDILLOS - EL EMPALME, EN LOS DISTRITOS
SAN MIGUEL, CALQUIS, CATILLUC, LLAPA, PROVINCIA DE SAN MIGUEL – CAJAMARCA”
Dónde:
n0 = Rugosidad base para un canal recto, uniforme, prismático y con rugosidad
homogénea.
n1 = Rugosidad adicional debida a irregularidades superficiales del perímetro mojado a lo
largo del tramo en estudio.
n2 = Rugosidad adicional equivalente debida a variación de forma y de dimensiones de las
secciones a lo largo del tramo en estudio.
n3 = Rugosidad equivalente debida a obstrucciones existentes en el cauce.
n4 = Rugosidad adicional equivalente debida a la presencia de vegetación.
m5 = Factor de corrección para incorporar efecto de sinuosidad del cauce o presencia de
meandros.
El “n” básico es el obtenido del cuadro de rugosidades del libro de Ven Te Chow “Hidráulica
de Canales Abiertos”.
n0 0.0240
n1 0.0100
n2 0.005
n3 0.020
n4 0.015
m5 1.000
n= 0.074
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DEL CAMINO VECINAL SAN MIGUEL
- SANTA ROSA - EL AGRARIO - LA COLPA - GORDILLOS - EL EMPALME, EN LOS DISTRITOS
SAN MIGUEL, CALQUIS, CATILLUC, LLAPA, PROVINCIA DE SAN MIGUEL – CAJAMARCA”
n0 0.0280
n1 0.0100
n2 0.0050
n3 0.015
n4 0.020
m5 1.000
n= 0.0780
n0 0.0240
n1 0.0050
n2 0.0050
n3 0.010
n4 0.024
m5 1.000
n= 0.068
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DEL CAMINO VECINAL SAN MIGUEL
- SANTA ROSA - EL AGRARIO - LA COLPA - GORDILLOS - EL EMPALME, EN LOS DISTRITOS
SAN MIGUEL, CALQUIS, CATILLUC, LLAPA, PROVINCIA DE SAN MIGUEL – CAJAMARCA”
El software Hec-Ras fue desarrollado por el Centro de Ingeniería Hidrológica del Cuerpo
de Ingenieros de los Estados Unidos (Hydrologic Engineering Center - HEC), para realizar
cálculos hidráulicos en una dimensión y/o dos dimensiones para sistemas de cauces
naturales o artificiales (River Analysis System - RAS).
Además, cuenta con procedimientos de cálculo para simular los efectos ante la presencia
o colocación de estructuras hidráulicas. Asimismo, la herramienta facilita el cálculo de
perfiles de agua y de los parámetros hidráulicos del cauce.
Los puentes, según los datos de la topografía se encuentran emplazados con una luz libre
entre estribos de 6.00 y 9.00 m.
El gálibo se define como el espacio libre entre el nivel máximo del flujo de crecida y el nivel
inferior del tablero del puente proyectado.
El objetivo del gálibo es dejar pasar las fluctuaciones de flujo cuando la corriente interactúa
con la estructura proyectada producto de la sobrelevación del flujo, por efectos de
remanso, transporte de materiales flotantes como ramas, palizadas, troncos e incluso
árboles y otros materiales flotantes que transporta la corriente.
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DEL CAMINO VECINAL SAN MIGUEL
- SANTA ROSA - EL AGRARIO - LA COLPA - GORDILLOS - EL EMPALME, EN LOS DISTRITOS
SAN MIGUEL, CALQUIS, CATILLUC, LLAPA, PROVINCIA DE SAN MIGUEL – CAJAMARCA”
Tabla Nº 5: Cálculo del nivel inferior del pontón 1 con la progresiva de 02+026.60.
Tabla Nº 6: Cálculo del nivel inferior del pontón 2 con la progresiva de 03+498.53.
Tabla Nº 7: Cálculo del nivel inferior del pontón 3 con la progresiva de 13+235.65
En nuestro país la causa hidráulica más frecuente del fallo de puentes es la socavación,
que tiene lugar en la zona de sus apoyos, la cual afecta las cimentaciones, ya sea por su
insuficiente nivel de desplante o por construcción inadecuada.
Sin embargo, cabe indicar que estos procesos de socavación son inherentes a la
presencia del puente sobre el curso natural, porque existen otros procesos de socavación
que ocurren de manera independiente a la presencia del puente y son la socavación
general y la socavación en curvas que, en esta oportunidad, no son tomados debido a que
nuestro puente no se encuentra ubicado en zona de curva.
Por lo tanto, cuando se produce la avenida, la sección geométrica del cauce se modifica
dando lugar a una nueva sección, la cual obviamente está socavada, donde el lecho queda
en condiciones de arrastre crítico o de transporte incipiente.
CAPITULO III.
Como propuesta para la geometría del puente, y considerando los criterios usuales del
MTC en diseño de puentes, para el puente 1 se definió una luz libre de 6.00m, para el
puente 2 una luz de 9.00m y para el puente 3 una luz de 9.00 metros entre estribos.
DEL PUENTE 1
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DEL CAMINO VECINAL SAN MIGUEL -
SANTA ROSA - EL AGRARIO - LA COLPA - GORDILLOS - EL EMPALME, EN LOS DISTRITOS SAN
MIGUEL, CALQUIS, CATILLUC, LLAPA, PROVINCIA DE SAN MIGUEL – CAJAMARCA
Estación : CO. SAN MIGUEL Longitud : 78° 51' 11"O "W" Dpto. CAJAMARCA
Parámetro : PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (mm) Latitud : 6° 59' 49"S "S" Prov. SAN MIGUEL
Altitud : 2666 m.s.n.m. Dist. SAN MIGUEL
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. MÁXIMO
1997 17.80 19.80 24.00 33.00 2.40 9.30 0.00 0.20 26.80 28.10 25.30 30.00 33.00
1998 68.50 57.50 35.50 49.50 8.30 3.00 1.30 1.30 4.50 24.40 3.50 21.70 68.50
1999 24.60 39.20 25.50 10.40 20.70 8.20 6.50 2.00 15.50 9.50 6.40 18.80 39.20
2000 11.50 37.60 82.20 16.80 19.30 6.20 0.80 5.30 7.60 13.50 8.30 36.40 82.20
2001 37.00 34.70 48.40 26.50 16.80 1.10 0.60 0.00 10.10 7.60 14.30 15.20 48.40
2002 12.20 47.70 48.00 47.80 6.20 11.00 1.00 0.10 11.70 10.80 18.00 22.60 48.00
2003 27.60 18.10 24.10 11.50 12.30 6.40 0.50 0.80 2.70 8.20 14.30 30.00 30.00
2004 6.80 33.20 19.90 35.20 7.60 1.20 7.30 1.10 8.50 9.50 4.70 20.50 35.20
2005 14.30 17.90 25.30 9.30 1.80 2.60 0.80 0.30 3.40 5.80 8.10 16.30 25.30
2006 27.80 21.60 45.70 16.90 4.40 5.20 1.40 13.00 7.50 2.90 32.20 34.80 45.70
2007 19.20 19.20 35.50 16.70 20.50 0.00 1.80 3.90 2.40 15.20 15.10 7.20 35.50
2008 19.60 42.30 39.90 41.50 3.30 1.70 2.50 2.60 7.90 16.30 12.60 4.70 42.30
2009 48.40 34.70 35.20 40.20 10.60 4.60 2.50 7.00 3.00 8.60 19.40 11.50 48.40
2010 17.60 56.10 50.50 21.70 18.80 2.40 4.20 1.50 8.00 23.80 12.90 10.70 56.10
2011 23.70 32.30 43.30 25.60 3.10 4.50 1.30 4.30 6.90 8.50 9.00 21.10 43.30
2012 28.70 35.10 33.10 14.50 5.50 6.30 0.00 4.00 3.20 19.20 11.80 29.10 35.10
2013 30.00 19.50 46.60 10.60 10.00 7.80 1.20 5.00 3.20 18.70 2.70 14.60 46.60
2014 15.80 14.90 26.20 6.00 17.60 3.50 1.10 1.40 6.50 8.60 23.80 14.80 26.20
2015 28.40 22.20 35.20 21.80 14.10 0.50 0.50 0.00 5.70 16.20 13.70 11.50 35.20
2016 22.10 33.80 30.90 45.10 3.80 6.00 3.40 0.00 3.80 9.80 3.60 20.40 45.10
2017 37.80 38.50 51.10 20.70 11.90 3.00 0.00 1.90 12.80 19.60 18.00 22.80 51.10
2018 20.80 36.50 52.20 36.00 14.80 1.70 4.70 0.00 6.70 7.70 12.50 18.30 52.20
2019 17.70 74.00 35.50 32.90 22.40 3.20 3.80 0.00 14.00 13.30 13.19 19.68 74.00
2020 25.13 34.19 38.86 25.66 11.14 4.32 2.05 2.42 7.93 13.30 13.19 19.68 38.86
2021 25.13 34.19 38.86 25.66 11.14 4.32 2.05 2.42 7.93 13.30 13.19 19.68 38.86
PROMEDIO 25.13 34.19 38.86 25.66 11.14 4.32 2.05 2.42 7.93 13.30 13.19 19.68 44.97
DESV. EST. 12.81 14.10 13.10 12.80 6.44 2.82 1.95 2.95 5.32 6.28 7.06 7.94 13.90
MÁXIMO 68.50 74.00 82.20 49.50 22.40 11.00 7.30 13.00 26.80 28.10 32.20 36.40 82.20
MÍNIMO 6.80 14.90 19.90 6.00 1.80 0.00 0.00 0.00 2.40 2.90 2.70 4.70 25.30
Nº Datos 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00
S/D: Sin Dato
FUENTE: SENAMHI.
90.00
Precipitación Máxima en 24H (mm)
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
2000
2001
1997
1998
1999
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
Tiempo (años)
REGISTRO HISTÓRICO
Cuadro B.2: DATOS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS
ESTACIÓN SAN MIGUEL
CO. SAN MIGUEL 2666.00 m.s.n.m.
UBICACIÓN DEL PUENTE 2675.00 m.s.n.m.
TRASNPOCICION DE
P maximo
Nº AÑO ORDEN PRECIPITACIONES A LA log(P24)
(24 h) ZONA DE ESTUDIO
Numero de datos n 25 25
Suma ∑ 1128.1 40.9057
Máximo 82.5 1.9163
Mínimo 25.4 1.4046
Promedio x̅ 45.1 1.6362
Desviación estándar s 13.9432 0.1265
Coeficiente asimetría Cs 1.1395 0.3322
Cs/6 k 0.1899 0.0554
ANALISIS DE DATOS DUDOSOS
P24 log(P24)
Numero de datos: n 25
Promedio: x 45.12 1.64
Desviación estándar: s 13.94 0.13
Coeficiente asimetría: Cs 1.14 0.33
Cs/6: k 0.19 0.06
Variable reducida KT
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
Valor Observado
20.0
Gumbel
10.0
0.0
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Variable reducida KT
60.0
50.0
40.0
30.0
Valor Observado
20.0
LogNormal
10.0
0.0
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Variable reducida KT
AJUSTE ESTADISTICO PARA LA DISTRIBUCIÓN PEARSON TIPO III
90.0
80.0
70.0
Pmax 24 hrs (mm)
60.0
50.0
40.0
30.0
Valor Observado
20.0
Pearson Tipo III
10.0
0.0
-1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Variable reducida KT
60.0
50.0
40.0
30.0
Valor Observado
20.0
Log Pearson Tipo III
10.0
0.0
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Variable reducida KT
CUADRO B.4: PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE KOLMOGOROV - SMIRNOV
ESTACIÓN SAN MIGUEL
F(xm) |Fo(xm)-F(xm)| F(ym) |Fo(ym)-F(ym)| F(ym) |Fo(ym)-F(ym)| F(ym) |Fo(ym)-F(ym)| F(xm) |Fo(xm)-F(xm)|
m xm Fo(xm) Z=(x -X)/S K T
Normal Normal Log - Normal Log - Normal Pearson III Pearson III Log Pearson III Log Pearson III GEV I GEV I
1 82.20 0.961538 2.714058 0.996676771 0.03514 0.987472 0.02593 0.955583 0.00596 0.952184 0.00935 2.7141 58.3665 0.9829 0.02133
2 74.00 0.923077 2.125341 0.983220906 0.06014 0.970163 0.04709 0.955539 0.03246 0.952134 0.02906 2.1253 27.6987 0.9639 0.04082
3 68.50 0.884615 1.730470 0.958226799 0.07361 0.947448 0.06283 0.941911 0.05730 0.939887 0.05527 1.7305 16.8941 0.9408 0.05619
4 56.10 0.846154 0.840215 0.799605993 0.04655 0.826795 0.01936 0.772477 0.07368 0.786728 0.05943 0.8402 5.7480 0.8260 0.02013
5 52.20 0.807692 0.560215 0.71233366 0.09536 0.756967 0.05073 0.644703 0.16299 0.663201 0.14449 0.5602 4.1763 0.7606 0.04714
6 51.10 0.769231 0.481241 0.684827368 0.08440 0.733739 0.03549 0.628833 0.14040 0.647509 0.12172 0.4812 3.8268 0.7387 0.03054
7 48.40 0.730769 0.287395 0.613095099 0.11767 0.669879 0.06089 0.618239 0.11253 0.636781 0.09399 0.2874 3.1072 0.6782 0.05261
8 48.40 0.692308 0.287395 0.613095099 0.07921 0.669879 0.02243 0.544291 0.14802 0.560578 0.13173 0.2874 3.1072 0.6782 0.01415
9 48.00 0.653846 0.258677 0.602057849 0.05179 0.659597 0.00575 0.513576 0.14027 0.528475 0.12537 0.2587 3.0152 0.6684 0.01451
10 46.60 0.615385 0.158165 0.562836435 0.05255 0.621991 0.00661 0.482979 0.13241 0.481034 0.13435 0.1582 2.7197 0.6323 0.01692
11 45.70 0.576923 0.093549 0.5372664 0.03966 0.596540 0.01962 0.445263 0.13166 0.421866 0.15506 0.0935 2.5494 0.6078 0.03083
12 45.10 0.538462 0.050472 0.520127041 0.01833 0.579050 0.04059 0.407155 0.13131 0.367935 0.17053 0.0505 2.4438 0.5908 0.05234
13 43.30 0.500000 -0.078758 0.468612507 0.03139 0.524310 0.02431 0.368942 0.13106 0.314423 0.18558 -0.0788 2.1614 0.5373 0.03733
14 42.30 0.461538 -0.150553 0.440164219 0.02137 0.492631 0.03109 0.330929 0.13061 0.262243 0.19930 -0.1506 2.0246 0.5061 0.04454
15 39.20 0.423077 -0.373117 0.354530829 0.06855 0.390788 0.03229 0.293438 0.12964 0.212353 0.21072 -0.3731 1.6782 0.4041 0.01896
16 38.86 0.384615 -0.397464 0.345512519 0.03910 0.379494 0.00512 0.256805 0.12781 0.165719 0.21890 -0.3975 1.6465 0.3927 0.00805
17 38.86 0.346154 -0.397464 0.345512519 0.00064 0.379494 0.03334 0.221373 0.12478 0.123293 0.22286 -0.3975 1.6465 0.3927 0.04651
18 35.50 0.307692 -0.638757 0.261490451 0.04620 0.269483 0.03821 0.187485 0.12021 0.085974 0.22172 -0.6388 1.3884 0.2798 0.02794
19 35.20 0.269231 -0.660296 0.254532071 0.01470 0.260036 0.00919 0.155484 0.11375 0.054581 0.21465 -0.6603 1.3698 0.2699 0.00072
20 35.20 0.230769 -0.660296 0.254532071 0.02376 0.260036 0.02927 0.125703 0.10507 0.029821 0.20095 -0.6603 1.3698 0.2699 0.03918
21 35.10 0.192308 -0.667475 0.252234357 0.05993 0.256908 0.06460 0.098460 0.09385 0.012263 0.18004 -0.6675 1.3637 0.2667 0.07439
22 33.00 0.153846 -0.818244 0.206608917 0.05276 0.194157 0.04031 0.074054 0.07979 0.002317 0.15153 -0.8182 1.2518 0.2012 0.04733
23 30.00 0.115385 -1.033628 0.150654975 0.03527 0.117662 0.00228 0.052759 0.06263 0.000218 0.11517 -1.0336 1.1374 0.1208 0.00540
23 30.00 0.115385 -1.033628 0.150654975 0.03527 0.117662 0.00228 0.034815 0.08057 0.006014 0.10937 -1.0336 1.1374 0.1208 0.00540
24 26.20 0.076923 -1.306448 0.09570006 0.01878 0.049751 0.02717 0.020431 0.05649 0.019569 0.05735 -1.3064 1.0524 0.0498 0.02710
25 25.30 0.038462 -1.371064 0.085177555 0.04672 0.038687 0.00023 0.009774 0.02869 0.040565 0.00210 -1.3711 1.0400 0.0384 0.00001
X 44.40
S 13.93
CS 1.163
n 25 Dmáx 0.11767 0.06460 0.16299 0.22286 0.07439
a 0.05 Dcritico > Dmax Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta
Dcritico 0.26495 Mejor Ajuste 3 1 4 5 2
Cuadro B.5: PRECIPITACIONES MÁXIMAS ANUALES EN 24 HORAS
106.44
100.00 100.06
95.36
88.33
Precipitacion en mm
80.00 82.01
78.70
73.82
69.87
60.00 62.85
55.29
49.06 y = 9.972ln(x) + 38.822
43.27
40.00 R² = 0.9969
20.00
0.00
1 10 100 1000
Periodo de Retorno en años
Cuadro B.6: DETERMINACIÓN DE INTENSIDADES Y PRECIPITACIONES MÁXIMAS - MTC
ESTACIÓN SAN MIGUEL
El Manual de hidrología, hidráulica y drenaje del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) hace mención que
en nuestro país, debido a la escasa cantidad de información pluviométrica con la que se cuenta, es difícil elaborar curvas
de intensidad - duración - frecunecia (IDF). Generalmente, sólo contamos con información de lluvias máximas en 24 horas,
por lo que, la intensidad máxima se estima a partir de la precipitación máxima en 24 horas multiplicada por un coeficiente
de duración. Cada coeficiente está en función de una duración determinada (ver Tabla N° 01).
Tabla N° 01
Duración Condiciones:
Coeficiente
horas
1hora≤ 𝑡 ≤ 24ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
1 0.25
2 0.31 𝑃𝑡 = C(𝑃𝑚𝑎𝑥24ℎ )
3 0.38
4 0.44
5 0.50
6 0.56 Ecuación:
8 0.64
𝑡 < 1ℎ𝑜𝑟𝑎
10 0.73
12 0.79 𝑡 0.25
𝑃𝑡 = 𝑃𝑚𝑎𝑥24ℎ ( )
14 0.83 1440
16 0.87 Donde:
18 0.90
20 0.93 Pmax24h : Precipitación máxima de 24h para cierto TR (mm).
22 0.97 t: Duración de la lluvia (minutos).
24 1.00 Pt : Precipitación total caida en " t " minutos (mm).
48 1.32
Con el cuadro anterior se puede graficar las curvas IDF. Asimismo, se debe buscar la ecuación de la curva IDF para describir de forma
estadística las tres variables involucradas (I, Tr y t), utilizando una regresión lineal múltiple para determinar (K, m y n).
Siendo la ecuación conocida se puede reemplazar en ella valores para cualquier Tr y t, obteniendose como resultado la Intensidad.
A continuación se muestra algunos valores de Intensidades según dicha ecuación, y su respectiva curva IDF:
De las intensidades determinadas para los diferentes periodos de retorno, se puede obtener la gráfica de las curvas intensidad -
duración - frencuenca (IDF).
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
260.0
250.0
240.0
230.0 2
220.0 10
210.0
200.0 30
190.0 50
Intensidad de precipitacion (mm/h)
180.0
170.0 71
160.0 140
150.0
140.0 500
130.0
120.0
110.0
100.0
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0 110.0 120.0 130.0
Duracion (min)
Cuadro B.7.1: HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO PARA TIEMPO DE RETORNO DE 140 AÑOS
ESTACIÓN SAN MIGUEL
35.00
30.00
25.00
Precipitación (mm)
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0-60
60-120
960-1020
120-180
180-240
240-300
300-360
360-420
420-480
480-540
540-600
600-660
660-720
720-780
780-840
840-900
900-960
1020-1080
1080-1140
1140-1200
1200-1260
1260-1320
1320-1380
1380-1440
Tiempo (min)
Cuadro B.7.2: HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO PARA TIEMPO DE RETORNO DE 500 AÑOS
ESTACIÓN SAN MIGUEL
45.00
40.00
35.00
30.00
Precipitación (mm)
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
60-120
0-60
960-1020
120-180
180-240
240-300
300-360
360-420
420-480
480-540
540-600
600-660
660-720
720-780
780-840
840-900
900-960
1020-1080
1080-1140
1140-1200
1200-1260
1260-1320
1320-1380
1380-1440
Tiempo (min)
Cuadro: DATOS DE LA CUENCA PARA EL PONTON N1
DATOS
Area de la cuenca (Km) 6.1
Tiempo de concentracion (min) 29.68
Coeficiente de escorrentia 0.34
INTENSIDADES mm/hr
140 años 57.6
500 años 70.0
180.0
170.0
160.0 500
150.0
140.0
130.0
120.0
110.0
100.0
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0 110.0 120.0 130.0
Duracion (min)
NAME 2673.47
SOCAVACION TR 500
COTAS DE SOCAVACION
IZQ DER
2669.65 2670.15
- El caudal
-Tamaño y conformación del material del cauce
- Cantidad de transporte de sólidos
Las ecuaciones que se presentan a continuación son una guía para estimar la geometría hidráulica del cauce de un río. Las
mismas están en función del material del cauce.
Es aquella que se produce a todo lo ancho del cauce cuando ocurre una crecida debido al efecto hidráulico de un
estrechamiento de la sección; la degradación del fondo de cauce se detiene cuando se alcanzan nuevas condiciones de
equilibrio por disminución de la velocidad, a causa del aumento de la sección transversal debido al proceso de erosión.
Para la determinación de la socavación general se empleara el criterio de Lischtvan - Levediev :
Velocidad erosiva que es la velocidad media que se requiere para degradar el fondo esta dado por las siguientes expresiones:
Hs Ho 1
ds
2
0.60b gd1.18
Suelos no cohesivos:
Hs = a Ho5/3 1 / (1 + x)
0.68b dm0.28
Donde: a = Qd / (Hm5/3 Be m)
Qd = caudal de diseño (m3/seg)
Be = ancho efectivo de la superficie del líquido en la sección transversal
m = coeficiente de contracción. Ver tabla N° 1
Hm = profundidad media de la sección = Area / Be
x = exponente variable que depende del diámetro del material y se encuentra en la tabla N° 2
dm = diámetro medio (mm)
TABLA N° 1
COEFICIENTE DE CONTRACCION, m
Velocidad media en la Longitud libre entre dos estribos
sección, en m / seg 10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106 124 200
Menor de 1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.00 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.50 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00
2.00 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00
2.50 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00
3.00 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.50 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
4.00 o mayor 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99
TABLA N° 2
VALORES DE X PARA SUELOS COHESIVOS Y NO COHESIVOS
SUELOS COHESIVOS SUELOS NO COHESIVOS
P. ESPECIFICO x dm (mm) x
gd (Tn/m3)
0.80 0.52 0.05 0.43
0.83 0.51 0.15 0.42
0.86 0.50 0.50 0.41
0.88 0.49 1.00 0.40
0.90 0.48 1.50 0.39
0.93 0.47 2.50 0.38
0.96 0.46 4.00 0.37
0.98 0.45 6.00 0.36
1.00 0.44 8.00 0.35
1.04 0.43 10.00 0.34
1.08 0.42 15.00 0.33
1.12 0.41 20.00 0.32
1.16 0.40 25.00 0.31
1.20 0.39 40.00 0.30
1.24 0.38 60.00 0.29
1.28 0.37 90.00 0.28
1.34 0.36 140.00 0.27
1.40 0.35 190.00 0.26
1.46 0.34 250.00 0.25
SOCAVACION
1.52 0.33 310.00 0.24
1.58 0.32 370.00 0.23
1.64 0.31 450.00 0.22
1.71 0.30 570.00 0.21
1.80 0.29 750.00 0.20
1.89 0.28 1000.00 0.19
2.00 0.27
TABLA N° 3
VALORES DEL COEFICIENTE b
Periodo de retorno Coeficiente
del gasto de diseño b
( años )
2 0.82
5 0.86
10 0.90
20 0.94
50 0.97
100 1.00
500 1.05
V
St Ho
So
El método que será expuesto se debe a K. F. Artamonov y permite estimar no solo la profundidad de socavación al pie de
estribos, sino además al pie de espigones. Esta erosión depende del gasto que teóricamente es interseptado por el espigón,
relacionando con el gasto total que escurre por el río, del talud que tienen los lados del estribo y del ángulo que el eje
longitudinal de la obra forma con la corriente. El tirante incrementado al pie de un estribo medido desde la superficie libre de
la corriente, esta dada por:
,mc St = Pa Pq PR Ho
Pa = coeficiente que depende del ángulo a que forma el eje del puente con la corriente, como se indica en la figura
siguiente; su valor se puede encontrar en la tabla N° 4
Pq = coeficiente que depende de la relación Q 1/Q, en que Q1 es el gasto que teóricamente pasaria por el lugar ocupado por
el estribo si éste no existiera y Q, es el gasto total que escurre por el río. El valor de P q puede encontrarse en la
tabla N° 5
PR = coeficiente que depende del talud que tienen los lados del estribo, su valor puede obtenerse en la tabla N° 6
Ho = tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de la erosión
SOCAVACION
TABLA N° 4
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pa EN FUNCION DE a
a 30º 60º 90º 120º 150º
Pa 0.84 0.94 1.00 1.07 1.19
TABLA N° 5
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pq EN FUNCION DE Q1/Q
Q1/Q 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
Pq 2.00 2.65 3.22 3.45 3.67 3.87 4.06 4.20
TABLA N° 6
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO PR EN FUNCION DE R
TALUD R 0 0.50 1.00 1.50 2.00 3.00
PR 1.00 0.91 0.85 0.83 0.61 0.50
Hs = 2.78 m
ds = 0.78 m
Asumimos ds = 0.85 m
SP = 2.40 m
ANEXO Nº 2
DEL PUENTE 2
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DEL CAMINO VECINAL SAN MIGUEL -
SANTA ROSA - EL AGRARIO - LA COLPA - GORDILLOS - EL EMPALME, EN LOS DISTRITOS
SAN MIGUEL, CALQUIS, CATILLUC, LLAPA, PROVINCIA DE SAN MIGUEL – CAJAMARCA
Estación : CO. SAN MIGUEL Longitud : 78° 51' 11"O "W" Dpto. CAJAMARCA
Parámetro : PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (mm) Latitud : 6° 59' 49"S "S" Prov. SAN MIGUEL
Altitud : 2666 m.s.n.m. Dist. SAN MIGUEL
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. MÁXIMO
1997 17.80 19.80 24.00 33.00 2.40 9.30 0.00 0.20 26.80 28.10 25.30 30.00 33.00
1998 68.50 57.50 35.50 49.50 8.30 3.00 1.30 1.30 4.50 24.40 3.50 21.70 68.50
1999 24.60 39.20 25.50 10.40 20.70 8.20 6.50 2.00 15.50 9.50 6.40 18.80 39.20
2000 11.50 37.60 82.20 16.80 19.30 6.20 0.80 5.30 7.60 13.50 8.30 36.40 82.20
2001 37.00 34.70 48.40 26.50 16.80 1.10 0.60 0.00 10.10 7.60 14.30 15.20 48.40
2002 12.20 47.70 48.00 47.80 6.20 11.00 1.00 0.10 11.70 10.80 18.00 22.60 48.00
2003 27.60 18.10 24.10 11.50 12.30 6.40 0.50 0.80 2.70 8.20 14.30 30.00 30.00
2004 6.80 33.20 19.90 35.20 7.60 1.20 7.30 1.10 8.50 9.50 4.70 20.50 35.20
2005 14.30 17.90 25.30 9.30 1.80 2.60 0.80 0.30 3.40 5.80 8.10 16.30 25.30
2006 27.80 21.60 45.70 16.90 4.40 5.20 1.40 13.00 7.50 2.90 32.20 34.80 45.70
2007 19.20 19.20 35.50 16.70 20.50 0.00 1.80 3.90 2.40 15.20 15.10 7.20 35.50
2008 19.60 42.30 39.90 41.50 3.30 1.70 2.50 2.60 7.90 16.30 12.60 4.70 42.30
2009 48.40 34.70 35.20 40.20 10.60 4.60 2.50 7.00 3.00 8.60 19.40 11.50 48.40
2010 17.60 56.10 50.50 21.70 18.80 2.40 4.20 1.50 8.00 23.80 12.90 10.70 56.10
2011 23.70 32.30 43.30 25.60 3.10 4.50 1.30 4.30 6.90 8.50 9.00 21.10 43.30
2012 28.70 35.10 33.10 14.50 5.50 6.30 0.00 4.00 3.20 19.20 11.80 29.10 35.10
2013 30.00 19.50 46.60 10.60 10.00 7.80 1.20 5.00 3.20 18.70 2.70 14.60 46.60
2014 15.80 14.90 26.20 6.00 17.60 3.50 1.10 1.40 6.50 8.60 23.80 14.80 26.20
2015 28.40 22.20 35.20 21.80 14.10 0.50 0.50 0.00 5.70 16.20 13.70 11.50 35.20
2016 22.10 33.80 30.90 45.10 3.80 6.00 3.40 0.00 3.80 9.80 3.60 20.40 45.10
2017 37.80 38.50 51.10 20.70 11.90 3.00 0.00 1.90 12.80 19.60 18.00 22.80 51.10
2018 20.80 36.50 52.20 36.00 14.80 1.70 4.70 0.00 6.70 7.70 12.50 18.30 52.20
2019 17.70 74.00 35.50 32.90 22.40 3.20 3.80 0.00 14.00 13.30 13.19 19.68 74.00
2020 25.13 34.19 38.86 25.66 11.14 4.32 2.05 2.42 7.93 13.30 13.19 19.68 38.86
2021 25.13 34.19 38.86 25.66 11.14 4.32 2.05 2.42 7.93 13.30 13.19 19.68 38.86
PROMEDIO 25.13 34.19 38.86 25.66 11.14 4.32 2.05 2.42 7.93 13.30 13.19 19.68 44.97
DESV. EST. 12.81 14.10 13.10 12.80 6.44 2.82 1.95 2.95 5.32 6.28 7.06 7.94 13.90
MÁXIMO 68.50 74.00 82.20 49.50 22.40 11.00 7.30 13.00 26.80 28.10 32.20 36.40 82.20
MÍNIMO 6.80 14.90 19.90 6.00 1.80 0.00 0.00 0.00 2.40 2.90 2.70 4.70 25.30
Nº Datos 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00
S/D: Sin Dato
FUENTE: SENAMHI.
Precipitación Máxima en 24H (mm)
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
10.00
20.00
0.00
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Tiempo (años)
2009
2010
ESTACIÓN SAN MIGUEL
2011
2012
HISTOGRAMA DEL REGISTRO HISTÓRICO
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
REGISTRO HISTÓRICO
Cuadro B.2: DATOS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS
ESTACIÓN SAN MIGUEL
Altura de la ESTACIÓN SAN MIGUEL 2666.00 m.s.n.m.
Altura de la UBICACION DEL PUENTE 2713.00 m.s.n.m.
TRASNPOCICION DE
P maximo
Nº AÑO ORDEN PRECIPITACIONES A LA log(P24)
(24 h) ZONA DE ESTUDIO
Numero de datos n 25 25
Suma ∑ 1144.1 41.0588
Máximo 83.6 1.9225
Mínimo 25.7 1.4107
Promedio x̅ 45.8 1.6424
Desviación estándar s 14.1413 0.1265
Coeficiente asimetría Cs 1.1395 0.3322
Cs/6 k 0.1899 0.0554
ANALISIS DE DATOS DUDOSOS
P24 log(P24)
Numero de datos: n 25
Promedio: x 45.77 1.64
Desviación estándar: s 14.14 0.13
Coeficiente asimetría: Cs 1.14 0.33
Cs/6: k 0.19 0.06
Variable reducida KT
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
Valor Observado
20.0
Gumbel
10.0
0.0
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Variable reducida KT
60.0
50.0
40.0
30.0
Valor Observado
20.0
LogNormal
10.0
0.0
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Variable reducida KT
AJUSTE ESTADISTICO PARA LA DISTRIBUCIÓN PEARSON TIPO III
90.0
80.0
70.0
Pmax 24 hrs (mm)
60.0
50.0
40.0
30.0
Valor Observado
20.0
Pearson Tipo III
10.0
0.0
-1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Variable reducida KT
60.0
50.0
40.0
30.0
Valor Observado
20.0
Log Pearson Tipo III
10.0
0.0
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Variable reducida KT
CUADRO B.4: PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE KOLMOGOROV - SMIRNOV
ESTACIÓN SAN MIGUEL
F(xm) |Fo(xm)-F(xm)| F(ym) |Fo(ym)-F(ym)| F(ym) |Fo(ym)-F(ym)| F(ym) |Fo(ym)-F(ym)| F(xm) |Fo(xm)-F(xm)|
m xm Fo(xm) Z=(x -X)/S K T
Normal Normal Log - Normal Log - Normal Pearson III Pearson III Log Pearson III Log Pearson III GEV I GEV I
1 82.20 0.961538 2.714058 0.996676771 0.03514 0.987472 0.02593 0.955583 0.00596 0.952184 0.00935 2.7141 58.3665 0.9829 0.02133
2 74.00 0.923077 2.125341 0.983220906 0.06014 0.970163 0.04709 0.955539 0.03246 0.952134 0.02906 2.1253 27.6987 0.9639 0.04082
3 68.50 0.884615 1.730470 0.958226799 0.07361 0.947448 0.06283 0.941911 0.05730 0.939887 0.05527 1.7305 16.8941 0.9408 0.05619
4 56.10 0.846154 0.840215 0.799605993 0.04655 0.826795 0.01936 0.772477 0.07368 0.786728 0.05943 0.8402 5.7480 0.8260 0.02013
5 52.20 0.807692 0.560215 0.71233366 0.09536 0.756967 0.05073 0.644703 0.16299 0.663201 0.14449 0.5602 4.1763 0.7606 0.04714
6 51.10 0.769231 0.481241 0.684827368 0.08440 0.733739 0.03549 0.628833 0.14040 0.647509 0.12172 0.4812 3.8268 0.7387 0.03054
7 48.40 0.730769 0.287395 0.613095099 0.11767 0.669879 0.06089 0.618239 0.11253 0.636781 0.09399 0.2874 3.1072 0.6782 0.05261
8 48.40 0.692308 0.287395 0.613095099 0.07921 0.669879 0.02243 0.544291 0.14802 0.560578 0.13173 0.2874 3.1072 0.6782 0.01415
9 48.00 0.653846 0.258677 0.602057849 0.05179 0.659597 0.00575 0.513576 0.14027 0.528475 0.12537 0.2587 3.0152 0.6684 0.01451
10 46.60 0.615385 0.158165 0.562836435 0.05255 0.621991 0.00661 0.482979 0.13241 0.481034 0.13435 0.1582 2.7197 0.6323 0.01692
11 45.70 0.576923 0.093549 0.5372664 0.03966 0.596540 0.01962 0.445263 0.13166 0.421866 0.15506 0.0935 2.5494 0.6078 0.03083
12 45.10 0.538462 0.050472 0.520127041 0.01833 0.579050 0.04059 0.407155 0.13131 0.367935 0.17053 0.0505 2.4438 0.5908 0.05234
13 43.30 0.500000 -0.078758 0.468612507 0.03139 0.524310 0.02431 0.368942 0.13106 0.314423 0.18558 -0.0788 2.1614 0.5373 0.03733
14 42.30 0.461538 -0.150553 0.440164219 0.02137 0.492631 0.03109 0.330929 0.13061 0.262243 0.19930 -0.1506 2.0246 0.5061 0.04454
15 39.20 0.423077 -0.373117 0.354530829 0.06855 0.390788 0.03229 0.293438 0.12964 0.212353 0.21072 -0.3731 1.6782 0.4041 0.01896
16 38.86 0.384615 -0.397464 0.345512519 0.03910 0.379494 0.00512 0.256805 0.12781 0.165719 0.21890 -0.3975 1.6465 0.3927 0.00805
17 38.86 0.346154 -0.397464 0.345512519 0.00064 0.379494 0.03334 0.221373 0.12478 0.123293 0.22286 -0.3975 1.6465 0.3927 0.04651
18 35.50 0.307692 -0.638757 0.261490451 0.04620 0.269483 0.03821 0.187485 0.12021 0.085974 0.22172 -0.6388 1.3884 0.2798 0.02794
19 35.20 0.269231 -0.660296 0.254532071 0.01470 0.260036 0.00919 0.155484 0.11375 0.054581 0.21465 -0.6603 1.3698 0.2699 0.00072
20 35.20 0.230769 -0.660296 0.254532071 0.02376 0.260036 0.02927 0.125703 0.10507 0.029821 0.20095 -0.6603 1.3698 0.2699 0.03918
21 35.10 0.192308 -0.667475 0.252234357 0.05993 0.256908 0.06460 0.098460 0.09385 0.012263 0.18004 -0.6675 1.3637 0.2667 0.07439
22 33.00 0.153846 -0.818244 0.206608917 0.05276 0.194157 0.04031 0.074054 0.07979 0.002317 0.15153 -0.8182 1.2518 0.2012 0.04733
23 30.00 0.115385 -1.033628 0.150654975 0.03527 0.117662 0.00228 0.052759 0.06263 0.000218 0.11517 -1.0336 1.1374 0.1208 0.00540
23 30.00 0.115385 -1.033628 0.150654975 0.03527 0.117662 0.00228 0.034815 0.08057 0.006014 0.10937 -1.0336 1.1374 0.1208 0.00540
24 26.20 0.076923 -1.306448 0.09570006 0.01878 0.049751 0.02717 0.020431 0.05649 0.019569 0.05735 -1.3064 1.0524 0.0498 0.02710
25 25.30 0.038462 -1.371064 0.085177555 0.04672 0.038687 0.00023 0.009774 0.02869 0.040565 0.00210 -1.3711 1.0400 0.0384 0.00001
X 44.40
S 13.93
CS 1.163
n 25 Dmáx 0.11767 0.06460 0.16299 0.22286 0.07439
a 0.05 Dcritico > Dmax Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta
Dcritico 0.26495 Mejor Ajuste 3 1 4 5 2
Cuadro B.5: PRECIPITACIONES MÁXIMAS ANUALES EN 24 HORAS
107.95
100.00 101.48
96.72
89.58
Precipitacion en mm
83.17
80.00 79.82
74.87
70.86
63.75
60.00
56.08
49.75 y = 10.114ln(x) + 39.374
43.89
40.00 R² = 0.9969
20.00
0.00
1 10 100 1000
Periodo de Retorno en años
Cuadro B.6: DETERMINACIÓN DE INTENSIDADES Y PRECIPITACIONES MÁXIMAS - MTC
ESTACIÓN SAN MIGUEL
El Manual de hidrología, hidráulica y drenaje del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) hace mención que
en nuestro país, debido a la escasa cantidad de información pluviométrica con la que se cuenta, es difícil elaborar curvas
de intensidad - duración - frecunecia (IDF). Generalmente, sólo contamos con información de lluvias máximas en 24 horas,
por lo que, la intensidad máxima se estima a partir de la precipitación máxima en 24 horas multiplicada por un coeficiente
de duración. Cada coeficiente está en función de una duración determinada (ver Tabla N° 01).
Tabla N° 01
Duración Condiciones:
Coeficiente
horas
1hora≤ 𝑡 ≤ 24ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
1 0.25
2 0.31 𝑃𝑡 = C(𝑃𝑚𝑎𝑥24ℎ )
3 0.38
4 0.44
5 0.50
6 0.56 Ecuación:
8 0.64
𝑡 < 1ℎ𝑜𝑟𝑎
10 0.73
12 0.79 𝑡 0.25
𝑃𝑡 = 𝑃𝑚𝑎𝑥24ℎ ( )
14 0.83 1440
16 0.87 Donde:
18 0.90
20 0.93 Pmax24h : Precipitación máxima de 24h para cierto TR (mm).
22 0.97 t: Duración de la lluvia (minutos).
24 1.00 Pt : Precipitación total caida en " t " minutos (mm).
48 1.32
Con el cuadro anterior se puede graficar las curvas IDF. Asimismo, se debe buscar la ecuación de la curva IDF para describir de forma
estadística las tres variables involucradas (I, Tr y t), utilizando una regresión lineal múltiple para determinar (K, m y n).
Siendo la ecuación conocida se puede reemplazar en ella valores para cualquier Tr y t, obteniendose como resultado la Intensidad.
A continuación se muestra algunos valores de Intensidades según dicha ecuación, y su respectiva curva IDF:
De las intensidades determinadas para los diferentes periodos de retorno, se puede obtener la gráfica de las curvas intensidad -
duración - frencuenca (IDF).
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
270.0
260.0
250.0
240.0 2
230.0
10
220.0
210.0 30
200.0
50
Intensidad de precipitacion (mm/h)
190.0
180.0 71
170.0
140
160.0
150.0 500
140.0
130.0
120.0
110.0
100.0
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0 110.0 120.0 130.0
Duracion (min)
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
300.0
250.0
10
Intensidad de precipitacion (mm/h)
30
200.0
50
150.0
Cuadro B.7.1: HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO PARA TIEMPO DE RETORNO DE 140 AÑOS
ESTACIÓN SAN MIGUEL
35.00
30.00
25.00
Precipitación (mm)
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
960-1020
0-60
60-120
120-180
180-240
240-300
300-360
360-420
420-480
480-540
540-600
600-660
660-720
720-780
780-840
840-900
900-960
1020-1080
1080-1140
1140-1200
1200-1260
1260-1320
1320-1380
1380-1440
Tiempo (min)
Cuadro B.7.2: HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO PARA TIEMPO DE RETORNO DE 500 AÑOS
ESTACIÓN SAN MIGUEL
45.00
40.00
35.00
30.00
Precipitación (mm)
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
960-1020
0-60
60-120
120-180
180-240
240-300
300-360
360-420
420-480
480-540
540-600
600-660
660-720
720-780
780-840
840-900
900-960
1020-1080
1080-1140
1140-1200
1200-1260
1260-1320
1320-1380
1380-1440
Tiempo (min)
Cuadro: DATOS DE LA CUENCA PARA EL PONTON N2
DATOS
Area de la cuenca (Km) 84.18
Tiempo de concentracion (min) 90.713
Tiempo de retardo (min) 54.43
Numero de curva 86
COTAS
IZQUIERDA DERECHA
2704.83 2704.82
SOCAVACION
SOCAVACION :
La socavación que se produce en un río no puede ser calculada con exactitud, solo estimada, muchos factores intervienen
en la ocurrencia de este fenómeno, tales como:
- El caudal
-Tamaño y conformación del material del cauce
- Cantidad de transporte de sólidos
Las ecuaciones que se presentan a continuación son una guía para estimar la geometría hidráulica del cauce de un río. Las
mismas están en función del material del cauce.
Es aquella que se produce a todo lo ancho del cauce cuando ocurre una crecida debido al efecto hidráulico de un
estrechamiento de la sección; la degradación del fondo de cauce se detiene cuando se alcanzan nuevas condiciones de
equilibrio por disminución de la velocidad, a causa del aumento de la sección transversal debido al proceso de erosión.
Para la determinación de la socavación general se empleara el criterio de Lischtvan - Levediev :
Velocidad erosiva que es la velocidad media que se requiere para degradar el fondo esta dado por las siguientes expresiones:
Hs Ho 1
ds
2
0.60b gd1.18
Suelos no cohesivos:
Hs = a Ho5/3 1 / (1 + x)
0.68b dm0.28
Donde: a = Qd / (Hm5/3 Be m)
Qd = caudal de diseño (m3/seg)
Be = ancho efectivo de la superficie del líquido en la sección transversal
m = coeficiente de contracción. Ver tabla N° 1
Hm = profundidad media de la sección = Area / Be
x = exponente variable que depende del diámetro del material y se encuentra en la tabla N° 2
dm = diámetro medio (mm)
TABLA N° 1
COEFICIENTE DE CONTRACCION, m
Velocidad media en la Longitud libre entre dos estribos
sección, en m / seg 10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106 124 200
Menor de 1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.00 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.50 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00
2.00 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00
2.50 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00
3.00 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.50 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
4.00 o mayor 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99
TABLA N° 2
VALORES DE X PARA SUELOS COHESIVOS Y NO COHESIVOS
SUELOS COHESIVOS SUELOS NO COHESIVOS
P. ESPECIFICO x dm (mm) x
gd (Tn/m3)
0.80 0.52 0.05 0.43
0.83 0.51 0.15 0.42
0.86 0.50 0.50 0.41
0.88 0.49 1.00 0.40
0.90 0.48 1.50 0.39
0.93 0.47 2.50 0.38
0.96 0.46 4.00 0.37
0.98 0.45 6.00 0.36
1.00 0.44 8.00 0.35
1.04 0.43 10.00 0.34
1.08 0.42 15.00 0.33
1.12 0.41 20.00 0.32
1.16 0.40 25.00 0.31
1.20 0.39 40.00 0.30
1.24 0.38 60.00 0.29
1.28 0.37 90.00 0.28
1.34 0.36 140.00 0.27
1.40 0.35 190.00 0.26
1.46 0.34 250.00 0.25
SOCAVACION
1.52 0.33 310.00 0.24
1.58 0.32 370.00 0.23
1.64 0.31 450.00 0.22
1.71 0.30 570.00 0.21
1.80 0.29 750.00 0.20
1.89 0.28 1000.00 0.19
2.00 0.27
TABLA N° 3
VALORES DEL COEFICIENTE b
Periodo de retorno Coeficiente
del gasto de diseño b
( años )
2 0.82
5 0.86
10 0.90
20 0.94
50 0.97
100 1.00
500 1.05
V
St Ho
So
El método que será expuesto se debe a K. F. Artamonov y permite estimar no solo la profundidad de socavación al pie de
estribos, sino además al pie de espigones. Esta erosión depende del gasto que teóricamente es interseptado por el espigón,
relacionando con el gasto total que escurre por el río, del talud que tienen los lados del estribo y del ángulo que el eje
longitudinal de la obra forma con la corriente. El tirante incrementado al pie de un estribo medido desde la superficie libre de
la corriente, esta dada por:
,mc St = Pa Pq PR Ho
Pa = coeficiente que depende del ángulo a que forma el eje del puente con la corriente, como se indica en la figura
siguiente; su valor se puede encontrar en la tabla N° 4
Pq = coeficiente que depende de la relación Q 1/Q, en que Q1 es el gasto que teóricamente pasaria por el lugar ocupado por
el estribo si éste no existiera y Q, es el gasto total que escurre por el río. El valor de P q puede encontrarse en la
tabla N° 5
PR = coeficiente que depende del talud que tienen los lados del estribo, su valor puede obtenerse en la tabla N° 6
Ho = tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de la erosión
SOCAVACION
TABLA N° 4
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pa EN FUNCION DE a
a 30º 60º 90º 120º 150º
Pa 0.84 0.94 1.00 1.07 1.19
TABLA N° 5
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pq EN FUNCION DE Q1/Q
Q1/Q 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
Pq 2.00 2.65 3.22 3.45 3.67 3.87 4.06 4.20
TABLA N° 6
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO PR EN FUNCION DE R
TALUD R 0 0.50 1.00 1.50 2.00 3.00
PR 1.00 0.91 0.85 0.83 0.61 0.50
Hs = 2.12 m
ds = 0.12 m
Asumimos ds = 0.20 m
SP = 2.37 m
ANEXO Nº 3
DEL PUENTE 3
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DEL CAMINO VECINAL SAN MIGUEL -
SANTA ROSA - EL AGRARIO - LA COLPA - GORDILLOS - EL EMPALME, EN LOS DISTRITOS
SAN MIGUEL, CALQUIS, CATILLUC, LLAPA, PROVINCIA DE SAN MIGUEL – CAJAMARCA
Estación : SAN MIGUEL Longitud : 78° 51' 11"O "W" Dpto. CAJAMARCA
Parámetro : PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (mm) Latitud : 6° 59' 49"S "S" Prov. SAN MIGUEL
Altitud : 2666 m.s.n.m. Dist. SAN MIGUEL
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. MÁXIMO
1997 17.80 19.80 24.00 33.00 2.40 9.30 0.00 0.20 26.80 28.10 25.30 30.00 33.00
1998 68.50 57.50 35.50 49.50 8.30 3.00 1.30 1.30 4.50 24.40 3.50 21.70 68.50
1999 24.60 39.20 25.50 10.40 20.70 8.20 6.50 2.00 15.50 9.50 6.40 18.80 39.20
2000 11.50 37.60 82.20 16.80 19.30 6.20 0.80 5.30 7.60 13.50 8.30 36.40 82.20
2001 37.00 34.70 48.40 26.50 16.80 1.10 0.60 0.00 10.10 7.60 14.30 15.20 48.40
2002 12.20 47.70 48.00 47.80 6.20 11.00 1.00 0.10 11.70 10.80 18.00 22.60 48.00
2003 27.60 18.10 24.10 11.50 12.30 6.40 0.50 0.80 2.70 8.20 14.30 30.00 30.00
2004 6.80 33.20 19.90 35.20 7.60 1.20 7.30 1.10 8.50 9.50 4.70 20.50 35.20
2005 14.30 17.90 25.30 9.30 1.80 2.60 0.80 0.30 3.40 5.80 8.10 16.30 25.30
2006 27.80 21.60 45.70 16.90 4.40 5.20 1.40 13.00 7.50 2.90 32.20 34.80 45.70
2007 19.20 19.20 35.50 16.70 20.50 0.00 1.80 3.90 2.40 15.20 15.10 7.20 35.50
2008 19.60 42.30 39.90 41.50 3.30 1.70 2.50 2.60 7.90 16.30 12.60 4.70 42.30
2009 48.40 34.70 35.20 40.20 10.60 4.60 2.50 7.00 3.00 8.60 19.40 11.50 48.40
2010 17.60 56.10 50.50 21.70 18.80 2.40 4.20 1.50 8.00 23.80 12.90 10.70 56.10
2011 23.70 32.30 43.30 25.60 3.10 4.50 1.30 4.30 6.90 8.50 9.00 21.10 43.30
2012 28.70 35.10 33.10 14.50 5.50 6.30 0.00 4.00 3.20 19.20 11.80 29.10 35.10
2013 30.00 19.50 46.60 10.60 10.00 7.80 1.20 5.00 3.20 18.70 2.70 14.60 46.60
2014 15.80 14.90 26.20 6.00 17.60 3.50 1.10 1.40 6.50 8.60 23.80 14.80 26.20
2015 28.40 22.20 35.20 21.80 14.10 0.50 0.50 0.00 5.70 16.20 13.70 11.50 35.20
2016 22.10 33.80 30.90 45.10 3.80 6.00 3.40 0.00 3.80 9.80 3.60 20.40 45.10
2017 37.80 38.50 51.10 20.70 11.90 3.00 0.00 1.90 12.80 19.60 18.00 22.80 51.10
2018 20.80 36.50 52.20 36.00 14.80 1.70 4.70 0.00 6.70 7.70 12.50 18.30 52.20
2019 17.70 74.00 35.50 32.90 22.40 3.20 3.80 0.00 14.00 13.30 13.19 19.68 74.00
2020 25.13 34.19 38.86 25.66 11.14 4.32 2.05 2.42 7.93 13.30 13.19 19.68 38.86
2021 25.13 34.19 38.86 25.66 11.14 4.32 2.05 2.42 7.93 13.30 13.19 19.68 38.86
PROMEDIO 25.13 34.19 38.86 25.66 11.14 4.32 2.05 2.42 7.93 13.30 13.19 19.68 44.97
DESV. EST. 12.81 14.10 13.10 12.80 6.44 2.82 1.95 2.95 5.32 6.28 7.06 7.94 13.90
MÁXIMO 68.50 74.00 82.20 49.50 22.40 11.00 7.30 13.00 26.80 28.10 32.20 36.40 82.20
MÍNIMO 6.80 14.90 19.90 6.00 1.80 0.00 0.00 0.00 2.40 2.90 2.70 4.70 25.30
Nº Datos 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00
S/D: Sin Dato
FUENTE: SENAMHI.
Precipitación Máxima en 24H (mm)
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
10.00
20.00
0.00
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Tiempo (años)
2009
2010
ESTACIÓN SAN MIGUEL
2011
2012
HISTOGRAMA DEL REGISTRO HISTÓRICO
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
REGISTRO HISTÓRICO
Cuadro B.2: DATOS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS
ESTACIÓN SAN MIGUEL
Altura de la ESTACIÓN SAN MIGUEL 2666.00 m.s.n.m.
Altura de la UBICACION DEL PUENTE 3229.00 m.s.n.m.
TRASNPOCICION DE
P maximo
Nº AÑO ORDEN PRECIPITACIONES A LA log(P24)
(24 h) ZONA DE ESTUDIO
Numero de datos n 25 25
Suma ∑ 1361.8 42.9493
Máximo 99.6 1.9981
Mínimo 30.6 1.4863
Promedio x̅ 54.5 1.7180
Desviación estándar s 16.8309 0.1265
Coeficiente asimetría Cs 1.1395 0.3322
Cs/6 k 0.1899 0.0554
ANALISIS DE DATOS DUDOSOS
P24 log(P24)
Numero de datos: n 25
Promedio: x 54.47 1.72
Desviación estándar: s 16.83 0.13
Coeficiente asimetría: Cs 1.14 0.33
Cs/6: k 0.19 0.06
Variable reducida KT
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0 Valor Observado
20.0
Gumbel
10.0
0.0
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Variable reducida KT
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
Valor Observado
20.0
LogNormal
10.0
0.0
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Variable reducida KT
AJUSTE ESTADISTICO PARA LA DISTRIBUCIÓN PEARSON TIPO III
100.0
90.0
80.0
Pmax 24 hrs (mm)
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
Valor Observado
20.0
Pearson Tipo III
10.0
0.0
-1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Variable reducida KT
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
Valor Observado
20.0
Log Pearson Tipo III
10.0
0.0
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Variable reducida KT
CUADRO B.4: PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE KOLMOGOROV - SMIRNOV
ESTACIÓN SAN MIGUEL
F(xm) |Fo(xm)-F(xm)| F(ym) |Fo(ym)-F(ym)| F(ym) |Fo(ym)-F(ym)| F(ym) |Fo(ym)-F(ym)| F(xm) |Fo(xm)-F(xm)|
m xm Fo(xm) Z=(x -X)/S K T
Normal Normal Log - Normal Log - Normal Pearson III Pearson III Log Pearson III Log Pearson III GEV I GEV I
1 82.20 0.961538 2.714058 0.996676771 0.03514 0.987472 0.02593 0.955583 0.00596 0.952184 0.00935 2.7141 58.3665 0.9829 0.02133
2 74.00 0.923077 2.125341 0.983220906 0.06014 0.970163 0.04709 0.955539 0.03246 0.952134 0.02906 2.1253 27.6987 0.9639 0.04082
3 68.50 0.884615 1.730470 0.958226799 0.07361 0.947448 0.06283 0.941911 0.05730 0.939887 0.05527 1.7305 16.8941 0.9408 0.05619
4 56.10 0.846154 0.840215 0.799605993 0.04655 0.826795 0.01936 0.772477 0.07368 0.786728 0.05943 0.8402 5.7480 0.8260 0.02013
5 52.20 0.807692 0.560215 0.71233366 0.09536 0.756967 0.05073 0.644703 0.16299 0.663201 0.14449 0.5602 4.1763 0.7606 0.04714
6 51.10 0.769231 0.481241 0.684827368 0.08440 0.733739 0.03549 0.628833 0.14040 0.647509 0.12172 0.4812 3.8268 0.7387 0.03054
7 48.40 0.730769 0.287395 0.613095099 0.11767 0.669879 0.06089 0.618239 0.11253 0.636781 0.09399 0.2874 3.1072 0.6782 0.05261
8 48.40 0.692308 0.287395 0.613095099 0.07921 0.669879 0.02243 0.544291 0.14802 0.560578 0.13173 0.2874 3.1072 0.6782 0.01415
9 48.00 0.653846 0.258677 0.602057849 0.05179 0.659597 0.00575 0.513576 0.14027 0.528475 0.12537 0.2587 3.0152 0.6684 0.01451
10 46.60 0.615385 0.158165 0.562836435 0.05255 0.621991 0.00661 0.482979 0.13241 0.481034 0.13435 0.1582 2.7197 0.6323 0.01692
11 45.70 0.576923 0.093549 0.5372664 0.03966 0.596540 0.01962 0.445263 0.13166 0.421866 0.15506 0.0935 2.5494 0.6078 0.03083
12 45.10 0.538462 0.050472 0.520127041 0.01833 0.579050 0.04059 0.407155 0.13131 0.367935 0.17053 0.0505 2.4438 0.5908 0.05234
13 43.30 0.500000 -0.078758 0.468612507 0.03139 0.524310 0.02431 0.368942 0.13106 0.314423 0.18558 -0.0788 2.1614 0.5373 0.03733
14 42.30 0.461538 -0.150553 0.440164219 0.02137 0.492631 0.03109 0.330929 0.13061 0.262243 0.19930 -0.1506 2.0246 0.5061 0.04454
15 39.20 0.423077 -0.373117 0.354530829 0.06855 0.390788 0.03229 0.293438 0.12964 0.212353 0.21072 -0.3731 1.6782 0.4041 0.01896
16 38.86 0.384615 -0.397464 0.345512519 0.03910 0.379494 0.00512 0.256805 0.12781 0.165719 0.21890 -0.3975 1.6465 0.3927 0.00805
17 38.86 0.346154 -0.397464 0.345512519 0.00064 0.379494 0.03334 0.221373 0.12478 0.123293 0.22286 -0.3975 1.6465 0.3927 0.04651
18 35.50 0.307692 -0.638757 0.261490451 0.04620 0.269483 0.03821 0.187485 0.12021 0.085974 0.22172 -0.6388 1.3884 0.2798 0.02794
19 35.20 0.269231 -0.660296 0.254532071 0.01470 0.260036 0.00919 0.155484 0.11375 0.054581 0.21465 -0.6603 1.3698 0.2699 0.00072
20 35.20 0.230769 -0.660296 0.254532071 0.02376 0.260036 0.02927 0.125703 0.10507 0.029821 0.20095 -0.6603 1.3698 0.2699 0.03918
21 35.10 0.192308 -0.667475 0.252234357 0.05993 0.256908 0.06460 0.098460 0.09385 0.012263 0.18004 -0.6675 1.3637 0.2667 0.07439
22 33.00 0.153846 -0.818244 0.206608917 0.05276 0.194157 0.04031 0.074054 0.07979 0.002317 0.15153 -0.8182 1.2518 0.2012 0.04733
23 30.00 0.115385 -1.033628 0.150654975 0.03527 0.117662 0.00228 0.052759 0.06263 0.000218 0.11517 -1.0336 1.1374 0.1208 0.00540
23 30.00 0.115385 -1.033628 0.150654975 0.03527 0.117662 0.00228 0.034815 0.08057 0.006014 0.10937 -1.0336 1.1374 0.1208 0.00540
24 26.20 0.076923 -1.306448 0.09570006 0.01878 0.049751 0.02717 0.020431 0.05649 0.019569 0.05735 -1.3064 1.0524 0.0498 0.02710
25 25.30 0.038462 -1.371064 0.085177555 0.04672 0.038687 0.00023 0.009774 0.02869 0.040565 0.00210 -1.3711 1.0400 0.0384 0.00001
X 44.40
S 13.93
CS 1.163
n 25 Dmáx 0.11767 0.06460 0.16299 0.22286 0.07439
a 0.05 Dcritico > Dmax Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta
Dcritico 0.26495 Mejor Ajuste 3 1 4 5 2
Cuadro B.5: PRECIPITACIONES MÁXIMAS ANUALES EN 24 HORAS
98.99
95.00
89.11
84.34
80.00
75.87
66.75
60.00 59.22
52.24
y = 12.037ln(x) + 46.862
R² = 0.9969
40.00
20.00
0.00
1 10 100 1000
Periodo de Retorno en años
Cuadro B.6: DETERMINACIÓN DE INTENSIDADES Y PRECIPITACIONES MÁXIMAS - MTC
ESTACIÓN SAN MIGUEL
El Manual de hidrología, hidráulica y drenaje del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) hace mención que
en nuestro país, debido a la escasa cantidad de información pluviométrica con la que se cuenta, es difícil elaborar curvas
de intensidad - duración - frecunecia (IDF). Generalmente, sólo contamos con información de lluvias máximas en 24 horas,
por lo que, la intensidad máxima se estima a partir de la precipitación máxima en 24 horas multiplicada por un coeficiente
de duración. Cada coeficiente está en función de una duración determinada (ver Tabla N° 01).
Tabla N° 01
Duración Condiciones:
Coeficiente
horas
1hora≤ 𝑡 ≤ 24ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
1 0.25
2 0.31 𝑃𝑡 = C(𝑃𝑚𝑎𝑥24ℎ )
3 0.38
4 0.44
5 0.50
6 0.56 Ecuación:
8 0.64
𝑡 < 1ℎ𝑜𝑟𝑎
10 0.73
12 0.79 𝑡 0.25
𝑃𝑡 = 𝑃𝑚𝑎𝑥24ℎ ( )
14 0.83 1440
16 0.87 Donde:
18 0.90
20 0.93 Pmax24h : Precipitación máxima de 24h para cierto TR (mm).
22 0.97 t: Duración de la lluvia (minutos).
24 1.00 Pt : Precipitación total caida en " t " minutos (mm).
48 1.32
Con el cuadro anterior se puede graficar las curvas IDF. Asimismo, se debe buscar la ecuación de la curva IDF para describir de forma
estadística las tres variables involucradas (I, Tr y t), utilizando una regresión lineal múltiple para determinar (K, m y n).
Siendo la ecuación conocida se puede reemplazar en ella valores para cualquier Tr y t, obteniendose como resultado la Intensidad.
A continuación se muestra algunos valores de Intensidades según dicha ecuación, y su respectiva curva IDF:
De las intensidades determinadas para los diferentes periodos de retorno, se puede obtener la gráfica de las curvas intensidad -
duración - frencuenca (IDF).
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
320.0
310.0
300.0
290.0
2
280.0
270.0 10
260.0
250.0 30
240.0
230.0 50
Intensidad de precipitacion (mm/h)
220.0
210.0 71
200.0
190.0 140
180.0 500
170.0
160.0
150.0
140.0
130.0
120.0
110.0
100.0
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0 110.0 120.0 130.0
Duracion (min)
Cuadro B.7.1: HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO PARA TIEMPO DE RETORNO DE 140 AÑOS
ESTACIÓN SAN MIGUEL
45.00
40.00
35.00
30.00
Precipitación (mm)
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0-60
60-120
960-1020
120-180
180-240
240-300
300-360
360-420
420-480
480-540
540-600
600-660
660-720
720-780
780-840
840-900
900-960
1020-1080
1080-1140
1140-1200
1200-1260
1260-1320
1320-1380
1380-1440
Tiempo (min)
Cuadro B.7.2: HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO PARA TIEMPO DE RETORNO DE 500 AÑOS
ESTACIÓN SAN MIGUEL
60.00
50.00
40.00
Precipitación (mm)
30.00
20.00
10.00
0.00
60-120
0-60
960-1020
120-180
180-240
240-300
300-360
360-420
420-480
480-540
540-600
600-660
660-720
720-780
780-840
840-900
900-960
1020-1080
1080-1140
1140-1200
1200-1260
1260-1320
1320-1380
1380-1440
Tiempo (min)
Cuadro: DATOS DE LA CUENCA PARA EL PONTON N3
DATOS
Area de la cuenca (Km) 24.32
Tiempo de concentracion (min) 55.61
Tiempo de retardo (min) 33.37
Numero de curva 86
COTA SOCAVACION
IZQ DER
3222.2 3223.99
SOCAVACION
SOCAVACION :
La socavación que se produce en un río no puede ser calculada con exactitud, solo estimada, muchos factores intervienen
en la ocurrencia de este fenómeno, tales como:
- El caudal
-Tamaño y conformación del material del cauce
- Cantidad de transporte de sólidos
Las ecuaciones que se presentan a continuación son una guía para estimar la geometría hidráulica del cauce de un río. Las
mismas están en función del material del cauce.
Es aquella que se produce a todo lo ancho del cauce cuando ocurre una crecida debido al efecto hidráulico de un
estrechamiento de la sección; la degradación del fondo de cauce se detiene cuando se alcanzan nuevas condiciones de
equilibrio por disminución de la velocidad, a causa del aumento de la sección transversal debido al proceso de erosión.
Para la determinación de la socavación general se empleara el criterio de Lischtvan - Levediev :
Velocidad erosiva que es la velocidad media que se requiere para degradar el fondo esta dado por las siguientes expresiones:
Hs Ho 1
ds
2
0.60b gd1.18
Suelos no cohesivos:
Hs = a Ho5/3 1 / (1 + x)
0.68b dm0.28
Donde: a = Qd / (Hm5/3 Be m)
Qd = caudal de diseño (m3/seg)
Be = ancho efectivo de la superficie del líquido en la sección transversal
m = coeficiente de contracción. Ver tabla N° 1
Hm = profundidad media de la sección = Area / Be
x = exponente variable que depende del diámetro del material y se encuentra en la tabla N° 2
dm = diámetro medio (mm)
TABLA N° 1
COEFICIENTE DE CONTRACCION, m
Velocidad media en la Longitud libre entre dos estribos
sección, en m / seg 10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106 124 200
Menor de 1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.00 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.50 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00
2.00 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00
2.50 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00
3.00 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.50 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
4.00 o mayor 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99
TABLA N° 2
VALORES DE X PARA SUELOS COHESIVOS Y NO COHESIVOS
SUELOS COHESIVOS SUELOS NO COHESIVOS
P. ESPECIFICO x dm (mm) x
gd (Tn/m3)
0.80 0.52 0.05 0.43
0.83 0.51 0.15 0.42
0.86 0.50 0.50 0.41
0.88 0.49 1.00 0.40
0.90 0.48 1.50 0.39
0.93 0.47 2.50 0.38
0.96 0.46 4.00 0.37
0.98 0.45 6.00 0.36
1.00 0.44 8.00 0.35
1.04 0.43 10.00 0.34
1.08 0.42 15.00 0.33
1.12 0.41 20.00 0.32
1.16 0.40 25.00 0.31
1.20 0.39 40.00 0.30
1.24 0.38 60.00 0.29
1.28 0.37 90.00 0.28
1.34 0.36 140.00 0.27
1.40 0.35 190.00 0.26
SOCAVACION
1.46 0.34 250.00 0.25
1.52 0.33 310.00 0.24
1.58 0.32 370.00 0.23
1.64 0.31 450.00 0.22
1.71 0.30 570.00 0.21
1.80 0.29 750.00 0.20
1.89 0.28 1000.00 0.19
2.00 0.27
TABLA N° 3
VALORES DEL COEFICIENTE b
Periodo de retorno Coeficiente
del gasto de diseño b
( años )
2 0.82
5 0.86
10 0.90
20 0.94
50 0.97
100 1.00
500 1.05
V
St Ho
So
El método que será expuesto se debe a K. F. Artamonov y permite estimar no solo la profundidad de socavación al pie de
estribos, sino además al pie de espigones. Esta erosión depende del gasto que teóricamente es interseptado por el espigón,
relacionando con el gasto total que escurre por el río, del talud que tienen los lados del estribo y del ángulo que el eje
longitudinal de la obra forma con la corriente. El tirante incrementado al pie de un estribo medido desde la superficie libre de
la corriente, esta dada por:
,mc St = Pa Pq PR Ho
Pa = coeficiente que depende del ángulo a que forma el eje del puente con la corriente, como se indica en la figura
siguiente; su valor se puede encontrar en la tabla N° 4
Pq = coeficiente que depende de la relación Q 1/Q, en que Q1 es el gasto que teóricamente pasaria por el lugar ocupado por
el estribo si éste no existiera y Q, es el gasto total que escurre por el río. El valor de P q puede encontrarse en la
tabla N° 5
PR = coeficiente que depende del talud que tienen los lados del estribo, su valor puede obtenerse en la tabla N° 6
Ho = tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de la erosión
SOCAVACION
TABLA N° 4
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pa EN FUNCION DE a
a 30º 60º 90º 120º 150º
Pa 0.84 0.94 1.00 1.07 1.19
TABLA N° 5
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pq EN FUNCION DE Q1/Q
Q1/Q 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
Pq 2.00 2.65 3.22 3.45 3.67 3.87 4.06 4.20
TABLA N° 6
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO PR EN FUNCION DE R
TALUD R 0 0.50 1.00 1.50 2.00 3.00
PR 1.00 0.91 0.85 0.83 0.61 0.50
Hs = 2.50 m
ds = 0.50 m
Asumimos ds = 0.50 m
SP = 2.72 m