See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/319331740

Informe de Calidad Aire Cuenca 2016

Technical Report · June 2017

DOI: 10.13140/RG.2.2.22813.20963

CITATIONS READS

0 280

2 authors, including:

Rene Parra
Universidad San Francisco de Quito (USFQ)
83 PUBLICATIONS 342 CITATIONS

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Congreso Anual de Meteorología y Calidad del Aire CAMCA 2018 View project

Air quality in Ecuador View project

All content following this page was uploaded by Rene Parra on 29 August 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

2016

1
 2016 2016

2 3
 2016 2016

INTRODUCCIÓN 15 REGISTROS DE LA ESTACIÓN AUTOMÁTICA. DIÓXIDO

ANTECEDENTES 16 DE AZUFRE (SO2) 44

ÍNDICE CONTAMINANTES DEL AIRE Y SUS EFECTOS EN LA SALUD

Dióxido de nitrógeno. NO2
17
17
Exposición a corto plazo
Exposición a largo plazo
44
45 ÍNDICE
El material particulado 18 REGISTROS DE LA SUBRED PASIVA. DIÓXIDO DE AZUFRE (SO2) 46
Dióxido de azufre (SO2) 19 REGISTROS DE LA ESTACIÓN AUTOMÁTICA. DIÓXIDO DE NITRÓ- 48
Monóxido de carbono (CO) 19 GENO (NO2)
Compuestos orgánicos volátiles (COV) 20 Exposición a corto plazo 48
Ozono troposférico (O3) 21 Exposición a largo plazo 49
DESCRIPCIÓN DE LA RED DE MONITOREO 22 REGISTROS DE LA ESTACIÓN AUTOMÁTICA. OZONO (O3) 52
Objetivos 28 REGISTROS DE LA SUBRED PASIVA. OZONO (O3) 53
Representatividad de datos 28 TENDENCIAS DE LAS CONCENTRACIONES MEDIAS ANUALES 58
Estación automática de calidad del aire 28 CALIDAD DEL AIRE Y METEOROLOGÍA 63
Subredes activas, pasiva y de depósito 29 CONCLUSIONES 70
Estación automática de meteorología 30 REFERENCIAS 72
LA CALIDAD DEL AIRE EN LA CIUDAD DE CUENCA 30 ANEXO A 74
Norma de Calidad del Aire Ambiente (NCAA) 31 ANEXO B 81
ANÁLISIS DE LA CALIDAD DEL AIRE DEL AÑO 2016 34 ANEXO C 89
Registros de la subred de depósito. partículas sedimentables (ps). 34 ANEXO D 93
REGISTROS DE LA RED ACTIVA. MATERIAL PARTICULADO 37
MENOR A 10 MICRAS (MP10)
Exposición a largo plazo 37
Exposición a corto plazo 39
REGISTROS DE LA ESTACIÓN AUTOMÁTICA. MATERIAL PARTI- 40
CULADO MENOR A 2.5 MICRAS (MP2.5)
Exposición a corto plazo 40
Exposición a largo plazo 42
REGISTROS DE LA ESTACIÓN AUTOMÁTICA. MONÓXIDO DE 42
CARBONO (CO)
4 5
 2016 2016

Tabla 1: Código, dirección y contaminantes de las estaciones de moni- 25 Figura 1: Localización de las estaciones de la Red de Monitoreo de la Ca- 24
toreo lidad del Aire de Cuenca. Año 2016

LISTA DE Tabla 2: Métodos de medición y sensores de la estación automática de

la Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Cuenca. Año 2016
27 Figura 2: Estación automática de calidad del aire y meteorología locali-
zada en la estación MUN
26
LISTA DE
TABLAS FIGURAS
Tabla 3: Métodos de medición y equipos que conforman las subredes 27 Figura 3: Dispositivos empleados en el muestreo pasivo de contaminan- 26
pasiva, de depósito de partículas sedimentables y activa de material tes gaseosos
particulado. Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Cuenca. Año 2016 Figura 4:Detalle del dispositivo de muestreo pasivo 26
Tabla 4: Cobertura temporal de datos de las subredes activa, pasiva y 29 Figura 5: Partículas sedimentables. Promedio anual por estación (mg/ 34
de depósito, de la Red de Monitoreo de la Calidad del Aire de Cuenca. cm2 durante 30 días). Año 2016
Año 2016 Figura 6: Concentraciones medias mensuales de partículas sedimenta- 35
Tabla 5: Número de vehículos que aprobaron la Revisión Técnica Vehicu- 31 bles (mg/cm2 durante 30 días). Año 2016
lar en el Cantón Cuenca durante el periodo 2008 – 2016 Figura 7: Distribución espacial de la concentración media de partículas 36
Tabla 6: Resumen de la Norma de Calidad del Aire Ambiente vigente 32 sedimentables para el año 2016 (mg/cm2 durante 30 días).
desde el 4 de abril de 2011. Contaminantes convencionales Figura 8: Promedio anual de las concentraciones de MP10 ( µg/m3). Año 37
Tabla 7: Resumen de la Norma de Calidad del Aire Ambiente vigente 32 2016
desde el 4 de abril de 2011. Contaminantes no convencionales Figura 9: Concentraciones medias mensuales de MP10 (µg/m3). Año 38
Tabla 8: Norma Ecuatoriana de Calidad del Aire Ambiente (NCAA) y 33 2016
Guías de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (WHO, 2000), Figura 10:Precipitación mensual en el periodo enero – diciembre de 2014 38
(OMS, 2006) (mm/mes). Estación meteorológica MUN
Tabla 9: Concentraciones medias anuales de material particulado 58 Figura 11: Promedio durante 24 horas de las concentraciones de MP2.5 (μ 40
(MP10) del periodo 2008 - 2016 ( µg/m3) g/m3). Año 2016
Tabla 10: Concentraciones medias anuales de material particulado 59 Figura 12: Promedio máximo horario de las concentraciones de CO (mg/ 41
(MP10) del periodo 2009 - 2016 y lluvia anual acumulada m3). Año 2016
Tabla 11: Concentraciones medias anuales de partículas sedimentables 60 Figura 13: Incendios forestales detectados (puntos rojos) el 22 de no- 41
(PS) del periodo 2008 - 2016 (mg/cm2 durante 30 días) viembre de 2016, en zonas dentro y aledañas al cantón Cuenca.
Tabla 12: Concentraciones medias anuales de dióxido de azufre (SO2) del 61 Figura 14: Promedio máximo horario de las concentraciones de 42
periodo 2008 - 2016 (µg/m3) CO (mg/m3). Año 2016
Tabla 13: Concentraciones medias anuales de dióxido de nitrógeno 62 Figura 15: Promedio durante 10 min de las concentraciones de 43
(NO2) del periodo 2008 - 2016 (µg/m3) SO2 (µg/m3).
Figura 16: Promedio durante 10 min de las concentraciones de SO2 (µg/ 44
m3). Enero – junio de 2016.
Figura 17: Dióxido de azufre. Promedio anual por estación (µg/m3). Año 44
2016
Figura 18: Promedio durante 24 horas de las concentraciones de SO2 45
(µg/m3). Año 2016

6 7
 2016 2016

Figura 19:Dióxido de azufre. Promedio anual por estación (µg/m3). Año 2016 46
Figura 20: Concentraciones medias mensuales de SO2 (µg/m3). Año 2016 46
Figura 21: Distribución espacial de la concentración media de SO2 47

LISTA DE para el año 2016 (µg/m3).

Figura 22: Promedio máximo horario de las concentraciones de NO2 (µg/ 48

FIGURAS m3). Año 2016

Figura 23: Dióxido de nitrógeno. Promedio anual por estación (µg/m3). Año
2016Registros de la subred pasiva. Dióxido de nitrógeno (NO2)
49

Figura 24: Concentraciones medias mensuales de NO2 (µg/m3). Año 2016 50

Figura 25: Distribución espacial de la concentración media de NO2 para el 51
año 2016 (µg/m3).
Figura 26: 52
Figura 27: Distribución espacial de la concentración media de O3 para el
año 2016 (µg/m3). 58
Figura 28: Concentración de CO (mg/m3) y temperatura (ºC) horarias para
los días 7, 8 y 9 de septiembre de 2015. Estación automática MUN 59
Figura 29: Concentración de NO2 (µg/m3) y temperatura (ºC) horarias para
los días 7, 8, 9 de septiembre de 2016. Estación automática MUN 60
Figura 30: Concentración de O3 (µg/m3) y radiación solar global (W/m2)
horarias para los días 7, 8 y 9 de septiembre de 2016. Estación automática
MUN 61
Figura 31: Imágenes captadas por los satélites Terra y Aqua, durante los días 7, 8
y 9 de septiembre de 2016. El borde rojo indica la zona urbana de Cuenca. 62
Figura 32: Concentración de MP2.5 (µg/m3) y temperatura (ºC) horarias
para los días 7, 8 y 9 de septiembre de 2016. Estación automática MUN 62
Figura 33: Temperatura (ºC) y radiación solar global (W/m2) horarias para
los días 7, 8 y 9 de septiembre de 2016. Estación automática MUN 63
Figura 34: Temperatura (ºC) y humedad relativa (%) horarias para los días
7, 8 y 9 de septiembre de 2016. Estación automática MUN 63
Figura 35: Concentración de NO2 (µg/m3) y radiación solar global (W/m2) hora-
rias para los días 7, 8 y 9 de septiembre de 2016. Estación automática MUN 67
Figura 36: Contenido de azufre (ppm) de la gasolina extra y súper, comer-
cializadas en el Cantón Cuenca durante agosto - noviembre de 2016. 68
Figura 37: Contenido de azufre (ppm) del diésel premium comercializado en
el Cantón Cuenca durante agosto - noviembre de 2016.

8 9
 2016
Hoy en día una de las temáticas
más estudiadas y debatidas a
nivel mundial es la calidad de aire
que respiramos, tratando, en cada
país y en cada ciudad, de buscar
estrategias adecuadas que nos
permitan disminuir los niveles de
contaminación.
Como personeros de la
administración municipal de
este hermoso cantón, hemos
enfocado importantes esfuerzos
para mejorar la calidad del aire
que respiramos, es por eso
que consideramos necesaria la
actualización permanente de
este documento, en el que se
refleja importante información
sobre la contribución de cada
tipo de fuente generadora de
contaminantes y además estudiar
a profundidad la eficacia de las
10
medidas de control y mitigación
sobre la calidad del aire.
Es importante recordad que la
información plasmada en esta
publicación ha sido obtenida
de las 20 estaciones manuales
y una automática, con las que
cuenta la EMOV para la operación
adecuada de la Red de Monitoreo
de la Calidad del Aire.
La Red de Monitoreo es una
herramienta que permite tomar
decisiones en cuanto a posibles
soluciones ambientales, además
nos marca parámetros claros
para mantener los niveles de
contaminación de Cuenca dentro
de los índices contemplados en la
Norma Ecuatoriana de la Calidad
de Aire.
2016
Nuestra visión municipal se
enmarca en posicionar a Cuenca
como una ciudad verde, con
un aire puro para que respiren
nuestros hijos y nietos. Buscamos
hacer de nuestro cantón un
espacio saludable, incentivando
una movilidad alternativa y
sustentable, mejorando así la
calidad de vida de quienes lo
habitamos.
Sumemos esfuerzos para ser
reconocidos como un referente
a nivel nacional e inclusive
internacional, en cuando al
manejo responsable de recursos
naturales, demostremos una
vez más que CUENCA NO SE
DETIENE.
Ing. Marcelo Cabrera Palacios
Alcalde de Cuenca
11
 2016
Estamos comprometidos por una
movilidad responsable. Bajo las
directrices de nuestro alcalde, el
Ing. Marcelo Cabrera, trabajamos
arduamente para garantizar la
calidad del aire que respiran los
cuencanos y cuencanas.
De manera responsable realizamos
control de emisión de gases y
contaminación a todos los vehículos
que circulan en el cantón, a través de
la Revisión Técnica Vehicular, siendo
esta un requisito indispensable
para la matriculación. Además, a
diario efectuamos operativos en la
vía pública a vehículos públicos y
privados.
No hemos escatimado esfuerzos
para mantenernos dentro de
los indicadores permitidos de
contaminación establecidos por la
Norma de Calidad de Aire Ambiente
(NCAA) y la Organización Mundial
de la Salud (OMS) y continuamos
12
desarrollado estrategias
actividades que nos permitan
cumplir con la misión de la institución,
la misma que consiste en gestionar,
administrar, regular y controlar el
sistema de movilidad sustentable
propendiendo a la calidad de vida,
seguridad, agilidad, oportunidad
y accesibilidad de los ciudadanos,
a través de una gestión técnica,
integral e integrada del transporte
terrestre, tránsito y movilidad no
motorizada, precautelando la salud
de la población.
También hemos realizado esfuerzos
importantes, para reforzar el
equipamiento tecnológico que forma
parte de la Red de Monitoreo de la
Calidad de Aire, con el que, durante
todo el año, se recolectan muestras
de los niveles de contaminación del
aire para analizar y procesar, con el
principal objetivo de aportar para
mejorar la salud de los habitantes
del cantón.
2016
y Esta publicación no sería posible sin
el apoyo de ETAPA, quien nos ha
facilitado las instalaciones para el
funcionamiento del laboratorio de la
Red de Monitoreo, a la Universidad
del Azuay por su apoyo permanente,
a instituciones educativas como:
Ignacio Escandón, Carlos Crespi,
Héctor Sempertegui, Ignacio
Andrade, Velasco Ibarra, Juan
Montalvo; Carlos Arízaga Vega,
Herlinda Toral y Rafael Borja; a
la Universidad de Cuenca con su
Facultad de Odontología por todo
el apoyo recibido durante este
proceso y a la Red Metropolitana
de Monitoreo Atmosférico de Quito
(REMMAQ) de la Secretaría de
Ambiente del Municipio.
Es importante también reconocer el
trabajo de nuestro equipo técnico,
excelentes profesionales que buscan
generar herramientas que faciliten la
toma de decisiones para garantizar
la calidad del aire que respiramos.
Dr. Adrián Castro Piedra
Gerente General (S) de EMOV EP
13
 2016
INTRODUCCIÓN
El monitoreo constituye una
actividad clave para la gestión
de la calidad del aire. La emisión
de contaminantes atmosféricos
es inherente a la sociedad actual,
cuyo bienestar económico y
nivel de vida, se basan en un
alto grado en el consumo de
combustibles. Cuando la calidad
del aire se deteriora puede afectar
a la salud pública. De acuerdo a
la Organización Panamericana de
la Salud (OPS, 2010), se estima
que por su causa en el Ecuador
fallecen 500 personas cada año.
Es necesario contar con
información sobre la
contaminación atmosférica, con
el fin de conocer sus potenciales
efectos en la salud y como
referencia para la adopción de
políticas y acciones, con el objetivo
de mantener la calidad del aire en
el mejor nivel posible.
14
El registro de esta información
fue asumido por la Red de
Monitoreo de la Calidad del Aire
de Cuenca, entidad que opera
desde el año 2008; generando
información fiable, con métodos
y procedimientos reconocidos
internacionalmente.
Desde junio de 2012 la Red de
Monitoreo de Cuenca registra
información mediante la
incorporación de una estación
automática, que fue instalada
en el Centro Histórico. Esta
infraestructura registra los niveles
de contaminación atmosférica
y los valores de los principales
parámetros meteorológicos. La
adquisición y funcionamiento de
este equipo constituye un hito, ya
que Cuenca es la segunda ciudad
del Ecuador que registra la calidad
del aire en tiempo real.
2016
La estación automática, en
complemento con las subredes
operativas desde el año 2008;
permiten a la Red de Monitoreo
cumplir con los requisitos que
establece la Legislación Nacional.
Para su implementación ha sido
clave el apoyo proporcionado
por el Ministerio de Ambiente y
la Secretaria de Ambiente del
Municipio de Quito.
Nos complace presentar el informe
de la Calidad del Aire de Cuenca
del año 2016, como actividad
imprescindible de difusión pública;
y como ejercicio de rendición de
cuentas de las actividades de la
Red de Monitoreo de la Empresa
Pública de Movilidad. Tránsito y
Transporte (EMOV-EP).
15
 2016
ANTECEDENTES Las actividades contaminantes en
Cuenca como el tráfico vehicular,
las industrias, el consumo de
combustibles y el incremento de
la población; generan un deterioro
de la calidad de aire.
La Red de Monitoreo de la Calidad
del Aire opera desde el año 2008.
Inicialmente formaba parte de la
Corporación Para el Mejoramiento
16
del Aire de Cuenca (Cuencaire);
entidad que también se encargaba
de la fiscalización del proceso de
Revisión Técnica Vehicular (RTV)
en el Cantón Cuenca.
Cuencaire fue liquidada a finales
del año 2010. La operación de la
Red de Monitoreo y la fiscalización
de la RTV fueron transferidas a la
EMOV-EP.
CONTAMINANTES DEL
AIRE Y SUS EFECTOS
El óxido nítrico (NO) es un gas
incoloro que se genera por la
combinación entre el nitrógeno
(N2) y el oxígeno (O2) del
aire, durante los procesos de
combustión; y en menor grado por
la oxidación del nitrógeno de los
combustibles.
El dióxido de nitrógeno (NO2),
que se forma principalmente por
la oxidación del NO, es un gas de
color café rojizo, reactivo, irritante
y tóxico en altas concentraciones.
EN LA SALUD
DIÓXIDO DE NITRÓGENO. NO2
En elevadas concentraciones
puede irritar los alvéolos
e incrementar el riesgo de
infecciones pulmonares.
Se utiliza el término “óxidos de
nitrógeno” (NOx) para denominar
principalmente la suma de NO y
NO2. Los NOx participan en la
formación del ozono troposférico
cuando reaccionan con los
compuestos orgánicos volátiles,
en presencia de radiación solar.
Las emisiones más importantes de
2016
NOx provienen de los procesos de
combustión (como los que ocurren
en los motores de los vehículos), en
las centrales térmicas e industrias.
Los NOx se hidratan en la
atmósfera y forman ácido nítrico
(HNO3), compuesto que se
arrastra con la lluvia o se deposita
por acción de la gravedad,
formando parte de la lluvia o
deposición ácida. Promueven
la formación de partículas
secundarias en la atmósfera.
17
 2016
Comprende una mezcla de
partículas sólidas y líquidas.
Se emiten directamente
desde fuentes primarias
(partículas primarias) o se
forman por la condensación de
los contaminantes gaseosos
(partículas secundarias). Una vez
en el aire, las partículas pueden
cambiar en concentración, de
tamaño y forma; afectando
potencialmente el balance
energético de la atmósfera. Las
partículas secundarias se forman
por condensación o licuefacción
de sus precursores gaseosos;
principalmente hidrocarburos,
NOx y SO2. Algunas partículas
grandes y obscuras pueden ser
visibles (como las emisiones de
humo o de hollín). Otras, por su
tamaño, pueden ser detectables
solamente por medio de un
microscopio electrónico.
Las partículas más grandes no
18
EL MATERIAL PARTICULADO
permanecen por mucho tiempo
en la atmósfera y se depositan
cerca de la fuente de emisión. A
éstas se las denomina Partículas
Sedimentables (PS). Las partículas
más pequeñas pueden desplazarse
largas distancias e ingresan
fácilmente al organismo mediante
la respiración. Causan irritación
en los ojos, nariz y garganta.
Las más grandes (diámetro >=
10 ųm) pueden ingresar hasta la
nariz y garganta. Las partículas
muy pequeñas pueden entrar
fácilmente hasta los pulmones y
luego ser absorbidas al torrente
sanguíneo.
Estas partículas suelen tener
un diámetro menor de 10 ųm
(MP10). Las emisiones de MP10
suelen generarse principalmente
por acción del tráfico en vías sin
pavimento, por la erosión del
viento en áreas desnudas y secas
(erosión eólica), por la quema de
residuos de cosechas agrícolas y
por actividades de construcción.
Se definen como partículas
finas aquellas con diámetro
menor 2.5 ųm (MP2.5). Se
emiten principalmente por los
motores de vehículos a diésel, la
generación eléctrica en centrales
térmicas, la combustión industrial
y residencial. Pueden ingresar
directamente hasta los alvéolos
pulmonares. Se asocian con
la reducción de la visibilidad,
especialmente cuando su tamaño
oscila entre 0.4 y 0.7 ųm, que
corresponde al rango de longitud
de onda de la luz visible. El MP2.5
forma parte del MP10.
El MP10 puede llegar hasta las
vías respiratorias bajas, en tanto
que el MP2.5 puede penetrar
hasta las zonas de intercambio de
gases del pulmón. El MP2.5 es un
contaminante cancerígeno.
Se forma por la oxidación
del azufre que contienen los
combustibles fósiles.
El SO2 es un gas incoloro, no
inflamable y no explosivo que
produce una sensación gustatoria
a concentraciones entre 260 a
860 ųg/m3. En concentraciones
mayores es un gas irritante
que provoca alteraciones
en las mucosas oculares y
vías respiratorias. Afecta las
Es un gas incoloro, inodoro y
venenoso; que se forma cuando
los combustibles no se oxidan
completamente. Es uno de los
principales contaminantes que se
emiten por los tubos de escape
de los vehículos a gasolina. En
las zonas urbanas, un porcentaje
DIÓXIDO DE AZUFRE (SO2)
defensas del sistema respiratorio
y agrava las enfermedades
cardiovasculares. Los grupos más
sensibles ante este contaminante
son los niños, las personas de edad
avanzada; así como los individuos
que sufren asma, problemas
cardiovasculares o enfermedades
crónicas del sistema respiratorio
(bronquitis o enfisema).
En contacto con la humedad del
aire forma ácido sulfúrico (H2SO4),
MONÓXIDO DE CARBONO (CO)
alto de CO se debe normalmente
al tráfico vehicular. Otra fuente
importante son los procesos de
combustión en industrias.
Por medio de la respiración
tomamos oxígeno de la atmósfera.
2016
compuesto que se arrastra con la
lluvia o se deposita, provocando la
acidificación de los suelos, lagunas
y ríos; con efectos negativos
en la fauna y vegetación, la
corrosión de materiales, edificios y
monumentos.
También promueve la formación
de partículas secundarias, que
además de ser perjudiciales para
la salud; dispersan la luz y reducen
la visibilidad.
El oxígeno se combina con la
hemoglobina de la sangre y forma
la oxihemoglobina, sustancia que
se encarga de distribuir el oxígeno
hacia los órganos y tejidos. En
comparación con el oxígeno, el
CO tiene una afinidad mucho
mayor con la hemoglobina, y
19
 2016
forma la carboxihemoglobina.
Si la cantidad de esta sustancia
y el tiempo de exposición son
suficientes, la privación de oxígeno
puede producir efectos negativos
en la salud, como alteraciones
del flujo sanguíneo y del ritmo
cardíaco, perturbaciones visuales,
dolores de cabeza, reducción de
la capacidad laboral, reducción
de la destreza manual, vómitos,
desmayo, convulsiones, coma e
inclusive la muerte.
Hay varias definiciones de
compuestos orgánicos volátiles
(COV). Una de las más utilizadas
indica que los COV corresponden
a cualquier compuesto de carbono
que participan en la formación de
ozono troposférico. Se excluyen al
monóxido de carbono, dióxido de
carbono y otros compuestos.
Las principales fuentes
antropogénicas constituyen
los procesos de combustión
(fundamentalmente el tráfico y
las industrias), la evaporación por
el movimiento y almacenamiento
de combustibles, el suministro en
gasolineras y el uso de disolventes.
La principal fuente biogénica
de emisión son ciertas especies
vegetales y determinados sistemas
agroforestales.
Las fuentes naturales liberan
20
La emisión de CO puede producir
problemas de contaminación
del aire críticos en espacios
cerrados. En términos de muertes
por asfixia, son mucho más
críticas las concentraciones al
interior de viviendas y espacios
cerrados, cuando hay emisiones
de combustión de dispositivos
con funcionamiento deficiente, y
no hay condiciones adecuadas de
dispersión.
COMPUESTOS ORGÁNICOS VOLÁTILES (COV)
cantidades importantes de
COV (especialmente isopreno
y monoterpenos), que se
caracterizan por ser altamente
reactivos y participar en la
formación de ozono en la
troposfera.
El uso de disolventes y de
compuestos químicos (perfumes,
sustancias para abrillantar
muebles, gomas, pinturas,
barnices, preservantes de la
madera, pesticidas, sustancias
para lavado en seco e insecticidas)
constituye una fuente importante
de COV.
Los COV producen irritación de los
ojos, nariz y garganta. En casos
severos de exposición provocan
dolores de cabeza, pérdida de
coordinación y náusea.
La cota de Cuenca,
aproximadamente 2550 msnm,
implica en promedio un 23%
de menor disponibilidad de
oxígeno en relación a ciudades
localizadas a nivel del mar. Por
ello los procesos de combustión
(oxidación) de gasolina, diésel y
otros combustibles; son menos
eficientes y hay una mayor emisión
de CO.
En exposición crónica, algunos
COV afectan el hígado, los riñones
y el sistema nervioso central.
Algunos COV se clasifican como
tóxicos y peligrosos, por su
capacidad probada o potencial
de ser cancerígeno o de causar
graves daños a la salud (benceno,
1.3 butadieno, cloroformo,
formaldehído, hexaclorobenceno,
tetracloroetileno. tetracloruro de
carbono).
El benceno es un contaminante
cancerígeno (asociado con
la leucemia) que produce
adicionalmente otros efectos. La
Organización Mundial de la Salud
(OMS) no establece ningún nivel de
exposición máximo que se pueda
considerar seguro.
Es un gas oxidante y componente
natural de la atmósfera. Un 90 %
de su concentración se distribuye
en la estratosfera (capa de la
atmósfera que se localiza sobre
la troposfera). y el restante 10%
reside en la troposfera (capa
de la atmósfera en contacto
con la superficie terrestre).
El O3 estratosférico absorbe
virtualmente toda la radiación
ultravioleta que proviene del sol y
actúa como una capa protectora
para los seres vivos y ecosistemas.
El O3 troposférico es un fuerte
irritante que promueve el
envejecimiento prematuro y la
rigidez de los tejidos pulmonares.
Según la OMS, las concentraciones
horarias de 200 ųg/m3 pueden
causar irritación de los ojos, nariz
y garganta, dolor pectoral, tos y
OZONO TROPOSFÉRICO (O3)
dolor de cabeza. Los grupos más
sensibles constituyen las personas
que sufren asma, bronquitis
crónica y enfisema. Afecta el
normal desarrollo y crecimiento
de plantas y produce el deterioro
de materiales como el caucho,
colorantes textiles y pinturas.
El O3 troposférico de origen
antropogénico, es un
contaminante secundario que se
produce principalmente por las
reacciones entre los NOx y COV
en presencia de radiación solar.
La distribución espacial y
temporal del O3 troposférico
puede diferir marcadamente en
relación con otros contaminantes.
Los impactos más importantes
pueden ocurrir en sitios ubicados
a varios kilómetros desde las
2016
fuentes de emisión de sus
precursores. Los eventos más
críticos de exposición pueden
ocurrir en zonas suburbanas y
rurales. Por su propia naturaleza
los procesos de su formación y
transporte son complejos.
El O3 reacciona con el óxido nitroso
(NO). En el centro de las grandes
ciudades, especialmente en las
noches, puede haber menores
concentraciones de O3., en relación
a cinturones metropolitanos y
áreas rurales circundantes; debido
a su consumo por las emisiones de
NO nocturno del tráfico vehicular.
21
 2016
DESCRIPCIÓN DE LA RED
DE MONITOREO
La Red de Monitoreo de la Calidad
del Aire de Cuenca cuenta
actualmente con 20 puntos de
vigilancia localizados en diferentes
sitios de la ciudad (Figura 1) que
cumplen con las recomendaciones
de la Agencia de Protección
Ambiental de los Estados Unidos
(USEPA).
La Tabla 1 indica el código la
ubicación de los contaminantes
y la escala de la información de
calidad del aire de cada estación;
de acuerdo con las categorías
establecidas por la USEPA.
La Red de Monitoreo incluye:
• Una estación automática
localizada en la estación MUN
(Figuras 1 y 2) que registra en
tiempo real las concentraciones
de CO, SO2, NO2, O3 y MP2.5.
Adicionalmente registra los valores
de los siguientes parámetros
meteorológicos: precipitación,
radiación solar global, velocidad y
dirección del viento; temperatura
y humedad relativa.
22
• Desde el 11 de junio de 2016,
opera un sensor automático de
MP2.5 (similar al sensor instalado
en la estación MUN), localizado
en la estación del Colegio Carlos
Arízaga (figura 3), con el objeto
de registrar en tiempo real,
las concentraciones de este
contaminante, en la zona de
influencia del Parque Industrial de
Cuenca.
• Una subred pasiva de muestreo
de contaminantes gaseosos
en las 20 estaciones (Figura 1).
Mide las concentraciones de
dióxido de nitrógeno (NO2) en
muestras expuestas de 10 a 12
días consecutivos, dos veces
por mes; de ozono (O3) en
muestras expuestas 10 a 12 días
consecutivos, dos veces por mes;
dióxido de azufre (SO2), benceno,
tolueno, etilbenceno y xilenos; en
muestras expuestas durante 30
días consecutivos, una vez por
mes. La técnica pasiva se basa
en el principio de difusión de los
gases originada en un gradiente
de concentración. Los dispositivos
de muestreo (Figura 4) capturan
selectivamente los contaminantes
en un sustrato químico. Los
colectores pasivos se colocan en
contenedores, con el propósito
de minimizar la influencia del
viento y otros agentes externos
(Figura 5). En laboratorio
se realiza la desorción del
contaminante y se procede a su
cuantificación. Con esta técnica
se determina la concentración
media de los contaminantes.
Los procedimientos de medición
pasivos y las técnicas de
laboratorio son reconocidos
internacionalmente.
• Una subred de depósito de
Partículas Sedimentables (PS),
con 18 puntos de medición. Las
concentraciones se determinan
mediante el análisis gravimétrico
de las muestras recogidas una
vez por mes, luego de 30 días
consecutivos de exposición, según
el método establecido en la Norma
de Calidad del Aire Ambiente
(NCAA).
2016
La Tabla 1 indica las estaciones
que registran el depósito de PS.
• Una subred activa de material
particulado menor a 10 micras
(MP10), conformada por 3 equipos
UBICACIÓN DEL CANTÓN CUENCA
semiautomáticos de alto volumen
para la obtención de muestras
durante 24 horas consecutivas de
exposición; según lo establecido
en la NCAA. El intervalo de la
toma de muestras es de 6 días. La
Tabla 1 indica las estaciones que
cuentan con equipos de MP10.
Ubicación del cantón Cuenca
La Tabla 2 presenta los métodos en el Ecuador
de medición y sensores de la
estación automática de la Red de
Monitoreo de Calidad del Aire de
Cuenca.
La Tabla 3 presenta los métodos de
medición y equipos que conforman
las subredes pasivas de depósito Ubicación de Ecuador Ubicación de Cuenca en el
de partículas sedimentables y en Sudamérica cantón Cuenca
activa de material particulado.
23
 2016 2016

Código Nombre Ubicación Contaminantes Escala

MAN Machángara Jardines del Río y Calle Londres O3, NO2, SO2, PS, BTEX Vecinal

EIA Escuela Ignacio Andrade Reino de Quito y Avenida González Suárez O3, NO2, SO2, PS, BTEX Vecinal

EHS Escuela Héctor Sempértegui Camino a Ochoa León O3, NO2, SO2, PS, BTEX Vecinal

CHT Colegio Herlinda Toral Altar Urco y Avenida Paseo de los Cañaris O3, NO2, SO2, PS, BTEX Vecinal

TET Terminal Terrestre Avenidas Madrid y España O3, NO2, SO2, PS, BTEX Vecinal

ECC Escuela Carlos Crespi II Calle de la Bandolia y Calle del Arpa O3, NO2, SO2, PS, BTEX Vecinal

ODO Facultad de Odontología – U de Cuenca Av. Pasaje de Paraíso y Avenida 10 de Agosto O3, NO2, SO2, PS, BTEX Vecinal

EVI Escuela Velasco Ibarra Avenida Felipe II y Avenida Isabel Católica O3, NO2, SO2, PS, BTEX Vecinal

BAL Balzay CEA – U Cuenca. Avenida Ordóñez Laso y Avenida Cerezos O3, NO2, SO2, PS, BTEX Vecinal

VEG Vega Muñoz Vega Muñoz y Luís Cordero NO2, SO2, PS, BTEX Microescala

CCA Colegio Carlos Arízaga Vega Calle J. Lavalle y Calle A. Ricaurte O3,NO2,SO2,PS,MP10, BTEX Urbana, vecinal

MUN Municipio Calle Simón Bolívar y Calle Presidente Borrero O3,NO2,SO2,CO,MP2.5,MP10, PS, BTEX Urbana, vecinal

EIE Escuela Ignacio Escandón Avenida Loja y Calle Ignacio de Rocha O3,NO2,SO2,PS,MP10, BTEX Urbana, vecinal

BCB Estación de bomberos Calle Presidente Córdova y Luís Cordero NO2, SO2, PS, BTEX Microescala

LAR Calle Larga Calle Larga y Borrero NO2, SO2, BTEX Microescala

ICT Antenas de Ictocruz Camino a Ictocruz O3 Regional

CEB Cebollar Calle del Cebollar O3, NO2, SO2, PS, BTEX Vecinal

MIS Misicata Calle Carmela Malo O3, NO2, SO2, PS, BTEX Vecinal

Figura 1: Tabla 1:
Localización de las estaciones de la Red de Monitoreo de la Calidad del Aire de Código, dirección y contaminantes de las estacio-
Cuenca. Año 2016 nes de monitoreo

24 25
 2016 CALIDAD DEL AIRE 2016
Contaminante Método Marca/modelo
Monóxido de carbono (CO) Absorción de radiación infrarroja no dispersiva Teledyne. M300E
USEPA Método de referencia EQOA-0992-087
Dióxido de azufre (SO2) Fluorescencia por radiación ultravioleta Teledyne. M100E
USEPA Método de referencia EQSA-0495-100
Dióxido de nitrógeno (NO2) Quimiluminiscencia Teledyne. M200E
USEPA Método de referencia EQOA-0992-087
Material particulado fino (MP2.5) Atenuación de rayos beta USEPA Método equivalente EQPM-0308-170 Met One BAM-1020
Ozono (O3) Absorción de radiación ultravioleta Teledyne. M400E
USEPA Método equivalente EQOA-0992-087
Meteorología, estación Vaisala
Parámetro Sensor
Velocidad y dirección del viento WMS302
Figura 2: Figura 3: Dispositivos empleados en el muestreo pasivo de contaminantes gaseo-
Estación automática de calidad del aire y meteorología sos Temperatura del aire. humedad relativa HMP155
localizada en la estación MUN Radiación solar global CMP3
Precipitación Young 52203
Presión barométrica K17474
Tabla 2:
Métodos de medición y sensores de la estación automática de la Red de Moni-
toreo de Calidad del Aire de Cuenca. Año 2016

Contaminante Puntos de Método Marca/modelo

vigilancia

Dióxido de azufre (SO2) 19 Difusión pasiva; extracción y análisis por Metrohm 861 Advanced
cromatografía iónica Compact IC.
Ozono (O3) 17 Difusión pasiva; espectrofotometría UV visible (reac- Thermo Scientific
ción de color MBTH. longitud de onda 442nm) GENESIS 20
Dióxido de nitrógeno (NO2) 19 Difusión pasiva; espectrofotometría Thermo Scientific
UV visible (longitud de onda 540nm) GENESIS 20

Partículas sedimentables (PS) 17 Muestreo por el método Bergerhoff y Horno Memmert Balanza

3 análisis gravimétrico Analítica Adventurer Pro OHAUS

Gravimétrico empleando muestreador de alto volu- THERMO. HY-VOL MP10.

Material particulado (MP10)
men (Referencia EPA 40CFR50. Apéndice J). Balanza Sartorius /LA 130S-F.

19 Difusión pasiva. extracción con solventes y análisis por Shimatzu /GC 17ª
Benceno, tolueno, etilbence-
no y xilenos (BTEX) cromatografía de gases

Tabla 3:
Sitio de muestreo Contenedor de tubos pasivos Métodos de medición y equipos que conforman las subredes pasiva, de depósito
26 Figura 4:
de partículas sedimentables y activa de material particulado. Red de Monitoreo 27
de Calidad del Aire de Cuenca. Año 2016
Detalle del dispositivo de muestreo pasivo
 2016
Los principales objetivos de la Red
de Monitoreo de la Calidad del
Aire de Cuenca son:
• Vigilar permanentemente la
calidad del aire en relación al
cumplimiento de la NCAA y de las
guías de la OMS.
• Generar información para
caracterizar la distribución
espacial de la contaminación
atmosférica, mediante la medición
permanente de la calidad del aire
La representatividad de los registros se relaciona directamente con su cobertura temporal.
La cobertura temporal de la
estación automática de calidad
del aire ha mejorado notablemente
con relación a los primeros años
de funcionamiento. Durante el año
2016 la cobertura temporal por
contaminante fue la siguiente: CO
(98.9%), SO2 (95.3%), O3 (99.2%),
28
en diferentes zonas de la ciudad.
• Identificar potenciales fuentes de
emisión.
• Analizar la tendencia
y comportamiento de la
contaminación a largo plazo.
• Generar información para la
calibración y posterior uso de un
modelo de transporte químico,
que complemente la información
de la Red de Monitoreo, con
una cobertura espacial y
temporal de mayor alcance. Esta
REPRESENTATIVIDAD DE DATOS
ESTACIÓN AUTOMÁTICA DE CALIDAD DEL AIRE
MP2.5 (97.0%) y NO2 (98.6%).
El sensor automático de MP2.5 de
la estación CCA, que opera desde
junio de 2016, tuvo una cobertura
de 53.2%.
Los sensores de calidad del aire
registran concentraciones cada
OBJETIVOS
actividad permitirá entender
mejor el comportamiento de los
contaminantes del aire.
• Generar información para la
evaluación, mejora continua
y optimización de la Red de
Monitoreo.
• Contar con información
confiable para la evaluación de las
actividades y políticas de gestión
de la calidad del aire en la ciudad
de Cuenca.
minuto. Con estos datos se
calcularon las concentraciones
en los periodos temporales
establecidos en la NCAA.
El Anexo A incluye las
concentraciones procesadas
en base a los registros de las
estaciones automáticas.
Los criterios de cobertura para los
contaminantes que se registran
mediante las subredes activa,
pasiva y de depósito, son los
siguientes:
Material particulado MP10; para
el cálculo de las concentraciones
medias diarias, se requiere al
menos de 23 horas de muestreo.
Para el cálculo de medias
Contaminante
Material particulado (MP10)
Dióxido de azufre (SO2)
Ozono (O3)
Dióxido de nitrógeno (NO2)
Partículas sedimentables (PS)
Cobertura temporal de datos de las subredes activa, pasiva y de depósito, de la
Aunque la red pasiva también
recolecta muestras para la
cuantificación de benceno,
tolueno, etilbenceno y xilenos
2016
SUBREDES ACTIVAS, PASIVA Y DE DEPÓSITO
mensuales y anuales se necesita Para los registros de las subredes
por lo menos de 2/3 del total activa, pasiva y de depósito (Tabla
período, con registros válidos. 4), la cobertura temporal varió
entre 99 y 100%.
Ozono (O3), dióxido de nitrógeno
(NO2) y Partículas Sedimentables El Anexo B incluye los registros de
(PS); para los promedios las subredes activa, pasiva y de
mensuales y anuales se necesita depósito.
por lo menos de 2/3 del total
período, con registros válidos.
Cobertura (%) * Número de muestras por año
99.0 181
99.5 203
100 228
99.5 203
100 228
(*) La cobertura de la medición de la calidad del aire se basa en el número de muestras válidas en un
determinado período de tiempo con respecto al máximo previsto, expresado como porcentaje.
Tabla 4:
Red de Monitoreo de la Calidad del Aire de Cuenca. Año 2016
(BTEX); por motivos operativos, La información de BTEX del año
hasta el cierre del presente 2016, se incluirá a futuro.
informe, no se dispone de los
resultados de laboratorio.
29
 2016
Durante el año 2016, la cobertura
temporal de registro de datos
fue del 85% para las variables
temperatura, radiación solar,
De acuerdo al último inventario de emisiones del cantón Cuenca elaborado con año base 2014 (EMOV EP,
2016), las fuentes más importantes de emisión por contaminante primario son las siguientes:
Monóxido de carbono (CO):
Óxidos de nitrógeno (NOx):
Compuestos orgánicos volátiles
diferentes del metano (COVNM):
Dióxido de azufre (SO2): industrias 48.2%, tráfico vehicular 30.2%, térmicas 21.1 térmicas%.
Material particulado fino (MP2.5):
Material particulado fino (MP10):
En la zona urbana de Cuenca
el tráfico vehicular es la fuente
más importante de emisión. Al
noroccidente de la zona urbana se
destaca adicionalmente el aporte
de las emisiones industriales.
La RTV (vigente en el cantón
Cuenca desde el año 2008)
controla que las emisiones del
parque vehicular cumplan con los
límites que establece la Legislación
30
2016
ESTACIÓN AUTOMÁTICA DE METEOROLOGÍA
VEHÍCULOS QUE APROBARON
presión atmosférica, lluvia y El Anexo C presenta el
humedad relativa. procesamiento de los registros
de la meteorología obtenidos
durante 2016.
RTV 2008 - 2016
LA CALIDAD DEL AIRE
DE CUENCA
Año Vehículos
2008 9261
2009 35 937
2010 83 706
2011 89 840
2012 95 337
tráfico vehicular 94.5%.
2013 102202
tráfico vehicular 71.2%, térmicas 18.5%.
2014 106 085
2015 114 408
industrias 60.4%, térmicas 35.1%.
2016 94 918
tráfico vehicular 42.5, ladrilleras artesanales 38.5%, térmicas 11.3%. Tabla 5:
tráfico vehicular 55.6%, ladrilleras artesanales 24.6%. Número de vehículos que aprobaron la Revisión Técnica Vehicular en el cantón
Cuenca durante el período 2008 – 2016
Nacional. De acuerdo con los Orgánica de Transporte Terrestre,
registros de la RTV en el primer Tránsito y Seguridad Vial. La
año de aplicación aprobaron 9261 mencionada reforma establece
vehículos (Tabla 5). En el año que los vehículos que prestan el NORMA DE CALIDAD DEL AIRE AMBIENTE (NCAA)
2016, 94 918 vehículos aprobaron servicio de transporte público,
la RTV. En relación al año 2015, comercial y por cuenta propia,
hay una reducción de vehículos están obligados a someterse a La NCAA fue actualizada mediante el acuerdo No. 050 del Ministerio de Ambiente. Las concentraciones límite
revisados, en razón de la vigencia una revisión técnica vehicular una (Tablas 6 y 7) están en vigencia desde el 4 de abril de 2011.
(desde el 26 de abril de 2016) vez al año. Hasta el año 2015,
del Decreto Ejecutivo 975, que estos vehículos debían aprobar la
reforma el Reglamento General RTV dos veces al año.
para la Aplicación de la Ley
31
 2016 2016

Contaminante Norma Vigente

Promedio anual 40 µg/m3
Dióxido de nitrógeno (NO2) Promedio en 1 hora 200 µg/m3

Promedio en 24 horas 125 µg/m3

Dióxido de azufre (SO2) Promedio anual 60 µg/m3
Promedio en 10 minutos 500 µg/m3

Partículas sedimentables (PS) 1 mg/cm2 durante 30 días

Material particulado con diámetros menor 10 μm (MP10)
Promedio anual 50 µg/m3
Promedio en 24 horas: 100 µg/m3 Los valores guía de calidad de como resultado de un proceso los contaminantes en la salud.
Material particulado con diámetros menor 2.5 μm (MP2.5) aire de la OMS constituyen una de sistematización y análisis de La Tabla 8 presenta un resumen
Promedio anual 15 µg/m3 de las referencias más exigentes la última información científica comparativo de la NCAA y los
Promedio en 24 horas: 50 µg/m3 a nivel mundial, propuestos disponible sobre los efectos de valores guía de la OMS.
Monóxido de carbono (CO)
Promedio en 8 horas:10 000 µg/m3
Contaminante NCAA OMS 2000 OMS 2005 µg/m3
Promedio en 1 hora: 30 000 µg/m3 µg/m3 µg/m3
Ozono (O3) IT- 1
a
IT- 2a IT- 3a Guía
Promedio en 8 horas: 100 µg/m3
MP2.5 (24 h) 50 75 50 37.5 25
* Condiciones de referencia: temperatura de 25 ºC y presión atmosférica de 760 mm de Hg.
MP2.5 (anual) 15 35 25 15 10
Tabla 6: MP10 (24 h) 100 150 100 75 50
Resumen de la Norma de Calidad del Aire Ambiente vigente desde el 4 de abril de MP10 (anual) 50 70 50 30 20
2011. SO2 (24 h) 125 125 125 50 20
Contaminantes convencionales
SO2 (anual) 60 50
CO (1 h) 30 000 30 000 30
Contaminante Valor Unidad Promedio de medición CO (8 h) 10 000 10 000 10
O3 (8 h) 100 120 100
Benceno 5 μg/m3 Anual
NO2 (1 h) 200 200
Cadmio 5x10-3 μg/m3 Anual
NO2 (anual) 40 40 40
Mercurio inorgánico (vapores) 1 μg/m3 Anual a Guía IT-1. IT-2. IT-3: objetivos de calidad del aire provisional progresivo, asociados con efectos sobre la salud.

Tabla 7: Tabla 8:
Resumen de la Norma de Calidad del Aire Ambiente vigente desde el 4 de abril de Norma Ecuatoriana de Calidad del Aire Ambiente (NCAA) y Guías de la
2011. Contaminantes no convencionales Organización Mundial de la Salud (OMS) (WHO, 2000), (OMS, 2006)

32 33
 2016 2016

ANÁLISIS DE LA
CALIDAD DEL AIRE
DEL AÑO 2016
La Figura 6 indica las
REGISTROS DE LA SUBRED DE DEPÓSITO. PARTÍCULAS concentraciones mensuales de
SEDIMENTABLES (PS). partículas sedimentables. En
enero se registró en la estación
BAL, 1.43 mg/cm2 durante
30 días, la mayor cantidad de
partículas sedimentadas durante
el año 2016; superando el límite
Norma Nacional (1mg/cm2 durante 30 días)
establecido por la NCAA (1 mg/
cm2 durante 30 días). La NCAA
también fue superada en la misma
estación, en septiembre. En la
estación BCB se superó la NCAA
La Figura 5 presenta el promedio durante enero, junio, octubre y
anual de la concentración de noviembre.
partículas sedimentables. Las
concentraciones más altas Estas excedencias se pueden
corresponden a las estaciones atribuir principalmente a la
Balzay (BAL, 0.67 mg/cm2 durante resuspensión de material
30 días) y Bomberos (BCB, 0.62 particulado por la acción del
mg/cm2 durante 30 días). tráfico vehicular y del viento, en
zonas donde se ejecutan obras
civiles.
Figura 5: Figura 6:
Partículas sedimentables. Promedio anual por estación Concentraciones medias mensuales de partículas sedimentables
(mg/cm2 durante 30 días). Año 2016 (mg/cm2 durante 30 días). Año 2016

34 35
 2016 2016

REGISTROS DE LA RED ACTIVA.

MATERIAL PARTICULADO
MENOR A 10 MICRAS (MP10)
La Figura 7 presenta la
distribución espacial de la EXPOSICIÓN A LARGO PLAZO
concentración media anual de
PS. Esta figura no se incluye el EHS
La Figura 8 indica el promedio
registro de la estación Bomberos anual de MP10. En la estación del
(BCB) a fin de no considerar la ECC CCA MAN Colegio Carlos Arízaga (CCA,
influencia de información de micro BAL
CEB TET EIA ubicada al norte de la ciudad, a
escala, en un mapa que presenta 300 m del parque industrial) se
MEA MUN
la configuración general a escala registró una concentración de 49.7
urbana y vecinal. La mayor ODO
µg/m3. En las otras dos estaciones,
MIS EVI
concentración se presenta en la EIE
Municipio (MUN) y Escuela Ignacio
CRB
estación Balzay, que se explicaría Escandón (EIE); se registraron
por la emisión de polvo proveniente ICT
concentraciones de 40.3 y 44.8
de obras civiles y resuspensión por µg/m3 respectivamente. En las tres
acción del viento. 0.2-0.2 0.2-0.3 0.3-0.4 0.5-0.6 0.6-0.7 0.7-0.8
estaciones las concentraciones
fueron menores al nivel que
Figura 7:
establece la NCAA (50 µg/m3);
Distribución espacial de la concentración media de partículas sedimentables
para el año 2016 (mg/cm2 durante 30 días). aunque se superó el valor guía de
la OMS (20 µg/m3).

Figura 8:
Promedio anual de las concentraciones de MP10 (µg/m3). Año 2016

36 37
 2016
La Figura 9 indica los promedios
mensuales de MP10. Las
concentraciones variaron entre
56.9 y 66.2 µg/m3.
Las mayores concentraciones
medias mensuales de MP10 se
presentaron en agosto (56.9 µg/
m3) y septiembre (66.2 µg/m3).
La Figura 10 presenta la lluvia
acumulada mensual del año
2016, registradas por la estación
MUN. La menor cantidad de
lluvia durante 2016 corresponde
al mes de agosto (5 mm/mes).
La lluvia condiciona en parte las
concentraciones de MP10 y otros
contaminantes. En general, en los
meses más secos, hay un mayor
tiempo de residencia de MP10 en la
atmósfera.
No obstante, en septiembre
se registró una precipitación
acumulada de (59.5 mm/mes),
mayor a las cantidades de lluvia
en febrero (38 mm/mes), junio
(34.7 mm/mes) y noviembre (52.6
38
2016
70
Figura 9: Concentraciones medias mensuales de MP10 (µg/m3). Año 2016
250
200
188.1
180.9
EXPOSICIÓN A CORTO PLAZO
150
126.1
En la estación del Colegio Carlos MP10, hay 52 registros que del tráfico y la ejecución de obras
Arízaga (CCA), se aprecia con superaron la guía de la OMS (50 civiles del tranvía en sectores
100
81.5 mayor claridad la influencia de la µg/m3). De éstos, 25 registros aledaños.
64
73.7
lluvia y del nivel de actividades (48%) corresponden a la estación
59.5
50
52.6
en las concentraciones de MP10. del Colegio Carlos Arízaga (CCA). En ninguna de las 3 estaciones
38
34.7
Todos los registros durante que registran MP10, se superó
5.9 5 agosto y septiembre superan la La mayor repetición de la concentración de la NCAA
0
concentración guía de la OMS (50 concentraciones en la establecida como promedio en 24
µg/m3, promedio en 24 horas). mencionada estación, se explica horas.
Figura 10:
potencialmente por su cercanía
Precipitación mensual en el periodo enero – diciembre de 2016 (mm/mes).
Estación meteorológica MUN En las tres estaciones que miden al parque industrial, la influencia
mm/mes). A más del rol de la de actividades de tráfico, en este
lluvia, la mayor concentración mes, cuando se inicia un nuevo
en septiembre puede explicarse ciclo lectivo en las entidades
en parte por los mayores niveles educativas.
39
 2016 2016

80

REGISTROS DE LA ESTACIÓN 70

AUTOMÁTICA. 60

Norma Nacional, Guía OMS: 50mg/m3

MATERIALPARTICULADO
50

40

MENOR A 2.5 MICRAS (MP2.5) 30 Guía OMS: 25 µ/m3

22 nov 2016

20

10

0
EneF eb MarA br May Jun Jul AgoS ep OctN ov Dic

EXPOSICIÓN A CORTO PLAZO Figura 12:

80
La Figura 11 presenta las
concentraciones en 24 horas de
MP2.5. Todos los registros fueron
70
menores a la concentración que
60
establece la NCAA (50 µg/m3). La
concentración del 22 de noviembre 50
de 2016 asciende a 26.6 µg/m3, y
es el máximo valor del promedio 40
diario del año 2016.
30
La Figura 12 presenta las
concentraciones en 24 horas de
20
MP2.5 del sensor instalado en
10
la estación CCA. Igualmente,
el 22 de noviembre se presenta
0
el máximo promedio (30.3 µg/
m3) que se ha registrado en la
mencionada estación.
Promedio durante 24 horas de las concentraciones de MP2.5 (µg/m3).
Año 2016. Estación CCA.
Durante el 22 de noviembre de
2016, en varias zonas dentro y
aledañas al cantón Cuenca, se
Norma Nacional 50µ/m3 generaron incendios forestales.
La Figura 13 presenta una imagen
captada por los satélites Terra y
22 nov 2016 Aqua (NASA, 2017), durante este
día.
Guía OMS: 25 µ/m 3
Los puntos rojos indican la
presencia de incendios forestales.
Los sensores automáticos de
MP2.5 de las estaciones MUN y
EneF eb MarA br May Jun Jul AgoS ep OctN ov Dic CCA registraron la influencia de
Figura 11:
las emisiones generadas por estos
Promedio durante 24 horas de las concentraciones de incendios.
MP2.5(ug/m3) Estación MUN. Año 2016
Figura 13:
Incendios forestales detectados (puntos rojos) el 22 de noviembre de
2016, en zonas dentro y aledañas al cantón Cuenca.

40 41
 2016 2016

El valor medio de todas las
concentraciones horarias de la
estación MUN asciende a 10.3
µg/m3. Este valor es menor al
promedio anual establecido por
la NCAA (15 µg/m3), aunque es
ligeramente mayor al valor guía
de la OMS (10 µg/m3).
Aunque el sensor de MP2.5
instalado en la estación CCA
registra información desde junio
de 2016, el valor medio de los
registros constituye un indicativo
preliminar. Este promedio asciende
a 11.7 µg/m3. Esta concentración
EXPOSICIÓN A LARGO PLAZO
es menor al promedio anual
establecido por la NCAA (15 µg/
m3), aunque es ligeramente mayor
al valor guía de la OMS (10 µg/m3).
En primera instancia, el valor
más alto de promedio provisional
de la estación CCA (11.7 µg/m3),
con respecto al promedio de la
estación MUN (10.3 µg/m3), es
razonable, en función del impacto
esperado de las emisiones de
combustión del parque industrial.
En la estación MUN, la relación
entre las concentraciones medias
anuales de MP2.5 (10.3 µg/m3) y de
MP10 (40.3 µg/m3) de la estación
MUN, es 0.26. Este valor sugiere
que en la zona de la mencionada
estación, hay una influencia
importante de fuentes de emisión
de la fracción gruesa de MP10.
En la estación CCA, la relación
entre las concentraciones medias
anuales de MP2.5 (11.7 µg/m3) y de
MP10 (49.7 µg/m3) de la estación
MUN, es 0.24. De la misma forma,
este valor sugiere que en la zona
de la mencionada estación, hay
influencia importante de fuentes
de emisión de la fracción gruesa de
MP10.
La Figura 15 presenta las establece tanto la NCAA y el valor
concentraciones horarias de guía de la OMS (10 mg/m3).
CO. Todos los registros fueron
menores a la concentración que El CO no constituye un problema
establece tanto la NCAA y el valor relevante en la calidad del aire
guía de la OMS (30 mg/m3). ambiente en Cuenca.
La Figura 16 presenta las
concentraciones octohorarias de
CO. Todos los registros fueron
menores a la concentración que
40
35
30

Registros de la estación automática. 25

Monóxido de carbono (CO) 20

40
15
35

30
Norma Nacional, Guía OMS: 30 µg/m3 Norma Nacional, Guía OMS: 10 µg/m3
10

25
5
20

15 0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
10 Figura 14:
Promedio máximo horario de las Figura 15: Promedio máximo octohorario de las
5 concentraciones de CO (mg/m3). Año concentraciones de CO (mg/m3). Año 2016
2016
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

42 43
 2016 2016

Registros de la estación automática. Las Figuras 16 y 17 presentan las concentraciones en 10 min de SO2 durante el año 2016. Todos los registros
fueron menores a la concentración que establece tanto la NCAA y el valor guía de la OMS (500 µg/m3).
Dióxido de azufre (SO2)
Exposición a corto plazo Exposición a largo plazo
600 El valor medio de todas las concentraciones horarias asciende a 7 µg/m3. Este valor es menor al promedio
550 anual establecido por la NCAA (60 µg/m3).
Norma Nacional, Guía 500 µg/m3
500
450 150
400
140
350
300 130
250 120
200
110
150
100 100
50 90
0
80

Ene Feb Mar Abr May Jun 70

Figura 16: Promedio durante 10 min de las concentraciones de SO2 (µg/m3). 60

Enero – junio de 2016.
50

600 40

550 30
Norma Nacional, Guía 500 µg/m3
500 20
450 10
400 0
350 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

300
Figura 18: Promedio durante 24 horas de las concentraciones de SO2 (µg/m3). Año 2016
250
200
150 La Figura 18 presenta las concentraciones en 24 horas de SO2. Todos los registros son menores a la concentración
100 que establece la NCAA (125 µg/m3). En abril hay registros que superan ligeramente el valor guía de la OMS
50 (20 µg/m3).
0
Jul Ago Sep Oct Nov Dic

figura 17: Promedio durante 10 min de las concentraciones de SO2 (µg/m3). Julio – diciembre de 2016.

44 45
 2016 2016

Registros de la subred pasiva. Dióxido

de azufre (SO2)
70

60 Norma Ecuatoriana 60 µg/m3

La Figura 19 presenta el promedio
Guía OMS 2000, 50 µg/m3
anual de SO2. Las concentraciones 50

fueron menores al valor que

establece la NCAA (60 µg/m3). 40

En ninguna estación se registró 30

una concentración media anual
mayor al valor guía del año 2000, 20
sugerido por la OMS (50 µg/m3).
10

MUN

MAN
ODO
MEA

CCA

BCB
CRB

ECC

CEB
CHT

EHS

VEG
BAL

LAR

MIS
TET

EIA
EVI

EIE
Figura 19: Dióxido de azufre. Promedio anual por estación (µg/m3). Año 2016

18

16 Figura 21: Distribución espacial de la concentración media de SO2

La Figura 20 presenta las para el año 2016 (µg/m3).

concentraciones mensuales de 14

SO2. La mayor concentración 12

corresponde a mayo (18.8 µg/m3).
El promedio aritmético anual de
todas las estaciones pasivas fue
de 12.4 µg/m3.
10
La Figura 21 presenta la distribución espacial de la concentración media
anual de SO2, sin considerar las estaciones de los Bomberos (BCB), Calle
8
Larga (LAR) y Calle Vega Muñoz (VEG); a fin de obtener una tendencia
6 general de los registros a escalas urbana y vecinal, sin la influencia de
4 condiciones a microescala.
2

0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Figura 20: Concentraciones medias mensuales de SO2 (µg/m3). Año 2016

46 47
 2016 2016

Exposición a largo plazo

Registros de la estación automática. El valor medio de todas las concentraciones horarias asciende a 15.9 µg/
Dióxido de Nitrógeno (NO2) m3. Este valor es menor al promedio anual establecido por la NCAA (40
µg/m3) y por el valor guía de la OMS (40 µg/m3).
Exposición a corto plazo
50
220

200 Norma Nacional, Guía OMS: 200 µg/m3

40 Norma Nacional, Guía OMS: 40 µg/m3
180

160

140
30
120

100

80 20
60

40
10
20

0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
0
Figura 22: Promedio máximo horario de las concentraciones de NO2 (µg/m3). Año

MAN
MUN
ODO
MEA

CCA

VEG
CHT

BCB
CRB

EHS

CEB
ECC
BAL

LAR
TET

MIS
EIA
EVI
2016

La Figura 21 indica las
concentraciones medias anuales
de NO2. Los mayores valores
corresponden a las estaciones
de micro escala de los Bomberos
(BCB, 37.6 µg/m3). Calle Vega
Muñoz (VEG, 37.7 µg/m3) y Calle
Larga (LAR, 30.2 µg/m3). Estas
concentraciones se explican
por el impacto directo de las
emisiones de tráfico vehicular
en vías urbanas con circulación
importante vehículos particulares
y de transporte público. Todas las
concentraciones anuales fueron
menores a la concentración
establecida en la NCAA (40 μg/
m3) y al valor guía de la OMS (40
μg/m3).
La concentración media anual
obtenida con los registros horarios
de estación automática asciende
a 12.1 µg/m3, que corresponde a
un 60% del promedio anual en
la estación MUN, obtenido por el
monitor pasivo (20.1 µg/m3). Un
aspecto que puede influir en esta
EIE
diferencia es la incertidumbre Figura 23: Dióxido de nitrógeno. Promedio anual por estación (µg/m3). Año 2016
global del método pasivo en el Registros de la subred pasiva. Dióxido de nitrógeno (NO2)
monitoreo de las concentraciones
medias anuales de NO2., para
valores menores de 40 µg/m3, que La Figura 24 indica las emisiones de tráfico vehicular
de acuerdo a Hangartner (2000), concentraciones medias anuales en vías urbanas con circulación
puede ser de hasta el 14%. de NO2. Los mayores valores importante vehículos particulares y
corresponden a las estaciones de transporte público. A excepción
La Figura 23 presenta las máximas de micro escala de los Bomberos de BCB y VEG, en el resto de
concentraciones horarias en 24 (BCB, 42.7 µg/m3), Calle Vega estaciones las concentraciones
horas de NO2. Todos los registros Muñoz (VEG, 40.5 µg/m3) y Calle anuales fueron menores a la
fueron menores a la concentración Larga (LAR, 32.3 µg/m3). Estas concentración establecida en la
que establece tanto la NCAA y la concentraciones se explican NCAA (40 μg/m3) y al valor guía de
guía de la OMS (200 µg/m3). por el impacto directo de las la OMS (40 μg/m3).

48 49
 2016 2016

El valor medio de todas las de NO2, para valores menores

concentraciones horarias de la
estación MUN (15.9 µg/m3), con
relación al valor medio anual del
monitor pasivo (22.5 µg/m3) difiere
en 42%. Un aspecto que puede
influir en esta diferencia es la
incertidumbre global del método
pasivo en el monitoreo de las
concentraciones medias anuales
de 40 µg/m3, que puede ser de
hasta el 14% (Hangartner, 2000).
De acuerdo con Passam (2017), la
incertidumbre global para periodos
de muestreo entre 1 y 4 semanas
puede ser de hasta el 20.3%.

30

25

20

15

10
Figura 25: Distribución espacial de la concentración media de NO2 para el año 2016 (µg/m3).

La Figura 25 indica las concentra- media anual de NO2. En esta figu- micro escala. Las estaciones del
0 ciones medias mensuales de NO2. ra no se consideran los registros Terminal Terrestre (TET, 26.3 µg/
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Las mayores concentraciones co- de las estaciones de la Calle Vega m3) y Mercado El Arenal (MEA, 23
rresponden a enero, y desde sep- Muñoz (VEG), Bomberos (BCB) y µg/m3) registran claramente la in-
Figura 24: Concentraciones medias mensuales de NO2 (µg/m3). Año 2016
tiembre hasta diciembre. Calle Larga (LAR); a fin de obtener fluencia de las emisiones del tráfi-
una tendencia general de los re- co vehicular.
La Figura 26 presenta la distribu- gistros a escalas urbana y vecinal,
ción espacial de la concentración sin la influencia de condiciones a

50 51
 2016 2016

Registros de la subred pasiva.

Registros de la estación automática. Ozono (O3)
Ozono (O3)
La Figura 27 indica la 2014; EMOV EP, 2013; EMOV EP, a largo plazo de O3 se incrementa
concentración media anual de O3 2012; EMOV EP, 2011) con la elevación. Una situación
por estación. El valor más alto se similar se ha observado también
140 registró en la estación Ictocruz La altura media de la ciudad es en otros lugares como el Distrito
130 (ICT), con 58.9 µg/m3. de 2550 msnm, corresponde Metropolitano de Quito (Parra
120
aproximadamente a la cota de casi and Díaz, 2007) y en los Pirineos
110
Norma Nacional, Guía OMS: 100 µg/m3 En años anteriores, esta misma todas las estaciones que registran catalanes (Ribas and Peñuelas,
100
90
estación presentó el mayor O3. La altura de la estación ICT 2006).
80 promedio anual de O3 (EMOV EP es de aproximadamente 2700
70 2016, EMOV EP, 2015; EMOV EP, msnm. Al parecer la concentración
60
50
40 70
30
20 60
10
0
50
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
40
Figura 26: Promedio octohorario máximo por día de las concentraciones de O3 (µg/
m3). Año 2016
30

La Figura 26 presenta las concentraciones octohorarias por día de O3. 20

Ninguna de las concentraciones superó el valor establecido en la NCAA
(100 µg/m3) y la guía de la OMS (100 µg/m3). 10

0
EVI MEA ODO CHT TET MUN EIE CRB BAL EIA CCA ECC EHS CEB ICT MAN MIS
Figura 27: Ozono. Promedio anual por estación (µg/m3). Año 2016

52 53
 2016 2016

La Figura 28 indica que los
mayores promedios mensuales
obtenidos por la subred pasiva se
presentaron en enero y febrero,
con concentraciones de 46.7 y
45.5 µg/m3 respectivamente.
Las concentraciones medias
mensuales decrecieron entre
marzo y julio, y se incrementaron
desde agosto hasta diciembre
hasta concentraciones algo
menores a las concentraciones
de enero y febrero. Este
comportamiento se aprecia con
claridad en las figuras 30 y 31, que
presentan la distribución espacial
de las concentraciones medias de
O3 por semestre.
La estación automática MUN
y la subred pasiva identifican
al segundo semestre de 2016,
como el periodo con las mayores
concentraciones de O3. Los
registros indican que en promedio
octubre, noviembre y diciembre
fueron meses con los niveles más
altos de radiación solar (Anexo
C) en Cuenca. Los resultados
simulados indican que en promedio
agosto, septiembre y octubre
(Anexo D) fueron meses con los
valores mayores de radiación
solar. Los mayores niveles de
radiación solar registrados y
obtenidos por simulación, en
general son coherentes con las
mayores concentraciones de O3
durante el segundo semestre de
2016. Ene Feb

70

60

50

Mar Abr
40

30

20

10

0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic May Jun
Figura 28: Figura 29:
Concentraciones medias mensuales de O3 (µg/m3). Año 2016 Distribución espacial de las concentraciones medias mensuales de O3 para el año 2016 (µg/m3).
Enero – junio

54 55
 2016 2016

Jul Ago

Sep Oct
Figura 31: Distribución espacial de la concentración media de O3 para el año 2016 (µg/m3).

La Figura 31 presenta la distribución espacial de la concentración

media anual de O3, en donde se observa con claridad el valor más alto,
registrado en la estación Ictocruz (ICT, 58.9 µg/m3).

Nov Dic

Figura 30:
Distribución espacial de la concentración medias mensuales de O3 para el año 2016 (µg/m3).
Julio – diciembre

56 57
 2016 2016

Tendencias de las Estación 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 NCAA
concentraciones medias anuales EVI 0.68 0.13 0.22 0.27 0.15 0.22 0.36 0.28 0.22 1.00
MEA 0.19 0.14 0.23 0.22 0.32 0.29 0.42 0.35 0.27
ODO 0.43 0.22 0.19 0.15 0.14 0.21 0.47 0.19 0.15
La Tabla 9 presenta la tendencia El promedio del año 2016 del CHT 0.19 0.13 0.18 0.21 0.32 0.19 0.35 0.24 0.23
de las concentraciones medias MP10 (44.9 µg/m3) fue mayor a TET 0.19 0.14 0.20 0.34 0.22 0.20 0.35 0.28 0.22
anuales de MP10, para el período los promedios de los años 2011 MUN 0.24 0.18 0.20 0.23 0.17 0.18 0.40 0.26 0.22
2008 – 2016. hasta 2015.
EIE 0.31 0.17 0.31 0.25 0.17 0.25 0.36 0.30 0.23
CRB 0.17 0.17 0.31 0.24 0.15 0.23 0.32 0.31 0.22
Guía BAL 0.19 0.12 0.16 0.18 0.16 0.19 0.25 0.60 0.67
Estación 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 NCAA OMS
EIA 0.94 0.16 0.24 0.28 0.16 0.29 0.60 0.37 0.32
MUN 35.0 35.1 39.1 29.6 33.5 26.6 25.3 31.6 44.8 50.0 20.0 CCA 0.29 0.22 0.25 0.31 0.22 0.26 0.48 0.39 0.40
EIE 42.0 40.7 48.2 32.3 34.0 33.8 35.4 39.1 40.3 ECC 0.21 0.25 0.30 0.34 0.20 0.31 0.51 0.45 0.40
CCA 49.0 49.8 50.8 39.6 40.7 36.9 33.9 49.0 49.7 EHS 0.48 0.18 0.28 0.28 0.17 0.33 0.38 0.28 0.25
Promedio 42.0 41.9 46.0 33.8 36.1 32.4 31.6 39.9 44.9 BCB 2.00 0.96 0.95 0.95 0.60 0.65 1.13 0.90 0.62
Tabla 9: Concentraciones medias anuales de material particulado (MP10) del período 2008 - 2016 (µg/m3) MAN 0.20 0.14 0.20 0.23 0.13 0.25 0.54 0.25 0.23
CEB - - - 0.37 0.51 0.51 0.64 0.64 0.27
La Tabla 10 presenta la tendencia promedio del año 2014 incluye el Mientras las concentraciones MIS - - - - - - 0.26 0.29 0.20
de las concentraciones medias de sedimento de ceniza registrada de MP10 se han incrementado, Promedio 0.45 0.22 0.28 0.30 0.24 0.29 0.46 0.38 0.30
partículas sedimentables, desde el en Cuenca, debido a la emisión las concentraciones de PS han
año 2008 hasta el 2016. de ceniza del volcán Tungurahua disminuido. Es difícil al momento Tabla 10: Concentraciones medias anuales de partículas sedimentables (PS) del período 2008 - 2016
durante el 1º de febrero de 2014. explicar estas tendencias, en (mg/cm2 durante 30 días)
El promedio del año 2016 del PS función del comportamiento
(0.30 mg/cm2 durante 30 días) es Las tendencias de las de las fuentes emisoras y de la
menor a los promedios de los años concentraciones medias anuales influencia de las condiciones
2014 (0.46 mg/cm2 durante 30 de MP10 y PS de los últimos 3 meteorológicas.
días) y 2015 (0.38 mg/cm2 durante años son diferentes.
30 días). Se debe recordar que el

58 59
 2016 2016

Guía
Estación 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 NCAA Guía OMS
Estación 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 NCAA OMS
EVI 15.70 12.70 16.20 13.25 13.87 17.38 20.12 20.58 20.19 40.00 40.00
EVI 7.00 15.59 16.79 11.14 7.89 9.50 5.63 15.95 10.91 60.00 *50.00
MEA 21.40 19.10 21.10 17.28 15.81 22.19 25.90 24.90 23.00
MEA 15.60 10.11 7.46 9.94 4.81 4.88 19.52 16.80 10.58
ODO 13.70 13.00 14.50 11.90 11.22 16.52 19.73 15.99 18.65
ODO 10.40 19.42 13.59 5.36 9.64 4.84 7.42 11.77 11.42
CHT 16.70 12.90 14.50 13.13 10.51 16.46 21.84 17.95 18.89
CHT 11.10 15.12 8.69 6.62 5.31 2.73 11.58 18.00 10.64
TET 26.50 22.80 25.20 22.10 20.46 23.36 27.01 25.58 26.28
TET 11.90 25.05 10.55 9.14 4.45 11.69 21.63 26.86 15.60
MUN 20.40 19.00 21.50 18.25 16.23 20.36 21.52 20.10 22.47
MUN 11.10 16.69 7.79 7.12 8.82 7.83 13.47 15.55 19.49
EIE 16.00 16.10 16.70 13.15 13.48 17.83 20.79 22.04 22.23
EIE 12.60 14.28 6.29 5.33 5.28 6.86 5.51 17.60 12.01
CRB 9.20 8.60 11.70 8.96 7.58 12.97 16.57 17.27 14.82
CRB 6.30 11.54 4.91 7.81 6.98 5.71 5.46 15.58 10.21
BAL 10.00 9.30 12.30 8.18 9.13 13.46 15.69 15.89 16.79
BAL 7.70 6.17 7.26 7.25 3.72 5.00 3.07 12.99 9.30
EIA 12.70 11.90 13.40 11.99 9.46 13.85 17.47 16.61 17.48
EIA 12.40 9.12 7.61 8.12 6.66 4.30 6.06 14.75 8.07
CCA 19.20 16.10 18.20 14.54 15.76 18.82 22.65 22.35 21.22
CCA 23.50 23.32 12.59 6.45 6.69 8.04 14.16 25.32 15.49
ECC 11.90 10.70 11.00 12.04 10.19 13.45 16.56 14.93 17.03
ECC 6.90 19.58 11.59 9.02 4.52 3.39 4.52 10.97 7.75
EHS 6.60 7.90 11.50 9.52 6.75 12.84 10.68 9.58 12.86
EHS 9.70 16.47 8.42 8.10 4.64 6.80 6.51 6.17 12.37
BCB 47.20 38.50 35.20 30.35 30.15 29.91 37.30 37.68 42.73
BCB 11.20 9.94 6.12 5.67 5.61 8.78 11.92 41.83 13.90
LAR 31.30 27.60 32.40 27.81 25.77 26.50 30.59 30.28 32.28
LAR 13.00 8.07 4.21 5.56 5.68 11.55 10.24 35.94 12.57
VEG 43.80 37.50 37.10 30.40 28.04 28.80 35.77 37.77 40.48
VEG 10.80 13.12 6.88 9.25 4.66 17.22 11.90 32.16 22.87
MAN 5.50 10.40 12.20 9.27 8.22 13.78 15.49 13.63 14.62
MAN 7.20 8.12 6.21 7.92 8.20 4.20 5.48 8.32 11.28
CEB - - - 12.09 10.36 15.20 16.52 15.13 15.94
CEB - - - 6.14 10.40 4.10 8.13 10.60 11.51
MIS - - - - - - 14.23 14.34 14.07
MIS - - - - - - 4.63 15.41 9.33
Promedio 19.28 17.30 19.10 15.79 14.61 18.54 21.39 20.68 21.68
Promedio 11.08 14.22 8.80 7.55 6.33 7.08 9.31 18.57 12.38
Tabla 11: Concentraciones medias anuales de dióxido de nitrógeno (NO2)
del período 2008 - 2016 (µg/m3) * Guía de la OMS del año 2000.
Tabla 12: Concentraciones medias anuales de dióxido de azufre (SO2) del período
El promedio del año 2016 de NO2 (21.68 µg/m3) es mayor al promedio del 2008 - 2016 (µg/m3)
año 2015; aunque similar al promedio del año 2014 (Tabla 11).
El promedio del año 2016 del SO2 (12.4 µg/m3) es menor al promedio del año 2015. (Tabla 12).

60 61
 2016 2016

Estación 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
EVI 35.70 39.90 31.30 26.63 31.37 37.10 44.91 46.5 40.68
MEA 33.70 33.10 28.00 30.03 32.22 35.50 26.77 41.8 41.68
ODO 35.30 37.10 28.50 25.74 34.28 42.10 42.24 46.0 39.48 Calidad Del Aire y Meteorología
CHT 33.60 35.90 26.70 27.13 32.89 33.60 46.92 48.3 46.26
TET 35.50 35.50 29.30 23.46 29.79 33.30 28.88 41.9 38.73
MUN 32.70 30.30 28.30 25.90 30.31 32.60 27.07 38.7 38.72 Los registros de la calidad 0.2 y 0.6 mg/m3, en razón de las que promueve un incremento
EIE 33.20 33.70 31.10 27.12 33.89 35.80 29.54 41.0 38.51 del aire y de meteorología de menores emisiones de tráfico. de la altura de dispersión,
las estaciones automáticas Hacia las 08h00 se presentan produciendo una reducción en
CRB 36.30 39.40 29.30 29.93 35.76 41.20 43.32 41.9 39.38
constituyen datos relevantes para concentraciones máximas entre las concentraciones de CO al
BAL 31.00 33.50 26.40 25.74 33.79 37.70 45.69 45.8 37.90 entender el comportamiento de 0.8 y 1.8 mg/m3. Estos máximos mediodía. Durante la noche
EIA 33.60 32.40 29.10 24.11 30.83 35.30 44.55 46.5 40.34 contaminantes y la influencia de corresponden al primer pico suele ocurrir un nuevo máximo
los parámetros meteorológicos. de tráfico. Hacia las 06h00 se de CO, como respuesta al
CCA 30.80 34.60 30.10 24.22 31.11 32.50 30.06 38.7 38.93
Para analizar la relación entre la presentan temperaturas mínimas incremento de tráfico en la tarde
ECC 33.40 37.40 27.80 24.70 30.13 33.00 28.06 41.6 37.33 calidad del aire y la meteorología, entre 3 y 5 ºC. En estas condiciones, y noche. Se resaltan las menores
EHS 34.60 33.80 28.50 25.19 30.89 37.10 39.50 45.1 39.97 se seleccionaron tres días la densidad del aire es mayor, la concentraciones durante el 20
ICT 37.90 41.70 43.50 46.83 36.01 38.80 41.84 46.8 40.32 consecutivos de noviembre de atmósfera es estable e impide de noviembre, día domingo, con
2016 de la estación MUN. la dispersión de contaminantes. menor nivel de tráfico en relación
MAN 34.09 35.59 29.85 23.59 45.83 56.40 57.96 59.4 58.92 La estabilidad atmosférica y las en relación con los días laborables.
CEB - - - 27.68 27.08 34.30 41.74 45.6 42.17 La Figura 32 presenta las altas emisiones del primer pico de
MIS - - - - - - 38.15 42.9 37.88 concentraciones horarias de CO tráfico explican este máximo en La Figura 32 indica con claridad la
y los valores de la temperatura, las concentraciones de CO. mayor influencia del tráfico en las
Promedio 35.70 39.90 31.30 27.40 32.89 37.30 38.70 44.61 41.01
para los días 20 (domingo), concentraciones de CO durante el
Tabla 13: Concentraciones medias anuales de ozono (O3) del período 2008-2016 (µg/m3) 21 (lunes) y 22 (martes) de En las siguientes horas la lunes 21 y martes 22 de noviembre,
noviembre de 2016. Durante las temperatura se incrementa hasta en comparación con el domingo
El promedio del año 2016 del O3 (41 µg/m3) es menor al promedio del año 2015, aunque mayor a los promedios madrugadas de estos días, el CO aproximadamente 22-25ºC, 20 de noviembre.
de los años 2008 hasta 2014. (Tabla 13). presenta concentraciones entre por acción de la radiación solar,

62 63
 2016
La Figura 33 presenta las
concentraciones horarias de NO2
y los valores de la temperatura.
El comportamiento de este
contaminante es similar al indicado
para el CO. Hay que resaltar que
Figura 32: Concentración de CO (mg/m3) y temperatura (ºC) horarias para los días
20, 21 y 22 de noviembre de 2016. Estación automática MUN
Figura 34: Concentración de O3 (µg/m3) y radiación solar global (W/m2) horarias para
La Figura 34 presenta los valores
de O3 y de la radiación solar global.
El comportamiento del O3 difiere
en relación a los contaminantes
primarios. Sus máximas
Figura 33: Concentración de NO2 (µg/m3) y temperatura (ºC) horarias para los días 20,
21 y 22 de noviembre de 2016. Estación automática MUN
64
el NO2 se destruye por acción
de la radiación solar, y por ello
sus concentraciones disminuyen
adicionalmente a medida que
avanzan las horas de la mañana.
En esta figura también se observa
los días 20, 21 y 22 de noviembre de 2016. Estación automática MUN
concentraciones se presentan
hacia el mediodía, cuando los
niveles de radiación solar son
mayores. La formación de O3 se
produce por la reacción de sus
2016
claramente la mayor influencia del
tráfico en las concentraciones de
NO2 durante el lunes 21 y martes
22 de noviembre, en comparación
con el domingo 20.
precursores (NOx y COVNM) en
presencia de radiación solar. Para
los días indicados, las máximas
concentraciones horarias variaron
entre 70 y 100 µg/m3.
65
 2016 2016

Figura 36: Temperatura (ºC) y radiación solar global (W/m2) horarias para los días 20,
21 y 22 de noviembre de 2016. Estación automática MUN

La Figura 36 presenta los valores de la temperatura y de la radiación solar

Figura 35: Concentración de MP2.5 (µg/m3) y temperatura (ºC) horarias para los días global. Las temperaturas máximas horarias típicamente se desplazan 1 o
20, 21 y 22 de noviembre de 2016. Estación automática MUN
2 horas, después de la intensidad máxima de radiación solar.
La Figura 35 presenta las concentraciones horarias de MP2.5 y los valores
de la temperatura. El comportamiento es similar al indicado para el CO.

66 67
 2016
Figura 37: Temperatura (ºC) y humedad relativa (%) horarias para los días 20, 21 y 22
de noviembre de 2016. Estación automática MUN
La Figura 37 presenta los valores de la temperatura y de la humedad
relativa. De manera coherente, los valores mayores de la humedad
relativa se presentan durante las horas con menor temperatura. Por
el contrario, los porcentajes de humedad relativa son menores cuando
la temperatura es máxima. Debido al incremento de la temperatura,
la atmósfera aumenta su capacidad para almacenar vapor de agua, y
como resultado se reduce la humedad relativa.
68
2016
Figura 38: Concentración de NO2 (µg/m3) y radiación solar global (W/m2) horarias
para los días 20, 21 y 22 de noviembre de 2016. Estación automática MUN
La Figura 38 presenta los valores de NO2 y de la radiación solar global.
Las concentraciones de NO2 se reducen, en parte, por acción de la
radiación solar. Por ello sus concentraciones disminuyen a medida que
avanzan las horas de la mañana, a más de la reducción por el incremento
de la altura de la capa de mezcla.
Del análisis de los datos de la calidad del aire y de su relación con los
parámetros meteorológicos, se concluye que la estación automática
MUN está registrando información coherente y valiosa. Estos registros
sirven para conocer la calidad del aire y para entender su comportamiento.
69
 2016
El mayor promedio anual de MP10
(49.7 μg/m3) se registró al noroeste
de la ciudad, en la estación del
Colegio Carlos Arízaga (CCA).
Esta concentración prácticamente
es igual al valor establecido por la
NCAA (50 μg/m3).
El promedio anual de las tres
estaciones que registran el MP10
(Colegio Carlos Arízaga, CCA;
Municipio, MUN y Escuela Ignacio
Escandón, EIE) fue de 44.9 µg/
El valor medio de todas las
concentraciones horarias de la
estación MUN asciende a 10.3
µg/m3. Este valor es menor al
promedio anual establecido por
la NCAA (15 µg/m3), aunque es
ligeramente mayor al valor guía
de la OMS (10 µg/m3).
El valor medio provisional de los
registros horarios de la estación
CCA asciende a 11.7 µg/m3. Este
valor es menor al promedio anual
establecido por la NCAA (15 µg/
Todos los registros disponibles
fueron menores a la concentración
70
CONCLUSIONES
Material particulado MP10
m3. Este valor es mayor al valor
guía que recomienda la OMS (20
μg/m3). El promedio del año 2016
del MP10 (44.9 µg/m3) fue mayor
a los promedios de los años 2011
hasta 2015.
En las tres estaciones que miden
MP10, hay 52 registros que
superaron la guía de la OMS (50
μg/m3). De éstos. 25 registros
(48%) corresponden a la estación
del Colegio Carlos Arízaga
Material particulado MP2.5
m3), aunque es ligeramente
mayor al valor guía de la OMS (10
µg/m3).
Todos los promedios en 24 horas
de MP2.5 de las estaciones
MUN y CCA fueron menores a
la concentración que establece
la NCAA (50 µg/m3). Las
concentraciones del 22 de
noviembre de 2016 (26.6 µg/
m3, estación Mun; 30.3 µg/m3,
estación CCA) son las máximas
medias diarias del año 2016, y
Monóxido de carbono (CO)
que establece tanto la NCAA y
el valor guía de la OMS para los
(CCA). La mayor repetición
de concentraciones en la
mencionada estación, se explica
potencialmente por su cercanía
al parque industrial, la influencia
del tráfico y la ejecución de obras
civiles.
En ninguna de las 3 estaciones
que registran MP10, se superó
la concentración de la NCAA
establecida como promedio en 24
horas.
superaron el valor guía de la OMS
(25 µg/m3).
Durante el 22 de noviembre de
2016, en varias zonas dentro y
aledañas al Cantón Cuenca, se
generaron incendios forestales.
Los sensores automáticos de
MP2.5 de las estaciones MUN y
CCA registraron la influencia de
las emisiones generadas por estos
incendios.
valores máximos horarios (30
mg/m3) y valores máximos en
períodos de 8 horas (10 mg/m3).
En enero se registró en la estación
BAL, 1.43 mg/cm2 durante
30 días, la mayor cantidad de
partículas sedimentadas durante
el año 2016, superando el límite
establecido por la NCAA (1 mg/
cm2 durante 30 días).
La concentración media anual
registrada por la estación
automática fue menor al valor
que establece la NCAA (60 µg/
m3) y al valor guía del año 2000
sugerido por la OMS (50 µg/m3).
Las concentraciones medias
anuales registradas por los
sensores pasivos y la estación
automática fueron menores a la
concentración establecida en la
Ninguna de las concentraciones
superó el valor establecido en la
Del análisis de los datos de la
calidad del aire y de su relación con
los parámetros meteorológicos,
Partículas sedimentables (PS)
La NCAA también fue superada en
la misma estación, en septiembre.
En la estación BCB se superó
la NCAA durante enero, junio,
octubre y noviembre.
Todos los registros de los
promedios en periodos de 24 horas
fueron menores a la concentración
que establece la NCAA (125 µg/
m3) y al valor guía que sugiere
la OMS (20 µg/m3). Todos los
Dióxido de nitrógeno (NO2)
NCAA (40 μg/m3) y al valor guía
de la OMS (40 μg/m3).
Todas las concentraciones
horarias registradas por la
NCAA (100 µg/m3) y la guía de la
OMS (100 µg/m3) para las con-
Funcionamiento de la estación automática
se concluye que la estación
automática MUN está registrando
información coherente y valiosa.
2016
Estas excedencias se pueden
atribuir principalmente a la
resuspensión de material
particulado por la acción del
tráfico vehicular y del viento, en
zonas donde se ejecutan obras
civiles.
Dióxido de azufre (SO2)
registros de las concentraciones
medias en 10 min fueron menores
a la concentración que establece
tanto la NCAA y el valor guía de la
OMS (500 µg/m3).
estación automática, fueron
menores a la concentración que
establece tanto la NCAA como la
guía de la OMS (200 μg/m3).
Ozono (O3)
centraciones octohorarias diarias
de O3.
Estos registros sirven para
conocer la calidad del aire y para
entender su comportamiento.
71
 2016 2016

REFERENCIAS NASA, 2017. NASA Worldview. https://worldview.earthdata.nasa.gov/. Consultado el 21 de marzo de 2017.

Parra R, Diaz V. 2007. Preliminary comparison of ozone concentrations provided by the emission inventory/
EMOV EP. 2016. Informe de calidad del aire Cuenca 2015. Alcaldía de Cuenca. Red de Monitoreo EMOV EP. WRF-Chem model and the air quality monitoring network from the Distrito Metropolitano de Quito (Ecua-
Cuenca-Ecuador. 120 p. dor). In: 8th annual WRF User’s Workshop. NCAR. Boulder. CO. USA.

EMOV EP. 2015. Informe de calidad del aire Cuenca 2014. Alcaldía de Cuenca. Red de Monitoreo EMOV EP. Passam. 2017. Laboratory for environmental analysis. http://www.passam.ch/products.htm. Consultado en
Cuenca-Ecuador. 97 p. abril de 2017.

EMOV EP. 2014. Informe de calidad del aire Cuenca 2013. Alcaldía de Cuenca. Red de Monitoreo EMOV EP. Ribas A, Peñuelas J. 2006. Surface ozone mixing ratios increase with altitude in a transect in the Catalan
Cuenca-Ecuador. 100 p. Pyrenees. Atmospheric Environment. 40. 7308 – 7315.

EMOV EP. 2013. Informe de calidad del aire Cuenca 2012. Alcaldía de Cuenca. Red de Monitoreo EMOV EP. WHO. 2000. Air Quality Guidelines for Europe. Second Edition. World Health Organization.
Cuenca-Ecuador. 129 p.

EMOV EP. 2012. Informe de calidad del aire Cuenca 2011. Alcaldía de Cuenca. Red de Monitoreo EMOV EP.
Cuenca-Ecuador. 49 p.

EMOV EP. 2011. Informe de calidad del aire de Cuenca 2010. Alcaldía de Cuenca. Red de Monitoreo EMOV EP.
Cuenca-Ecuador. 54 p.

EMOV EP. 2016. Inventario de emisiones atmosféricas del Cantón Cuenca 2014. Empresa Pública de Movili-
dad, Tránsito y Transporte, 86 p.

Hangartner M. 2000. Limits and advantages of diffusion sampling in ambient air pollution monitoring. 7th
International Conference on Atmospheric Science and Applications to Air Quality. Taipeh. Taiwan.

OMS. 2006. Guías de la calidad del aire de la OMS relativas al material particulado. el ozono. el dióxido de
nitrógeno y el dióxido de azufre. Actualización Mundial 2005. Resumen de evaluación de los riesgos. Organi-
zación Mundial de la Salud.

OPS. 2010. Determinantes ambientales y sociales de la salud. Organización Panamericana de la Salud. Orga-
nización Mundial de la Salud. Editores: Galvao. Finkelman y Henao. Washington. 570 p.

72 73
 2016 2016
Día Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1 8.26 14.72 6.59 7.19 5.44 11.56 16.99 14.34 10.15 7.50 15.13 9.82
2 5.08 17.76 7.88 5.42 9.05 9.12 10.47 19.14 10.74 6.70 17.50 9.68

Anexo
3 5.00 11.92 8.84 6.18 4.79 10.03 14.70 22.20 10.92 12.06 18.39 7.21
4 8.44 11.44 6.20 9.03 9.97 15.32 10.68 16.93 9.60 7.71 9.97 10.14
5 16.20 12.48 4.51 7.56 5.19 14.19 15.41 17.85 9.60 8.09 4.85 7.76
6 6.03 10.83 3.33 7.64 9.77 10.22 12.98 14.12 10.49 6.25 6.49 7.62
7 6.15 4.90 11.88 4.67 11.13 13.96 11.30 6.04 13.08 8.04 13.63 8.62
8 6.87 7.92 18.31 8.02 9.00 11.99 9.37 8.64 14.16 8.16 nd 11.16

A
9 nd 3.63 11.41 3.82 7.26 14.84 9.42 8.81 11.10 6.44 10.39 12.67
10 nd 6.59 8.34 4.09 8.72 12.97 9.19 6.37 11.09 5.54 8.34 11.82
11 nd 6.71 10.22 3.72 8.13 11.23 12.30 8.32 16.08 4.80 11.44 13.86
12 2.93 10.28 8.72 6.06 10.22 9.93 11.53 8.36 24.39 3.38 7.64 11.79

REGISTROS
13 6.10 7.07 6.31 4.24 8.66 11.28 16.30 10.74 18.12 8.98 7.04 14.66
14 10.12 5.80 11.10 5.62 10.68 10.60 8.77 10.54 18.67 11.29 9.61 10.52
15 nd 5.17 7.68 4.91 11.19 9.62 11.58 15.97 7.92 9.22 11.61 7.70

DE LA ESTACIÓN 16
17
nd
nd
4.56
7.56
5.48
6.54
6.95
3.11
6.80
9.77
13.88
9.00
3.25
4.54
13.77
8.41
8.32
6.57
4.70
14.48
13.67
14.07
9.59
12.54
18 nd 11.23 9.20 4.85 9.38 10.97 4.17 8.39 8.62 8.97 19.76 9.32

AUTOMÁTICA MUN 19
20
8.88
7.56
9.66
6.57
7.92
5.03
4.07
7.59
16.82
11.28
8.65
6.06
2.67
nd
18.61
15.99
13.61
10.86
10.37
15.14
19.13
15.67
12.10
12.24
21 8.92 9.27 6.79 9.30 9.03 9.22 12.24 14.43 14.29 10.87 19.32 8.89
22 11.88 2.51 9.55 6.60 3.88 7.38 14.31 10.15 15.06 12.02 26.59 12.06
23 7.96 7.82 10.24 5.14 7.53 5.68 16.68 12.69 15.90 8.37 20.49 13.18
24 11.08 9.30 10.46 7.49 10.16 8.87 18.20 13.88 11.10 10.90 10.74 10.14
25 11.89 9.77 9.40 8.41 9.18 13.26 17.14 16.02 11.37 9.82 19.99 6.30
26 8.41 7.89 11.41 6.13 21.73 12.59 16.99 15.54 9.94 8.97 24.51 5.48
27 15.58 2.32 9.09 10.48 13.50 11.71 8.84 nd 8.09 14.20 18.48 9.77
28 18.93 5.15 8.63 7.63 11.86 10.66 13.21 nd 7.34 15.56 14.76 7.52
29 18.64 7.14 7.34 10.38 8.92 10.11 10.41 nd 10.50 7.43 7.71 7.05
30 6.97 7.43 8.74 12.54 13.99 11.65 11.97 10.04 14.31 9.29 10.05
31 6.79 10.30 14.60 14.71 12.98 16.65 7.74
Año 10.28

SD: Sin dato Tabla A1: Concentración promedio en 24 horas de MP2.5 (µg/m3). Año 2016.

74 75
 2016 2016
Día Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Día Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1 0.69 1.19 1.03 1.24 1.42 1.33 1.07 1.32 0.83 0.75 1.02 1.06 1 5.80 2.89 3.97 5.55 3.42 12.17 13.32 6.65 5.79 3.18 4.68 12.09
2 0.71 1.10 1.06 1.18 0.92 0.95 0.94 1.41 0.91 0.67 0.74 1.17 2 4.41 7.48 5.02 4.33 7.69 7.32 8.00 8.88 nd 3.02 3.65 5.76
3 0.71 1.35 0.96 0.95 0.89 1.26 0.98 1.42 0.90 1.09 1.25 0.99 3 2.94 3.03 10.50 8.97 4.09 4.17 12.41 10.42 9.39 10.85 3.23 5.59
4 0.75 1.24 1.34 1.02 0.91 1.23 1.06 1.00 0.93 1.35 1.29 1.00 4 4.25 1.78 5.02 5.22 8.37 7.38 9.59 10.36 5.75 7.16 8.91 7.59
5 0.84 1.33 1.12 1.68 0.85 1.04 1.08 1.02 1.06 1.28 0.90 0.76 5 9.09 2.82 3.18 8.55 10.38 4.21 8.57 11.86 7.05 6.41 9.53 3.06
6 0.82 1.07 0.70 1.54 1.52 1.10 1.05 0.89 1.19 1.15 0.84 0.70 6 4.11 5.34 1.74 10.16 10.86 8.67 6.65 6.83 10.97 4.26 3.47 1.55
7 0.79 0.76 1.35 1.14 1.89 1.03 0.93 0.72 1.17 0.92 1.02 0.79 7 4.55 3.14 4.79 nd 7.47 6.32 7.42 6.19 8.50 2.45 nd 5.04
8 0.72 0.79 1.23 1.12 1.87 1.27 0.89 0.84 0.87 0.80 0.81 1.06 8 5.66 7.42 6.87 9.33 5.45 11.24 7.42 7.60 8.32 3.66 nd 9.23
9 nd 0.69 1.19 0.92 1.06 1.27 0.84 0.94 0.87 0.67 0.84 0.94 9 nd 3.77 2.25 4.49 4.66 14.20 5.64 9.24 5.55 1.86 6.31 4.21
10 nd 1.32 1.21 0.81 1.17 0.84 0.79 0.78 0.83 0.91 0.83 0.69 10 nd 6.75 3.44 5.37 4.42 11.98 8.78 7.79 4.57 4.62 6.30 2.13
11 0.68 1.43 0.95 0.98 0.96 0.79 1.07 0.81 0.94 0.95 1.26 0.73 11 nd 9.32 3.02 1.84 8.36 11.50 13.17 7.50 4.71 8.78 6.31 6.17
12 0.70 1.05 0.76 0.63 0.82 0.64 0.97 0.74 1.17 0.90 1.03 1.23 12 2.57 nd 4.95 1.62 8.60 6.69 8.50 6.21 9.31 4.37 3.88 9.17
13 0.99 1.05 1.25 0.71 1.27 1.32 0.78 0.80 1.03 1.05 0.60 1.19 13 5.21 9.55 3.32 0.86 15.90 6.10 15.32 10.32 5.59 3.24 2.99 6.18
14 0.85 0.99 1.40 0.76 1.33 1.14 0.78 0.81 1.17 1.08 0.79 0.85 14 10.53 10.53 nd 3.38 11.31 9.58 8.77 5.50 7.59 7.40 3.19 3.75
15 0.72 0.96 0.90 0.93 0.69 0.92 1.09 0.98 1.09 1.08 0.83 1.05 15 nd 10.80 10.54 6.89 7.14 10.30 11.68 10.03 7.16 6.80 3.42 5.21
16 nd 0.86 0.69 1.16 0.83 1.41 1.13 1.14 1.19 0.95 0.85 1.46 16 nd 8.74 6.86 6.78 8.06 8.75 nd 8.17 7.99 3.12 4.54 3.94
17 nd 0.89 1.10 1.11 0.87 1.19 0.51 0.89 1.12 1.05 1.03 1.48 17 nd 10.67 5.63 6.20 11.50 8.94 9.29 6.24 5.90 6.97 5.54 7.65
18 nd 1.00 1.82 0.77 0.90 0.97 0.69 1.61 1.19 0.98 0.94 1.02 18 nd nd 9.52 7.78 13.71 10.31 6.29 5.53 3.86 5.78 6.53 8.56
19 1.02 1.05 1.86 0.75 1.23 0.95 0.67 1.61 1.47 1.02 0.92 1.78 19 nd nd 9.33 6.04 15.71 5.50 7.63 9.90 10.26 9.08 5.13 8.69
20 1.14 1.10 0.81 0.97 1.24 0.99 0.82 1.30 1.76 1.11 0.67 1.50 20 nd 5.68 9.63 9.79 15.96 9.15 6.26 10.23 10.09 9.43 4.32 4.30
21 1.09 1.10 0.70 0.93 0.91 0.94 0.73 1.21 1.80 1.17 0.95 0.87 21 4.91 5.24 9.75 11.63 9.58 6.73 9.42 6.62 9.69 10.48 5.94 2.84
22 1.11 1.12 0.67 0.66 0.92 1.04 1.32 1.04 1.29 1.15 1.07 1.08 22 6.68 2.59 9.79 8.39 6.39 8.28 9.97 7.39 8.77 5.31 6.53 3.98
23 0.75 1.20 0.94 0.82 1.09 1.14 1.35 1.00 1.25 1.02 0.97 0.96 23 1.77 6.87 11.22 4.46 9.27 7.91 6.78 8.74 10.01 3.70 6.52 3.88
24 0.68 1.19 0.93 0.82 1.13 1.23 1.35 1.07 1.22 0.92 0.72 0.89 24 2.05 6.93 9.42 2.50 8.52 7.80 9.76 7.12 10.85 2.56 8.91 4.13
25 1.08 1.16 0.95 0.95 1.31 1.07 1.36 0.97 1.31 1.13 0.81 0.91 25 3.03 4.66 12.61 3.47 6.23 9.89 11.66 10.61 10.19 2.17 4.89 2.75
26 0.82 1.08 0.78 0.92 1.95 1.20 0.90 0.96 1.07 0.68 0.87 0.68 26 2.15 7.74 19.63 4.55 12.60 7.82 14.69 6.55 9.93 2.22 4.99 2.39
27 1.09 0.92 0.70 1.03 1.82 1.06 0.87 1.06 1.01 0.80 0.71 2.64 27 4.16 2.68 9.41 4.61 8.32 9.13 5.88 5.08 14.82 4.59 3.22 3.66
28 1.06 0.88 1.20 1.14 1.32 0.99 0.69 1.11 1.14 1.23 1.12 0.79 28 5.63 3.83 7.12 7.08 5.26 9.48 8.29 8.68 8.74 6.57 2.29 2.28
29 1.10 1.17 1.13 1.06 1.11 0.81 0.92 0.82 1.12 0.82 0.84 0.87 29 6.98 6.18 7.70 12.56 7.86 8.03 5.35 8.93 11.23 3.73 3.92 4.81
30 0.76 1.16 1.39 1.47 1.08 0.82 0.89 0.96 0.68 0.78 0.99 30 0.51 8.40 12.36 10.99 9.73 8.69 6.59 3.19 5.62 4.75 5.21
31 0.71 1.12 1.41 0.78 0.86 1.05 1.03 31 0.66 9.33 8.14 7.74 7.81 3.60 4.75
Año 1.03 Año 6.96

SD: Sin dato Tabla A2: Concentración máxima octohoraria de CO (mg/m3). Año 2016.
SD: Sin dato Tabla A3: Concentración promedio en 24 horas de SO2 (µg/m3). Año 2016.

76 77
 2016 2016
Día Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Día Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1 15.75 37.31 22.71 24.83 21.92 21.11 41.88 29.74 35.97 23.08 37.23 44.89 1 35.76 63.90 32.62 26.34 30.42 35.82 50.77 40.53 40.77 68.40 71.35 53.43
2 14.41 41.32 14.94 37.69 32.02 20.39 40.52 38.47 35.08 26.40 39.10 52.26 2 35.44 58.35 31.33 32.86 36.63 29.03 56.66 43.55 42.73 69.95 81.71 48.92
3 9.48 38.05 28.05 34.70 20.51 25.97 27.28 39.02 37.48 56.55 51.07 36.58 3 40.70 50.88 38.24 42.21 26.24 31.60 50.45 48.09 50.67 49.71 61.68 51.13
4 14.10 29.59 37.11 28.21 29.40 29.90 28.75 34.53 27.70 39.89 36.96 30.97 4 50.96 49.29 32.81 46.49 27.91 48.29 43.45 49.77 61.71 47.66 42.88 52.25
5 33.19 35.10 29.94 31.49 23.70 17.70 38.39 39.00 34.99 32.76 30.49 18.52 5 65.31 42.67 43.95 31.23 25.02 48.81 35.65 46.40 37.70 41.22 35.59 47.82
6 20.73 32.89 14.61 24.74 28.46 31.03 20.16 37.12 49.13 34.51 30.15 25.23 6 31.23 48.85 45.02 26.56 23.18 44.15 33.83 47.85 37.45 43.83 45.33 55.66
7 16.41 27.37 35.15 18.30 38.39 36.67 28.26 20.64 39.85 32.29 38.09 33.26 7 33.36 45.28 33.26 29.77 23.61 35.23 35.27 44.88 59.77 59.09 44.97 48.36
8 24.22 29.15 34.46 22.49 17.15 32.84 33.49 28.15 47.61 25.80 22.99 41.08 8 34.54 31.14 39.81 26.43 36.31 26.46 42.50 48.60 33.32 66.57 67.29 51.78
9 nd 17.51 35.39 19.25 36.81 32.65 23.14 30.00 32.11 19.34 37.05 38.62 9 9.23 28.15 54.67 24.89 32.61 39.68 47.33 43.29 47.77 62.38 43.58 63.10
10 nd 23.96 43.71 19.12 28.91 31.19 30.24 28.47 30.56 29.69 25.42 26.73 10 nd 24.83 50.38 35.90 32.31 39.10 50.05 49.72 60.60 45.48 53.16 74.30
11 24.74 23.81 28.24 30.20 27.85 22.19 35.27 30.40 42.92 36.70 41.30 38.39 11 52.43 29.45 56.95 34.32 32.32 33.82 45.54 51.83 68.69 41.82 45.57 69.81
12 19.31 29.79 41.65 19.77 24.84 16.06 34.38 23.81 63.15 25.92 31.53 39.43 12 48.58 33.01 58.29 51.27 29.98 25.40 48.49 57.22 86.31 44.66 65.01 45.90
13 32.86 31.44 48.49 22.92 25.70 35.10 36.27 29.94 50.29 41.73 14.83 30.45 13 44.85 35.52 43.57 39.16 27.98 22.42 42.22 71.22 85.08 55.09 71.45 49.91
14 29.34 25.39 41.77 28.10 23.55 30.13 33.92 29.46 56.86 38.38 29.98 32.13 14 62.40 36.17 32.15 45.20 25.41 38.68 45.70 63.48 67.57 49.11 65.76 56.98
15 17.93 24.80 37.06 32.59 26.25 30.07 44.00 45.04 39.00 32.79 29.91 43.34 15 13.00 32.95 38.87 38.15 34.10 33.80 51.19 60.74 59.31 55.81 57.93 40.08
16 nd 24.08 27.06 25.58 25.72 49.69 35.76 49.55 42.73 28.77 48.08 38.27 16 nd 38.20 21.59 35.35 30.21 23.82 55.59 51.65 58.48 74.59 51.57 33.30
17 nd 24.26 47.48 20.03 23.87 39.48 26.40 36.45 28.55 48.25 73.77 36.58 17 nd 31.68 18.11 28.09 30.41 35.32 43.36 48.67 55.02 70.33 61.84 53.16
18 nd 29.01 28.89 25.97 34.86 24.68 32.02 45.04 37.60 52.56 57.95 36.42 18 nd 41.58 18.72 28.40 36.55 37.63 46.31 35.66 54.96 71.49 72.43 51.22
19 41.19 25.03 28.77 25.96 37.63 28.75 23.69 59.56 56.39 44.39 37.74 56.56 19 27.42 38.94 25.66 28.47 32.96 34.17 43.66 44.94 35.57 84.88 81.69 41.57
20 37.14 24.36 29.24 29.32 33.58 24.73 31.19 41.59 51.59 42.29 26.13 56.18 20 18.89 39.94 34.50 34.22 29.08 26.45 37.69 51.35 53.79 59.95 69.34 48.54
21 29.31 23.28 27.84 34.42 26.98 28.04 33.21 30.08 37.32 41.21 51.52 21.85 21 27.14 46.68 26.99 35.20 32.84 34.40 54.66 67.90 54.99 56.12 83.42 43.56
22 29.45 23.52 28.07 23.45 20.86 28.54 39.17 45.82 56.31 33.64 66.49 50.25 22 36.34 43.74 29.62 32.81 26.80 33.26 41.01 57.16 53.74 52.84 96.52 61.66
23 24.96 32.44 31.62 29.04 27.10 24.28 48.30 46.85 48.97 24.37 52.28 33.44 23 48.75 44.71 27.50 37.08 37.59 21.43 49.41 66.36 51.59 55.35 53.93 68.22
24 26.27 31.60 33.81 22.52 20.92 36.03 26.03 49.69 63.61 34.05 29.98 30.82 24 51.55 40.80 33.52 45.31 31.37 38.56 53.63 81.10 62.64 62.36 53.69 51.53
25 43.81 38.05 32.12 28.74 23.55 27.40 50.55 69.38 47.61 25.79 38.41 25.53 25 59.54 38.59 38.12 46.41 30.82 40.52 44.53 49.49 53.83 62.54 61.85 55.65
26 27.11 22.39 35.97 24.32 66.32 19.16 36.64 41.40 48.33 22.81 42.76 15.06 26 65.35 49.65 34.13 45.77 41.65 47.15 39.26 42.79 50.53 72.19 62.33 45.69
27 55.69 16.54 28.59 30.30 33.50 29.76 24.23 47.00 33.69 43.40 31.09 30.19 27 66.19 47.37 41.07 49.42 42.08 47.38 37.77 49.76 44.64 79.52 57.04 53.89
28 50.82 30.18 40.41 33.63 31.45 28.98 26.91 35.92 39.31 85.25 40.07 24.58 28 70.06 47.73 43.63 34.83 33.15 37.39 52.50 59.93 46.16 49.89 45.50 28.37
29 34.24 36.41 33.01 29.14 18.81 32.20 35.62 42.35 37.69 28.59 23.92 25.42 29 56.11 32.38 40.16 46.58 33.09 46.37 44.76 51.33 51.71 66.42 35.21 39.08
30 17.49 42.61 24.98 29.47 41.91 33.22 42.03 30.42 25.66 29.95 24.39 30 56.15 29.71 23.41 38.07 52.65 41.94 49.84 59.75 63.77 57.88 36.99
31 16.95 36.32 24.05 28.75 32.19 42.66 24.43 31 58.09 36.54 38.00 47.47 51.63 46.66 44.68
Año 15.75 37.31 22.71 24.83 21.92 21.11 41.88 29.74 35.97 23.08 37.23 44.89 Año 45.70
SD: Sin dato Tabla A4: Concentración máxima horaria de NO2 (µg/m3). Año 2016. SD: Sin dato Tabla A5: Concentración máxima octohoraria de O3 (µg/m3). Año 2016.

78 79
 2016 Registros de la estación automática CCA 2016
Día Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1 12.54 16.58 10.88 8.50 14.08 13.00
2 7.79 20.33 10.71 7.58 13.21 11.63

Anexo
3 10.42 21.42 12.50 15.46 13.25 8.08
4 12.13 21.71 7.83 9.88 13.50 9.50
5 12.88 18.88 7.95 6.58 7.58 5.38
6 7.52 17.45 10.04 9.25 6.83 7.54
7 13.13 nd 12.83 7.17 9.46 8.29
8 15.33 nd 15.29 9.13 10.00 12.75

B
9 8.71 nd 8.96 4.92 8.92 12.46

REGISTROS DE
10 7.83 9.21 9.04 9.67 7.54 7.96
11 7.13 12.67 8.79 15.13 8.19 9.58 10.71
12 3.96 11.04 9.38 25.63 4.83 4.83 12.00
13
14
6.75
8.83
11.75
11.04
11.63
11.79
20.33
23.13
9.21
15.00
3.25
7.13
10.54
7.25 LAS
15 7.04 18.83 18.83 14.88 10.92 12.29 7.25
16
17
11.08
9.25
14.96
8.33
15.00
10.92
19.71
11.58
6.29
10.33
13.79
16.08
13.71
13.25
SUBREDES
ACTIVA,
18 6.63 9.17 16.04 8.42 11.00 16.71 9.21
19 5.21 10.46 18.58 14.04 21.33 16.63 12.67
20 6.25 7.38 18.54 16.50 18.75 12.87 8.04
21
22
8.33
7.29
10.08
13.58
16.29
9.54
16.29
15.17
21.71
15.38
17.04
30.25
7.25
9.83 PASIVA Y DE
23 7.83 20.92 16.42 16.17 8.08 21.79 9.79
24
25
11.29
9.67
14.21
17.50
17.17
nd
16.42
12.04
10.79
10.57
10.63
17.21
6.42
5.92
DEPÓSITO
26 7.42 13.54 nd 12.00 11.92 16.46 3.38
27 10.42 11.13 nd 11.58 13.54 17.00 13.21
28 9.67 11.25 nd 11.46 16.58 14.54 6.75
29 10.54 11.42 nd 9.67 10.04 11.04 7.46
30 10.67 9.71 nd 7.08 12.29 9.25 6.67
31 10.42 nd 14.21 6.00
Año 11.73
SD: Sin dato Tabla A1: Concentración promedio en 24 horas de MP2.5 (µg/m3). Año 2016.

80 81
 2016 2016
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1
1
2 40.65 32.01
2 49.73 53.88 32.82
3 39.91
3 67.45
4 46.34 41.89
4 49.72 56.22
5 33.19 30.74 66.33
5 42.56 73.52
6 22.98 20.45 35.33
6 34.13 30.29 30.7 28.56
7
7
8 46.28 37.95
8 86.96 33.86
9 50.93
9 50.93
10 40.77 23.38
10 53.9 37.99
11 22.67 27.83 38.89
11 40.09 30.1 48.37
12 16.39 31.09 29.46 41.73
12 29.19 30.33 30.6 52.6
13
13
14 86.78 59.84
14 87.16 74.1
15 54.56
15 97.61
16 38.22 38.07
16 52.83 72.56
17 42.8 20 57.18
17 44.17 21.63 42.39
18 26.81 43.13 29.85 38.19
18 31.03 49.51 73.67 38.12
19
19
20 48.28 61.85
20 62.55 91.69
21 56.41
21 72.74
22 38.27 56.28
22 43.78 55.52
23 42.02 41.68
23 52.84 41.55 53.08
24 31.49 35.26 32.88 32.25 33.77
24 42.85 41.65 45.92 28.44
25
25
26 46.22 26.13
26 65.68 35.73
27 46.7
27 67.92
28 46.07 28.96
28 26.2 50.68
29 36.68 53.11 80.63
29 46.86 51.3 50.28
30 20.14 43.17 37.89
30 29.4 69.97 38.35
31 38.85 49.12
31 64.37 44.9
Media del 40.28
Media del año 2016 49.73 año 2016
Tabla B1: Material particulado menor a 10 micras (MP10) del año 2016 (µg/m3). Estación Carlos Arízaga Vega (CCA). Tabla B2: Material particulado menor a 10 micras (MP10) del año 2016 (µg/m3). Estación Municipio (MUN).

82 83
 2016 2016
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1
2 52.02 33.67
3 55.83
4 61.16 47.07
Código Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
5 53.23 39.35 73.38
EVI 0.45 0.14 0.12 0.12 0.11 0.16 0.14 0.18 0.25 0.30 0.34 0.31
6 45.56 24.77 24.78 39.39
MEA 0.41 0.26 0.36 0.03 0.36 0.27 0.29 0.28 0.34 0.24 0.21 0.23
7
ODO 0.27 0.12 0.19 0.16 0.02 0.08 0.09 0.14 0.17 0.27 0.12 0.21
8 52.51 40.03
CHT 0.28 0.15 0.18 0.16 0.09 0.66 0.19 0.20 0.20 0.22 0.16 0.25
9 39.6
TET 0.31 0.26 0.28 0.12 0.12 0.18 0.29 0.22 0.19 0.23 0.13 0.33
10 42.63 23.49
MUN 0.30 0.31 0.25 0.20 0.07 0.17 0.21 0.17 0.20 0.25 0.20 0.26
11 30.23 39.28
EIE 0.35 0.26 0.27 0.10 0.15 0.16 0.20 0.18 0.25 0.31 0.27 0.28
12 35.81 39.35 32.28 50.22
CRB 0.26 0.26 0.28 0.11 0.15 0.13 0.27 0.23 0.33 0.20 0.19 0.26
13
BAL 1.38 0.48 0.65 0.01 0.82 0.09 0.49 0.39 1.12 0.62 0.98 0.96
14 97.1 51.49
EIA 0.44 0.34 0.29 0.57 0.10 0.21 0.15 0.40 0.25 0.57 0.33 0.23
15 50.35
CCA 0.37 0.37 0.39 0.40 0.48 0.29 0.41 0.24 0.43 0.80 0.26 0.30
16 44.63 41.63
ECC 0.58 0.30 0.44 0.41 0.15 0.28 0.31 0.34 0.31 0.85 0.27 0.54
17 49.69 18.47 35.71
EHS 0.27 0.26 nd 0.09 0.19 0.18 0.23 0.30 0.31 0.24 0.32 0.35
18 41.6 45.65 69.64 31.71
BCB 1.04 0.27 0.37 0.09 0.12 1.04 0.50 0.42 0.60 1.18 1.08 0.73
19
MAN 0.33 0.21 0.19 0.44 0.04 0.05 0.21 0.16 0.13 0.44 0.26 0.24
20 62.49 47.7
CEB 0.31 0.32 0.37 0.04 0.14 0.43 0.31 0.25 0.36 0.29 0.18 0.28
21 44.17
MIS 0.30 0.30 0.27 0.09 0.04 0.11 0.21 0.22 0.24 0.14 0.25 0.26
22 32.45 52.26
23 48.23 31.66 50.73 Tabla B4: Partículas sedimentables (mg/cm2 durante 30 días). Año 2016.
24 33.08 46.7 48.51 35.23
25
26 45.11 36.78
27 58.09
28 33.13 40.37
29 48.52 64.56 26.08
30 32.37 52.53 63.54
31 51.12 47.15
Media del 40.76
año 2016

Tabla B3: Material particulado menor a 10 micras (MP10) del año 2016 (µg/m3). Estación Escuela Ignacio Escandón (EIE).

84 85
 2016 2016

Código Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
EVI 22.8 18.2 16.1 14.0 21.1 24.5 21.8 20.0 23.4 22.6 17.8 20.0 Código Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

MEA 29.5 23.1 18.7 18.6 23.2 24.4 17.3 19.2 29.9 26.7 22.8 22.6 EVI 9.12 8.64 6.36 6.74 13.39 14.21 13.56 3.20 27.96 11.86 7.10 8.74

ODO 23.3 15.4 14.3 11.8 19.7 16.2 14.5 17.0 21.2 22.6 25.9 21.9 MEA 21.09 11.54 6.97 10.49 13.78 7.08 8.73 3.09 12.79 13.25 7.78 10.32

CHT 22.5 16.3 13.8 13.8 21.8 16.0 14.3 16.1 25.3 24.3 21.9 20.6 ODO 45.03 9.26 9.73 6.85 16.34 <0,01 9.02 3.09 10.06 12.32 9.15 6.22

TET 28.7 24.8 19.7 20.4 22.8 29.7 21.6 24.8 33.2 32.4 29.1 28.2 CHT 9.72 9.23 7.89 3.98 14.42 6.39 10.16 13.81 6.90 23.83 9.15 12.21

MUN 23.7 18.5 18.0 15.1 20.8 23.6 15.8 20.0 41.3 25.3 22.8 24.7 TET 9.53 11.27 45.89 6.47 14.42 <0.01 10.44 29.29 9.42 29.83 7.79 12.84

EIE 27.2 21.1 17.2 15.5 23.3 22.7 20.0 21.4 27.0 24.6 22.8 24.0 MUN 18.29 22.90 22.60 16.05 18.06 19.48 11.02 3.78 38.32 34.40 <0.01 28.94

CRB 15.5 14.7 11.0 10.0 21.1 18.3 15.5 18.1 16.2 15.3 11.0 11.1 EIE 28.07 29.26 12.18 7.03 12.12 6.37 11.29 3.09 6.27 10.02 7.10 11.26

BAL 22.1 14.0 10.6 11.5 20.6 17.2 16.8 17.3 20.1 19.0 17.6 14.7 CRB 6.52 10.40 9.12 10.11 19.54 10.76 10.15 4.26 9.18 16.92 7.79 7.80

EIA 20.4 16.4 9.7 12.4 18.8 16.2 14.7 17.8 22.7 20.3 18.5 21.8 BAL 21.05 9.82 7.89 7.81 12.09 7.07 8.17 3.78 6.90 8.63 7.10 11.27

CCA 25.0 21.3 18.8 12.5 19.3 19.3 16.6 14.6 30.6 26.0 28.9 21.7 EIA 7.53 21.14 9.42 6.47 <0.01 5.93 9.87 <0.01 9.22 9.09 8.47 9.69

ECC 21.8 15.2 12.8 10.2 15.3 15.0 13.8 13.2 22.5 23.1 21.0 20.5 CCA 27.87 7.42 11.34 10.49 39.98 6.39 8.45 5.28 10.91 10.01 7.44 40.25

EHS 17.7 10.3 9.0 5.5 11.8 11.3 10.9 18.0 13.5 17.5 13.9 14.9 ECC 17.28 6.32 5.45 7.62 13.80 4.77 9.03 3.20 6.90 11.85 6.76 <0.01

BCB 51.8 36.3 36.7 32.5 32.3 33.5 34.0 39.3 57.6 52.7 54.3 51.7 EHS 5.71 8.10 5.75 9.15 <0.01 5.92 8.46 3.78 8.17 15.07 71.41 6.85

LAR 37.8 29.5 26.7 25.2 27.3 29.9 25.1 28.3 43.2 38.7 38.3 37.3 BCB 17.28 11.02 8.45 8.57 27.40 7.96 7.89 3.79 19.60 11.85 33.55 9.38

VEG 44.8 39.5 31.5 36.2 37.1 36.6 38.6 40.9 37.4 51.9 47.8 43.4 LAR 8.12 36.86 6.97 7.42 28.93 7.30 8.46 2.85 10.27 11.39 12.23 10.01

MAN 19.1 12.9 11.0 8.5 14.5 17.1 9.7 10.8 19.8 17.4 16.3 18.3 VEG 22.17 8.64 43.12 11.83 32.96 11.67 10.16 3.31 62.36 27.96 20.44 19.77

CEB 23.0 15.4 12.1 9.6 17.9 15.7 12.4 14.6 18.0 20.4 19.4 12.8 MAN 8.71 9.53 24.74 13.56 14.64 9.38 14.70 3.55 10.48 10.94 9.49 5.60

MIS 16.8 12.7 9.8 8.6 18.8 16.9 11.6 13.4 18.8 14.3 11.6 15.5 CEB 15.50 12.01 6.98 6.85 14.00 7.08 10.45 3.58 15.57 8.07 28.98 9.06
MIS 5.53 7.78 9.73 12.21 14.42 5.24 6.75 3.55 15.53 14.16 7.10 10.00
Tabla B5: Dióxido de nitrógeno NO2 (µg/m3). Año 2016.
Tabla B6: Dióxido de azufre SO2 (µg/m3). Año 2016.

86 87
 2016 2016

Código
EVI
MEA
ODO
Ene
22.8
29.5
23.3
Feb
18.2
23.1
15.4
Mar
16.1
18.7
14.3
Abr
14.0
18.6
11.8
May
21.1
23.2
19.7
Jun
24.5
24.4
16.2
Jul
21.8
17.3
14.5
Ago
20.0
19.2
17.0
Sep
23.4
29.9
21.2
Oct
22.6
26.7
22.6
Nov
17.8
22.8
25.9
Dic
20.0
22.6
21.9
Anexo
CHT 22.5 16.3 13.8 13.8 21.8 16.0 14.3 16.1 25.3 24.3 21.9 20.6

REGISTROS
TET 28.7 24.8 19.7 20.4 22.8 29.7 21.6 24.8 33.2 32.4 29.1 28.2

C
MUN 23.7 18.5 18.0 15.1 20.8 23.6 15.8 20.0 41.3 25.3 22.8 24.7
EIE 27.2 21.1 17.2 15.5 23.3 22.7 20.0 21.4 27.0 24.6 22.8 24.0
CRB
BAL
EIA
15.5
22.1
20.4
14.7
14.0
16.4
11.0
10.6
9.7
10.0
11.5
12.4
21.1
20.6
18.8
18.3
17.2
16.2
15.5
16.8
14.7
18.1
17.3
17.8
16.2
20.1
22.7
15.3
19.0
20.3
11.0
17.6
18.5
11.1
14.7
21.8
METEOROLÓGICOS
CCA
ECC
25.0
21.8
21.3
15.2
18.8
12.8
12.5
10.2
19.3
15.3
19.3
15.0
16.6
13.8
14.6
13.2
30.6
22.5
26.0
23.1
28.9
21.0
21.7
20.5
DE LA ESTACIÓN
AUTOMÁTICA MUN.
EHS 17.7 10.3 9.0 5.5 11.8 11.3 10.9 18.0 13.5 17.5 13.9 14.9
CEB 51.8 36.3 36.7 32.5 32.3 33.5 34.0 39.3 57.6 52.7 54.3 51.7
ICT 37.8 29.5 26.7 25.2 27.3 29.9 25.1 28.3 43.2 38.7 38.3 37.3
MAN
MIS
44.8
19.1
39.5
12.9
31.5
11.0
36.2
8.5
37.1
14.5
36.6
17.1
38.6
9.7
40.9
10.8
37.4
19.8
51.9
17.4
47.8
16.3
43.4
18.3 AÑO 2016
Tabla B7: Ozono (µg/m3). Año 2016.

88 89
 2016 2016

250

200 188.1
180.9

150
126.1

100
81.5
73.7
64
59.5
52.6
50
38 34.7

5.9 5
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Figura C3
Figura C1: Precipitación mensual (mm mes-1)
Perfiles promedio diarios de la temperatura por mes (ºC)

Figura C4
Perfiles promedio diarios de la humedad relativa por mes (%)
Figura C2:
Perfiles promedio diarios de la radiación solar global por mes (W m-2)
90 91
 2016 2016

RESULTADOS DE
LA SIMULACIÓN Anexo
METEOROLÓGICA
PARA EL AÑO

D
2015 POR MEDIO
DEL MODELO
WEATHER
RESEARCH
FORECASTING
Figura C5
(WRF), PARA EL
CANTÓN CUENCA
Perfiles promedio diarios de la presión atmosférica por mes (mbar)

92 93
 2016 2016

Parámetro Valores Observaciones

El modelo WRF versión 3.7.1, fue
utilizado para simular la meteo-
rología del año 2016, del Cantón
Cuenca, a fin de complementar
los registros de la Red de Moni-
toreo de Cuenca, y proporcionar
información para entender mejor
anidados, con resoluciones espa-
ciales de 27 x 27 km. 9 x 9 km y 3 x
3 km respectivamente (Figura D1).
El segundo dominio anidado cir-
cunscribe al Cantón Cuenca. y se
conforma de una malla de 31 filas
y 40 columnas, con celdas de 3 km
Dominios (maestro. primer sub-
mes. Se obtuvieron valores me- dominio. segundo subdominio)
dios mensuales de los parámetros, e_we 100, 76, 40 Número de celdas horizontales
mediante el promedio de todos los
e_sn 100, 52, 31 Número de celdas verticales
resultados horarios proporciona-
e_vert 26, 26, 26 Número de niveles verticales
dos por el modelo.
dx. 27 000, 9000, 3000 Dimensión horizontal de celda, m
Este Anexo incluye los resultados dy 27 000, 9000, 3000 Dimensión vertical de celda, m

el comportamiento de los con-
taminantes del aire en el Cantón
Cuenca.
Las simulaciones numéricas se
de lado Las condiciones iniciales y
de contorno se obtuvieron de la
base de datos de análisis final del
National Center of Atmospheric
Research de los Estados Unidos.
para los principales parámetros Parámetros físicos
meteorológicos relacionados con mp_physics 4 WRF Single-Moment 5-class
scheme
la contaminación atmosférica.
ra_lw_physis 4 RRTMG scheme
ra_sw_physics 4 RRTMG shortwave

desarrollaron utilizando un domi- Las simulaciones se desarrollaron sf_sfclay_physics 91 MM5 similarity

nio maestro y dos subdominios para los días 1 hasta 27 de cada sf_surface_physics 1 5-layer thermal diffusion:
bl_pbl_physics 1 Yonsei University scheme
cu_physics 1 Kain-Fritsch scheme

Figura A1
Parámetros de simulación meteorológica para el Cantón Cuenca

Figura D1:
Dominios de simulación para el Cantón Cuenca utilizando el modelo meteorológico
Weather Research Forecasting (WRF). (a) Dominio maestro (celdas de 27 km). (b)
Subdominios anidados (celdas de 9 km para el primer subdominio. celdas de 3 km
para el segundo subdominio)

94 95
 2016 2016

Ene Feb Jul Ago

Mar Abr Sep Oct

May Jun Nov Dic

Figura D2 Figura D3
Valor promedio de la temperatura en superficie (ºC) . Enero – junio de 2016. Valor promedio de la temperatura en superficie (ºC) . Julio – diciembre de 2016.

96 97
 2016 2016

Ene Feb Jul Ago

Mar Abr Sep Oct

May Jun Nov Dic

Figura D4 Figura D5
Valor promedio de la radiación solar global en superficie (W/m2). Enero – junio de Valor promedio de la radiación solar global en superficie (W/m2). Julio – diciembre
2016. de 2016.

98 99
 2016 2016

Ene Feb Jul Ago

Mar Abr Sep Otc

May Jun Nov Dic

Figura D6 Figura D7
Viento promedio en superficie (m/s). Enero – junio de 2016. Viento promedio en superficie (m/s). Julio – diciembre de 2016.

100 101
 2016 2016

Ene Feb Jul Ago

Mar Abr Sep Otc

May Jun Nov Dic

Figura D8 Figura D9
Valor promedio de la altura de la capa de mezcla (m) para las 06h00. Enero – junio Valor promedio de la altura de la capa de mezcla (m) para las 06h00. Julio – diciem-
de 2016. bre de 2016 .

102 103
 2016

104

View publication stats