PERITAJE ESTRUCTURAL.

(EDIFICACION TRES (3) NIVELES CON CUBIERTA EN LOSA)

MEMORIAS DE DISEÑO Y CÁLCULO ESTRUCTURAL

ESTUDIO ESTRUCTURAL SEGÚN

REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCION
SISMO RESISTENTE NSR-10

NOMBRE DEL PROYECTO

RECONOCIMIENTO Y REFORZAMIENTO.
PROYECTO RESIDENCIAL.

CALLE 12 # 5 – 40 PORVENIR EL RIO – MOSQUERA, CUNDINAMARCA

USOS: VIVIENDA – UNIFAMILIAR.

GRUPO: R (RESIDENCIAL).
SUB GRUPO: R1 (UNIFAMILIAR).

OCTUBRE 22 DE 2023
Mosquera, octubre 22 del 2023

Señores
OFICINA CURADURIA URBANA No 1 DE MOSQUERA
Mosquera - Cundinamarca

REF.: MEMORIAL DE RESPONSABILIDAD

Respetados señores:

Yo JESUS ALEXANDER PESCA HERNANDEZ, Ingeniero Civil, con Matricula Profesional

No.25202 – 093340 CND, debidamente registrado en El Consejo Profesional de Ingeniera y
Arquitectura de Cundinamarca, presento el RECONOCIMIENTO Y REFORZAMIENTO de una
edificación de 3 niveles para el predio ubicado llamado PROYECTO RESIDENCIAL en la calle 12 #
5-40 del barrio Porvenir Rio de la ciudad de MOSQUERA en el Departamento de CUNDINAMARCA;
los diseños anexos para la ejecución de este proyecto fueron elaborados de acuerdo a los
requerimientos del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo resistente NSR - 10, Ley 400 de
1997 (Modificada Ley 1229 de 2008) y el Decreto 926 del 19 de Marzo de 2010. Declarando que
asumo la responsabilidad por los perjuicios que a causa de ellos puedan deducirse, exonerando al
Distrito y a esa dependencia de cualquier responsabilidad, siempre y cuando el propietario cumpla
con todas las recomendaciones y especificaciones. Los estudios de suelos fueron suministrados por
el laboratorio de suelos de INGEOESTUDIOS TECNICOS LTDA y los diseños arquitectónicos fueron
suministrados por el(a) arquitecto(a) Hernando Hidalgo.

Acepto y reconozco que la revisión efectuada por esta dependencia no constituye una aprobación
al diseño estructural, sino una verificación del cumplimiento del REGLAMENTO COLOMBIANO DE
CONSTRUCCION SISMO RESISTENTE NSR - 10.

Cordialmente,

__________________________________________________

JESUS ALEXANDER PESCA HERNANDEZ

Ingeniero Civil
MP. 25202-093340
 CUADRO DE CONTROL

VERSIÓN
1 2

Ing. Jesús Alexander Pesca H.

Elaboró:
INGENIERO CIVIL

Fecha: 22/10/2023

Revisó: Ing. Jesús Alexander Pesca H.

INGENIERO CIVIL

Fecha: 22/10/2023

Aprobó: Ing. Jesús Alexander Pesca H.

INGENIERO CIVIL

Fecha: 22/10/2023

Versión Descripción Modificación.

1 Emisión inicial
PERITAJE ESTRUCTURAL – RECONOCIMIENTO Y
REFORZAMIENTO.
ESTRUCTURAL EDIFICACION DE TRES (3) NIVELES + CUBIERTA EN LOSA
CALLE 12 # 5-40 BARRIO PORVENIR RIO - MOSQUERA

PROCEDIMIENTO DE LA EVALUACION DE LA INTERVENCION:

INFORMACION PRELIMINAR:

Etapa 1 - Verificación cobertura por el alcance según A.10.1.3.

Etapa 2 - Recopilación y estudio de la información existente todo esto de acuerdo con

A.10.2.

Etapa 3 - Calificación del sistema estructural de acuerdo con los requisitos A.10.2.

EVALUACION DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE:

Etapa 4 - Solicitaciones equivalentes de acuerdo con los requisitos A.10.4.2.

Etapa 5 – Análisis elástico de la estructura y de su sistema de cimentación.

Etapa 6 – Resistencia existente de la estructura según requisitos A.10.4.3.3.

Etapa 7 – Resistencia efectiva de la estructura.

Etapa 8 – Índice de sobreesfuerzo.

Etapa 9 – Derivas de la estructura.

Etapa 10 – Índice de flexibilidad por efectos horizontales.

INTERVENCION DEL SISTEMA ESTRUCTURAL:

Etapa 11 – Intervención estructural de acuerdo con el tipo de modificación establecida.

Etapa 12 – Análisis nuevo incluyendo la intervención propuesta.

INFORMACION PRELIMINAR:

Etapa 1:

Se presenta a continuación la evaluación técnica de una estructura existente, la estructura

es para uso de vivienda y que se encuentra dentro de los grupos (R) RESIDENCIAL y el
subgrupo (R1) (UNIFAMILIAR); que consta de tres (3) niveles con una cubierta en losa de
concreto (actualmente), la estructura deberá cumplir todos los parámetros de construcción
contenidos en la NSR – 10 reglamentada en la ley 1229 de julio 16 de 2008 y Decretos
reglamentarios. La edificación opera normalmente para el uso destinado en todos los
niveles.

Se solicita un reconocimiento y reforzamiento, la edificación presenta regular

configuración estructural tanto en el sentido de carga como de rigidez conformando muros
de carga no reforzados bidireccionales de regular desempeño (no tiene capacidad de
disipación de energía). No hay evidencia de falla locales que determinen estados de
asentamientos y/o deflexiones excesivas en puntos particulares.

Cumpliendo con lo requerido en los alcances del numeral A.10.1.3:

Etapa 2:

1.1 LOCALIZACION DEL PROYECTO:

La edificación se encuentra ubicada en la siguiente localización, información suministrada y tomada
por medio de planos arquitectónicos.

DIRECCION: Calle 12 # 5-40_Barrio Provenir Rio.

CIUDAD: Mosquera.
DEPARTAMENTO: CUNDINAMARCA.
 Figura 1. Localización del municipio de Mosquera - Cundinamarca. en dwg.

Figura 2. Localización del proyecto y/o predio en estudio (según google maps).

De acuerdo a la información suministrada por los propietarios de la construcción y el Arquitecto, se

afirma que la estructura fue construida ante la vigencia de la norma NSR – 98, no cuenta con un
aprobado de licencia por parte de la Oficina de Planeación Municipal de MOQUERA aunque la
construcción dispone de un grado de seguridad buena ante las solicitaciones ya impuestas, pues ha
sido construida y acondicionada para brindar un uso residencial independientemente de
ampliaciones efectuadas posteriormente.

Para la evaluación de la edificación existente, se ha seguido un proceso normativo que incluye las
etapas de inspección, evaluación, pruebas y ensayos, revisión analítica, propuesta de intervención
y soluciones constructivas, que se tomen en cuenta los aspectos de resistencia, ductilidad,
comportamiento y estabilidad de la estructura.
 VERIFICACION CUALITATIVA SEGÚN A.10.2.1
PROYECTO: RECONOCIMIENTO Y REFORZAMIENTO
DIRRECCION: CALLE 12 # 4-27 - PORVENIR RIO
CALIFICACION VALORES
MALA 0.0 A 0.60
ING. REGULAR 0.61 A 0.8
M. P. BUENA 0.8 A 1.0

Calidad de la construccion y estado de conservacion.

SISTEMA ESTRUCTURAL: MAMPOSTERIA NO REFORZADA - MUROS DE CARGA

VULNERABILIDAD
Calificacion Factores de
ITEM Calificacion de Calificacion Observaciones
de ponderacion
cada aspecto (1) ponderada
componentes relativa (2)
1 ASPECTOS GEOMETRICOS 1.00
Irregularidad en planta de la edificacion Forma geometrica, comparar largo contra 3*largo
1
Cantidad de muros en las dos 3 100% 1.00 Cantidad de muros en las dos direcciones y ver si estan
direcciones 1 confinados
Irregularidad en altura 1 Continuidad de los muros desde cimentacion a cubierta
2 ASPECTOS CONSTRUCTIVOS 0.84
Calidad de las juntas de pega en Uniformidad, esesor entre 0.7 y 1.3cm, pegas verticales y
mortero 0.65 calidad
Tipo y disposision de las unidades de 3 100% 0.84
Muros trabados, estado de las piezas
mamposteria 0.7
Calidad de los materiales 0.75 El mortero no se desmorona, calidad del concreto y flejes
3 ASPECTOS ESTRCTURALES 0.81
Estado de muros actuales 0.7 Cantidad de muros de carga para soporte de la losa.
Amarre de muros 0.7 Amarre en cruces y esquina de muros actuales
Dinteles de entrepisos y cubierta 0.5 Catidad de vigas en todos los muros
Area vanos <35%, longitud vanos <50%, distancia al borde
Fallas locales, deflexion o corrosion
1 >50cm
Ocurrencia de asentamientos de 8 100% 0.81
1
cimentacion
Eventos extraordinarion que afecten la
1
estructura
Entrepiso 0.8 Entrepiso de concreto, bien apoyado sin desniveles
Amarre de cubiertas 0.8 Amarre a los muros, peso, arriostramiento
4 CIMENTACION 0.6 1 100% 1 Vigas de amarre en concreto reforzado
5 SUELOS 1 1 100% 1 Blandos, Intermedios o duros. Revisar asentamientos
6 ENTORNO 0.8 0.7 100% 0.7 Topografia y otros aspectos
CALIFICACION GLOBAL DEL ESTADO Y CALIDAD DE LA EDIFICACION 0.89 BUENA

Etapa 3:

METODOLOGIA

Verificando el alcance de la intervención a realizar al predio en estudio se verifica que esta

intervención si está cubierta por el literal A.10.4 — CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE LA ESTRUCTURA
EXISTENTE.

A.10.4.1 — GENERAL — Debe determinarse si la edificación en su estado actual está en capacidad

de resistir adecuadamente las cargas prescritas por el presente Reglamento.

A.10.4.2 — SOLICITACIONES EQUIVALENTES — Debe establecerse una equivalencia entre las

solicitaciones que prescribe este Reglamento y las que la estructura está en capacidad de resistir en
su estado actual. Al respecto se deben utilizar los siguientes criterios:

A.10.4.2.1 — Movimientos sísmicos para un nivel de seguridad equivalente al de una edificación

nueva — Se deben utilizar los movimientos sísmicos de diseño que prescribe el Capítulo A.2 para el
lugar en que se encuentre la edificación, para el Grupo de Uso que va a tener una vez se lleve a cabo
la modificación, con el fin de analizar la estructura como si fuera una edificación nueva.

A.10.4.2.2 — Movimientos sísmicos para un nivel de seguridad limitada — Se deben utilizar los
movimientos sísmicos de diseño que prescribe A.10.3 para el lugar en que se encuentre la edificación,
para el grupo de Uso que va a tener una vez se lleve a cabo la modificación, cuando de acuerdo al
A.10.9 este G Reglamento explícitamente permita que el análisis de la estructura se realice para un
nivel de seguridad limitada.

A.10.4.2.3 — Clasificación del sistema estructural — El sistema estructural debe clasificarse dentro
de uno de los sistemas estructurales que define el Capítulo A.3.

A.10.4.2.4 — Coeficiente de capacidad de disipación de energía, Rc — De acuerdo con el sistema

estructural a que corresponda la edificación y a los requisitos constructivos y de diseño que se hayan
seguido en la ejecución de la estructura original debe asignarse un valor del coeficiente de capacidad
de disipación de energía, , el cual se denominará Rc dentro del presente Capítulo.
La asignación debe hacerse de acuerdo con la información disponible sobre la estructura.

(a) Cuando se disponga de buena información sobre el diseño original, tal como planos y memorias,
se permite, de acuerdo con el mejor criterio del ingeniero que lleva a cabo la evaluación, determinar
un valor de coeficiente de capacidad de disipación de energía, Rc , por comparación con los requisitos
que para el material y el sistema estructural fija el Reglamento. La selección del coeficiente de
capacidad de disipación de energía, Rc , cuando haya cumplimiento parcial de los requisitos puede
aproximarse interpolando entre los valores de R que da el Capítulo A.3.

(b) Cuando no se disponga de buena información sobre el diseño original, o ésta sea incompleta o
fragmentaria, el ingeniero que lleve a cabo la evaluación debe definir un valor de Rc de acuerdo con
su mejor criterio. Este valor no puede ser mayor que el valor que el Capítulo A.3 establezca para
mismo sistema estructural y el mismo material.

(c) Cuando no exista ningún tipo de información, se permite utilizar un valor de Rc correspondiente
a tres cuartos del valor que fija el Capítulo A.3 para el mismo sistema estructural y el mismo material.
El valor así obtenido no hay necesidad de que sea menor que la unidad.

(d) Cuando se trate de edificaciones de mampostería no reforzada, el valor del coeficiente de

capacidad de disipación de energía, Rc , debe ser igual a la unidad.

A.10.4.2.5 — Fuerzas sísmicas — Las fuerzas sísmicas, Fs, que el sismo de diseño impone a la
edificación se deben determinar por medio del método de la fuerza horizontal equivalente, tal como
lo prescribe el Capítulo A.4. Estas fuerzas sísmicas deben distribuirse en la altura de acuerdo con el
mismo método de la fuerza horizontal equivalente. Se permite utilizar el método del análisis
dinámico dado en el Capítulo A.5, si a juicio del diseñador hay suficiente información para permitir
su uso.

A.10.4.2.6 — Cargas diferentes a las solicitaciones sísmicas — Las otras solicitaciones diferentes a
las solicitaciones sísmicas deben determinase siguiendo los requisitos del Título B, con excepción de
las cargas muertas, las cuales deben evaluarse con base en observaciones y mediciones de campo.
Las cargas muertas en ningún caso, para efectos de determinar las solicitaciones equivalentes,
pueden ser menores a las prescritas en el Título B.

A.10.4.2.7 — Análisis estructural — Con el fin de determinar las fuerzas y esfuerzos internos de la
estructura debe llevarse a cabo un análisis estructural por medio de uno de los modelos matemáticos
permitidos por este Reglamento.

A.10.4.2.8 — Obtención de las solicitaciones equivalentes — Las diferentes solicitaciones que se

deben tener en cuenta, se combinan para obtener las fuerzas internas equivalentes que se emplean
en la evaluación de la estructura existente. Esta combinación debe realizarse de acuerdo con los
requisitos del Capítulo B.2 del Reglamento, por el método de diseño propio de cada material
estructural. En cada una de las combinaciones de carga requeridas, las solicitaciones se multiplican
por el coeficiente de carga prescrito para esa combinación en el Capítulo B.2 del Reglamento. En los
efectos causados por el sismo de diseño se tiene en cuenta la capacidad de disipación de energía del
sistema estructural, lo cual se logra empleando unos efectos sísmicos reducidos de revisión, E,
obtenidos dividiendo las fuerzas sísmicas FS , por el coeficiente de capacidad de disipación de energía

A.10.4.3 — RELACIÓN ENTRE DEMANDA Y CAPACIDAD — Deben determinarse unos índices de

sobreesfuerzo y de flexibilidad, que permitan definir la capacidad de la estructura existente de
soportar y responder adecuadamente ante las solicitaciones equivalentes definidas en A.10.4.2.

A.10.4.3.1 — Definición del índice de sobreesfuerzo — El índice de sobreesfuerzo se expresa como el

cociente entre las solicitaciones equivalentes, calculadas de acuerdo con A.10.4.2 y la resistencia
efectiva. Tiene dos acepciones:

(a) Índice de sobreesfuerzo de los elementos — el cual se refiere al índice de sobreesfuerzo de cada
uno de los elementos estructurales individuales, y

(b) Índice de sobreesfuerzo de la estructura — cuando se determina para toda la estructura,

evaluando los elementos con un mayor índice de sobreesfuerzo individual y tomando en
consideración su importancia dentro de la resistencia general de la estructura como un conjunto.

A.10.4.3.2 — Determinación del índice de sobreesfuerzo — Para todos los elementos de la estructura
y para todos los efectos tales como cortante, flexión, torsión, etc., debe dividirse la fuerza o esfuerzo
que se le exige al aplicarle las solicitaciones equivalentes, mayoradas de acuerdo con el
procedimiento dado en el Título B del Reglamento y para las combinaciones de carga dadas allí, por
la resistencia efectiva del elemento. El índice de sobreesfuerzo para toda la estructura corresponderá
al mayor valor obtenido de estos cocientes, entre los elementos que puedan poner en peligro la
estabilidad general de la edificación.

A.10.4.3.3 — Resistencia existente de los elementos — La resistencia existente de los elementos de

la estructura, Nex , debe ser determinada por el ingeniero que hace la evaluación con base en la
información disponible y utilizando su mejor criterio y experiencia. Por resistencia se define el nivel
de fuerza o esfuerzo al cual el elemento deja de responder en el rango elástico o el nivel al cual los
materiales frágiles llegan a su resistencia máxima o el nivel al cual los materiales dúctiles inician su
fluencia. En general la resistencia existente corresponde a los valores que se obtienen para cada
material estructural al aplicar los modelos de resistencia que prescribe el Reglamento en los títulos
correspondientes.

A.10.4.3.4 — Resistencia efectiva — La resistencia efectiva Nef de los elementos, o de la estructura

en general, debe evaluarse como el producto de la resistencia existente Nex , multiplicada por los
coeficientes de reducción de resistencia cI y eI , así:

Nef Ic Ie Nex (A.10-1)

donde a cI y eI se les asigna el valor dado en la Tabla A.10.4-1, dependiendo de la calificación de la

calidad y estado de la estructura definidas en A.10.2.2.1 y A.10.2.2.2.

A.10.4.3.5 — Definición del índice de flexibilidad — Debe determinarse un índice de flexibilidad, el

cual indica la susceptibilidad de la estructura a tener deflexiones o derivas excesivas, con respecto a
las permitidas por el Reglamento. Tiene dos acepciones:

(a) Índice de flexibilidad del piso — el cual se define como el cociente entre la deflexión o deriva
obtenida del análisis de la estructura, y la permitida por el Reglamento, para cada uno de los pisos
de la edificación, y

(b) Índice de flexibilidad de la estructura — definido como el mayor valor de los índices de flexibilidad
de piso de toda la estructura. Se debe evaluar para las deflexiones verticales y para las derivas.

A.10.5 — ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD

A.10.5.1 — GENERAL — El análisis de vulnerabilidad sísmica de una edificación existente consiste

en los siguientes aspectos:

(a) Determinación de los índices de sobreesfuerzo individual de todos los elementos estructurales de
la edificación, considerando las relaciones entre la demanda sísmica de esfuerzos y la capacidad de
resistirlos,

(b) Formulación de una hipótesis de secuencia de falla de la edificación con base en la línea de menor
resistencia, identificando la incidencia de la falla progresiva de los elementos, iniciando con aquellos
con un mayor índice de sobreesfuerzo,

(c) Definición de un índice de sobreesfuerzo general de la edificación, definido con base en los
resultados de (b). El inverso del índice de sobreesfuerzo general expresa la vulnerabilidad de la
edificación como una fracción de la resistencia que tendría una edificación nueva construida de
acuerdo con los requisitos de la presente versión del Reglamento, y
(d) Obtención de un índice de flexibilidad general de la edificación, definido con base en el
procedimiento definido en A.10.4.3.5. El inverso del índice de flexibilidad general expresa la
vulnerabilidad sísmica de la edificación como una fracción de la rigidez que tendría una edificación
nueva construida de acuerdo con los requisitos de la presente versión del Reglamento.

El análisis y verificación de la estructura se realizó con el programa ETABS. La verificación de la

estructura se hizo para zona de amenaza sísmica Intermedia, dentro de la cual se encuentra el
proyecto.

Luego de un análisis detallado se determinaron las características físico-mecánicas y geométricas de

la estructura para así generar un modelo matemático computacional que se aproxime lo más posible
a la realidad. La estructura se analizó por el método de la fuerza horizontal equivalente.

El análisis de vulnerabilidad de la estructura se ajusta a las disposiciones establecidas en la Norma

Sismo Resistente de 2010 – NSR-10-Titulo A.10.

Además de lo anterior se adjunta la siguiente información:

Capacidad de disipación de energía: Actualmente no cuenta con disipación de energía

Grupo de uso :I

DESCRIPCION Y CARACTERISTICAS DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE

De acuerdo con la inspección realizada al inmueble y la propuesta arquitectónica, se trata

de una edificación de tres (3) niveles + terraza en concreto. La configuración del edificio es
regular tanto en planta como en altura y su sistema estructural es en muros de mampostería
no reforzada (no tiene capacidad de disipación de energía).

A continuación de hace una descripción generalizada de la edificación para su peritaje de

acuerdo con el uso destinado.

El área aproximada de la estructura a analizar se encuentra en un lote de área promedio

72.00 mts2 incluyendo áreas libres, teniendo la estructura 6.00 mts de frente (en promedio)
y 12.00 mts de fondo.

Localización:

Dirección: Calle 12 # 5-40.

Barrio: Porvenir Rio.
Ciudad o Municipio: Mosquera – Cundinamarca.

Características generales:

Actualmente la estructura actualmente está construida así:

Número de sótanos: NO
Número de Pisos: 3 pisos.
Tipo de cubierta: Cubierta en concreto.

Características de ingreso:

Acceso peatonal: SI
Escaleras: SI
Rampas: NO
Acceso vehicular: SI

Características externas:

Andenes: SI
Zonas verdes: NO

Características de fachada:

Tipo de fachada: NORMAL – CONTEMPORANEA.

Tipo de muros: MAMPOSTERIA.
Tipo de ventanas: PERFILERIA EN LAMINA COLDROLL.
Características por piso de la estructura (arquitectónicas y estructurales)

Piso 1 Nivel 0.00 – El nivel 0.00 de la edificación se encuentra a +0.00 mts del nivel del
andén.
Tipo de piso: Baldosa.
Muros: Mampostería en bloque de arcilla.
Vigas de cimentación: Actualmente la cimentación se encuentra desarrollada por medio de
una losa de contrapiso y sobre este elemento se levantó la mampostería, se recomienda un
entramado de vigas en concreto estas vigas deben tener una sección de 0.30 x 0.35 m, y
están conectadas entre sí a las base de las columnas, (no se referenciaron zapatas), para
este estudio se realizó un informe geotécnico el cual hace unas recomendación las cuales
las podemos ver en el capítulo “DISEÑO DE LA CIMENTACION – RECOMENDADO), además
de la información que se encuentra en el diseño geotécnico anexo (VER RESULTADOS DE
ESTUDIO DE SUELO – SEGÚN LABORATORIO DE SUELOS).

Entrepiso Nivel +2.55.

Tipo de losa: maciza e= 0.12 mts.
Entrepiso Nivel +5.10.
Tipo de losa: maciza e= 0.12 mts.
Terraza Nivel +7.65.
Tipo de cubierta: Cubierta en concreto.

Columnas: No se referencia ningún tipo de columnas o elementos estructurales de este tipo

en la cual se pueda considerar un sistema estructural de pórtico (información suministrada
por el arquitecto, Ver planos arquitectónicos del proyecto).

Descripción:
Si se requiere hacer una ampliación estructural adosada en el tercer nivel con cubierta
liviana, también se requiere hacer el reconocimiento y proponer en reforzamiento
estructural para así dar una verificación, actualización y cumplimiento de la edificación a la
norma NSR-10, por eso se requiere el diagnostico estructural de la estructura construida
actualmente.

Este sistema actualmente se cataloga dentro de la norma como sistema estructural de

muros de carga – Muros de mampostería no reforzada (no capacidad de disipación de
energía) R’=1.0 (actualmente).

Actualmente la edificación se encuentra hasta la cubierta del tercer nivel y no se observan

signos de fisuras ni fallas estructurales que amenacen la estabilidad de la estructura, aunque
se puede apreciar la antigüedad de la construcción.

En resumen, se presenta buena configuración de la vivienda buena calidad y estado material

debido a su concepción y proceso constructivo realizado. La estructura existente tiene una
antigüedad de por lo menos 19 años y hace parte de la NRS-98, según información
suministrada. No se encontraron los planos estructurales originales de la edificación, la cual
no cuenta con ninguna licencia de construcción expedida anteriormente, pero con la
revisión técnica hecha para este peritaje se podría confirmar el buen estado de esta
estructura, ya que no presenta asentamientos diferenciales y/o ningún tipo de falla local
evidente.

DESCRIPCIÓN DEL COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE LA EDIFICACIÓN EXISTENTE:

Para hacer referencia al comportamiento sísmico de la estructura bajo estudio, deben

tenerse en cuenta las características de los materiales empleados, en general estos tienen
cierta capacidad frente a acciones de compresión, pero una resistencia muy pequeña a
ninguna frente a esfuerzos de tracción. La estructura está concebida para soportar cargas
de gravedad básicamente, la forma de los muros es tal que la resultante de fuerzas en
cualquier sección está dentro del núcleo central, salvo pequeñas excepciones. Esto significa
que no se producen tracciones, que no podrían ser resistidas con el material empleado. Por
otro lado, a pesar de tenerse una estructura de gran peso los esfuerzos de compresión
debidos a las cargas de gravedad son moderados y estarían dentro del límite establecido
para este material. Esto se debe a las dimensiones de los principales como los muros.

La estructura de la edificación no ha sido concebida para soportar sismos importantes.

Puede decirse que tiene características opuestas a lo que normalmente se considera
adecuado para un buen comportamiento sísmico, mucho peso en proporción a la capacidad
resistente, poca ductilidad; no obstante, esto hay algunas características de la estructura
que resultan favorables, debe por ejemplo mencionarse el uso de elementos verticales, a
modo de pórtico en las zonas laterales de la edificación pero estos requieren más dimensión
ya que se manejan la dimensión mínima requerida en la norma, sin los cuales la estructura
no hubiera podido soportar sismos de moderada intensidad.

Las acciones sísmicas son intrínsecamente variables. Para eventos de pequeña intensidad
puede esperarse que la resultante de fuerzas en una sección cualquiera se desplace
ligeramente, manteniéndose toda la sección comprimida, o quizás con tracciones
tolerables. Sin embargo, en eventos de mayor intensidad pueden tenerse tracciones
importantes. Éstas podrían superar largamente a las compresiones preexistentes debidas a
las cargas de gravedad. En la condición actual, tales tracciones podrían originar el colapso
parcial de las áreas, desencadenando sucesivas fallas.

Debe reconocerse que una estimación precisa de los esfuerzos en una estructura de este
tipo es difícil. Los resultados obtenidos con modelos de comportamiento lineal no pueden
suponerse como exactos, pero pueden considerarse como cualitativamente correctos.
Calidad de la construcción y estado actual

Φc 1.00

Φe 1.00

Ver tabla A.10.4-1 valores de Φc y Φe.

Etapa 4:

Descripción:
A la edificación existente se requiere hacer una ampliación en altura a la estructura
existente y proponer en reforzamiento estructural para así dar una verificación,
actualización y cumplimiento de la edificación a la norma NSR-10, por eso se requiere el
diagnostico estructural de la estructura construida.

Actualmente la edificación se encuentra hasta la cubierta del segundo nivel, no se observan

signos de fisuras ni fallas estructurales que amenacen la estabilidad de la estructura, aunque
se puede apreciar la antigüedad de la construcción.
En resumen, se presenta buena configuración estructural, calidad y estado material debido
a su concepción y proceso constructivo realizado. Los elementos estructurales verticales
pueden aminorar los desplazamientos durante la ocurrencia de un sismo de moderado
daño, logrando así un comportamiento que puede ser óptimo en sentido de rigidez-carga
para las solicitaciones naturales impuestas. La estructura existente tiene una antigüedad de
por lo menos 16 años y hace parte de la NRS-98, según información suministrada. Se
encontraron los planos estructurales originales de la edificación, pero con la revisión técnica
hecha para este peritaje se podría confirmar el buen estado de esta estructura, ya que no
presenta asentamientos diferenciales y/o ningún tipo de falla local evidente.

MODELO PARA EL ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN EXISTENTE

En las últimas décadas se han hecho importantes avances en las técnicas de análisis. Aun
así, la preparación de un modelo analítico para estructuras tales como la estudiada presenta
algunas dificultades. La geometría es menos elaborada que en las estructuras porticadas
modernas y en muchos casos se hace difícil distinguir entre elementos de carácter
estructural y aquellos que tienen una función más decorativa, además de que los elementos
verticales existentes no satisfacen lo requerido en el TITULO C de la norma NSR-10.

No siempre es factible obtener testigos de todos los materiales empleados. En

consecuencia, la información relativa a las propiedades de los materiales es imperfecta. En
general, los procedimientos tradicionales de análisis lineal permiten apenas tener una idea
aproximada del estado de esfuerzos debido a las cargas gravitacionales. Para acciones
sísmicas el objetivo es apenas lograr una comprensión cualitativa del comportamiento de
la estructura.

Para este estudio a criterio del especialista estructural se considera apropiado la

elaboración de un modelo computacional de análisis de la edificación tal y como está
propuesta según el diseño arquitectónico suministrado, debido a que el sistema estructural
básico es en mampostería confinada y se requiere mejorar la resistencia sísmica por medio
de otro sistema que es de pórticos pero la dimensión utilizando elementos verticales de la
estructura que puedan satisfacer los criterios de resistencia, rigidez y ductilidad exigidos en
la NSR-10, este sistema de pórtico de acuerdo al NSR-10 tiene capacidad de disipación de
energía (DMO) y que se permite en zonas de amenaza sísmica intermedias para
edificaciones de grupo de uso I y no tiene un límite de altura.
 Sistema estructural a utilizar para la modificación.

SOLICITACIONES EQUIVALENTES:
Edificacion de uso: residencial

Ciudad: Mosquera.

Altura actual de la edificacion: 7.65 mts.

Metodo de analisis sismico actual: NO tiene un metodo definido.

SISTEMA ESTRUCTURAL: Su estructura está conformada por muros de carca, catalogado

según la tabla A.3-1 en el literal (i) como muros de mampostería no reforzada (no tiene
capacidad de disipación de energía).

CODIGO DE REFERENCIA: Reglamento Colombiano de Construcción Sismo resistente NSR -

10, Ley 400 de 1997 (Modificada Ley 1229 de 2008) y el Decreto 926 del 19 de marzo de
2010.

METODO DE CALCULO: En la edificación actual se tomó los parámetros requeridos y estipulados

en el titulo E del reglamento sismo resistente NSR-10.

GRUPO DE USO: Según A.2.5.1 – GRUPOS DE USO- Según el alcance de los planos
arquitectónicos proyectados la estructura se encuentra dentro el grupo de uso. A.2.5.1.4 –
Grupo I – Estructuras de ocupación normal.

Este sistema se cataloga dentro de la norma como sistema estructural de– muros de
mampostería no reforzada R’=1.00 (actualmente).

ANALISIS ESTRUCTURAL:

METODO DE CALCULO: La edificación actual está catalogada como una edificación con
muros de mampostería no reforzada el cual no tiene ningún tipo de elementos
estructurales definidos dentro del Reglamento NSR-10
NORMAS DE DISEÑO

Para el peritaje estructural se utilizarán las disposiciones vigentes de las Normas

Colombianas de Diseño y Construcción Sismo resistente NSR – 10, reglamentada en la Ley
1229 de julio 16 de 2008 y Decretos Reglamentarios.

Son particularmente de interés las siguientes partes de la norma:

Titulo A: Requisitos generales de diseño y construcción sismo-resistente, para todo lo

relacionado con evaluación de cargas sísmicas.

Titulo B: Cargas, para la evaluación de las cargas muertas, vivas, de viento, sismo y
combinaciones de carga aplicables para el diseño.

Titulo C: Concreto Estructural.

Titulo J: Requisitos de protección contra incendios en edificaciones.

Titulo K: Requisitos complementarios.

- ACI: American Concrete Institute.

Etapa 5:

Debido a que el reconocimiento estructural a ejecutar en el presente proyecto se trata de

una edificación residencial de tres pisos con cubierta en losa y cuenta con un sistema
actual de muros de carga, muros de mampostería sin reforzar el cual puede estar bajo lo
recomendado en el titulo E de la NSR-10, el cual no se hace ningún modelo matemático
de la edificación actual, tampoco se verifica mediante pruebas diagnósticas y ensayos de
esclerometría la resistencia ya que no existen elementos y se incluirá un nuevo sistema
para poder ejecutar la ampliación recomendada.

Se continua con las etapas 6 hasta la etapa 11 para verificar elementos existentes, y
continuamos con la etapa 12 considerando el análisis matemático con las secciones
idóneas para la estructura reforzada.

Etapa 6:

Resistencia existente de los elementos:

Teniendo encueta lo mencionado en los numerales anteriores se considera que no es

necesario realizar ensayos de patología o pruebas diagnósticas, tales como regatas para
inspección de refuerzos, toma de núcleos de concreto, ensayos de esclerometría, lecturas
de ferroscan y carbonatación entre otros; ya que como se mencionó anteriormente, no se
encontraron elementos estructurales, además de los muros de carga, los cuales pasaran
a ser elementos no estructurales al proporcionar un sistema estructural nuevo.
Nex: Teniendo en cuenta los resultados de análisis y la exploración del edificio, en la etapa
2 referente a la exploración del edificio podemos observar que la calidad de materiales no
podemos avaluar cualitativamente pero sin embargo se le da un valor cualitativo por la
ausencia actual de elementos a evaluar resistencias se puede concluir en un 25% de la
efectividad requerida, y en la etapa 6 el análisis de los ensayos no destructivos arroja en
resistencia del concreto en elementos existentes que cubre un 100%. La resistencia
esperada

Etapa 7:

Resistencia efectiva:

Nef= 1*1*0.25= 0.25.

Etapa 8:

Verificación de índices de sobre esfuerzo:

LOSA DE ENTREPISO N+ 2.55 mts:

LOSA DE ENTREPISO N+ 5.10 mts:

LOSA DE TERRAZA N+ 7.65 mts:

E= 0.12. (Losa existente) – en todos los niveles de la estructura. –este elemento se va a

utilizar y no se modificara su seccion.

Se nota con la informacion tomada de la inseccion visual hecha a la edificacion y elementos

o secciones existentes, que la losa de entrepiso N+2.55 mts, losa de entrepiso N+5.10 mts
y losa de terraza N+7.65 mts, tiene un espesor de e= 0.12 mts y posee la siguiente cantidad
o cuantia de acero:
Acero total: se asume los aceros existentes según cuantia minima para este elemento; 1 #
3 c/25 cm por m2 de losa, Superior e Inferior.

Estos aceros se asumen de manera general para toda la losa en la edificacion existente en
estudio.
Losa en dos direcciones.
Losa
E= 0.12 m b h B/H acero acero áreas de acero cm2
existente
Superior existente
m m área cm2 bastones. Inferior. Total
1 No 3 1 No 3
Entrepiso 1 1 1000 c/ 25cm c/ 25cm 3.55 cm2

Resultado losa maciza en dos direcciones e=0.12 m.

Indice de reruerzo requerido / refuerzo existente

sobre
esfuerzo=
areas de acero cm2/m
Total
requerido 3.55
existente 3.55

INDICE MAXIMO - ACERO (Total) 1

Etapa 9:

Verificacion de derivas – estructura actual:

Debido a que la edificacion actual se trada de una edificacion constituida como muros en
mamposteria no reforzada no se realiza modelo matematico de la edificacion existente
asi que no podemos realizar una verificacion de derivas de la estructura actual.

Etapa 10:

Verificacion de indice de flexibilidad:

Debido a que no se pudo realizar la verificacion de la etapa 9, no podemos realizar la

verificacion de indices de flexibilidad.

• CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

Con base en los datos tomados en el levantamiento efectuado, los análisis efectuados llegan
a las siguientes conclusiones y recomendaciones:

Se recomienda ejecutar las memorias y planos estructurales al sistema de resistencia

sísmica a la edificación con base a los requerimientos actuales de la NSR-10, considerando
que la estructura con los elementos actuales no tiene el nivel de desempeño sísmico
exigido de acuerdo a la zona de amenaza sísmica en la cual está situada la construcción y
al uso que recibe, pero ya que se requiere hacer el reconocimiento es necesario ejecutar
el diseño estructural según la norma sismo resistente NSR-10, es necesario la ejecución
del modelo matemático.

El uso de la edificación debe ser para uso (RESIDENCIAL) que se encontrara en un grupo (R)
RESIDENCIAL en todos los niveles propuestos, según lo estipulado en el titulo J de la NSR-
10, y el proyecto arquitectónico presentado, no se deben aplicar más cargas vivas o muertas
mayores a las indicadas por el uso y la altura al proyecto en la terraza.

La estructura fue construida hace algunos años, pero refleja buena calidad, proceso
constructivo y adecuado al sistema estructural que se adoptaron para el desarrollo del
proyecto.

La calidad de la construcción existente en general es buena.

Se anexa un plano con los detalles estructurales de la edificación, los cuales deben realizarse
para que cumpla con la NSR-10.

• CONCEPTO FINAL

La presente conclusión se ve reflejada en el actual buen estado de los elementos

estructurales y arquitectónicos que no han sufrido ninguna clase de fisuración, deflexión
exagerada o asentamiento diferencial después de por lo menos 19 años de estar construida
la edificación.
Por tanto es viable darle concepto final a la integridad y condición actual que presenta la
edificación, considerando de qué se trata de una edificación de tres (3) niveles y ya que el
diseño propuesto arquitectónico requiere un reconocimiento de la estructura esta es un
espacio donde su uso será para vivienda en todos los niveles, y que siempre contara con la
presencia o flujo de personas, esta edificación debe ser constituida no solo como un
reconocimiento si no también como un reforzamiento estructural, siguiendo los
requerimientos y criterios de resistencia, rigidez y ductilidad exigidos en la NSR-10, no se
deberán hacer reparaciones o cambios los cuales pueden variar el sistema constructivo así
se asegura la resistencia de la estructura para que no genere algún tipo de riesgo que pueda
comprometer la vida de las personas que allí se pueda encontrar. Teniendo en cuenta las
recomendaciones dadas en este informe, se incluirán secciones nuevas para un pórtico,
hasta 0.30 x 0.30 mts, para columnas, y secciones de hasta 0.25 x 0.35 mts para la
construcción de vigas nuevas para la generación del sistema estructural recomendado
pórticos en concreto resistentes a momentos se puede afirmar que, la estructura es estable
ante las solicitaciones impuestas y cumplen con los lineamientos básicos exigidos por la
NSR-10 (ver resultados de modelo matemático).

La responsabilidad del presente peritaje es del Consultor siempre y cuando se sigan todos
los conceptos y recomendaciones dadas en este peritaje, así que la responsabilidad de
aplicar las recomendaciones dadas en este informe sobre la estructura y alguna ampliación
o cambio en la edificación sin consultar al ingeniero estructural es del propietario.

• RECOMENDACION DE ALTERNATIVA DE REFORZAMIENTO

• La solución del reforzamiento estructural se enfocó en la minimización del impacto de las

obras sobre el inmueble garantizando la satisfacción de los requerimientos de Ley en cuanto
a la eliminación de la vulnerabilidad sísmica, buscando la mayor eficiencia posible. La
rehabilitación desde el punto de vista de comportamiento estructural está dirigida a
satisfacer los requerimientos normativos y con ellos los criterios que inspiraron la norma
NSR-10 para garantizar en el tiempo, la conservación del inmueble con la garantía del mejor
comportamiento ante la eventualidad de movimientos sísmicos. Para el control de los
índices de sobreesfuerzo de la estructura se planteó rehabilitar la edificación mediante el
revestimiento de los muros de mampostería con un sistema de pañete estructural en toda
su extensión, en una de sus dos caras.

• Teniendo en cuenta que la estructura si tiene un sistema estructural definido el cual esta
denominado mampostería no reforzada no se plantear un sistema que se acople al
existente, no se podrían realizar cálculos de sobre esfuerzo sobre los elementos existentes,
los cuales no poseen.
Por tal razón se deberá proporcionar en su totalidad de un sistema de resistencia sísmica
adecuado a la estructura.

• Para mejorar el comportamiento del sistema murario ante cargas laterales en

edificaciones construidas en muros de ladrillo de arcilla no reforzadas, a continuación, se
presentarán diversas alternativas o recomendaciones para poder optimizar la estructura
existente y ejecutar un mejor reforzamiento a la edificación, solo se tomará en cuenta l
amas viable de acuerdo con el criterio del ingeniero calculista:

INCLUSION DE NUEVAS SECCIONES (pórticos nuevos en concreto reforzado).

De acuerdo a la legislación colombiana y a la recomendación de la comisión asesora permanente

para el régimen de construcciones sismo resistentes creada por la ley 400 de 1997 en el territorio
nacional está prohibido la utilización de fibras, láminas y barras en material FRP.

Los detalles y procesos constructivos para estas alternativas se presentan claramente explicados
en el en el documento “SEISMIC EVALUATION AND RETROFIT OF EXISTING BUILDINGS –
ASCE 41-13”.

Figura 7. Alternativas de reforzamiento de una edificación apuntalamientos temporales o permanentes.

 Figura 12. Alternativa 4 de reforzamiento pórticos nuevos en concreto reforzado.

Incluyendo pórticos en concreto nuevos al sistema estructural existente indicando una

sección de columnas y vigas adecuadas previamente analizadas mediante un modelo
matemático, modulando la estructura propuesta con luces moderadas y poder ajustarnos a
las secciones requeridas y exigidas por la Norma Sismo Resistente NSR-10, de esta manera
se optimiza la distribución uniforme de cargas, se garantiza las secciones requeridas por la
Norma, cumpliendo con la esbeltez, ductilidad y rigidez exigida según su uso.

Figura 13. Alternativa de reforzamiento de cimentación.

• De las cinco alternativas planteadas anteriormente se propone la alternativa 5 PORTICO

NUEVO EN CONCRETO REFORZADO, donde se proyecta la inclusión de las secciones de
los elementos verticales en el pórtico en concreto reforzado con capacidad Moderada de
Disipación de Energía (DMO) propuesto, los cuales se diseñarán para que asuman el 100%
de los esfuerzos debidos a solicitaciones sísmicas.
• Teniendo en cuenta los ensayos de dureza de concreto realizados, ensayo no destructivo
por medio de esclerómetro, se asume una resistencia de concreto optima en sus diferentes
modalidades de losas de entrepiso existentes, maciza en dos direcciones y aligerada en una
dirección.
• A nivel de cimentación se propone la ampliación de zapatas existente unidas por vigas de amarre
en concreto reforzado, las cuales según la disposición de columnas en algunas zonas se proyectan
bajo los muros existentes, en tales casos la construcción de dichas vigas se deberá realizar por
tramos alternados, apuntalando el muro existente para garantizar su estabilidad.

• PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO.

A continuación, se describen los lineamientos del proceso constructivo a seguir durante la

ejecución de la obra.

10.1 Intervención de la cimentación.

1. Instalar apuntalamiento temporal alrededor de los muros de carga de los ejes A y C.

2. Demoler las franjas de la placa de contrapiso del eje 1, de acuerdo a las dimensiones de
las zapatas del proyecto estructural.

3. Se deberá excavar hasta nivel N-1.70, además de generar un mejoramiento con un concreto
ciclópeo 70-30 de 0.50 de altura (que es el nivel al que serán construidas las zapatas).

4. Se deberán disponer de los arranques de las columnas del eje 1 acorde a los detalles
presentados en los planos, así como los aceros de las vigas de cimentación nuevas y las que
requieran ampliación.

5. Después de haber colocado el refuerzo principal de las zapatas, vigas de enlace y

arranques de columnas, deberá fundir estos elementos con concreto acelerado, con el
objeto de que este alcance su resistencia en el menor tiempo posible; retire el concreto
superficial afectado o contaminado de la cara o las caras en contacto con el nuevo
concreto.

6. Como sello preventivo coloque un cordón de Sika Swell S o similar en la junta perimetral
de la unión de los concretos de las zapatas nuevas y los cimientos corridos existentes. Este
sistema de sello se realiza para evitar algún posible paso de agua que se produzca por la
retracción o separación normal del concreto convencional adherido a un concreto endurecido y
permita el deterioro o corrosión del acero de refuerzo.

7. Repetir los pasos del 1 al 6 sobre el eje B, posteriormente, cuando se hallan finalizado las
actividades del eje 1.

8. Rellenar las zonas excavadas restantes con recebo compactado según las recomendaciones del
estudio de suelos.

9. Armar y fundir la placa de contrapiso en las zonas donde se realizó la intervención

anterior.

10.2 Intervención de piso 1 y 2 (Estructura existente)

10. Instalar apuntalamiento temporal alrededor de los muros de carga de los ejes A y C.

11. Demoler franjas verticales en muros de carga en las zonas de las columnas de los Ejes A y C,
proveer el espacio suficiente para realizar el armado y la fundida de las mismas.

12. Fundir las columnas teniendo especial cuidado que los muros no queden confinados.
13. Demoler franjas de la placa o entrepiso existente alrededor del Eje 1 y los ejes A y C, así como
la zona superior de los muros de carga de este eje, teniendo especial cuidado en no cortar el refuerzo
de la placa existente que llega a la viga; proveer el espacio suficiente para realizar el armado y
fundación de las vigas de los nuevos pórticos.

14. Instale el refuerzo de las nuevas vigas, según los detalles presentes en los planos
estructurales.

15. En la zona que queda la unión entre la viga nueva y la placa existente se deberá retirar el concreto
superficial afectado o contaminado de la cara o las caras en contacto con el
nuevo concreto.

16. Lave y retire el material suelto entre 5 y 50 mm o hasta donde el pH sea mayor a 10 y el concreto
y el acero de refuerzo estén sanos. Realice los anclajes requeridos de las barras en las caras
laterales de la placa con el sistema epoxico, Sikadur Inyección Gel o similar.

17. Después de realizados los anclajes, limpie y aplique una capa continua de Sikadur-32
Primer L o similar como puente de adherencia entre el concreto convencional nuevo y el
endurecido lo cual nos otorga monolitismo o continuidad entre los dos concretos, no hay
retracciones debido a que el concreto utilizado es un concreto con acelerante concreplast
SP 36 o similar.

18. Como sello preventivo coloque un cordón de Sika Swell S o similar en la junta perimetral de la
unión de los concretos. Este sistema de sello se realiza para evitar algún posible paso de agua que
se produzca por la retracción o separación normal del concreto convencional adherido a un concreto
endurecido y permita el deterioro o corrosión del acero de refuerzo.

19. Fundir la VG del eje 1 con concreto fluido y agregado fino, teniendo especial cuidado en que el
concreto llegue a todas las secciones de la misma.

20. Se repetirá el procedimiento de los numerales 11 a 20 para las vigas del eje B en ese orden con
el fin de ir repartiendo los esfuerzos dentro de la misma superestructura.

21. Para fundir las vigas transversales se deberá seguir el mismo procedimiento del punto 11 al 20,
con la diferencia que los parales puestos para los ejes transversales, sirven para los ejes
longitudinales y que en segundo y primer piso irán por la mitad del muro
longitudinal, se deberán realizar las reparaciones por ejes intercalados en el siguiente
orden 3,2 y 4, con el fin de repartir los esfuerzos de la estructura durante la ejecución
de la obra.

22. No se podrá desencofrar la estructura hasta que el concreto desarrolle al menos el 90% de la
resistencia requerida (21 MPa).

23. Las excavaciones realizadas se podrán rellenar con recebo compactado al 98% del proctor
modificado para después fundir una placa de piso en la parte superior.
INTERVENCION DEL SISTEMA ESTRUCTURAL: