Teoría Del Delito Apuntes

Lic. Edith Muciño y Lic.
Brenda Cerro
Agosto 2023- diciembre 2023
Teoría del delito

 Delito: conducta típica, antijurídica, culpable, punible
Introducción al derecho penal

 Público  relaciones de supra-subordinación entre el estado y los particulares
 Elementos del estado:
 Territorio
 Art 42
 Población  Contrato social
 Defensa social y seguridad jurídica
 Ius puniendi: facultad del estado de sancionar
 Art 21  MP y poder judicial
 Art 73 f. XXI  Poder legislativo
 Art 89 f. XIV  Poder ejecutivo
 Norma jurídica
 Gobierno
 Bien jurídico temporal
 Art 39
 Artículos constitucionales
 Art 17 No justicia por mano propia
 Art 14 No interpretación por analogía
 Art 22 Prohibición de penas
 Art 124 Facultad residual
 Derecho penal:
 Ultima ratio  dolo o engaño
 Amenaza del estado
 Penas  imputables
 Medidas de seguridad  inimputables (menores o estado de interdicción)
Control social
Conjunto de medios por los cuales la sociedad va a garantizar que la conducta de cada uno de sus
miembros sea congruente con los parámetros de conducta previamente establecidos.
 Control social de acción: Previene ciertas conductas, no se encamina a leyes, son
reglas de convivencia basadas en los valores, conductas y normas sociales para que
una sociedad pueda ser sana.
o Control informal: Parecido a un reglamento, no esta regulado por algún
órgano de gobierno o estado
o Control social formal: Esta regulado por una institución del gobierno o
estado. Puede o no ser punitivo
Límites del ius puniendi
Formales
Lic. Edith Muciño y Lic. Brenda Cerro
 Principio de legalidad si no esta en la ley no se aplica

 Debido proceso  art 14, 16-23
 Ejecución de la pena  proporcionalidad de la pena
Materiales
 Mínima intervención
 Proporcionalidad
 Non bis in idem
 Lesividad (dañar un bien jurídico tutelado)
 Dignidad de las personas
Derecho penal formal y material
 Formal
o Ius Poenale
o Normas penales: local y federal
o Amparo: suspensión
o Leyes especiales
 Militares  fuero: ciertas autoridades de alto rango tengan una
protección
 Delincuencia organizada
 Material
o Ius puniendi
Seguridad jurídica
 Es la función o tendencia de todo derecho
 La ley es la única fuente
 Coexistencia de la sociedad
 Garantizar los bienes jurídicos art 4 CPCDMX
o Hechos
 Donde se cometió el delito
o Circunstancias
 Modo, tiempo y lugar
Tipos de normas jurídicas penales
1. Determinación: Motivar a cualquier ciudadano
2. Valoración: valorar negativamente el hecho, impedir la conducta
3. Mandato: prescriben u ordenan una acción
a. Garante: debe de garantizar una norma en un contrato, acción previa, ….
4. Sanción: determinar la pena o sanción
Derecho de autor y de hecho
 Derecho de autor: Se juzga por la persona
 Derecho de hecho: se juzga por el hecho/acto Art 15 CPCDMX
Política criminal
Conjunto de estrategias, instrumentos y acciones del Estado para efecto de controlar y prevenir
delitos a través de las instituciones, programas de prevención del delito y acciones de campo para
conocer fenómenos delictivos y atender el origen y las causas para erradicar y evitar que los delitos
aumentan.
Artículos
Artículo 6
 Derecho a la información
Artículo 8
 Derecho a petición y respuesta
Artículo 14
 Retroactividad de la ley en favor del reo
 No interpretación por analogía
 Formalidades esenciales del procedimiento
 Legalidad
 Actos privativos de la libertad
Artículo 16
 Fundamentación y motivación
 Actos de molestia
o Orden de aprehensión
o Flagrancia
o Detención
o Caso urgente
o Arraigo
o Delincuencia organizada
Artículo 17
 Acceso a la justicia
 No prisión si es materia civil
Artículo 18
 Reinserción social
 Adolescentes
Artículo 19
 Plazo de detención 71 y 144 hrs
 Prisión preventiva
Artículo 20
a) Principios generales
1. Esclarecimiento y proteger al inocente
2. Inmediación libre y lógica judicial

3. Necesidad de pruebas
4. Oralidad
5. Carga de la prueba
6. Contradicción  prueba para demostrar culpabilidad de parte acusadora
7. Terminación anticipada
8. Convicción judicial
9. Nulidad de pruebas
b) D. de los imputados
1. Presunción de inocencia
2. Derecho a guardar silencio
3. Información
4. Beneficios
5. Recepción de pruebas
6. Audiencia pública
7. Pruebas en delincuencia organizada
8. Acceso a registros
9. Plazo de juicio
10. Defensa
11. Plazo máximo de prisión preventiva
c) D. de la víctima
1. Asesoría jurídica
2. Coadyuvancia  participación de la víctima
3. Atención médica y psicológica
4. Reparación de daños
5. Protección a la identidad
6. Protección de víctimas
7. Medidas cautelares
8. Impugnación
Artículo 22
 Penas prohibidas
Artículo 23
 Non bis in idem
Seguridad jurídica
 Gobernado: A que esta limitado o prohibido y lo demás permitido
o Corrección estructural: ley promulgada, clara, delimitada, ley estricta (reserva de
la ley), ley previa, ley perpetua
 Gobernante: Saber sus facultades y lo que no puede exceder
o Corrección funcional: solo lo facultado por la ley, ius puniendi de los poderes
DDHH en materia de seguridad jurídica

Artículo 6  D. a la información
Artículo 8  D. a la petición
Artículo 10  Portación de armas
Artículo 14  Irretroactividad, taxatividad, legalidad
Elementos que comprenden la seguridad jurídica
 Irretroactividad de la ley
o Excepción  principio pro-persona
o Solo en derecho sustanciales
 Actos privativos:
o Disminución, menoscabo, supresión
o Formalidades esenciales del proceso y tribunales
 Actos de molestia
o Restringe de manera provisional o preventiva para proteger bienes jurídicos
Formalidades esenciales del proceso

1. Notificación
2. Deshago y presentación de pruebas
3. Alegatos
4. Dictado de resolución
Principios del derecho penal
 Reserva de ley: tipos y medidas de seguridad
 Taxatividad: como dice la ley
 No analogía
 Proporcionalidad de la pena
o Idoneidad, proporcional y pertinente
 Inviolabilidad de domicilio
o Orden de cateo emitida por juez
 Inviolabilidad de intervención de comunicaciones
 Acceso a la justicia
 Resolución sin dilación
 Independencia judicial
 Ejecución de sentencia
Principios de DDHH
 Universalidad
 Interdependencia
 Progresividad
 Indivisibilidad
Principios del sistema penal
1. Publicidad  audiencia pública
2. Contradicción  negar una acusación con pruebas
3. Concentración  todo en una audiencia

4. Continuidad  no dejar pasar mucho tiempo
5. Inmediación  el juez reciba y perciba la información
Etapas:
Prisión preventiva
Oficiosa:
 Art 19 CPEUM
Justificada:
 MP solicita al juez porque las medidas cautelares no son suficientes
Derecho internacional público
 Art 133 CPEUM
o D. Nacional e internacional  edos., organizaciones internacionales, pueblos,
movimientos revolucionarios
 Fuentes:
o Tratados o convenios
o Costumbre
o Principios generales del derecho
o Doctrina
o Jurisprudencia
Arraigo:
 No vinculado y en investigación
Prisión preventiva oficiosa
 Imputado vinculado a proceso
Delitos
Teoría del delito
La hipótesis normativa, conducta, tipificación, sanción/pena/medida de seguridad
Sujetos del delito
a. Activo: Hace la conducta y puede ser una persona física o moral
b. Pasivo: Víctima u ofendido
 Víctima: contra quien se lesiono de forma directa
 Ofendido: se lesiono indirectamente
Objeto material del delito
 Persona o cosa sobre la que recae la acción del sujeto activo  no se da en todos los
delitos
 Puede ser una acción u omisión
Objeto jurídico del delito
 Bien o interés que está protegido por el derecho (lo tutelado)
Objeto formal del delito
 Fin que persigue el establecimiento de un comportamiento como delito como protección
de bienes e intereses del ius puniendi
Condición necesaria del delito
 Previsto en la ley la hipótesis y sanción
Conducta:
Acción u omisión exteriorizada con interés penal
Psíquico: Lo que piensa
1. Ideación
2. Deliberación
3. Decisión
Físico: acción u omisión
1. Ejecución
2. Medios
3. Realización del acto

Acción:
 Movimiento físico que encuadra en un tipo penal (conducta o comportamiento positivo)
o Voluntad/intención
o Actividad
o Resultado
o Nexo causal  relación de causalidad entre conducta y resultado
Omisión:
 Voluntad
 Modo o forma de comportamiento negativo (atipicidad)
 Nexo normativo (lo mismo que el causal)
Simple:
o No hacer voluntariamente o imprudencial/negligencia
Comisión por omisión:

 Sujeto activo no hace algo que por ley es obligación (resultado material)  garante
Causas de exclusión del comportamiento
1. Fuerza física irresistible
 Supuesto de ausencia de acción caracterizada por violencia física o material de
origen externo
 Anula la voluntad y no tiene intimidación moral
Vis absoluta: fenómeno humano
Vis mayor: fenómeno natural
2. Estado de inconciencia
 Ausencia de voluntad
 Pasividad o movimientos activos
3. Movimientos reflejos
 Supuesto en el que el organismo have movimientos involuntarios musculares sin
control del sistema nervioso central sin intervención cerebral
4. Falta de nexo causal
 No logro unir la acción con el resultado
Tipos de acción
o Finalista: acción con finalidad, intención y dolo
o Causalista: causa que generó el resultado, no ha intención, pero hay dolo
 Mera actividad: sin resultado, basta la conducta

 Consumación: despliegue la conducta
 Ej. Peligro de contagio, armas ilícitas, falsas declaraciones
 De resultado: resultado, lesione un bien jurídico
 Ej. Homicidio
Instantáneo: la consumación se agota en el momento mismo en que se han realizado

todos los elementos de la descripción legal
 Ej. violación
Permanente/continuo: cuando se viola el mismo percepto legal y la consumación se
prolonga con el tiempo
 Ej. secuestro
Continuado: unidad de propósito delictivo, pluralidad de conducta e identidad de sujeto
pasivo, se concretan los elementos de un mismo tipo penal
 EJ. Robo hormiga
 Acción: voluntad, actividad, resultado y nexo causal

 Omisión: voluntad, modo o forma negativa
 Lesión: afectación de un bien jurídico tutelado

 EJ. Homicidio
 Puesta en peligro: amenaza o puesta en peligro basta, no tiene que haber lesiones
 Ej. Abandono
o Tentativa: resolución de cometer delito se consume
 Común: cualquier persona

 Especial: calidad específica para cometer un delito
o Propias: cualquier persona con calidad específica
 Ej. parricidio
o Impropias: cualquiera o con calidad específica
 Ej. fraude
Tipicidad
Adecuación del hecho al tipo penal
Principio de legalidad: una conducta se encuentra en la ley
Tipo Penal
Descripción de la conducta penal que lleva a cabo el legislador
 Selección  comportamiento que es delito
 Garantía  solo las que son delito y están sancionadas
 Motivada  busca que no se cometa
Elementos:
1) Descriptivo
 Detalles en el mayor lapso posible tratando de recoger como es el movimiento
corporal
2) Normativo
 Jurídico cultural que va a guiar en la conducta que se va a cometer
3) Objetivo: Se pueden observar
a) Sujeto
a. Activo  quien hace (general o específico)
b. Pasivo  sobre quien recae el daño
b) Objeto
a. Bien jurídico tutelado  interés que se intenta proteger
b. Material  sobre quién o que resiente
c) Verbo rector: el verbo que este en el tipo penal
d) Medios comisivos: como se ejecuta el tipo penal
e) Modalidades de conducta: circunstancias de modo, tiempo y lugar
4) Subjetivo:
 Regla general: Si el tipo penal no dice culposo es doloso
Dolo:
 Agresión consciente en contra de un bien jurídico tutelado
 Elementos:
a) Intelectual: comportamiento cognitivo (saber)
b) Voluntad: querer realizar una conducta
Tipos de dolo
 Directo/1er grado: el autor quiere realizar precisamente el resultado
 Indirecto/mediato: no se quiere directamente el resultado, pero la
persona lo acepta por el fin
 Eventual: el resultado es probable que sea diferente al que busco, pero
se admitió su realización
Culpa:
 Imprudencia que atiende a nuestra obligación de ayuda (número clausus art 19 ,
76)
 La penalidad en ¼ menor art 78
 Elementos:
a) Deber objetivo de cuidado
b) Lesión al deber de cuidado
c) Nexo entre conducta y la afectación al bien jurídico
Tipos de culpa
 Culpa consciente representación: es probable que pase pero no crees
que va a pasar (no lo aceptas)
 Culpa inconsciente: no es probable y no aceptas el resultado
Atipicidad
Elemento negativo que puede ser por:
1) No tiene tipo penal
2) No tiene uno de los elementos
Art 29 CPDF F I-IV
1. Ausencia de conducta
2. Falta de tipo penal
3. Error de tipo
a. No se admita que sea culposa

b. Invencible
4. Consentimiento disponibilidad de bien jurídico
a. Disponible
b. Consentimiento, capacidad
c. Expreso o tácito y no hay vicio
Art 15 CPFEDERAL
VIII. Acción/omisión por error invencible
X. resultado típico  produce caso fortuito
Causas de exclusión por:
1. Elemento objetivo
 Falta de acción: involuntaria o inexistente
 Falta de nexo causal y resultado: no se hace el match entre el delito y el
resultado
2. Elemento normativo/descriptivo
 Ausencia de elemento cultural
 Ausencia de elemento jurídico
 Ausencia de elemento jurídico expreso
 Imprudencia: violación a deber de cuidado, pero la norma establece exclusión
o no esta en la ley el deber de cuidado ej, garante accesorio
3. Elemento subjetivo
 Falta de elementos subjetivos específicos
 Falta de elemento subjetivo general
o Error de tipo
 Vencible  si puedes salir del error
 Invencible  no puedes salir del error
o Error del objeto o golpe
 Objeto  confusión
 EJ. A pero mató B
 Golpe  lesionar A pero lastimó B
o Error sobre proceso causal
 Hago todo para algo, pero el resultado es diferente
o Caso fortuito
 ausencia de dolo o imprudencia
Antijuridicidad
Por regla general toda conducta típica es contraria a la ley, en ocasiones el ordenamiento jurídico
no se expresa explícitamente todas las conductas.
Causas de justificación  excepción del elemento negativo art 29 CPCDMX
1) Legítima defensa
a. Natural
Debe provenir por el ser humano, repeler una agresión real, actual o eminente y sin
derecho en bienes propios o ajenos siempre que exista la necesidad y no medie
provocación dolosa e inmediata por parte de los actores
b. Presuntiva
Se presume legítima defensa, salvo prueba en contrario cuando se cause daño a
quien por cualquier medio trate de penetrar o penetre sin derecho al lugar en el
que habite de forma temporal o permanente el que se defiende, al de su familia o
al de cualquier persona respecto de las que tengo la obligación de defender a sus
dependencias o al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos
2) Estado de necesidad justificante
Obrar por la necesidad de salvaguardad un bien jurídico propio o ajeno de peligro real,
actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el sujeto, lesionando otro bien de
menor valor que el salvaguardado siempre que el peligro no sea evitable por otros medios
y el agente no tuviere el deber jurídico de enfrentarlo
3. Consentimiento presunto
405 CNPP 15 CPF Cuando alguien da consentimiento a que se haga la conducta por ende
no hay un bien lesionado y la conducta es atípica
4. Cumplimiento de un deber
Art 15 f 6 CPCDMX La policía esta encomendada en alguna ley u ordenamiento a cumplir
un deber. La norma te manda hacer o dejar de hacer algo que pudiera lesionar o lesiona un
bien.
5. Ejercicio de un derecho
Art 15 f 2 Se cause daño de forma legítima por ejercer un derecho
Culpabilidad
Reproche que se le hace a una persona que ha cometido un delito en el cual se responsabiliza del
hecho.
Regla general  mayor de edad en el sistema penal acusatorio
 Relación conocimiento- voluntad
 Se analizan los hechos creados por el autor por medio de la actitud que tuvo al hacerlos.
 Existe el libre albedrío, pero la limitación es el derecho
Elementos de la culpabilidad
1. Inimputabilidad  Menores o interdictos
Razón: Es necesario que la persona que cause el delito tenga la capacidad psíquica
para que entienda el delito. Se debe de atender a la experiencia de vida y madurez. Por
ende, estas personas son sujetas a medidas de seguridad
2. Conocimiento del carácter antijurídico
 Mínimo elemental
3. Reproche
 Exigibilidad de otra conducta

Elemento negativo (inculpabilidad)
Artículo 29 CPCDMX y 15 CPF
 Si es federal es ¼ de la pena en doloso
 Si es local 1/3 de la pena
1. Estado de necesidad justificante
2. Inimputabilidad y acción libre en su causa
Acción libre en su causa
Excepción, el sujeto se pone en esa situación y se disminuye la capacidad que pudo
evitarse. Se sujeta a su decisión  agravante Ej. Manejar ebrio
Estado de ebriedad
Grados: alegre, furibunda, letárgica (bulto)
Según su causa:
1. Accidental: no hay conocimiento ni voluntad
 No hay culpabilidad
2. Culposa: sin prever que se empieza, sin moderación
 Culpabilidad culposa
3. Voluntaria: se lo propone
 Culpabilidad culposa
4. Premeditada: voluntaria para cometer un delito
 Culpabilidad dolosa
3. Error de prohibición
a. Desconocimiento
b. Alcance de la ley
c. Justificada
4. Inexigibilidad de otra conducta
a. Indígenas o militares
Artículos:
Artículo 5 CPCDMX  ARTÍCULO 5 (Principio de culpabilidad).
Principio de No podrá aplicarse pena alguna, si la acción o la omisión no han sido
culpabilidad realizadas culpablemente. La medida de la pena estará en relación
directa con el grado de culpabilidad del sujeto respecto del hecho
cometido, así como de la gravedad de éste. Igualmente se requerirá la
acreditación de la culpabilidad del sujeto para la aplicación de una
medida de seguridad, si ésta se impone accesoriamente a la pena, y su
duración estará en relación directa con el grado de aquélla. Para la
imposición de las otras medidas penales será necesaria la existencia, al
menos, de un hecho antijurídico, siempre que de acuerdo con las
condiciones personales del autor, hubiera necesidad de su aplicación
en atención a los fines de prevención del delito que con aquéllas
pudieran alcanzarse
Artículo 18 CPCDMX ARTÍCULO 18 (Dolo y Culpa)
 Dolo y culpa (forma Las acciones u omisiones delictivas solamente pueden realizarse
de culpa) dolosa o culposamente
Obra dolosamente el que, conociendo los elementos objetivos del
hecho típico de que se trate, o previendo como posible el resultado
típico, quiere o acepta su realización. Obra culposamente el que
produce el resultado típico, que no previó siendo previsible o previó
confiando en que no se produciría, en virtud de la violación de un
deber de cuidado que objetivamente era necesario observar.
Menores Artículos:
Artículo 65  ARTÍCULO 65 (Tratamiento para imputables disminuidos).
interdictos Si la capacidad del autor sólo se encuentra considerablemente
disminuida, por desarrollo intelectual retardado o por trastorno
mental, a juicio del juzgador se le impondrá de una cuarta parte de la
mínima hasta la mitad de la máxima de las penas aplicables para el
delito cometido o las medidas de seguridad correspondientes, o bien
ambas, tomando en cuenta el grado de inimputabilidad, conforme a un
certificado médico apoyado en los dictámenes emitidos por cuando
menos dos peritos en la materia.
Artículo 72 CPCDMX F. ARTÍCULO 72 (Criterios para la individualización de las penas y
v, vi  medidas de seguridad)
Inimputabilidad El Juez, al dictar sentencia condenatoria, determinará la pena y medida
de seguridad establecida para cada delito y las individualizará dentro
de los límites señalados, con base en la gravedad del ilícito y el grado
de culpabilidad del agente, tomando en cuenta:
V. La edad, el nivel de educación, las costumbres, condiciones sociales,
económicas y culturales del sujeto, la misoginia, si se trata de un acto
de violencia sexual, así como los motivos que lo impulsaron o
determinaron a delinquir. Cuando el procesado pertenezca a un grupo

étnico o pueblo indígena, se tomarán en cuenta, además, sus usos y
costumbres; VI. Las condiciones fisiológicas y psíquicas específicas en
que se encontraba el activo en el momento de la comisión del delito;
Artículo 72 bis  ARTÍCULO 72 bis (Criterios para la individualización de las penas y
personas morales medidas de seguridad para las personas morales o jurídicas).
(más proteccionista) El Juez, para la imposición de las penas y medidas de seguridad
previstas en el artículo 32, 38, 68 y 69 de este Código, tomará en
cuenta: I. La naturaleza de la acción u omisión y los medios empleados
para ejecutarla; II. La magnitud del daño causado al bien jurídico o del
peligro en que éste fue colocado; III. Las circunstancias de tiempo,
lugar, modo y ocasión del hecho realizado; IV.- El beneficio obtenido
por la comisión del delito; V.- Lo previsto en los artículos 42, y 43 de
este Código y demás artículos aplicables; VI.- La necesidad de prevenir
y evitar la continuidad de la actividad delictiva o de sus efectos; VII.-
Las consecuencias económicas, sociales, y en su caso, las
repercusiones para los trabajadores; y VIII.- El puesto o cargo que en la
estructura de la persona moral o ju
Ley nacional del sistema integral de justicia a adolescentes

 Federal y concurrente
Articulo 1  menores Artículo 1. Ámbito de aplicación
de 12 – 17 no juzgar Esta Ley es de orden público y de observancia general en toda la
como mayores República Mexicana. Se aplicará a quienes se atribuya la realización de
una conducta tipificada como delito por las leyes penales y tengan
entre doce años cumplidos y menos de dieciocho años de edad, y que
sean competencia de la Federación o de las entidades federativas, en
el marco de los principios y derechos consagrados en la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los Tratados
Internacionales de los que el Estado mexicano sea parte. En ningún
caso, una persona mayor de edad podrá ser juzgada en el sistema de
justicia para adultos, por la atribución de un hecho que la ley señale
como delito por las leyes penales, probablemente cometido cuando
era adolescente.
Artículo 3  grupos Artículo 3. Glosario
etarios IX. Grupo etario I: Grupo de personas adolescentes que por su edad se
encuentren comprendidas en el rango de edad de doce años
cumplidos a menos de catorce años;
X. Grupo etario II: Grupo de personas adolescentes que por su edad se
encuentren comprendidas en el rango de edad de catorce años
cumplidos a menos de dieciséis años;
XI. Grupo etario III: Grupo de personas adolescentes que por su edad
se encuentren
Artículo 6  personas Artículo 6. Aplicación de esta Ley a la persona mayor de edad
mayores de edad que A las personas mayores de dieciocho años de edad a quienes se les
cometen el delito en atribuya la comisión o participación en un hecho señalado como delito
minoría de edad en las leyes penales mientras eran adolescentes, se les aplicará esta
Ley. Asimismo, se aplicará en lo conducente a las personas que se
encuentren en proceso o cumpliendo una medida de sanción y
cumplan dieciocho años de edad. Por ningún motivo, las personas
mayores de edad cumplirán medidas privativas de la libertad en los
mismos espacios que las personas adolescentes.
Artículo 8  Artículo 8. Presunciones de edad
presunción de edad Si existen dudas de que una persona es adolescente se le presumirá
como tal y quedará sometida a esta Ley, hasta en tanto se pruebe lo
contrario. Cuando exista la duda de que se trata de una persona mayor
o menor de doce años, se presumirá niña o niño. Si la duda se refiere
al grupo etario al que pertenece la persona adolescente se presumirá
que forma parte del que le sea más favorable. En ningún caso se
podrán decretar medidas de privación de la libertad para efectos de
comprobación de la edad.
Artículo 10  Artículo 10. Supletoriedad
supletoriedad Sólo en lo no previsto por esta Ley deberán aplicarse supletoriamente
las leyes penales, el Código Nacional, la Ley de Mecanismos
Alternativos, la Ley Nacional de Ejecución Penal y la Ley General de
Víctimas, siempre que sus normas no se opongan a los principios
rectores del sistema y sean en beneficio de la persona sujeta a la
presente Ley.
Solo serán aplicables las normas procesales en materia de delincuencia
organizada y de protección a personas que intervienen en el
procedimiento penal, que impliquen un beneficio para la persona
adolescente.
Artículo 41  defensa Artículo 41. Defensa técnica especializada
técnica especializada Todo adolescente tiene derecho a ser asistido por un licenciado en
en menores derecho, con cédula profesional y especializado en el Sistema, en todas
las etapas del procedimiento, desde su detención hasta el fin de la
ejecución de la medida impuesta.
En caso de que no elija a su propio defensor, el Ministerio Público o el
Órgano Jurisdiccional le designará defensor público desde el primer
acto del procedimiento. El Órgano Jurisdiccional debe velar por que la
persona adolescente goce de defensa técnica y adecuada.
En caso de ser indígenas, extranjeros, tengan alguna discapacidad o no
sepan leer ni escribir, la persona adolescente será asistido de oficio y
en todos los actos procesales por un defensor que comprenda
plenamente su idioma, lengua, dialecto y cultura; o bien, de ser
necesario, su defensor será auxiliado por un traductor o intérprete
asignado por la autoridad correspondiente o designado por la propia
persona adolescente. Cuando este último alegue ser indígena, se
tendrá como cierta su sola manifestación.
Articulo 64  Artículo 64. Especialización de los operadores del Sistema Integral
especialización de los Los operadores del Sistema son todas aquellas personas que forman
operadores del parte de los órganos antes mencionados y deberán contar con un perfil
sistema integral especializado e idóneo que acredite los siguientes conocimientos y
habilidades: I. Conocimientos interdisciplinarios en materia de
derechos de niñas, niños y adolescentes; II. Conocimientos específicos
sobre el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes; III.
Conocimientos del sistema penal acusatorio, las medidas de sanción
especiales y la prevención del delito para adolescentes; IV. El desarrollo
de habilidades para el trabajo con adolescentes en el ámbito de sus
respectivas competencias. La especialización de los funcionarios del
Sistema podrá llevarse a cabo mediante convenios de colaboración con
instituciones académicas públicas.
Artículo 66  MP Artículo 66. El Ministerio Público Especializado en Justicia para
especializado para Adolescentes
justicia de Las Procuradurías Generales de Justicia o Fiscalías de las entidades
adolescentes federativas contarán con agentes del Ministerio Público o Fiscales
Especializados en Justicia para Adolescentes que, además de las
obligaciones y atribuciones previstas por la Constitución, los Tratados
Internacionales de los que el Estado mexicano sea parte, el Código
Nacional y leyes aplicables, tendrán las siguientes: I. Garantizar el
respeto y cumplimiento de los derechos y garantías de las personas
adolescentes; II. Garantizar que desde el momento en que sea puesto
a su disposición, la persona adolescente se encuentre en un lugar
adecuado a su condición de persona en desarrollo y diferente al
destinado a los adultos; III. Prevenir a la persona adolescente, desde el
momento en el que sea puesto a su disposición, sobre su derecho a
nombrar un defensor y, en caso de no contar con uno, informar de
inmediato a la Defensoría Pública para que le sea designado un
defensor; IV. Informar de inmediato a la persona adolescente, a sus
familiares, al defensor y, en su caso, a la persona que designe como
persona en quien confíe, sobre su situación jurídica y los derechos que
le asisten V. Llevar a cabo las diligencias correspondientes para
comprobar la edad de la persona detenida; VI. Otorgar a la persona
adolescente, defensor y, en su caso, a su familia, la información sobre
la investigación, salvo los casos excepcionales previstos en el Código
Nacional; VII. Garantizar, siempre que resulte procedente, la aplicación
de criterios de oportunidad, en los términos de esta Ley, el Código
Nacional y demás disposiciones aplicables; VIII. Garantizar, siempre
que resulte procedente, la utilización de mecanismos alternativos, a fin
de cumplir con los principios de mínima intervención y subsidiariedad;
IX. Garantizar que no se divulgue la identidad de la persona
adolescente y de la víctima u ofendido, y X. Las demás que establece
esta Ley.
Artículo 109  Plazos  I Para las personas adolescentes del Grupo etario I, la
especiales de prescripción de la acción penal, en ningún caso, podrá exceder
prescripción de un año;
 II. Para las personas adolescentes del Grupo etario II, la
prescripción de la acción penal, en ningún caso, podrá exceder
de tres años; III. Para adolescentes del Grupo etario
 III, la prescripción de la acción penal, en ningún caso, podrá
exceder de cinco años.
 Excepción delitos sexuales o trata de personas a partir de los
18
Artículo 164  Artículo 164. Internamiento
Internamiento El internamiento se utilizará como medida extrema y por el tiempo
más breve que proceda a las personas adolescentes que al momento
de habérseles comprobado la comisión de hechos señalados como
delitos, se encuentren en el grupo etario II y III. El Órgano
Jurisdiccional deberá contemplar cuidadosamente las causas y efectos
para la imposición de esta medida, procurando imponerla como última
opción. Se ejecutará en Unidades exclusivamente destinadas para
adolescentes y se procurará incluir la realización de actividades
colectivas entre las personas adolescentes internas, a fin de fomentar
una convivencia similar a la practicada en libertad.
Punibilidad
Conceptos
Punibilidad: amenaza de la pena que está establecida en la ley: APLICACIÓN
 Pena: restricción o privación de derechos que se ejecutan en la persona del sentenciado
 Ejecuta: poder ejecutivo.
 Punición: determinación de la pena establecida en la ley. AMENAZA.
 Sanción: Consecuencia del delito
 Juez de control: conoce de la etapa inicial e intermediaria
 Tribunal de enjuiciamiento: establece la pena aplicable (3 o 1)
El juez sentencia en base al margen legal (min-max)
 Atenuantes: reducen la pena e.j homicidio en riña
 Agravantes: modifican la pena ej. pandilla
Elementos negativos:
1. Excluyentes de pena
 Penas concomitantes y atribuibles al hecho

 Ej. Homicidio culposo de su familia en carretera porque hay una relación
2. Cancelación o suspensión de la pena
 Artículo 89  Las condiciones antes y después cambian cuando la pena

privativa es de 5 años
 Condenatoria  dicta o supende la ejecución

 Condiciones personales
 Antecedentes positivos y modo honesto de vivir
 Modalidad y móviles
o Doloso o culposo
 Artículo 90 CPCDMX  Garantía
o Trabajo, vivienda, reparación de daño
3. Pena innecesaria
 Debido al sujeto hay una causal para que no aplique

¿Es un elemento del delito?
Se considera elemento del delito para concretar el delito y una pena o medida de seguridad ya que
sino la norma/consecuencia sería imperfecta
Grados de punibilidad
1) Artículo 5 CPCDMX: Acto Preparatorio  impune si no pone en riesgo o afecta
2) Artículo 20 CPCDMX: Actos tendentes a la ejecución  inicie la ejecución pero no logras
lesionar el bien jurídico tutelado
3) Articulo 21 CPCDMX: Desistimiento de la tentativa  inicias, lesionas pero me retracto
4) Artículo 4 CPCDMX: Consumación del resultado  el resultado se consume con la puesta en
peligro
5) Artículo 72 f VIII CPCDMX: Arrepentimiento de la consumación  comportamiento posterior al
delito es de arrepentimiento.
Concurso de personas artículo 22 CPCDMX
 Autoría
o Actor directo o material
o Coautoría
o Autoría indeterminada
o Autoría mediata
o Autoría intelectual
 Participación
o Instigador o inductor
o Complicidad
o Encubrimiento
 Pandilla: común por 3 o más personas. Cualquier delito pero requiero que haya un delito.
No permanencia ni jerarquía. Agravante de delitos.
 Asociación: materia local o federal
 Delincuencia organizada: materia FEDERAL. Se trata en el CP CDMX por que es un rezago.
Extradición
Parte del tema de ámbito espacial.
Es un acto por el que un estado hace entrega de una persona que se halla dentro de su
territorio a otros estados que la reclaman por tener el carácter de culpable, procesada o
convicta por la comisión de un delito a fin de que sea procesado o sea llevado en juicio o
que sea recluida para cumplir una pena impuesta.
En México hay 3 formas de lograr la extradición:

1. Por cita → te citan día y hora
2. Comparecencia → la policía te lleva, no es detención
3. Orden de Aprehensión
Pasos del proceso de extradición

1. Detención con fin de extradición
a. Verificar tratados
b. Ver que es lo que dice la ley
c. Procedimiento
i. Detención, ¿es legal o no?
d. Extradición. Juez de distrito.
2. Extradición (traslado de la persona)
3. Investigación (en el país donde se le tenga que investigar)
Los demás países deben de cooperar según los tratados internacionales
 La Fiscalía del Estado (Veracruz) tiene que ir con la fiscalía general de la República
que está en la glorieta de los insurgentes:
o La entidad federativa le dice que necesita apoyo, la Fiscalía va con

relaciones exteriores y ellos hablan con la embajada de México en el otro
Estado.
Individualización de las penas

ARTÍCULO 72 (Criterios para la individualización de las penas y medidas de seguridad).
El Juez, al dictar sentencia condenatoria, determinará la pena y medida de seguridad establecida
para cada delito y las individualizará dentro de los límites señalados, con base en la gravedad del
ilícito y el grado de culpabilidad del agente, tomando en cuenta:
I. La naturaleza de la acción u omisión y los medios empleados para ejecutarla;
II. La magnitud del daño causado al bien jurídico o del peligro en que éste fue colocado;
III. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión del hecho realizado;
IV. La forma y grado de intervención del agente en la comisión del delito; los vínculos de
parentesco, amistad o relación entre el activo y el pasivo, así como su calidad y la de la víctima u
ofendido;
V. La edad, el nivel de educación, las costumbres, condiciones sociales, económicas y culturales del
sujeto, la misoginia, si se trata de un acto de violencia sexual, así como los motivos que lo
impulsaron o determinaron a delinquir. Cuando el procesado pertenezca a un grupo étnico o
pueblo indígena, se tomarán en cuenta, además, sus usos y costumbres;
VI. Las condiciones fisiológicas y psíquicas específicas en que se encontraba el activo en el
momento de la comisión del delito;
VII. Las circunstancias del activo y pasivo, antes y durante la comisión del delito, que sean
relevantes para individualizar la sanción, incluidos en su caso, los datos de violencia, la relación de
desigualdad o de abuso de poder entre el agresor y la víctima vinculada directamente con el hecho
delictivo, así como el comportamiento posterior del acusado con relación al delito cometido; y
VIII. Las demás circunstancias especiales del agente, que sean relevantes para determinar la
posibilidad que tuvo de haber ajustado su conducta a las exigencias de la norma. Para la adecuada
aplicación de las penas y medidas de seguridad, el Juez deberá tomar conocimiento directo del
sujeto, de la víctima y de las circunstancias del hecho y, en su caso, requerirá los dictámenes
periciales tendientes a conocer la personalidad del sujeto y los demás elementos conducentes.
ARTÍCULO 72 bis (Criterios para la individualización de las penas y medidas de seguridad para las
personas morales o jurídicas).
El Juez, para la imposición de las penas y medidas de seguridad previstas en el artículo 32, 38, 68 y
69 de este Código, tomará en cuenta:
I. La naturaleza de la acción u omisión y los medios empleados para ejecutarla;
II. La magnitud del daño causado al bien jurídico o del peligro en que éste fue colocado;
III. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión del hecho realizado;
IV.- El beneficio obtenido por la comisión del delito;

V.- Lo previsto en los artículos 42, y 43 de este Código y demás artículos aplicables;
VI.- La necesidad de prevenir y evitar la continuidad de la actividad delictiva o de sus efectos;
VII.- Las consecuencias económicas, sociales, y en su caso, las repercusiones para los trabajadores;
y
VIII.- El puesto o cargo que en la estructura de la persona moral o jurídica ocupa la persona física u
órgano que cometió el delito y/o incumplió con el deber de control.
Artículo 42 CPCDMX  Alcance de la reparación de daños
Artículo 43 CPCDMX  Fijación de la reparación de daños
Crítica: el derecho sustantivo es local y federal mientras que lo procesal es federal  se confunde
que clase de materia es
Ley nacional de ejecución de penas
Artículo 18 CPEUM
 Delitos de pena privativa podrán tener prisión preventiva
 Reinserción social
 Responsabilidad para adolescentes y justicia
 Formas alternativas y debido proceso
 Cooperación penitenciaria
 Cercanía del establecimiento penitenciario
 Sanción por delincuencia organizada
Reinserción social  respeto de los DDHH, trabajo, capacitación, educación, salud,
deporte, no vuelva a delinquir
Diferencia a readaptación  solo dan la herramienta mientras que la reinserción da
herramientas para que vivas afuera
 Artículo 1  objeto de la ley es establecer normas durante el periodo de internamiento y
procedimiento para resolver controversias y regular la reinserción social
 Artículo 2  ámbito de aplicación federal y local excepto por delincuencia organizada
 Artículo 5  ubicación de las personas privadas de la libertad
o Mujeres y hombres por separado
o Procesado y sentenciado por separado
o Inimputables
o Delincuencia organizada un lugar especial
 Artículo 7  coordinación institucional en el cual el poder ejecutivo tiene injerencia
 Artículo 9  derecho de las personas privadas de su libertad en un centro penitenciario
 Artículo 10  derechos de las mujeres
 Artículo 72  bases de organización
 Artículo 136  libertad condicionada
 Artículo 137  requisitos para obtener la libertad condicionada
o Excepciones crimen organizado, secuestro y trata de personas

 Artículo 141  solicitud de libertad anticipada
o Extingue pena y otorga la libertad
Reforma del 2011

Antes, 10 de junio de 2011  reforma
 Garantías individuales 1-29
 Derechos fundamentales  no universalidad
o Derecho internacional público
o Costumbre (pacta sunt servanda)
o Tratados internacionales
o No servían
1992
1. CPEUM
2. Ley federal, y tratados internacionales
1999
1. CPEUM
2. TI
3. Ley federal
2007
1. CPEUM
2. Ti
3. Ley federal, ley general y ley local
Después de la reforma
 Derechos humanos  universalidad
o Costumbre y tratados internacionales de DDHH
 Artículo 133  supremacía constitucional y bloque de constitucionalidad
 Incorporación
 Dos tesis
o Dualista
 Sistema nacional e internacional son distintos y a partes
 El nacional le da validez and internacional
o Monista
 Todo es el mismo sistema conformado por derecho exterior e interior
CIDH
 Expediente varios (Rosendo Radilla)
o Desaparición forzada
o Quitan fuero militar y se hace civil
Contradicción de tesis 293/2011

 Normas de TI tienen rango constitucional
 Jerarquía de TI
 Jurisprudencia de sentencias de la corte
 Obligatoriedad y vinculativos en DDHH
Extinción de los delitos

1. Cumplimiento de una pena o medida de seguridad
o Puede ser total o a través de beneficios
o Tipos de beneficios preliberales:
 Libertad condicionada: 50% de la pena art 136 CPCDMX
 Requisitos:
o No una sentencia condenatoria firme
o No hay riesgo objetivo
o Buena conducta
o Cumplimiento de actividades
o Cubrir con la reparación del daño
o No sujeto a otro proceso penal que amerite ppo
 Libertad anticipada: 70% de la pena
 Requisitos
o Los mismos excepto la temporalidad
2. Muerte del delincuente
o Pena personalísima no heredable
o Si estaba en proceso no continua
3. Reconocimiento de inocencia
o Hay sentencia firme, pero hay pruebas falsas
o Posteriormente inválidas
o Demuestra que se juzgó dos veces
o No murió
o El gobierno cubre el daño
4. Perdón del ofendido
o Solo aplica en querella no es revocable
o Queda firme ante MP o Juez
5. Tratamiento de inimputable, discapacitado o disminuido
o No hay reproche
o Hay tratamiento especial aplicable
6. Desintoxicación
o Rehab para que mejore, después del tratamiento acaba
o No puede exceder la pena
Casos
Tzompaxtle
 3 hombres detenidos  arraigo y prisión preventiva oficiosa

 Detención arbitraria
o No hay idoneidad, necesidad y proporcionalidad
o No hay presunción de inocencia
o No hay continuidad  amparo tardío
 México justifica el arraigo y ppo debido al contexto histórico como medio cautelar
 Comisión
o Incomunicación
o Integridad psíquica y vida privada
o No garantías judiciales
 México
o Asumió responsabilidad parcial por más pero no declaró inconstitucionalidad las
figuras
Julieta
 16 CPCDMX
 Violación y muerte del bebe y la culpan por ser equiparada
 Se necesita una exacta aplicación, pero hay ambigüedad y arbitrariedad
o No dolo
 Tortura MP y violencia doméstica
 Perspectiva de género
 Presunción de inocencia
 No inmediatez
 Principio de igualdad
 No discriminación
 Analogía del principio pro-persona
 Revoca la sentencia
Husos horarios
 Jefe de gobierno vs presidente
o La ley no permite el cambio
 Invalida la competencia del Congreso de la Unión
 Se acepta debido a la costumbre internacional
o Beneficio de la población debido al ahorro de energía
Contradicción de tesis
 Ley de amparo  suspensión de ppo  afecta libertad y relación del proceso
 PPO por ley  orden del juez  principio pro-persona  criterio más favorable
o Al caso concreto y no resolución definitiva
 Existe justificación sólida para proteger los derechos debido a la privación de la
libertad
 Usan Tzompaxtle para armonizar CPEUM y tratados int.
 Suspensión proporcional y tutela anticipada
 No afecten a 3ros y se debe tener otras medidas cautelares
Alejandra Cuevas
 67 años muerte de Federico Gertz
o Congestión visceral general
 Principio de legalidad y taxatividad
o Gerente accesoria
 Acceso a juicio justo
 Garantías audiencia
 Arrestó arbitrario
 Debido proceso penal
ABC:
 Lesiones 54 y total 150
 Delito: comisión por omisión
 Antecedentes:
 Se incendia la bodega de al lado y no funcionan las alarmas y hay un problema con las
puertas
 Los niños están durmiendo en el predio de al lado
 15 de junio de 2009
 Sonora Hermosillo  guardería ABC
o Resolución
 Cuidadores se absuelven
 Ejercicio indebido del servicio público
 Delito de lesiones culposas
 Se condena por lesiones, homicidios y negligencia
 Comisión por omisión
o Resultado material  fuego
o Se pudo evitar  debida diligencia
 En los contratos había carencias ya se sabía
 Existe dolo
News Devine:
 Antecedentes
 20 de junio del 2008 en una discoteca
 Guillermo Saya  policía que da las instrucciones
 Operativo de venta ilegal de alcohol a menores
 Infiltraron a policías para sacar a niños y veían armados
o Inicio del operativo
 Petición de desalojo
 Faltaban camiones y cierran la puerta
 Adentro todos querían salir y se juntan en las escaleras
 Sayas de instrucción de no dejar salir a nadie
 Los niños se caen y hay pisotones y muertos
o Garante por ley
 Necesitaban a las víctimas
 En realidad, era un acto administrativo (no need for the fuss)
 Sentencian al gerente del lugar

 Hay 19 fallecidos
Fiscal de Morelos
 Antecedentes:
o Feminicidio de Ariadna
o Se encuentra su cuerpo en Tepoztlán
o 31 de octubre de 2022
o Supuestos de muerte:
 CDMX  feminicidio
 Morelos  broncoaspiración
 Uriel Carmona  Fiscal de Morelos
 Detenciones
1. Obstrucción de justicia  reclusorio sur  amparo y suspensión
2. Encubrimiento  reclusorio sur  fuero
3. Feminicidio auxiliado  altiplano  fuero
4. Tortura   altiplano
 En realidad
o Obstrucción en Morelos, no había competencia de ser juzgado por la CDMX
 Político
o Supuesto
 Omisión  solo firmar y no corrobra  jerarquía
Tentativa de feminicidio
 Antecedentes
o 2012 hay una pareja que vive en unión libre
o El hombre actúa con violencia familiar
o La ahorca y la mujer va con sus papas a vivir con el bebe
o Regresa con el hombre y se regresa con sus padres debido a la violencia
 Día del delito
o La mujer va en la calle y tae al bebe
o El hombre la ataca y ella se defiende agarrando el machete
o La hermana para el acto y lleva a la mujer con sus padres
 Sentencia
o Tentativa de feminicidio
Gloria Trevi
 Fiscalía de chihuahua
o Karina Yapor denuncia por violación, corrupción de menores y rapto
o Fiscalía local denuncias
 Hacen la orden de aprehensión
o Se manda a la Fiscalía general de la República
o Secretaría de Relaciones Exteriores
o Juez federal hace orden de extradición
 No debido proceso porque es de orden local no federal
 Sentencia
o No hay condominio del hecho debido a la declaración de Sergio Andrade
 No hay culpabilidad, pero si tipo penal porque no lo planearon
 Rapto y corrupción
o En la violación no hay dolo ni culpa
Roxana
 Violación y mata al homicidio
o Homicidio  ahogamiento y mutilación
o Desproporcionalidad y se tardo 20 hrs en llamar a la policía
 Exceso si hay penalidad y por ende no es causas justificantes
 La penalidad debió ser ¼
Luz del mundo
 Hay una religión que salió por las guerras cristeras
 Nasar se aprovecha de la jerarquía por ser apóstol de dios
 Corrupción de voluntad
 En México tiene problemas con la fiscalía
 Hace un trato con la fiscalía de USA y se declara culpable y se minimiza la sentencia
o Proceso abreviado
o No hay juicio, bajan la pena, juzgan con medio de prueba
Policías e inspección
 21° CPEUM MP conducta de investigación
 Dirige peritos y policía  sujetos del proceso
 La policía es el 1er respondiente por ende puede hacer inspección vehicular, pero con
parámetros
o Que haya flagrancia
o Sospecha razonable con elementos objetivos
Videos
1. Balazos en peluquería  legítima defensa natural, pero hay exceso
2. Robo de coche y golpes  chofer  fuerza física irresistible no hubo voluntad
3. Piñata  no hay culpa podría haber dolo
5. Robo de tienda y busca ayuda y los atropellan  no legítima defensa ya que se consumió el
delito
6. Atropello de un niño  hay conducta y delito culposo
7. Gotcha  conducta, lesiones, violencia moral, amenaza (depende)
8. Menor mata a papa  inimputable

Teoría Del Delito Apuntes

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Teoría Del Delito Apuntes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Lic. Edith Muciño y Lic.

Teoría del delito

Introducción al derecho penal

 Principio de legalidad si no esta en la ley no se aplica

2. Inmediación libre y lógica judicial

DDHH en materia de seguridad jurídica

Formalidades esenciales del proceso

3. Concentración  todo en una audiencia

3. Realización del acto

Comisión por omisión:

 Mera actividad: sin resultado, basta la conducta

Instantáneo: la consumación se agota en el momento mismo en que se han realizado

 Acción: voluntad, actividad, resultado y nexo causal

 Lesión: afectación de un bien jurídico tutelado

 Común: cualquier persona

a. No se admita que sea culposa

 Exigibilidad de otra conducta

determinaron a delinquir. Cuando el procesado pertenezca a un grupo

Ley nacional del sistema integral de justicia a adolescentes

 Penas concomitantes y atribuibles al hecho

2. Cancelación o suspensión de la pena

 Artículo 89  Las condiciones antes y después cambian cuando la pena

 Condenatoria  dicta o supende la ejecución

 Debido al sujeto hay una causal para que no aplique

Concurso de personas artículo 22 CPCDMX

En México hay 3 formas de lograr la extradición:

Pasos del proceso de extradición

Los demás países deben de cooperar según los tratados internacionales

o La entidad federativa le dice que necesita apoyo, la Fiscalía va con

Individualización de las penas

IV.- El beneficio obtenido por la comisión del delito;

o Excepciones crimen organizado, secuestro y trata de personas

Reforma del 2011

Contradicción de tesis 293/2011

Extinción de los delitos

 3 hombres detenidos  arraigo y prisión preventiva oficiosa

 Sentencian al gerente del lugar

También podría gustarte