11 de enero de 2024

11 de enero de 2024
11 de enero de 2024

Contenido
Contenido ............................................................................................................................................ 2
Las restricciones que propone Petro para el consumo de drogas en espacio público ....................... 3
Juez ordenó la libertad condicional del exministro Andrés Felipe Arias............................................. 4
¿Y la justicia para mujeres víctimas de acoso? ................................................................................... 6
“Unos magistrados me interceptaron por error”: Uribe critica expediente en su contra .................. 7
Jorge 40: nueva medida de cárcel contra el exparamilitar por falsos positivos ................................. 9
¿Y la reforma penitenciaria? ............................................................................................................. 10
La grave crisis que vive Ecuador ........................................................................................................ 11
Fortalecerán inteligencia y la investigación judicial para atacar el delito: Mindefensa ................... 13
¿Pueden los padres beneficiarse de la pensión de sobrevivientes de sus hijos? ............................. 15
Fiscalía responde al presidente Petro sobre condenas por asesinato de firmantes de paz ............. 16
SAE logró histórico recaudo en el manejo de bienes en 2023; estas son sus cifras ......................... 17
Nórida Rodríguez dijo que garantizaría debido proceso a denuncias de acoso en RTVC ................. 18
Conozca la resolución única del Registro individual de prestación de servicios de salud (RIPS) ...... 19
Exfiscal General de la Nación dijo que solo hay una salida en el caso de Álvaro Uribe .................... 20
La derrota de la fiscalía de Barbosa en la lucha contra la violencia de género ................................ 22
Solicitud de libertad de Jhonier Leal es “superflua, temeraria e inconducente”: Fiscalía ................ 24
11 de enero de 2024

Las restricciones que propone Petro para el consumo

de drogas en espacio público
NOTICIA: www.elespectador.com

El Ministerio de Justicia compartió a los alcaldes de toda Colombia un protocolo sobre el consumo
de drogas en espacio público. Sugieren a los mandatarios tener horarios y lugares específicos donde
el consumo sea libre. ¿Qué establece sobre los menores de edad? Acá los detalles.

El Ministerio de Justicia les entregó a los alcaldes de toda Colombia el protocolo de Gobierno para
restringir leve, mediana o fuertemente el consumo de drogas en espacios públicos. Se trata de una
iniciativa ordenada por la Corte Constitucional, que de ninguna manera es de obligatorio
cumplimiento, pero que sí tiene los tintes con los que la administración de Gustavo Petro quiere
que se aborde la problemática de las drogas. El protocolo es un abecé de recomendaciones que
cada alcalde podría estudiar, al momento de expedir sus propias normas sobre consumo de drogas.

El actual Código de Convivencia y Seguridad establece multas de hasta 32 salarios mínimos

mensuales (alrededor de $41 millones a corte de 2024) para quienes consuman drogas en zonas
cercanas de centros educativos, en centros deportivos, parques o zonas históricas consideradas de
interés cultural. Sin embargo, el año pasado, la Corte Constitucional argumentó que la prohibición
del consumo de drogas no puede ser general y le puso la tarea al Ministerio de Justicia para que
cree una guía para los alcaldes. Lo primera gran recomendación es que siempre van a primar los
derechos de los niños, como reiteró la cartera en su protocolo.

Por tal razón, uno de los criterios más importantes que los alcaldes podrían evaluar es el momento
del día en el que se consume droga. Dado que la prohibición no puede ser absoluta, o de lo contrario
estaría contraviniendo a la Corte Constitucional, se les recomienda a los alcaldes verificar en qué
horarios podría un espacio público estar libre de restricciones. Entre las variables están: horarios de
clases en escuelas y colegios; horarios de descanso y vida familiar de los niños y adolescentes;
espacios familiares durante los domingos u otros días de reunión familiar, conforme a los usos y
costumbres de la población; celebraciones, festivales, festividades, días cívicos, entre otros.

“Los alcaldes sí pueden restringir el consumo. Ponderando derechos de niños, niñas y adolescentes.
No es lo misma forma de utilización del espacio público a las 5 de la tarde, que a las 10 de la noche,
cuando los niños ya están en su casa. Y puede ser que en ese mismo parque haya actividades lúdicas
de adultos. Puede ser que en ese lugar esté prohibido de 6 de la mañana a 9 de la noche el consumo
de sustancias. Lo que el alcalde podría hacer es restringir por lugar, o combinar lugar y tiempo”,
explicó el ministro de Justicia, Néstor Osuna.
11 de enero de 2024

Otra de las variables que el Ministerio le solicita verificar a los alcaldes de Colombia es las
circunstancias propias de cada municipio. Por ejemplo, si identifican que se consume droga con
mayor intensidad en los días feriados, en vez de prohibir el consumo, podría implementarse la
inclusión de ambulancias en el sector o puntos de información donde los mismos usuarios de drogas
puedan confrontar la calidad de sus sustancias, para evitar agravantes en su salud. Ahí, según el
ministro Osuna, es donde está la mano de este Gobierno y su nueva política de drogas.

“Aquello en lo que la óptica del gobierno puede estar presente es en manifestar de modo explícito
que un enfoque de salud pública, de no discriminación a los consumidores, es mucho mejor al
enfoque prohibicionista. El alcalde o alcaldesa de un municipio puede decir que está prohibido, es
su potestad. Pero qué mejor que además le pida a la autoridad de salud que instale un puestico de
salud o de información, para que si una persona va a consumir ahí le digan qué está consumido o le
informen los riesgos de combinar. Puede haber personas que se escandalicen con eso, pero es la
realidad”, agregó Osuna.

Asimismo, el Ministerio les recomienda a los mandatarios locales que verifiquen la diversidad
sociocultural de los habitantes de sus municipios y evalúen si cabe la prohibición cuando el consumo
se realiza en el desarrollo de actividades propias de la cosmovisión de pueblos indígenas,
afrocolombianos, raizales, palenqueros o gitanos. Teniendo en cuenta, además, sus usos y
costumbres en ceremonias culturales o religiosas, e incluso si se trata de actividades que cuyo
objetivo sea mejorar la salud de los participantes.

Aunque el protocolo no es detallado en mencionar cómo podría evidenciar la conjugación de

tiempo, lugar y circunstancias, el ministro Osuna agregó que entre las variables esté el uso de
señales en lugares públicos, con sus respectivos horarios. Asimismo, aclaró que este protocolo es
independiente al decreto expedido en diciembre pasado, el cual prohibió las multas a portadores
de sustancias psicoactivas, dado que la presente guía se enfoca en el consumo exclusivamente.
Ahora, depende de cada alcalde tomar las medidas que considere pertinentes para hacer frente al
problema de las drogas.

Juez ordenó la libertad condicional del exministro

Andrés Felipe Arias
NOTICIA: www.eltiempo.com

Un juez de la República le concedió la libertad condicional al exministro de Agricultura Andrés Felipe

Arias, condenado por el escándalo de Agro Ingreso Seguros (AIS). Así reposa en registros judiciales,
en los que se lee que deberá pagar una caución por el valor de 15 salarios mínimos.
11 de enero de 2024

El exfuncionario del gobierno de Álvaro Uribe Vélez se encontraba en detención domiciliaria, por lo
que el juzgado de ejecución de penas que le otorgó el beneficio deberá librar la boleta de libertad
condicional y notificarla a las autoridades competentes.

El abogado Víctor Mosquera, defensor de Arias, le contó a EL TIEMPO que están en el proceso para
hacer efectiva la orden del juez, luego de haber explicado a través de un comunicado que "los
argumentos expuestos por la firma en la solicitud, demuestran que se cumplieron con todos los
aspectos objetivos y subjetivos; esto es el tiempo físico y descuentos por redención, conforme a que
se cumplió con 125 meses y 24 días y dado que la pena impuesta fue establecida en 209 meses y 8
días y que las tres quintas partes de esta equivalen a 125 meses y 17 días".

Sumado a ello, el penalista recordó que el exministro ha estado redimiendo su pena a través de
trabajo y estudio, "cumpliendo efectivamente con las condiciones objetivas y subjetivas para ser
merecedor de recuperar su derecho fundamental a la libertad".

La condena de la Corte
El exministro de Agricultura está pagando una sentencia a 17 años. cinco meses y ocho días por las
irregularidades encontradas en el programa Agro Ingreso Seguro (AIS). La pena se la impuso la Corte
Suprema de Justicia, la cual ratificó su postura el año pasado.

Esa vez, desde su Sala Penal el máximo tribunal de la justicia ordinaria leyó su decisión contra Arias
por los delitos de contratos sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación.

"La Sala no encuentra otra explicación que Arias, previendo que saldría a la luz pública el fraude y la
apropiación de los recursos mediante la división de predios, quiso anticiparse para dar explicaciones
acerca de lo que él había permitido"., dijo el magistrado Gerson Chaverra, añadiendo que el
exministro actuó con dolo para entregar los recursos de AIS a terceros sin justificación legal.

Eso en cuanto a la apropiación de recursos, pues con su actuar Arias desconoció los principios de
contratación estatal de transparencia, planeación, economía y responsabilidad en los convenios 03
de 2007, 055 de 2008 y 052 de 2009, que se negociaron de manera directa -sin licitación- entre la
cartera que él manejaba y el Instituto Interamericano de Cooperación para la Cartera de Agricultura
(IICA).

En el papel, los convenios eran para la transferencia de ciencia y tecnología, asociada a los proyectos
de riego y drenaje de Agro Ingreso Seguro. Sin embargo, fueron a dar a la administración de
recursos, tanto así que a los beneficiarios del programa les tocó asumir la realización de los
proyectos y la construcción de sistemas de riego y drenaje.
11 de enero de 2024

La ida a Estados Unidos

El 13 de junio del 2014, un mes antes de ser condenado por el escándalo de corrupción que tocó al
Ministerio de Agricultura, Andrés Felipe Arias se fue del país rumbo a Estados Unidos.

Finalmente, lo detuvieron el 24 de agosto del 2016 en Miami, y luego de pasar un tiempo allá volvió
al país al Cantón Norte de Bogotá, donde después obtuvo la domiciliaria por orden de un juez.

¿Y la justicia para mujeres víctimas de acoso?

NOTICIA: www.elespectador.com
Por Yolanda Ruiz

Hay delitos que se disfrazan para no parecerlo y que al comienzo pueden hasta aparentar ser
inofensivos, pero no lo son, aunque muchos consideren que son un asunto menor. El acoso es un
problema real, con impacto en la salud emocional y física, y es también, en muchos casos, el primer
paso para llegar a otros delitos como una agresión sexual. De manera valiente, la periodista
Alejandra Murgas, presentadora del canal Caracol, ha puesto en evidencia el delito del que viene
siendo víctima desde hace más de cinco meses. Interpuso la denuncia y la justicia no actúa.

El acosador es Alfredo Navas Alvis, un exmilitar que pasa días y días rondando no solamente a
Alejandra sino a varias colegas más. Se sabe quién es, se sabe que acosa, se sabe que está afectando
la vida de varias mujeres acosadas, se sabe que esto es delito y nada pasa. Y si esto ocurre en el caso
de mujeres que tienen una dosis de visibilidad, es mejor no imaginarse lo que pasa cuando no hay
posibilidad de denunciar ni acceso a los recursos judiciales. En la información que publicó el canal
Caracol se reportan 924 denuncias de acoso en el año 2023. Sin duda debe haber un subregistro
porque no son muchas las que se atreven a buscar justicia. Ya se sabe que cuando una mujer es
víctima de un delito por su condición de género, lo usual es que sea revictimizada al denunciar.
Muchas prefieren callar para no ser agredidas.

Otra de las razones para no denunciar es la inoperancia de la justicia. El nivel de impunidad es muy
alto, como lo muestra el mismo caso de la periodista Alejandra Murgas, quien presentó denuncia
por acoso y constreñimiento. Con total rapidez, en menos de veinticuatro horas, se ordenó su
archivo. Posteriormente se reactivó la denuncia de constreñimiento y se fijó fecha para una
audiencia. Sin embargo, la Fiscalía no se presentó y por eso no se pudo realizar la diligencia. Con
seguridad el funcionario o la funcionaria tendrían sus razones, sus excusas, sus pretextos para no
presentarse, pero lo de fondo es el desdén de la justicia frente al acoso.
11 de enero de 2024

Como el acoso muchas veces va con regalos, flores y todo tipo de “detalles”, hay quienes consideran
que se exagera cuando se denuncia un delito. No es galanteo, no es coqueteo, es acoso si la mujer
no quiere esa presencia en su vida. Es acoso si va contra su voluntad, si intimida, si se convierte en
presión, si limita su libertad, si genera inseguridad. Es acoso porque así lo establece para estos casos
la ley en Colombia y es acoso por el impacto que tiene en la vida de las víctimas que se ven obligadas
a cambiar sus rutinas y su manera de vivir para evadir al agresor cuando su presencia indeseada se
vuelve recurrente.

En muchos episodios de acoso, la mujer conoce al agresor, quien primero hace insinuaciones o
acercamientos y, cuando es rechazado, no lo acepta y se convierte en un acosador que la persigue,
la busca, hasta convertirse en una pesadilla de la cual es muy difícil salir. Más grave aún si se trata
de alguien en una posición de poder como el jefe o un profesor. Otra modalidad es el acoso callejero
del que hemos sido víctimas la mayoría de mujeres en el mundo, como lo reportan varias encuestas
internacionales que ponen la incidencia de este tipo de violencia entre el 80 y el 90 % de las mujeres.

Hay que exigir a la justicia que actúe en el caso de Alejandra y de todas las mujeres víctimas de
acosadores y brindarles las garantías para denunciar. Es importante destacar la valentía de las
colegas afectadas porque hablar de esto es arriesgarse a más agresiones y a la estigmatización que
suele caer sobre las víctimas de violencia de género. Ojalá este caso permita visibilizar un delito que
padecen miles de mujeres de manera silenciosa y que es ignorado por las autoridades y tolerado
por una sociedad que todavía justifica los delitos contra las mujeres.

“Unos magistrados me interceptaron por error”:

Uribe critica expediente en su contra
NOTICIA: www.elespectador.com

El expresidente Álvaro Uribe Vélez acusó al fiscal Eduardo Montealegre de tener una “afición por el
dinero”. Mientras desde el Centro Democrático respaldan su inocencia, la oposición asegura que la
Fiscalía le está dando garantías de impunidad.

No han sido pocas las críticas que ha emitido el expresidente Álvaro Uribe Vélez contra quienes han
cuestionado su investigación ante la Fiscalía por el supuesto delito de soborno de testigos y fraude
procesal. Desde que se conoció la renuncia del fiscal del caso, Andrés Palencia, —justo el día que
debía decidir si acusaba al exmandatario—, Uribe ha trinado defendiendo su inocencia y ha acusado,
en varias ocasiones, al exfiscal Eduardo Montealegre, quien está reconocido como víctima dentro
del proceso judicial.
11 de enero de 2024

Esta vez aseguró que el exfiscal tiene una “afición por el dinero”. Y señaló: “Debí contratar al
pomposo de Montealegre para que me defendiera. Con buenos honorarios lo habría hecho muy
bien. Le encanta el dinero, por un contrato con mi Gobierno, defendió ante la ONU el proceso de
desmovilización de paramilitares, no obstante que me acusa de criminal de guerra”.

La guerra entre Uribe y Montealegre se ha reciclado en los últimos años en varios momentos. En
2019, en medio de las investigaciones de la Comisión de Acusación de la Cámara por el “cartel de la
toga”, en el que se pidió investigar a Montealegre y Jorge Eduardo Perdomo, su vicefiscal, por su
supuesta participación en el carrusel de sobornos, Montealegre tachó las pesquisas en su contra de
persecución política por estar lideradas por un alfil del uribismo (Edward Rodríguez). Y reveló que
haría una gira por la Corte Penal Internacional para denunciar la presunta responsabilidad de Uribe
por las masacres de El Aro y La Granja, ocurridas cuando era gobernador de Antioquia.

Y esa denuncia se consumó en agosto de 2020; desde entonces, el expresidente también tiene un
expediente abierto por ese caso. En su momento, el exfiscal General aseguró que mientras ejerció
ese cargo, cambiaron el modelo de investigación judicial por paramilitarismo para avanzar en los
procesos que involucraban a Uribe Vélez. Sin embargo, en ese momento fue nombrado senador y
todos los casos pasaron de la Fiscalía a la Corte Suprema de Justicia.

Por ese caso, de hecho, el exmandatario fue llamado a rendir versión libre el pasado 27 de
noviembre, luego de que el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso afirmara en una audiencia, ante
la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), que Uribe habría tenido relación con la planeación de esas
masacres.

El nuevo róund entre Uribe y Montealegre se da ahora en medio de que el exfiscal calificara la
renuncia del fiscal del caso Uribe como un acto de responsabilidad. En diálogo con W Radio, dijo
que la salida del caso se da “antes de prestarse a la caricatura de justicia que pretende Francisco
Barbosa”.

Y explicó que la única salida que tenía Palencia era formular una resolución de acusación y llamar a
juicio a Uribe, decisión que debió haberse tomado hasta el pasado 10 de enero, cuando se vencía el
término de la Fiscalía para tomar una decisión en el caso. “De lo contrario, habría incurrido en
prevaricato”, afirmó Montealegre. “Mi hipótesis es que, ante la cantidad de pruebas que existen en
este momento para llevar a juicio a Álvaro Uribe y establecer su responsabilidad, al fiscal no le
quedaba otra alternativa que formular resolución de acusación (…) que, desde luego, va en contra
de los intereses de Francisco Barbosa”.
11 de enero de 2024

La renuncia del fiscal de la Corte Suprema de Justicia se dio, según él, por motivos personales y
relacionados con la salud de su familia. Como fiscal encargado para continuar el caso fue designado
Víctor Andrés Salcedo Fuentes.

Ante el lío jurídico que enfrenta el exmandatario, la senadora del Pacto Histórico, María José Pizarro,
afirmó que “lo único que ve el país son garantías de impunidad para las élites políticas que han
saqueado al país”. Lo escribió refiriéndose a la renuncia del fiscal Palencia, que además de tener el
caso Uribe también manejaba la investigación contra Óscar Iván Zuluaga. También mencionó la
libertad condicional que recibió Andrés Felipe Arias en la misma semana y la libertad por
vencimiento de términos para Arturo Char.

Por su parte, voceros del Centro Democrático, el partido de Uribe, salieron en su defensa. La
senadora Paloma Valencia, por su parte, aseguró que “Uribe ha enfrentado un proceso con chuzadas
ilegales, una guerrillera posando de víctima y la participación de un exfiscal cuestionado y sin una
sola prueba en su contra”. El proceso contra el exmandatario sigue su curso.

Jorge 40: nueva medida de cárcel contra el

exparamilitar por falsos positivos
NOTICIA: www.elespectador.com

Alias Jorge 40, exjefe paramilitar, recibió una medida de aseguramiento en centro carcelario por su
presunta participación en el homicidio de tres campesinos en Valledupar (Cesar) que fueron
presentados como muertos en combate en 2003.

Un fiscal de la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos le impuso
medida de aseguramiento en centro carcelario al exjefe paramilitar Rodrigo Tovar, alias Jorge 40,
por su presunta participación en tres casos de ejecuciones extrajudiciales, conocidas comúnmente
como falsos positivos. Los hechos habrían ocurrido en el corregimiento de La Mesa, en Valledupar
(Cesar), el 22 de marzo de 2002. Este caso se rige bajo la Ley 600 del año 2000, es decir, el antiguo
sistema penal, que daba la facultad a los fiscales de imponer medidas.

La investigación probaría que las estructuras armadas a cargo del exjefe paramilitar habrían
asesinado a civiles en la zona rural de Valledupar y que posteriormente los habrían entregado a
tropas del Ejército para que estos los presentaran como bajas en combate. Los tres campesinos
asesinados habrían sido entregados a unidades militares del Batallón de La Popa, los cuales
simularon el combate y los presentaron como integrantes de otras organizaciones criminales de la
zona.
11 de enero de 2024

Según la Fiscalía, la acción criminal fue realizada según las órdenes que establecía Jorge 40, actuando
como máximo Líder del Bloque Norte de las extintas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
Además, habría evidencia que probaría la cercanía que tenía el exjefe paramilitar con el que en ese
momento era el comandante del Batallón La Popa, el coronel Publio Hernán Mejía Gutiérrez, quien
es investigado como presunto responsable de varias ejecuciones extrajudiciales.

Jorge 40, a través del bloque Norte de los paramilitares, habría cometido varios crímenes de lesa
humanidad como desplazamiento forzado, asesinatos, desaparición forzada, entre otros graves
delitos. Tovar Pupo, regresó a Colombia en septiembre de 2020 luego de pagar 12 años de prisión
por narcotráfico en Estados Unidos. Luego de aterrizar en suelo colombiano, fue capturado por las
autoridades, ya que sobre él pesaban 35 órdenes de captura, 40 medidas de aseguramiento y más
de 1.456 investigaciones penales por su actuación al mando de este bloque paramilitar.

¿Y la reforma penitenciaria?
NOTICIA: www.elespectador.com
Por Juan Camilo Franco Gómez

A propósito de las reformas del gobierno Petro, “la cárcel es la universidad de los bandidos” ha
resultado ser una frase muy popular en Colombia. Y no es para menos, tras las comunes amenazas
de algunos delincuentes a través de redes sociales que, irónicamente, se dedican a extorsionar y
demás actividades delincuenciales desde su sitio de reclusión.

Nicolás Maquiavelo y Sun Tzu —dos famosas mentes estrategas— consideraban la seguridad un
elemento primordial del Gobierno, a pesar de ser de épocas muy distantes.

Es un hecho que en la ficción jurídica que es el Estado, uno de los elementos esenciales o fines de
su existencia es garantizar la seguridad a todos los ciudadanos; esta será la razón por la cual Duguit
o Hauriou consideraban la policía como la primera actividad del servicio público. La delincuencia
común ha tomado un impulso considerable que tiene diversas hipótesis: bandas organizadas,
vencimiento de términos en procesos judiciales, hacinamiento penitenciario, ineficacia e
ineficiencia en la administración de justicia, corrupción y demás. No obstante, no ha existido
intención de ningún gobierno reciente en ponerle la lupa a este asunto tan neurálgico.

El problema radica en la falta de armonización entre la Rama Ejecutiva, en cabeza del INPEC como
un establecimiento público adscrito al Ministerio de Justicia y del Interior, y la Rama Judicial, en
cabeza de los jueces penales y la Fiscalía General de la Nación.
11 de enero de 2024

Se podrían hacer varias reflexiones al respecto. Primero, es necesario replantear el tipo de penas
privativas de la libertad con una adecuación al Código Penal en donde se dé una articulación de las
ramas Ejecutiva y Judicial; segundo, es necesario robustecer el sistema penitenciario tanto público
como privado, abordando la idea de APP o descentralización por servicios; tercero, no debe ser un
servicio público gratuito y podría sugerirse una responsabilidad personal o familiar por el pago de la
manutención de quienes se encuentren recluidos, y finalmente, un modelo de seguridad robusta en
los centros penitenciarios, donde se pueda garantizar una limitación rotunda a la libertad para evitar
que sigan delinquiendo desde la prisión.

Así las cosas, se entiende la premura de este Gobierno para presentar las reformas laboral, de salud
y pensiones con bombos y platillos, sin embargo, se observa con mucha preocupación la falta de
objetividad en las reformas realmente sociales, como lo son la penitenciaria, para garantizar la
seguridad de todos los ciudadanos, y la de educación, para garantizar el progreso real del país.

Es pertinente terminar esta reflexión con una célebre frase de Churchill para nuestros gobernantes
que inician su período: “El que se arrodilla por la paz se queda con la humillación y con la guerra”.
La delincuencia se debe atacar de forma frontal y buscar medidas que resuelvan las problemáticas
de fondo y no solo paños de agua tibia, desmantelando bandas en la calle que se rearman en la
cárcel como en una universidad.

La grave crisis que vive Ecuador

NOTICIA: www.elespectador.com

El martes pasado, grupos armados vinculados al narcotráfico sembraron el terror en Guayaquil,

ciudad más poblada de Ecuador. Dejaron al menos diez muertos, ocho de ellos policías. Además, un
grupo armado ingresó a la sede TC Televisión y secuestró a los empleados en plena transmisión del
noticiero. En al menos ocho provincias ha habido carros bomba, incursiones en universidades y
saqueos. Cientos de comercios y oficinas han cerrado por la situación de pánico en todo el país. La
intención de los delincuentes de doblegar a las autoridades fue respondida por el presidente Daniel
Noboa con el anuncio de “conflicto armado interno”, que le permite al Ejército apoyar a la Policía
en el manejo del orden público. Los gobiernos de la región, entre ellos el de Colombia, han
expresado su apoyo a Noboa y al fortalecimiento de la institucionalidad. Esta solidaridad debe ser
total.

El país vecino vive una situación que se viene deteriorando. El asesinato del candidato presidencial
Fernando Villavicencio, tras denunciar a José Adolfo Macías Villamar, alias Fito, como el principal
11 de enero de 2024

narcotraficante y la mayor amenaza para el país, demostró el poderío de estas bandas criminales.
Justo este domingo anterior, alias Fito, líder de la banda de Los Choneros que opera junto al cartel
de Sinaloa, se escapó de la cárcel en Guayaquil, lo que llevó a Noboa a invocar el lunes el estado de
excepción. Luego, se anunció en Riobamba la fuga de Fabricio Colón Pico, uno de los cabecillas de
Los Lobos, junto a 38 reclusos más. Este grupo opera junto al cartel mexicano Jalisco Nueva
Generación. Con la policía en la calle buscando a los fugados, y la toma por parte de hombres
fuertemente armados del plató del canal de televisión TB, en Guayaquil, así como el asesinato de
ocho policías y dos civiles en las calles de dicha ciudad, al Gobierno no le quedó alternativa distinta
a declarar el conflicto armado interno.

Esta delicada situación se había venido incubando en los últimos años sin que los gobiernos
anteriores hubieran tomado las medidas reales para afrontar un cáncer de esta dimensión. Tanto
los expresidentes Rafael Correa, Lenín Moreno como Guillermo Lasso, fueron incapaces, cuando no
complacientes, con dichas bandas, en especial Los Choneros y Los Lobos, que se han convertido en
un poder fáctico dentro de las cárceles del país, así como del tráfico de drogas tanto a escala interna
como internacional. De allí que Guayaquil adquiera una doble importancia para ellas, no solo por
ser la ciudad con mayor número de habitantes, tener los dos penales más grandes y poblados del
país, sino por ser el puerto por el cual sale la mayor cantidad de droga.

Con el anuncio del martes, el joven e inexperto presidente Noboa inicia una guerra frontal contra
los narcos, con autoridades policiales y penitenciarias infiltradas por estos, una justicia que no
opera, cifras de impunidad demasiado altas y una tasa de homicidios sin precedentes: 40 por
100.000 habitantes. Con urgencia, además de recapturar a los criminales fugados, se debe retomar
el control de las cárceles. Desde allí se controla el negocio del narcotráfico y dentro de ellas se libra
el salvaje enfrentamiento entre las bandas rivales. En 2021, la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos informó de la “corrupción sin precedentes dentro de las prisiones, que responde al
abandono del sistema penitenciario por parte del Estado desde hace años, así como a la ausencia
de una política criminal integral”.

El peor error que se podría cometer frente a una situación inédita para el país vecino sería el de caer
en los cantos de sirena de un modelo autoritario, como en El Salvador de Nayib Bukele. Juanita
Goebertus, directora de la división de las Américas de Human Rights Watch, dijo que “para enfrentar
el crimen organizado, Ecuador necesita fortalecer su capacidad de judicialización, controlar cárceles,
e investigar lavado de activos y corrupción (…) la decisión de caracterizar un contexto como conflicto
armado interno debe ser siempre técnica y basada en el derecho internacional humanitario. De lo
contrario, se ponen en riesgo los derechos de la ciudadanía”. Está en lo cierto.
11 de enero de 2024

Fortalecerán inteligencia y la investigación judicial

para atacar el delito: Mindefensa
NOTICIA: www.eltiempo.com

En la tarde de este miércoles, se conocieron los alcances de la reunión que sostuvo el ministro de la
Defensa, Iván Velásquez, con los alcaldes de Bogotá, Carlos Fernando Galán; Cali, Alejandro Éder;
Medellín, Federico Gutiérrez y Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán.

El tema central de la reunión, que se adelantó en la sede del Ministerio en Bogotá, fueron los retos
en materia de seguridad y el trabajo coordinado para enfrentar la criminalidad.

El jefe de la cartera castrense, informó que el Ministerio, insistió en la necesidad de fortalecer la

inteligencia institucional para enfrentar la criminalidad de manera acertada.

“Tenemos la necesidad de fortalecer la inteligencia y la investigación judicial. Tenemos la necesidad

de fortalecer con urgencia la inteligencia. Sin inteligencia es imposible luchar contra la criminalidad,
pero, además, con investigación judicial. Y ahí será la necesaria coordinación que debemos tener de
la inteligencia con la investigación para que podamos enfrentar la criminalidad, con una respuesta
judicial efectiva”, aseguró Velásquez a los mandatarios locales.

En esa línea, dijo Velásquez, que con el apoyo del Fondo Nacional de Seguridad y Convivencia
(Fonsecon) a cargo del Ministerio de Interior, se gestionarán los recursos para la instalación de más
cámaras de seguridad en lugares estratégicos de las ciudades y así, garantizar además el
manteamiento de las ya instaladas.

Más cámaras de vigilancia

"Con el apoyo de Fonsecon y con los fondos territoriales se pueden gestionar los recursos para
definir para el financiamiento del mantenimiento. Pero además pensamos la importante y necesaria
contribución del sector privado", destacó el ministro.

El jefe de la cartera añadió que planteó una posibilidad "de cómo fortalecer este mecanismo de
vigilancia, que es tan conveniente en todo el país, que examinaran la posibilidad de que en las
licencias de construcción que se expiden en cada municipio se incluyera la exigencia del
establecimiento de un número determinado de cámaras, de acuerdo con la reglamentación de cada
Alcaldía".
11 de enero de 2024

De acuerdo con el Ministerio, entre los temas tratados durante este encuentro se encontraron retos
en común en materia de seguridad ciudadana, como la necesidad de mayor pie de fuerza y acciones
puntuales de la Fuerza Pública para mejorar la percepción de seguridad de la ciudadanía.

"En el tema de pie de fuerza, una necesidad que fue planteada también por todos los alcaldes y es
además una necesidad nacional, que siempre he planteado en todos los consejos de seguridad que
realizamos. El reforzamiento en cuanto al pie de fuerza les mencionaba el plan 16.000 desde las
Fuerzas Militares para incrementar en ese número soldados profesionales e infantes de Marina y el
Plan 20.000 de la Policía Nacional”, señaló el funcionario.

Añadió que “debe haber un combate microfocalizado de la criminalidad, la determinación específica

con las herramientas de que actualmente disponemos para ubicar en zonas concretas de mayor
criminalidad, que requiere una mayor acción de parte de la policía”.

¿Qué le pidieron los alcaldes al Gobierno?

El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez señaló que "lo que sí tenemos nosotros que hacer, y es la
invitación que nos ha hecho el ministro, es que nos pongamos de acuerdo con las capacidades
nacionales y las capacidades desde lo local. Nos ponemos de acuerdo para que nuestra gente viva
tranquila y esa es nuestra responsabilidad”.

El alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, destacó que “hay que hacer un cambio de enfoque
para que, con investigación criminal y con inteligencia, podamos desarticular las bandas que
delinquen en Bogotá, es decir, ir detrás no solamente de un eslabón de la cadena, que es el último
eslabón de la cadena, no será suficiente para mejorar la seguridad”.

Por su parte, el mandatario de Cali Alejandro Éder, dijo al finalizar el encuentro: “nosotros desde
Cali estamos comprometidos con que los caleños vivamos más tranquilos. De entrada, se va a más
que duplicar el presupuesto de seguridad en la ciudad y nosotros vamos a invertir con recursos de
Cali, recursos además del Valle del Cauca, para fortalecer la fuerza pública y la justicia en materia
de tecnología, de comunicación y de movilidad”.

Finalmente, el alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán, señaló que la ciudad "está pidiendo
la seccional Santander para poder mitigar un problema. Tenemos solo seis agentes en calle para
resolver un tema de más de 116.000 migrantes que hay en la región. Y no es un problema solamente
de Bucaramanga es un problema de todo el país. Atender el tema migratorio, pero también atender
el tema del microtráfico nos ha llevado a establecer un decreto que desde el día 6 de enero rige
Bucaramanga, el no consumo de licor y mucho menos drogas en los parques, nos ha permitido hacer
un trabajo articulado con la Policía y el Ejército”.
11 de enero de 2024

¿Pueden los padres beneficiarse de la pensión de

sobrevivientes de sus hijos?
NOTICIA: www.eltiempo.com

En una reciente decisión, la Corte Suprema de Justicia definió una serie de requisitos para que los
padres puedan verse beneficiados de la pensión de sobrevivientes de sus hijos fallecidos.

Una de esas condiciones es demostrar que dependían económicamente de sus descendientes. “Esa
dependencia económica se entiende como la ayuda monetaria que los hijos daban a sus padres para
que tuvieran condiciones mínimas de vida digna”, dijo la Corte.

Los lineamientos del alto tribunal se dieron al estudiar un recurso de casación interpuesto por una
mujer contra una sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial
de Bogotá, el 30 de octubre de 2020, dentro de un proceso que la recurrente instauró contra un
fondo de pensiones.

De acuerdo con el expediente, la demandante alegó que su hija vivía bajo su mismo techo hasta la
fecha de su deceso (agosto de 2009), era soltera y no tenía vida conyugal o marital; además que
dependía económicamente de su hija.

Pero la Corte determinó que la actora era autosuficiente, por cuanto tenía ingresos mensuales de
$800.000 y sus gastos eran de $450.000, además manifestó que trabajaba con un taxi y era
propietaria de una vivienda en una sociedad de la cual percibía algunos arriendos, por lo anterior
no casó la sentencia proferida por Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.

En su fallo, la Corte declaró que la convivencia no es un requisito para que los padres puedan acceder
a la pensión de sobreviviente de sus hijos, pues se entiende que en la vida adulta los hijos, en
principio, dejan de vivir con sus progenitores, organizan su propio proyecto de vida, sin que esta
distancia les impida asistirlos económicamente y brindarles una ayuda de relevancia.

Además, determinó que la convivencia no demuestra la dependencia económica de un padre frente

a su hijo. “El hecho de que vivieran juntos no significa necesariamente que los hijos brindaban una
colaboración sustancial en el mantenimiento de los padres, pues esto dependerá de las
circunstancias particulares de cada caso”.

Por lo tanto, quienes deben probar dicha subordinación económica son los padres, es decir, los
progenitores que buscan ser reconocidos como beneficiarios de esta pensión son quienes tienen la
carga de la prueba.
11 de enero de 2024

Mientras que a la entidad de seguridad social demandada le corresponde desvirtuar esa

dependencia, aportando medios de convicción que acrediten que los progenitores eran
autosuficientes para solventar sus necesidades básicas.

Fiscalía responde al presidente Petro sobre condenas

por asesinato de firmantes de paz
NOTICIA: www.eltiempo.com

La Fiscalía General de la Nación respondió en la tarde de este 10 enero a un trino del presidente
Gustavo Petro -que borró minutos después- en el que indicó, en horas de la mañana, que el ente
acusador no había logrado condenas en contra de personas señaladas de haber cometido crímenes
contra firmantes de paz.

A través de un comunicado de 4 puntos, el ente acusador puso de presente la información contenida

en el informe de la Misión ONU para el Seguimiento de la Implementación del Acuerdo de Paz en
Colombia correspondiente al trimestre del 27 de septiembre al 26 de diciembre de 2023.

Según la Fiscalía, el mensaje y las cifras publicadas por el jefe de Estado son “mentirosas” debido a
que “no corresponden a los datos del informe trimestral que presenta la Misión de la Organización
de Naciones Unidas (ONU) en Colombia. El presidente Petro, al advertir la falsedad, borró su
mensaje”, indicó la entidad.

Además, la Fiscalía recalcó que lo dicho por el primer mandatario, de que la entidad no había
obtenido ninguna condena por crímenes contra firmantes del Acuerdo de Paz, “es falsa y
difamatoria”.

“A esta fecha, en los procesos que adelanta la Unidad Especial de Investigación (UEI) por
afectaciones a Firmantes de Paz, desde la firma del acuerdo en 2016 (7 años), se obtuvieron 73
sentencias condenatorias contra 80 personas, 5 de ellas determinadores”, señaló la Fiscalía en el
comunicado.

En el último punto de la misiva, la Fiscalía manifestó: “Se rechaza la forma como el presidente
Gustavo Petro difunde mentiras y difama a través de su cadena de televisión oficial- RTVC- a la
Fiscalía General de la Nación”.
11 de enero de 2024

SAE logró histórico recaudo en el manejo de bienes en

2023; estas son sus cifras
NOTICIA: www.eltiempo.com

La Sociedad de Activos Especiales (SAE) arrancó el año 2024 con un balance relacionado al recaudo
de la entidad, el cual es histórico en cuanto a la administración de los bienes que tiene en su poder,
varios de ellos producto de incautaciones a la mafia.

Para llegar a ese resultado, la entidad a cargo de Daniel Rojas Medellín adelantó gestiones con la
venta de inmuebles de gran valor, la rentabilidad en las utilidades de las sociedades, los
rendimientos financieros y los arrendamientos.

Entre las propiedades que en los últimos meses han aparecido en el catálogo de ventas y subastas
de la SAE está un Ferrari de alias Falcon, el cual fue el tercer vehículo de alta gama de dicho hombre
en ofertarse.

Así las cosas, la entidad tiene entre sus cifras que de los 806.000 millones de pesos que recaudó el
año pasado, se rescata lo logrado con sus sociedades, que en 2022 generaron utilidades por 13.008
millones de pesos, las cuales se duplicaron en 2023 y pasaron a 26.343 millones de pesos.

¿Cómo fueron los balances de los años anteriores? En 2022 se recogieron en total 593.432 millones
de pesos; en 2021 488.875 millones; en 2020 271.698 millones; en 2019 731.632 millones; en 2018
308.503 millones; en 243.743 millones; en 2016 168.344 millones; y en 2015 145.512 millones.

En cuanto a la venta de inmuebles, la SAE explicó que llegó a los 462.887 millones de pesos. El bien
que dejó un gran saldo a favor fue el Mamonal, el cual está en Cartagena.

"Finalmente, el rendimiento financiero donde también se aumentó significativamente el recaudo

en la administración del portafolio por $ 97.021 millones. Así las cosas, este recaudo que marca un
hito de cambio en la gestión financiera de la entidad, permitirá que se destine gran parte del dinero
a la implementación de la Reforma Agraria del Gobierno del Cambio en el marco de la Política
Antidrogas", enfatizó la SAE.

Por otro lado, manifestaron en el balance de 2023 que durante ese lapso no solo se enfocaron en
asuntos comerciales, sino también en que varias familias campesinas acceso al manejo de tierras.
11 de enero de 2024

Ese anuncio trae consigo que, por primera vez, la SAE va a gestionar ante el Consejo Nacional de
Estupefacientes (CNE) 85.640 millones de pesos que irán a parar a los bolsillos del Ministerio de
Agricultura y Desarrollo Rural. Ese giro hacia el agro, rescató la entidad, es importante porque antes
los recursos eran destinados en su mayoría al sector defensa.

Frente a qué viene en 2024, Rojas Medellín explicó que seguirán trabajando en la reforma agraria,
la economía popular, la construcción de sedes universitarias y la idea de recaudar el primer billón
de pesos que por gestión de activos que pertenecían a la mafia.

Nórida Rodríguez dijo que garantizaría debido

proceso a denuncias de acoso en RTVC
NOTICIA: www.eltiempo.com

A través de un mensaje publicado en la red social X (antes Twitter) Nórida Rodríguez, gerente de
RTVC, aseguró que no tolerará ningún tipo de acoso al interior del canal y que dará trámite a las
recientes denuncias conocidas durante este miércoles 10 de enero.

En las últimas horas se conoció que algunas trabajadoras de la entidad habían enviado cartas a la
gerencia en las que manifestaban que el subgerente de televisión, Hollman Morris, habría creado
un entorno hostil, ofensivo y agresivo al interior del canal.

Dichas cartas fueron adjuntadas a un documento radicado ante la Procuraduría General,

denunciando presunto acoso laboral, y que la Unidad Investigativa de EL TIEMPO conoció en
exclusiva.

El documento de 38 páginas, conocido por este diario, daría cuenta de las denuncias interpuestas
en la gerencia del Sistema de Medios Públicos de Radio Televisión Nacional de Colombia (RTVC) por
supuestos abusos laborales por parte del subgerente de televisión.

Silvana Orlandelli Uruburu, directora del Canal Señal Colombia, y otras altas funcionarias aparecen
manifestando su inconformismo por el clima laboral.

Las acusaciones señalan que Morris, quien llegó a una subgerencia del sistema de medios públicos
en junio del año pasado, habría abusado de su poder para cometer abusos laborales y cometer faltas
de respeto contra la integridad de algunas trabajadoras.
11 de enero de 2024

Al respecto, Nórida Rodríguez, gerente de RTVC, y a quien llegaron en un inicio todas las cartas de
inconfirmismo, se pronunció manifestando que garantizaría el debido proceso y no toleraría ningún
tipo de acoso.

"Desde mi llegada a la Gerencia de RTVC he manifestado cero tolerancia a cualquier tipo de acoso,
mi oficina está abierta para todos los colaboradores.
He dado el trámite que corresponde a las denuncias y para garantizar el debido proceso", dijo
Rodríguez en su cuenta de X.

Además, dejó en claro que por el momento no dará más declaraciones.

Por ahora, se sabe que Nórida Rodríguez radicó ante la Procuraduría General las cartas que le han
llegado de trabajadoras de la entidad y que ya activó el comité de convivencia del Canal.

Conozca la resolución única del Registro individual de

prestación de servicios de salud (RIPS)
NOTICIA: www.ambitojuridico.com

El Ministerio de Salud expidió la resolución única reglamentaria del Registro individual de prestación
de servicios de salud (RIPS), soporte de la factura electrónica de venta (FEV) en salud.

Según el documento, el objetivo es unificar y actualizar las disposiciones relativas al proceso de

generación del RIPS como soporte de la FEV en salud, permitiendo la integración de los campos de
datos del RIPS con los campos de datos adicionales del sector salud, que se deberán contemplar en
la generación de la factura electrónica de venta, los cuales serán validados por Minsalud. (Lea:
Derogan norma que establecía el uso obligatorio de tapabocas).

Estos datos deben reunir un conjunto de información administrativa, financiera y asistencial.

Además, deben contar con las reglas de validación aplicables a su estructura, contenido y relación y
la transmisión de archivos ante el mecanismo único de validación, como condiciones para adelantar
el reconocimiento y pago de la prestación o provisión de servicios y tecnologías de salud en el
territorio nacional.

Así mismo, la norma plantea que los registros individuales de prestación de servicios de salud que
correspondan a notas de ajuste, como quiera que no afectan la factura electrónica de venta en salud
en su valor, deben presentarse sin un documento electrónico de facturación. Los RIPS sin factura
11 de enero de 2024

corresponden a aquellos generados por las entidades obligadas a reportar RIPS que prestan
servicios y tecnologías de salud sin retribución monetaria.

Exfiscal General de la Nación dijo que solo hay una

salida en el caso de Álvaro Uribe
NOTICIA: www.infobae.com

El exfiscal General de la Nación Eduardo Montealegre, una de las víctimas en el proceso contra el
expresidente Álvaro Uribe por la presunta manipulación de testigos y fraude procesal, se refirió, el
10 de enero de 2024, a la decisión del fiscal Andrés Palencia de renunciar al caso, el mismo día en
que tenía que presentar o el escrito de acusación o una nueva solicitud de preclusión.

Esta decisión de Palencia, para Montealegre, fue un acto de “responsabilidad”, pues dijo, en Sigue
la W de W Radio, que el fiscal 10 delegado ante la Corte no se prestó “a la caricatura de justicia que
pretende Francisco Barbosa”.

Lo primero que hizo Montealegre fue ponderar la actuación del fiscal Palencia: “Es un acto de
responsabilidad porque en el proceso existen abundantes pruebas, montañas de pruebas que
comprometen la responsabilidad de Álvaro Uribe. Mi percepción entonces es que el fiscal decide
renunciar antes que prestarse a la caricatura de justicia que pretende Francisco Barbosa”.

Montealegre advirtió que esta es una percepción suya y explicó que la renuncia del fiscal Palencia
se dio, a su entender, porque la única alternativa que tenía, ante las pruebas que existen el proceso
contra el expresidente, era formular la resolución de acusación y llamarlo a juicio, pues, de lo
contrario, incurriría en un prevaricato.

También dijo que presentar el escrito de acusación va en contravía de los intereses del fiscal General
de la Nación, Francisco Barbosa, y del uribismo, que solo buscan garantizar la impunidad del líder
natural del Centro Democrático.

“La hipótesis de mi parte es la de que, ante la cantidad de pruebas, que existen en este momento
para llevar a juicio a Álvaro Uribe y establecer su responsabilidad, al fiscal no le quedaba otra
alternativa que formular resolución de acusación. Una posición de formular resolución de acusación,
que desde luego va en contra de los intereses de Francisco Barbosa y del uribismo en el sentido de
tejer una operación candado para que todos los crímenes de guerra y crímenes comunes conexos
que ha cometido Álvaro Uribe queden en la impunidad”
11 de enero de 2024

Luego de conocerse la renuncia del fiscal Palencia, los penalistas Iván Cancino o Francisco Bernate
le dijeron a Infobae Colombia que vuelve a correr un término de 90 días para que el fiscal Víctor
Salcedo defina si insistirá en solicitar la preclusión de la investigación o finalmente acusar al
expresidente Uribe.

“El expediente pasa a un nuevo fiscal delegado ante la Corte, quien igualmente debe asumir el
estudio de toda la actuación”, le explicó el abogado Bernate a Infobae Colombia para después
aclarar que a partir de que se designe al nuevo fiscal del caso a este “le corre un término de 90 días
para definir si va a presentar una acusación o si, por el contrario, va a solicitar una nueva preclusión,
pero, sin duda, el que haya renunciado este fiscal implica la designación de un nuevo, que
igualmente cuenta con el mismo término para tomar una decisión”.

El penalista y presidente del Colegio de Abogados Penalistas de Colombia le dijo a Infobae Colombia
qué pasará con el caso del expresidente Uribe luego de la renuncia del fiscal Andrés Palencia -
crédito Francisco Bernate

Sin embargo, para el exfiscal Montealegre esto no es así y la única salida que tiene la Fiscalía es
presentar el escrito de acusación, recordando que ya dos veces ha sido negada la preclusión que
presentó el ente acusador: “Eso es absolutamente falso. Lo que establece el derecho es lo contrario,
que el nuevo fiscal que llegue no tiene otra alternativa que decidir acerca de si precluye o acusa.
Aquí no caben más dilaciones ni más prolongaciones del proceso”.

Enseguida elaboró su respuesta diciendo que la posibilidad de darle un nuevo término de 90 días al
fiscal Salcedo “no está consagrada en el Estatuto procesal, una vez que se niega la preclusión, el
fiscal solo tiene dos alternativas: acusar o pedir una preclusión; cuando se vence el término de
instrucción el fiscal solo tiene esas dos alternativas”

El fiscal 12 delegado ante la Corte Suprema, Víctor Salcedo, fue designado como reemplazo del fiscal
Andrés Palencia, en el caso del expresidente de la República Álvaro Uribe - crédito Colprensa
El fiscal 12 delegado ante la Corte Suprema, Víctor Salcedo, fue designado como reemplazo del fiscal
Andrés Palencia, en el caso del expresidente de la República Álvaro Uribe - crédito Colprensa
Sobre el fiscal 12 delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Víctor Salcedo, que fue anunciado por
la Fiscalía General de la Nación, en un comunicado, como el que asumirá ahora el proceso,
Montealegre dijo:

“Con seguridad es un fiscal que está dispuesto a prevaricar, con tal de favorecer los intereses de
Álvaro Uribe y las aspiraciones políticas del candidato en ciernes Francisco Barbosa”
11 de enero de 2024

La derrota de la fiscalía de Barbosa en la lucha contra

la violencia de género
NOTICIA: www.las2orillas.co
Por: Alejando Carranza

Más grave que los malabares para tapar los fracasos de la administración Barbosa es el intento de
camuflar su deficiente gestión de la violencia contra la mujer

El año pasado justo antes de que la Corte decidiera no elegir la nueva fiscal general de la Nación
escribimos la columna: Barbosa, ni gerente, ni fiscal. Al respecto de lo allí dicho y a la fecha, la Fiscalía
General de la Nación no ha rendido explicación alguna a los colombianos para exponer por qué
todas las cuentas bancarias de esa institución se mantienen embargadas, por qué la lucha contra la
corrupción decayó a mínimos inimaginables y por qué en cambio, la impunidad en casi todos los
delitos se disparó.

Actualmente y a varios días de que el fiscal Francisco Barbosa entregue su cargo y de que la Corte
Suprema designe al fin su reemplazo, debo actualizar la columna mencionada para indicar que
desde el mes de diciembre se observa por las redes, es decir es muy perceptible, un inusitado afán
por instalar una estrategia comunicativa de la fiscalía para tratar de desdibujar el fracaso gerencial
y administrativo del agonizante periodo del fiscal Barbosa.

Ya no insisten tozudamente en esa desastrosa narrativa de la “fiscalía histórica”, pero quieren hacer
ver que fueron una administración de resultados, el contrapeso del marketing a una mala gerencia.
Seguramente por ello es por lo que, se entregó el reciente informe: Censo 01 de enero de 2023 a 20
de diciembre de 2023 semana 51 de la Fiscalía.

Ese informe está lleno de varias apreciaciones exóticas e interpretaciones estadísticas subjetivas
sobre el servicio que ha venido prestándola fiscalía, p., ej: nos muestra un “Universo inventario” de
noticias criminales del 2010 al 2023, en el que tratan infructuosamente de mostrar cómo es que la
“longevidad” de los procesos judiciales o noticias criminales se han acortado durante la
administración Barbosa. Infructuosamente, la administración Barbosa – Mancera, tratan de indicar
que la fiscalía ha sido supuestamente más diligente que las fiscalías revisadas desde el 2010.

Sin embargo, cuando se analiza y conoce lo que sucede todos los días en los procesos penales
colombianos, el trasfondo resulta realmente decepcionante. La supuesta “longevidad” descrita en
el informe, se redujo no porque se tengan más condenas en los procesos de vieja data o porqué
desde que encabezó la fiscalía el Dr. Barbosa, dicha institución consiguió más justicia; la verdad es
11 de enero de 2024

que, la “longevidad” de las noticias criminales, se muestra disminuida porque dentro de esa
desahuciada administración hubo dedicación para aumentar los índices de archivo, de inactividad
judicial y de preclusión.

No obstante, lo anterior solo parece una cortina de humo porque hay algo en el fondo del reporte
que duele más y que asusta y es que, cuando se estudia ese catálogo de apreciaciones subjetivas de
la Fiscalía sobre la gestión de la administración Barbosa durante el año 2023, se echa de menos un
indicador actualizado y honesto que encierre la lucha contra la violencia de género.

En un intento fallido por camuflar la deficiente gestión en la lucha contra la violencia de género, la
fiscalía del Dr. Barbosa y la Dra. Mancera no consolidaron los procesos en los que se debe investigar
con enfoque de género para velar por los derechos de la mujer, y esto sucede claramente, porqué
de hacerlo, la cifra acumulada revela un total y rotundo fracaso en la lucha contra los estereotipos
machistas y todas las formas de violencia contra la mujer y los menores.

Por eso es por lo que, en el informe se muestran estadísticas y tabulaciones separadas por delitos
como la violencia intrafamiliar, delitos sexuales, incesto, maltrato mediante restricción a la libertad
física en los delitos contra la familia, entre otros, como si en aquellas conductas no gravitará la
violencia de género:

¿Será que el padre desconsiderado que utiliza su poder económico para no brindar alimentos al
menor hijo y así tratar de controlar a la madre, no incurre en violencia de género?, ¿será que los
delitos sexuales no implican en casi todos los casos el estereotipo machista, la disposición de
indefensión de la víctima, el uso y abuso de posición privilegiada, de poder o de fuerza como
componentes de la violencia de género? ¿será que la violencia intrafamiliar, el incesto, la alienación
parental totalmente omitida en el informe, no son formas diversas de violencia de género?

El informe de la Fiscalía, si fuera sensato, revelaría que la institución bajo el mando de Barbosa ha
generado además de las diversas formas de violencia, otra terrible violencia contra las victimas que
denuncian precisamente por violencia de género y que no fueron o no son atendidas en la Fiscalía,
fueron ignoradas, menospreciadas y olvidadas. Para una muestra, el caso de la periodista Alejandra
Murgas @AlejaMurgas de @CaracolTV, a la que le archivaron una denuncia contra un hombre que
la acosa sin que siquiera, el fiscal del caso inicial, hubiera realizado al menos un acto de
investigación, porque claro, lo que importa para la fiscalía “de resultados” es la estadística y su vana
lucha contra la longevidad de las noticias criminales.

Volviendo al tema, Me refiero a la violencia institucional, esa violencia tan peligrosa que hace pensar
a las víctimas que están solas, que la justicia no es para ellas o que, realmente han sido cosificadas.
Esa clase de violencia institucional es aquella en la que, las autoridades no protegen a la víctima, no
11 de enero de 2024

despliegan con eficacia y eficiencia sus capacidades para restablecer los derechos de la víctima y
hacer cesar los efectos nocivos de las conductas punibles y no ayudan a las víctimas a obtener
justicia, verdad y al menos, garantía de no repetición.

Que la Fiscalía divida los delitos en los que concurre la violencia de género para que no se sumen en
un solo indicador y no se termine confesando que las mujeres de Colombia sufrieron durante la
administración Barbosa – Mancera, una de las épocas más execrables en la historia judicial reciente,
es algo que la Corte debe tener en cuenta porque de prolongar la violencia institucional generada
por Barbosa, la Corte hará parte del problema y no de la solución.

Podríamos seguir opinando sobre el fiscal Barbosa y su dupla, sobre sus extrañas mediciones y
analíticas, sobre sus estrategias comunicativas y su pésima gerencia, administración y su gestión
judicial, sobre su lucha contra la “longevidad” de las noticias criminales, el derroche de recursos y
el abandono de la lucha para proteger a la mujer o sobre la descendente lucha contra la corrupción,
pero la verdad es que, el retraso que siga sufriendo la fiscalía, la crisis paulatina en esa institución,
la impunidad rampante y la progresiva pérdida de confianza de los ciudadanos en la fiscalía, desde
el próximo 12 de febrero del año que avanza serán responsabilidad de la Corte Suprema de justicia.

Para el próximo 12 de febrero esperamos todos, se elija la nueva fiscal general de la Nación, esa
gerente que administre bien, esa defensora de las mujeres y las victimas que al fin nos permitirá
tener esperanza en la justicia y su independencia. De no designarla, por la razón que sea, a partir de
ese día, 12 de febrero del 2024, se extenderá aún más y de forma injustificada el poder del Dr.
Barbosa y peor aún, la violencia institucional y revictimización a las mujeres sembradas desde su
administración en Colombia.

Solicitud de libertad de Jhonier Leal es “superflua,

temeraria e inconducente”: Fiscalía
NOTICIA: www.wradio.com.co

La defensa del acusado Jhonier Leal pidió la libertad por vencimiento de términos tras argumentar
que ha pasado más de dos años detenido por los crímenes de su mamá y hermano.

La Fiscalía General de la Nación rechazó de plano la solicitud de libertad por vencimiento de

términos que hizo la defensa de Jhonier Leal, acusado por los crímenes de su mamá Marleny
Hernández y de su hermano, Mauricio Leal, ocurridos entre la noche del 21 y la madrugada del 22
de noviembre de 2021 en La Calera (Cundinamarca).
11 de enero de 2024

El delegado de la Fiscalía, Mario Burgos, y quien ha estado al frente de este proceso penal, aseguró
que la petición es otra de las maniobras dilatorias a las que ha acudido la defensa para retrasar el
desarrollo del proceso.

Burgos dijo que la solicitud de libertad por vencimiento de términos es “superflua, temeraria e
inconducente”.

También explicó que la medida de aseguramiento preventiva de la libertad no fue prorrogada

porque este proceso no cumplía con los requisitos exigidos para ello.

Igualmente, el fiscal recordó los múltiples aplazamientos de las audiencias.

“La abogada solicitó el aplazamiento de las audiencias reiteradamente como una estrategia de
defensa”, señaló. Burgos.

Así fue la petición

El abogado Daniel Peña, defensor de Leal, procesado por el doble homicidio de su mamá Marleny
Hernández y de su hermano, el reconocido estilista Mauricio Leal, pidió la libertad por vencimiento
de términos.

El abogado defensor de Leal, formalizó la solicitud ante la juez 18 Penal Municipal con Función de
Control de Garantías de Bogotá, argumentando que, desde el 15 de enero de 2022 hasta el 10 de
enero de 2024, han transcurrido 725 días privado de la libertad, sin que se haya proferido una
sentencia sobre este caso.

“Honorable juez para manifestar que, desde la imposición de la medida de aseguramiento invasiva
y restrictiva de la libertad, desde ese día 15 de enero del año 2022 a hoy, 10 de enero de 2024, han
transcurrido 725 días”, dijo el abogado.

Agregó que, “es claro su señoría que desde el punto de vista objetivo se ha vencido ese año de
vigencia de la medida de aseguramiento” y pidió que se otorgue la libertad por vencimiento de
términos a Jhonier Leal.
11 de enero de 2024