ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

FACULTAD DE ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS

CARRERA DE FINANZAS

ECONOMETRÍA

[Trabajo Grupal]
[Cuarto 3]

Realizado por
Carlos Soplin
Lizbeth Chipantiza
Yadira Namicela
Oliver Adriano

Ing. Francisca Carzola

29/10/2022
 CURVA DE KUZNETS
Curva de Kuznets
En una hipótesis relacionó el crecimiento económico y la distribución del ingreso. Según ésta, el crecimiento basta para
reducir la desigualdad, aunque ésta también se asocia a los comienzos del crecimiento, cuando existe la necesidad de
realizar grandes inversiones en infraestructura y en bienes de capital. Luego la generación de empleo y el aumento de la
productividad conducirían a salarios más elevados y a una mejor distribución del ingreso.

Como resultado de la investigación, se evidencia la existencia de una curva con forma de “U” invertida. Por consiguiente,
en una etapa de pre-industrialización, la economía se mueve hacia una situación de mayor desigualdad. No obstante, con
el proceso de crecimiento económico, y llegando a cierto nivel, la desigualdad disminuye como puede observarse en la
siguiente imagen. (Correa Restrepo, Vasco Ramírez, & Pérez Montoya, 2005)

Criticas a la curva de Kuznets

La evidencia empírica ha arrojado resultados mixtos, al intentar comprobar la hipótesis de Kuznets.
Por una parte, países como Reino Unido, Francia, Alemania y Suecia siguieron una trayectoria que se corresponde con
la hipótesis. Por otra parte, Países Bajos, Noruega y economías de Asia Oriental no se han correspondido con el hallazgo.
Algunos de los investigadores atribuyen los casos negativos al progreso tecnológico u otros elementos no económicos,
sino políticos e institucionales.

Finalmente, el mismo autor admitía en 1955 la insuficiencia de datos para comprobar su hipótesis con total certeza.
Aunque el estudio preliminar constituyó un avance importante para la teoría del crecimiento económico.

www.espoch.edu.ec
 CURVA DE KUZNETS
• Hipótesis de la curva
H0= En Ecuador, el aumento de la contaminación es positivamente proporcional al PIB, y tiende a disminuir una vez se
alcance un punto
H1= En Ecuador, el aumento de la contaminación es inversamente proporcional al PIB, y tiende a aumentar una vez se
alcance un punto
H2= En Ecuador, el aumento de la contaminación no está relacionado al PIB

• Modelo Econométrico

Se establecieron las variables a considerar

Y= Emisiones de CO2 en Ecuador anuales
X= PIB anual de Ecuador

• Variables relacionadas

www.espoch.edu.ec
Las variables elegidas en Ecuador no se ven reflejadas puesto que existen datos muy sesgados, esto debe
principalmente porque en Ecuador no existe una relación entre el crecimiento y la contaminación al tratarse de un país
en vías de desarrollo donde el desarrollo tecnológico es reducido.

• Correlación de Pearson

Al ser tan baja en Ecuador no existe una relación entre el crecimiento económico y la contaminación

www.espoch.edu.ec
Fuentes:
Bibliografía
Correa Restrepo, F., Vasco Ramírez, A. F., & Pérez Montoya, C. (2005). LA CURVA MEDIOAMBIENTAL DE
KUZNETS: EVIDENCIA EMPÍRICA PARA COLOMBIA. Semestre Económico, 13-30.
https://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/emisiones-co2/ecuador

https://datosmacro.expansion.com/pib/ecuador#:~:text=Mejora%20el%20PIB%20en%20Ecuador&text=Se%20trata%20
de%20una%20tasa,M€%20respecto%20a%202020.

www.espoch.edu.ec
Año PIB_Porcentual Emisiones_CO2
2021 4,2% 41,141
2020 -7,8% 34,033
2019 0,0% 40,661
2018 1,3% 41,294
2017 2,4% 39,75
2016 -1,2% 41,04
2015 0,1% 42,301
2014 3,8% 42,544
2013 4,9% 40,401
2012 5,6% 37,984
2011 7,9% 37,807
2010 3,5% 37,466
2009 0,6% 34,761
2008 6,4% 31,928
2007 2,2% 30,841
2006 4,4% 30,251
2005 5,3% 28,288
2004 8,2% 26,217
2003 2,7% 24,845
2002 4,1% 24,308
2001 4,0% 24,307
2000 1,1% 22,061
1999 -4,7% 21,707
1998 3,3% 24,53
1997 4,3% 24,982
1996 1,7% 23,985
1995 2,3% 20,818
1994 4,3% 18,97
1993 2,0% 18,096
1992 3,6% 18,556
1991 5,1% 17,62
1990 3,0% 17,587
1989 0,3% 16,218
1988 10,5% 16,077
1987 -6,0% 14,28
1986 3,1% 15,545
1985 4,4% 14,808
1984 4,2% 13,765
1983 -2,8% 13,354
1982 1,2% 14,212
1981 3,9% 14,111
1980 4,9% 12,819
1979 3,7% 12,18
1978 5,7% 11,24
1977 1,6% 10,006
1976 7,4% 8,609
1975 11,0% 7,521
1974 11,2% 6,939
1973 14,0% 5,682
1972 5,0% 4,493
#Grupo de Econometría
#Fecha: 28-10-2022
#================
#Librerías
#================
install.packages("dplyr")
install.packages("ggplot2")
install.packages("PerformanceAnalytics")
library(dplyr)
library (ggplot2)
library(PerformanceAnalytics)
setwd("C:/Users/steam/Desktop/UNIVERSIDAD/SEMESTRE 4 2.0/ECONOMETRÍA/R")
#==========Grafico de dispersión========
Kuznets %>%
ggplot(aes(x=PIB_Porcentual,y=Emisiones_CO2))+
geom_point()+
geom_smooth(method = "lm",color="seagreen3")
#Las variables establecidas de Ecuador, no se encuentran relacionadas
#Puesto que no existe una dispersion positiva ni negativa
#==================Grafico de dispersion (pairs)=====================
Kuznets
pairs(Kuznets)
#Analisis tipo de relacion: No existe una relacion entre los datos
#==============Calcular la correlacion=========================
chart.Correlation(Kuznets)
#Efectivamente es inversa pero al ser tan baja pasa a ser una correlacion
#debil por lo que no se usando algun otro estadistico se podra obtener
#un resultado mas favorable
 40
Emisiones_CO2

30

20

10

−0.05 0.00 0.05 0.10 0.15

PIB_Porcentual
 10 20 30 40

−0.05 0.05
PIB_Porcentual
30

Emisiones_CO2
10

−0.05 0.00 0.05 0.10

 10 20 30 40

PIB_Porcentual
*
Density

0.05
−0.28

−0.05
10 20 30 40

Emisiones_CO2

Density
x

−0.05 0.00 0.05 0.10