CÓDIGO DE

NÚREMBERG
TRIBUNAL MILITAR INTERNACIONAL DE
NÚREMBERG
■ A comienzos del invierno de 1942.
■ El 17 de diciembre de 1942, los líderes
de los Estados Unidos, Gran Bretaña y
la Unión Soviética hicieron pública la
primera declaración conjunta donde se
reconocía oficialmente el exterminio
masivo de judíos europeos y se
determinaba que se enjuiciaría a los
responsables de la violencia perpetrada
contra poblaciones civiles.
■ La Declaración de Moscú, firmada en octubre de 1943 por
el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt, el
primer ministro británico Winston Churchill y el líder
soviético Josef Stalin, afirmaba que, durante un armisticio,
las personas consideradas responsables de crímenes de
guerra serían enviadas al país donde se habían cometido
los crímenes, a fin de que fueran juzgadas conforme a las
leyes de dicha nación.
■ Los juicios contra crímenes de guerra
más conocidos del período de posguerra
comenzaron oficialmente en la ciudad
alemana de Núremberg el 20 de
noviembre de 1945, seis meses y medio
después de que Alemania se rindiera.
■ Cada uno de los cuatro países aliados
(Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y
la Unión Soviética) proporcionó un juez y
un equipo de fiscales.
■ Así lo expresaba Cordell Hull: “una
condena después de un juicio como este
será la sentencia de la historia y los
alemanes no podrán decir que se les
arrancó por la fuerza una confesión de
culpabilidad”.
■ Tras un extenso debate, se seleccionaron veinticuatro
acusados que fueran una muestra representativa de la
dirigencia diplomática, económica, política y militar nazi.
Adolf Hitler, Heinrich Himmler y Joseph Goebbels nunca
fueron juzgados, ya que se habían suicidado antes de que
finalizara la guerra.
■ El Tribunal Militar Internacional imputó a los acusados por los cargos
de crímenes contra la paz, crímenes de guerra y crímenes contra la
humanidad.
■ El Tribunal Militar Internacional definió los crímenes contra la
humanidad como “asesinato, exterminio, esclavitud, deportación… o
persecución por razones políticas, raciales o religiosas”.
■ Se incluyó un cuarto cargo por conspiración con el fin de abarcar
crímenes cometidos conforme a la ley nacional nazi antes de que
comenzara la Segunda Guerra Mundial.
■ Los acusados tuvieron el derecho a elegir sus abogados.
■ El Gabinete del Reich, la cúpula dirigente del partido nazi, la
guardia de élite (las SS), el Servicio de Seguridad (SD), la
Policía Secreta del Estado (Gestapo), las tropas de asalto o
Stormtroopers (SA), y el personal general y el Alto Comando
de las Fuerzas Armadas alemanas.
■ Miembros de la Gestapo y de las SS, junto con empresarios
industriales alemanes, fueron juzgados por su participación
en la aplicación de las leyes de Núremberg, la
“arianización”, los fusilamientos masivos de judíos en
campos de concentración, los fusilamientos de los
Einsatzgruppen y las deportaciones.
■ Otros criminales de guerra fueron juzgados por los tribunales de los
países donde habían cometido los crímenes. En 1947, un tribunal en
Polonia condenó a pena de muerte a Rudolf Hoess, comandante del
campo Auschwitz. En los tribunales de Alemania Occidental, muchos
de los ex nazis no recibieron condenas severas debido a que cumplir
órdenes de superiores constituía a menudo una circunstancia
atenuante. Por consiguiente, varios criminales nazis volvieron a su
vida normal en la sociedad alemana, especialmente en el mundo de
los negocios.
 EXPERIMENTOS
MÉDICOS DE LOS NAZIS
Al tomar en cuenta las condiciones inhumanas, la falta de consentimiento y las
cuestionables normas de investigación, la abrumadora mayoría de los
científicos modernos rechaza el uso de los resultados de dichos experimentos
efectuados en los campos.
HECHOS CLAVE

1 2
■ Los experimentos se centraron en
■ Muchos médicos y científicos
tres temas: la sobrevivencia del
alemanes apoyaban las ideas de la
personal militar, las pruebas de
higiene racial antes de que los
fármacos y tratamientos y el avance
nazis subieran al poder. A partir de
de las metas raciales e ideológicas
1933, adoptaron el énfasis del
de los nazis.
nuevo régimen sobre biología y
herencia, así como las nuevas
oportunidades profesionales y el
financiamiento adicional para la
investigación que esto ofrecía.
HECHOS CLAVE

3
■ Después de la guerra, solo unos pocos de los expertos biomédicos que ayudaron a
implementar y legitimar las políticas de higiene racial nazi fueron acusados o
recibieron reprimendas profesionales. Muchos continuaron ejerciendo sus
profesiones.
FUNCIÓN MÉDICA EN DESDE 1933 A
1945
■ La Alemania Nazi llevó a cabo una campaña para “limpiar” a la sociedad alemana
de las personas que percibían como amenazas biológicas a la “salud” de la nación.
Los nazis obtuvieron la ayuda de médicos y genetistas con educación médica, así
como psiquiatras y antropólogos, para desarrollar políticas de salud racial.
■ Estas políticas iniciaron con la esterilización en masa de muchas personas en
hospitales y otras instituciones, y terminaron por casi exterminar a los judíos de
Europa.
■ Médico nazi, Carl
Clauberg (a la izquierda),
quien realizó
experimentos médicos en
prisioneros del Bloque 10
del campo de Auschwitz.
Polonia, entre 1941 y
1944
1. Experimentos relacionados con la
supervivencia del personal militar
■ en Dachau, los médicos de la Fuerza Aérea alemana y de la
Institución Experimental para la Aviación Alemana realizaron
experimentos a altitud elevada en los prisioneros, con el fin de
determinar la altitud máxima desde la que la tripulación de un avión
dañado podía lanzarse en paracaídas con seguridad.
■ Los científicos también efectuaron experimentos sobre congelación
en los prisioneros, para encontrar un tratamiento efectivo contra la
hipotermia. También utilizaron a los prisioneros para probar diversos
métodos de potabilización del agua de mar.
■ Una víctima romani (gitana)
de experimentos médicos de
los nazis para hacer potable
el agua de mar. El campo de
concentración de Dachau,
Alemania, 1944
2. Experimentos para probar fármacos
y tratamientos
■ En los campos de concentración alemanes de
Sachsenhausen, Dachau, Natzweiler, Buchenwald y Neuengamme, los
científicos usaron a los internos de los campos para probar
compuestos de inmunización y anticuerpos para la prevención y
tratamiento de enfermedades contagiosas como la malaria, el tifo, la
tuberculosis, la fiebre tifoidea, la fiebre amarilla y la hepatitis
infecciosa.
■ Los médicos del campo de Ravensbrück hicieron experimentos con
injertos óseos y probaron la eficacia de los fármacos recién
desarrollados a base de sulfas (sulfanilamida).
■ En Natzweiler y Sachsenhausen, se expuso a los prisioneros a
los gases fosgeno y mostaza para poder probar posibles antídotos.
3. Experimentos para el avance de las
metas raciales e ideológicas nazis
■ Los más infames fueron los experimentos que Josef Mengele llevó a cabo en
gemelos de todas las edades en Auschwitz. También dirigió experimentos
con romaníes (gitanos).
■ Werner Fischer en Sachsenhausen, para determinar cómo las diversas “razas”
resistían diferentes enfermedades contagiosas.
■ La investigación de August Hirt en la Universidad de Estrasburgo también pretendía
establecer la “inferioridad racial judía”.
■ Experimentos de esterilización que se llevaron a cabo principalmente en Auschwitz y
Ravensbrück
Código de Núremberg

■ El código de Nuremberg se creó tras el descubrimiento de

los experimentos en los campos y los subsiguientes juicios
para procesar los abusos cometidos por los profesionales
médicos durante el Holocausto. El código de Nuremberg
incluía el principio del consentimiento informado, así como
las normas obligatorias para la investigación
■ 1. Es absolutamente esencial el consentimiento voluntario de sujeto
humano. Esto significa que la persona implicada debe tener
capacidad legal para dar consentimiento; su situación debe ser tal
que pueda ser capaz de ejercer una elección libre, sin intervención de
cualquier elemento de fuerza, fraude, engaño, coacción u otra forma
de constreñimiento o coerción; debe tener suficiente conocimiento y
comprensión de los elementos implicados que le capaciten para
hacer una decisión razonable e ilustrada. Este último elemento
requiere que antes de que el sujeto de experimentación acepte una
decisión afirmativa, debe conocer la naturaleza, duración y fines del
experimento, el método y los medios con los que será realizado; todos
los inconvenientes y riesgos que pueden ser esperados
razonablemente y los efectos sobre su salud y persona que pueden
posiblemente originarse de su participación en el experimento. El
deber y la responsabilidad para asegurarse de la calidad del
consentimiento residen en cada individuo que inicie, dirija o esté
implicado en el experimento. Es un deber y responsabilidad
personales que no pueden ser delegados impunemente.
■ 2. El experimento debe ser tal que dé resultados provechosos para el
beneficio de la sociedad, no sea obtenible por otros métodos o
medios y no debe ser de naturaleza aleatoria o innecesaria.
■ 3. El experimento debe ser proyectado y basado sobre los resultados
de experimentación animal y de un conocimiento de la historia natural
de la enfermedad o de otro problema bajo estudio, de tal forma que
los resultados previos justificarán la realización del experimento.
■ 4. El experimento debe ser realizado de tal forma que se evite todo
sufrimiento físico y mental innecesario y todo daño.
■ 5. No debe realizarse ningún experimento cuando exista una razón a
priori que lleve a creer el que pueda sobrevenir muerte o daño que
lleve a una incapacitación, excepto, quizás, en aquellos experimentos
en que los médicos experimentales sirven también como sujetos.
■ 6. El grado de riesgo que ha de ser tomado no debe exceder nunca el
determinado por la importancia humanitaria del problema que ha de
ser resuelto con el experimento.
■ 7. Deben realizarse preparaciones propias y proveerse de facilidades
adecuadas para proteger al sujeto de experimentación contra
posibilidades, incluso remotas, de daño, incapacitación o muerte.
■ 8. El experimento debe ser realizado únicamente por personas
científicamente cualificadas. Debe exigirse a través de todas las
etapas del experimento el mayor grado de experiencia (pericia) y
cuidado en aquellos que realizan o están implicados en dicho
experimento.
■ 9. Durante el curso del experimento el sujeto humano debe estar en
libertad de interrumpirlo si ha alcanzado un estado físico o mental en
que la continuación del experimento le parezca imposible.
■ 10. Durante el curso del experimento el científico responsable tiene
que estar preparado para terminarlo en cualquier fase, si tiene una
razón para creer con toda probabilidad, en el ejercicio de la buena fe,
que se requiere de él una destreza mayor y un juicio cuidadoso de
modo que una continuación del experimento traerá probablemente
como resultado daño, discapacidad o muerte del sujeto de
experimentación.