lOMoARcPSD|21905264

Incidente Tacha DE Testigos

Derecho procesal civil (Universidad Anáhuac)

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por FRANCISCO JAVIER ESTRADA MEJIA (franciscoestradamejia@gmail.com)
 lOMoARcPSD|21905264

PEDRO JUAREZ DOMINGUEZ

VS
JUANA PEREZ JUAREZ
CONTROVERSIAS SOBRE EL ESTADO
CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL DEREHCO
FAMILIAR
INCIDENTE DE TACHA DE TESTIGOS
EXPEDIENTE: 563/2020

C.JUEZ DE LO FAMILIAR DEL

DISTRITO JUDICIAL DE
CHALCO CON RESIDENCIA
EN CHALCO ESTADO DE MEXICO
PRESENTE.

PEDRO JUAREZ DOMINGUEZ por mi propio derecho y en mi

calidad de actor dentro del Juicio al rubro indicado, ante Usted respetuosamente
comparezco y expongo.
Que por medio del presente escrito y en VIA DE APREMIO conforme a le
dispuesto por los artículos 1.349 y 1.350 del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado de México VENGO A INTERPONER INCIDENTE DE TACHA
DE TESTIGOS, ofrecidos por la parte demandada y desahogada en audiencia de
fecha catorce de julio del año dos mil veinte, TANTO EN SU DICHO COMO EN
SU CREDIBILIDAD, con base a las siguientes.

PRESTACIONES

1) Se tengan por tachados a los testigos en su dicho presentados por la

demandada incidentista.

2) En consecuencia, a la anterior se tenga por afectada su credibilidad.

3) En comunes a los dos anteriores se le reste y no se les de valor alcance

probatorio a su dicho.

HECHOS
1. En fecha catorce de Julio del dos mil veinte se llevó a cabo la audiencia
de desahogo de pruebas, en la cual se desahogó la prueba testimonial a
cargo del C. MANUEL QUIROZ VEGA.

Descargado por FRANCISCO JAVIER ESTRADA MEJIA (franciscoestradamejia@gmail.com)

 lOMoARcPSD|21905264

2. Por lo que hace al dicho del testigo el C. MANUEL QUIROZ VEGA es de

tomarse en cuenta que, en lo conducente, manifestó ser subordinado de
la demandada incidentista y por lo tanto, se trata de un dependiente
económico de ésta, por lo que lo dicho se encuentra viciado, dado que
los hechos narrados no le constan; y en consecuencia, narró hechos
falsos.

3. Por lo que hace al dicho del testigo mencionado en el párrafo anterior,

es de tomarse en cuenta que al proporcionar sus generales, manifestó
tener su domicilio en un lugar muy distante del de AENIDA
POPOCATEPETL NUMERO VEINTINUEVE, LOS VOLCANES,
CHALCO ESTADO DE MEXICO, por lo que su dicho carece de
credibilidad, dado que además de que no conoce al suscrito ni le
constan los hechos narrados, es inverosímil que haya estando presente
cuando supuestamente el suscrito supuestamente en este juicio, ya que
además de que de constancias de autos se aprecia que dicha en
palabras del testigo manifestó

A LA CUARTA. – Es que el señor PEDRO JUAREZ DOMINGUEZ

abandono al hijo de mi JEFA en su casa, llevo sus maletas y no dijo
nada, solo toco la puerta y dejo al niño sin decir nada.
no se desprende tal extremo, situación que afecta la credibilidad de las
declaraciones hechas por dicha persona.

Hechos que, al ser vistos por el testigo en su dicho, exigía de su

presencia en el momento exacto y en un lugar cercano, presencia que
como se ha mencionado no es verosímil así ocurriera por la larga
distancia de su domicilio al domicilio de la demandada.

4. Cabe mencionar que es totalmente agraviante a mi persona que el C.

QUIROZ VEGA difame así mi persona al narrar en audiencia tal
nefastos y oscuros hechos, mismos que son completamente falsos.

PRUEBAS

1. LA DOCUMENTAL PÚBLICA Con fundamentó en el artículo 1.293

del CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES consistente en todo
lo actuado dentro del presente juicio y en especial la contestación al
escrito inicial de demanda y a la audiencia de desahogo de la prueba
testimonial de fecha catorce de julio del dos mil veinte, misma que
relaciono con todos los hechos del presente ocurso, y con lo que
pruebo la procedencia de mi incidente y en especial la falacia de su
dicho como su credibilidad del testigo, el C. MANUEL QUIROZ
VEGA.

Descargado por FRANCISCO JAVIER ESTRADA MEJIA (franciscoestradamejia@gmail.com)

 lOMoARcPSD|21905264

2. LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO, TANTO LEGAL

COMO HUMANA. - Con fundamentó en el artículo 1.326 del
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES respecto en todo lo que
le favorezca a mi menor hijo en el presente asunto, prueba que
deberá ser desahogada debido a su propia y especial naturaleza.

DERECHO

En cuanto al fondo 1,349, 1.350, 1.351 y demás relativos del Código Civil
para el Estado de México en vigor En cuanto a la forma sirve de
fundamento a esta promoción lo dispuesto por los artículos 2.157, 2.158,
5.63 y demás relativos aplicables del Código de Procedimientos civiles en
Vigor para el Estado de México

Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted C. Juez atentamente pido se

sirva.

PRIMERO. - Tenerme por presentado por mi propio derecho, en los

términos del presente ocurso, para todos los efectos legales a que haya lugar.
SEGUNDO. - Admitir el presente incidente, proveyendo lo que
conforme a derecho proceda, y en su oportunidad pronunciar la sentencia
interlocutoria correspondiente.

PROTESTO LO NECESARIO

______________________________
PEDRO JUAREZ DOMINGUEZ

Descargado por FRANCISCO JAVIER ESTRADA MEJIA (franciscoestradamejia@gmail.com)