lOMoARcPSD|22824199

015 Sentencia

Derecho Civil V (Universidad Panamericana Guatemala)

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Noemi Lucero (nlucero288@gmail.com)
 lOMoARcPSD|22824199

Ordinario de Paternidad y Filiación 999-2021 OF. Y NOT. 3º. JUZGADO TERCERO

DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA: Guatemala, diecinueve de noviembre del
dos mil veintiuno.
Se tiene a la vista para dictar sentencia dentro del Juicio Ordinario de Paternidad y
Filiación identificado con el número NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE GUIÓN DOS
MIL VEINTIUNO (999-2021) a cargo de la oficial y notificadora tercera, promovido por:
CLAUDIA CAROLINA AGUILAR SOTO en representación y ejercicio de la patria potestad
de su menor hijo FRANCO RENATO AGUILAR SOTO en contra de JOHAN FERNANDO
RAMÍREZ CASTELLANOS. Según consta en autos la parte actora es de este domicilio y
civilmente capaz para comparecer a juicio, actuó bajo la dirección y procuración del
abogado: JOSUÉ BENJAMÍN MONROY SOTO. El demandado compareció a juicio bajo la
dirección y procuración del abogado JOSÉ MANUEL NORIEGA BOJORQUEZ. Y del estudio
de los autos se obtienen los siguientes resúmenes:

CLASE Y TIPO DE PROCESO: El presente proceso es de CONOCIMIENTO ORDINARIO

DE PATERNIDAD Y FILIACIÓN. OBJETO DEL PROCESO: El objeto del presente proceso
es que la actora de la misma señora: CLAUDIA CAROLINA AGUILAR SOTO, pretende
que se declare judicialmente la paternidad del señor JOHAN FERNANDO RAMÍREZ
CASTELLANOS para con su menor hijo FRANCO RENATO AGUILAR SOTO.

RESUMEN DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA MEMORIAL DE LA DEMANDA: La

parte actora compareció exponiendo lo siguiente: A) Que a principios del mes de enero del
año dos mil dieciséis conoció al señor JOHAN FERNANDO RAMÍREZ CASTELLANOS, con
quien llegó a tener una relación de noviazgo, como resultado de la misma mantuvieron
una relación extramatrimonial de la cual resultó un embarazo, y durante el mes de junio
del año 2018 la señora Aguilar Soto notificó verbalmente al señor Ramírez Castellanos y
mostrándole una prueba positiva de embarazo que se realizó en el Hospital La Paz ubicado
en la Zona 1 de la Ciudad Capital. B) Luego de enterarse de la noticia el señor Ramírez
Castellanos indicó que se haría cargo y responsable de la paternidad, pero 3 meses
después decidió dar por finalizada la relación extramatrimonial con la señora Aguilar Soto
indicando verbalmente que él no se haría cargo de la paternidad por el embarazo
argumentando, que le resultaba difícil que el bebé que estaba en gestación fuera de él y
que decidía dar por terminada la relación. C) La señora Aguilar Soto declara que el 24 de
febrero del año 2019 a las 21 horas dio a luz al menor Franco Renato Aguilar en el Hospital
San Juan de Dios en la Unidad Materno Infantil y que el día 25 de febrero al darle de alta lo
inscribió en el Registro Nacional de las Personas únicamente con el apellido materno ya
que el señor Johan Fernando Ramírez Castellanos no se hizo cargo del reconocimiento del
menor. D) En repetidas ocasiones la señora Claudia Carolina Aguilar Soto intentó
comunicarse con el señor Johan Fernando Ramírez Castellanos en el lugar de trabajo, en su
domicilio para pedir su apoyo y ayuda con los gastos del menor y además que lo
reconociera como su hijo, pero siempre recibió la negativa del señor Ramírez Castellanos.
E) Por varios meses lo estuvo llamando, pero no lo localizó ni tuvo noticias de él. F) El
ahora demandado no asumió ninguna responsabilidad respecto de la paternidad, por lo

Descargado por Noemi Lucero (nlucero288@gmail.com)

 lOMoARcPSD|22824199

que en todo este tiempo desde que quedó embarazada a la presente fecha se ha sentido
totalmente sola, desamparada y preocupada por el futuro de su hija menor, que ha sido
ella quien le ha brindado todo su amor como madre, cuidados, vestido, asistencia médica
y alimentación con la finalidad de que tenga una felicidad adecuada, pero que no es
suficiente ya que le falta la presencia de su señor padre que le de amor, cariño, que la
proteja, que le de apoyo moral y económico, para que tenga una niñez digna que todo
niño de su edad merece tener. Se fundamentó en derecho, ofreció sus medios de pruebas
e hizo sus peticiones de trámite y de sentencia.

DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: El demandado contestó la demanda en

sentido negativo e interpuso excepción perentoria de: a) FALTA DE DERECHO EN LA
ACTORA PARA DEMANDARME CON RELACIÓN A LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN
SENTIDO NEGATIVO. Expone que le sorprende la actitud de la pretensión de la parte
actora, puesto que, del análisis de los hechos narrados por ella en su demanda, no es
precisa ni se fija fecha, lugar, circunstancias de cuando dice ella que tuvo una relación de
amistad, con lo cual es muy fácil para la parte actora atribuirle y sin fundamento la
filiación que pretende. Que no es cierto que haya tenido relaciones con la actora en las
fechas que ella indica y que diera motivo y origen a una concepción que pretende que
reconozca.

EN RELACIÓN A LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO EN LA

ACTORA PARA DEMANDARME: Que no es cierto el fundamento de los hechos que la
parte actora pretende y con ello a obligarlo a un reconocimiento de filiación, lo cual
acreditará en el curso del proceso.

DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: En el presente proceso se someten a prueba los

siguientes hechos: a) La existencia del niño FRANCO RENATO AGUILAR SOTO; b) Si el
señor JOHAN FERNANDO RAMÍREZ CASTELLANOS es el padre del niño en mención.

DE LOS MEDIOS DE PRUEBAS APORTADAS POR LAS PARTES: POR LA PARTE

ACTORA: I) DOCUMENTOS: consistentes en a) Certificación de nacimiento del menor
FRANCO RENATO AGUILAR SOTO, inscrita con número de código único de identificación
CUI dos mil ochocientos, sesenta mil, cero ciento uno (2800 60000 0101) emitida por el
Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, de fecha 15 de agosto
2021. b) Certificación de nacimiento de CLAUDIA CAROLINA AGUILAR SOTO, inscrita
con número de código único de identificación CUI dos mil ochocientos diez, sesenta mil
diez, cero ciento uno (2810 60010 0101) emitida por el Registro Nacional de las Personas
de la República de Guatemala, de fecha 15 de agosto 2021; c) Fotocopia simple del
Documento Personal de Identificación – DPI – de CLAUDIA CAROLINA AGUILAR SOTO,
número de código único de identificación CUI dos mil ochocientos diez, sesenta mil diez,
cero ciento uno (2810 60010 0101) emitida por el Registro Nacional de las Personas de la
República de Guatemala. d) Fotocopia simple de prueba de embarazo de fecha veintisiete
de junio del año dos mil dieciocho, extendida por el Químico Biólogo, Cedric López

Descargado por Noemi Lucero (nlucero288@gmail.com)

 lOMoARcPSD|22824199

Méndez; II) DECLARACIÓN DE PARTE DEL DEMANDADO la cual se realizó con fecha
veinticuatro de mayo del año dos mil veintiuno; III) El dictamen de la prueba de Ácido
Desoxirribonucleico (ADN) de fecha dieciocho de junio del año dos mil veintiuno, extendido
por la Licenciada Lucy Cotton Mayorga del Laboratorio Biomolecular del Instituto Nacional
de Ciencias Forenses, INACIF; IV) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los
hechos probados se deriven.

POR PARTE DEL DEMANDADO: I) DOCUMENTOS: Consistentes en: a) Todas y cada una
de las actuaciones que obran dentro del Juicio Ordinario de Paternidad y Filiación
identificado bajo el número NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE GUIÓN DOS MIL
VEINTIUNO (999-2021) a cargo del oficial tercero del JUZGADO TERCERO DE
PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA; b)
Certificación de Instituto Nacional de Migración donde consta la entrada y salida del país.
II) DECLARACION DE PARTE de la actora misma que se realizó el fecha veinticuatro de
mayo del año dos mil veintiuno; III) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los
hechos probados se deriven.

ALEGATOS DEL DIA DE LA VISTA: La audiencia de la vista señalada para el día

veintisiete de agosto del año dos mil veintiuno, a las catorce horas fue evacuada en forma
escrita por las partes del presente proceso.

CONSIDERANDO: DE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO EN LA

ACTORA PARA DEMANDARME. Establece el segundo párrafo del artículo 118 del Código
Procesal Civil y Mercantil: Al contestar la demanda, deberá el demandado interponer las
excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor. Las nacidas después de
la contestación de la demanda se pueden proponer en cualquier instancia y serán
resueltas en sentencia. En cuanto a la excepción perentoria antes mencionada, al
demandado no le asiste la razón jurídica de interponer esta excepción, ya que la
demandada si tiene el derecho de presentar la presente demanda en representación de su
menor hijo, ya que con los medios de prueba diligenciados dentro del presente proceso,
quedó establecido que el menor de edad FRANCO RENATO AGUILAR SOTO si es hijo del
demandado JOHAN FERNANDO RAMÍREZ CASTELLANOS, por lo que dicha excepción
debe ser declarada sin lugar y así debe resolverse.

CONSIDERANDO: De conformidad con el artículo 1 y 50 de la Constitución Política de la

República de Guatemala; El Estado de Guatemala se organiza para proteger a la persona y
a la familia; su fin supremo es la realización del bien común. Todos los hijos son iguales
ante la ley y tienen los mismos derechos. El artículo 7 numeral 1. De la Convención Sobre
los Derechos del Niño establece: El niño será inscrito inmediatamente después de su
nacimiento y tendrá derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y,
en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos. Según los
artículos 209, 210, 220, 221, 227 del Código Civil: “Los hijos procreados fuera de
matrimonio, gozan de iguales derechos que los hijos nacidos de matrimonio”; “Cuando la

Descargado por Noemi Lucero (nlucero288@gmail.com)

 lOMoARcPSD|22824199

filiación no resulte del matrimonio ni de la unión de hecho registrada de los padres, se

establece y se prueba, con relación a la madre del solo hecho del nacimiento; y con
respecto del padre, por el reconocimiento voluntario, o por sentencia judicial que declare
la paternidad”; “El hijo que no fuere reconocido voluntariamente, tiene derecho a pedir
que judicialmente se declare su filiación y este derecho nunca prescribe respecto de él”;
3°. En los casos de violación, estupro o rapto, cuando la época del delito coincida con la de
la concepción; y 4°. Cuando el presunto padre haya vivido maridablemente con la madre
durante la época de la concepción; según decreto 39-2008 del Congreso de la República
de Guatemala, que adiciona el numeral 5° al artículo 221 del Código Procesal Civil y
Mercantil. Cuando el resultado de la prueba de Ácido Desoxirribonucleico – AND -,
determine científicamente la filiación con el presunto padre, madre e hijo. Si el presunto
padre se negare a someterse a la práctica de dicha prueba de la paternidad…”; “El
reconocimiento voluntario y el judicial son actos declarativos de la paternidad y, por
consiguiente, surten sus efectos desde la fecha del nacimiento del hijo. Sobre la calidad
del hijo no puede celebrarse transacción ni compromiso alguno; pero si sobre los derechos
pecuniarios que pueden deducirse de la filiación”. Por su parte el artículo 126 del Código
Procesal Civil y Mercantil, establece: “Las partes tienen la carga de demostrar sus
respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos
constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión del adversario, ha de probar
los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión. Sin perjuicio de la
aplicación de las normas precedentes, los jueces apreciarán de acuerdo con lo establecido
en el artículo siguiente, las omisiones o las deficiencias en la producción de la prueba”.

CONSIDERANDO: El código Procesal Civil y Mercantil establece, que las contiendas que
no tengan señalada tramitación especial se ventilarán en juicio ordinario. Por lo tanto, es
procedente la aceptación que se le dio la demanda y correcto el procedimiento utilizado en
su tramitación y, al haberse agotado las etapas del proceso, procedente resulta emitir el
fallo correspondiente. En el presente caso, el que juzga, al hacer el análisis
correspondiente de las actuaciones y específicamente de los medios de prueba conforme a
la sana crítica, es del criterio de que a la señora CLAUDIA CAROLINA AGUILAR SOTO, le
asiste la razón jurídica al interponer la presente demanda, toda vez que con los medios de
prueba aportados por ella al proceso, se establece; I) Prueba documental, a) Con la
certificación de nacimiento número de código único de identificación CUI dos mil
ochocientos, sesenta mil, cero ciento uno (2800 60000 0101) emitida por el Registro
Nacional de las Personas de la República de Guatemala, de fecha 15 de agosto 2021; se
establece la existencia del niño FRANCO RENATO AGUILAR SOTO, mismo que nació el
veinticuatro de febrero del año dos mil diecinueve, al referido documento se le otorga
valor probatorio al tener del artículo 186 del Código Procesal Civil y Mercantil ya que fue
redargüido de nulidad o falsedad. III) De la prueba de Ácido desoxirribonucleico AND, para
la práctica de dicha prueba se señaló la audiencia del día veintinueve de mayo del año dos
mil veintiuno, a las once horas, la que se llevó a cabo en la sala de Audiencias del Juzgado
Tercero de Primera Instancia de Familia, tomándole las muestras respectivas al demandado
JOHAN FERNANDO RAMÍREZ CASTELLANOS, a la actora CLAUDIA CAROLINA

Descargado por Noemi Lucero (nlucero288@gmail.com)

 lOMoARcPSD|22824199

AGUILAR SOTO y al menor FRANCO RENATO AGUILAR SOTO, muestras que fueron
tomadas por la Química Bióloga LUCY COTTON MAYORGA, los resultados de esta prueba se
recibieron con fecha veintidós de Junio del año dos mil veintiuno, en el informe se llega a
la siguiente conclusión: mediante el estudio de los antígenos eritrocitarios y de los alelos
de los loci. . . El supuesto padre posee en su dotación genética los genes obligados del
padre Biológico de doce punto cuarenta y cuatro y la probabilidad de paternidad es de
noventa y nueve punto noventa y nueve por ciento. El supuesto padre alegado, JOHAN
FERNANDO RAMÍREZ CASTELLANOS PUEDE SER INCLUIDO como padre biológico de
FRANCO RENATO AGUILAR SOTO porque comparten marcadores genéticos y la
probabilidad de paternidad es de noventa y nueve punto noventa y nueve por ciento; en
tal virtud a este medio de prueba se le concede pleno valor probatorio de conformidad con
la ley. Por todo lo expuesto, el que juzga concluye, que la demanda planteada por la
señora CLAUDIA CAROLINA AGUILAR SOTO debe ser declarada con lugar, ya que con la
prueba documental, y específicamente con la prueba de ACIDO DESOXIRRIBONUCLEICO
(ADN) quedó plenamente probado que el menor FRANCO RENATO AGUILAR SOTO es
hijo del demandado JOHAN FERNANDO RAMÍREZ CASTELLANOS, por lo que dicha
demanda debe ser declarada con lugar y así debe resolverse y haciendo las declaraciones
que en derecho corresponde.

CONSIDERANDO: El artículo 573 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que “El
juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar a la
parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte.” En el presente caso, se
establece que la actora CLAUDIA CAROLINA AGUILAR SOTO, actuó bajo la dirección y
procuración del abogado JOSUÉ BENJAMÍN MONROY SOTO, en tal virtud es procedente
condenar al demandado al pago de la prueba científica de ACIDO DESOXIRRIBONUCLEICO,
HONORARIOS Y COSTAS JUDICIALES y así debe resolverse.

CITA DE LEYES: Artículo: 1, 2, 12, 28, 47, 50, 51 de la Constitución Política de la

República de Guatemala; 1, 2.2, 3.1, 7.1, 8.1.2 de la Convención Sobre los 79 Derechos del
Niño. 25 – 27 – 29 – 31 – 44 – 50 – 51 – 61 – 62 – 63 – 66 al 79 – 106 – 107 – 108 – 126 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 1 – 2 – 8 – 9 – 10 – 12 – 14 – 20 de la Ley de Tribunales de
Familia; 141 – 143 – 147 – 171 de la Ley del organismo Judicial; 209 – 210 – 220 – 221 del
Código Civil.

POR TANTO: Este juzgado, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver
DECLARADA: I) SIN LUGAR la excepción perentoria de FALTA DE DERECHO EN LA
ACTORA PARA DEMANDARME interpuesta por el demandado JOHAN FERNANDO
RAMÍREZ CASTELLANOS; II) CON LUGAR la demanda Ordinaria de Paternidad y Filiación
promovida por CLAUDIA CAROLINA AGUILAR SOTO, En contra de JOHAN FERNANDO
RAMÍREZ CASTELLANOS; III) Como consecuencia se declara que el menor FRANCO
RENATO AGUILAR SOTO al estar firme el presenta fallo compúlsese copia certificada del
mismo al Registro Nacional de las Personas, del municipio y departamento de Guatemala a
efecto de que procesa a la inscripción y anotación respectiva en la partida de nacimiento

Descargado por Noemi Lucero (nlucero288@gmail.com)

 lOMoARcPSD|22824199

número de código único de identificación CUI dos mil ochocientos, sesenta mil, cero ciento
uno (2800 60000 0101) que corresponde al menor FRANCO RENATO AGUILAR SOTO.
IV) Se condena al demandado JOHAN FERNANDO RAMÍREZ CASTELLANOS al pago de
la prueba científica de ACIDO DESOXIRRIBONUCLEICO (ADN) Y EL PAGO DE HONORARIOS Y
COSTAS JUDICIALES; V) Al estar firme la presente sentencia, extiéndase las certificaciones
solicitadas; VI) Notifíquese. Guatemala, 19 de noviembre de dos mil veintiuno.

Licda. Mariana del Rosario Gómez Marroquín

Juez Tercero de Familia

Luis Cecilio Mauricio Solís

Secretario

Descargado por Noemi Lucero (nlucero288@gmail.com)