_________________________________________________________________________________________________________________________
A través del extremo superior del refrigerante, se añadieron 5
Síntesis de ácido
fórmico a partir
de metanol
Chicaiza Fernanda1; Diaz
Abigail2; Oquendo Domenica3;
Torres Shiomara4
1
Escuela Politécnica Nacional,
Facultad de Ingeniería Química
y Agroindustria, Quito, Ecuador
Resumen: La práctica de laboratorio tuvo como objetivo
principal la síntesis de ácido fórmico mediante la oxidación
del metanol con dicromato de potasio, donde se utilizó ácido
sulfúrico como catalizador. El ácido fórmico, resultado de
esta reacción exotérmica, tiene diversas aplicaciones a nivel
industrial, el cual destaca su uso en el acabado de textiles,
especialmente en el curtido de cuero, y su papel como
intermediario en la síntesis de otros compuestos como el
formiato de sodio. El proceso se inició con la reacción entre
la solución de dicromato de potasio y ácido sulfúrico con el
metanol, lo que genero ácido fórmico. La siguiente etapa
consistió en la destilación de la solución para separar el ácido
fórmico de otros componentes, aquello que culminó con la
obtención de 11 mL de destilado de este ácido. Para
determinar la concentración del ácido fórmico, se llevó a
cabo una titulación con hidróxido de sodio, cuyo resultado
fue una concentración final de 0.125 M. Además, se calculó
el rendimiento de la reacción, donde se obtuvo un porcentaje
de 8.85%. Esta práctica no solo permitió la síntesis
controlada del ácido fórmico, sino que también destacó la
importancia de la destilación como método de purificación y
la titulación como método de cuantificación del ácido
fórmico obtenido.
Palabras clave: Destilación, Titulación, Oxidación.
1
 1. INTRODUCCIÓN
2. METODOLOGÍA
En un balón de fondo plano de 250 mL, se introdujeron 30
mL de agua y 3.0213 g de dicromato de potasio pesado
previamente. Se procedió a disolver el dicromato de potasio
en agua destilada y se agregaron 4 mL de ácido sulfúrico
concentrado. Luego, se colocó un refrigerante de agua en
posición de reflujo.
1Colocar el correo electrónico del autor de correspondencia.
mL de metanol en proporciones de 2 mL en cada ocasión. Se
permitió que cesara la reacción exotérmica en el balón antes
de agregar la siguiente proporción de metanol, donde se agita
continuamente el balón.
Una vez que el sistema se enfrió, se adaptó a una posición de
destilación, donde se destilaron 11 mL de una solución
acuosa de ácido fórmico.
Se llevó a cabo una titulación con 5 mL del destilado en 25
mL de agua, y se utilizó una solución de hidróxido de sodio
al 5 % en peso. Tres gotas de fenolftaleína se añadieron como
indicador.
La solución ácida se tituló con la solución de hidróxido de
sodio al 5 %, se determinó el volumen necesario y se
consideró la diferencia de volúmenes obtenidos durante la
titulación.
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Durante la práctica se corroboró que la reacción química de
este proceso es exotérmica, este dato se obtuvo al tocar el
balón cuando ocurrió la reacción y sentir que estaba caliente,
además que se podía observar que se formó vapor. Según
(Chang et al., 2013) cuando existe una perturbación en el
equilibrio químico, se favorece a los reactivos o productos.
En este caso, se toma en cuenta que la reacción es
exotérmica, entonces, el aumento de la temperatura debería
favorecer la velocidad de reacción y al ser exotérmica, se
desplaza el equilibrio hacia los productos (Dolores, 2021).
Con el aumento de temperatura se busca aumentar la
formación de ácido fórmico.
En temperatura ambiente se obtuvo ácido fórmico 0.125 M.
Según Moret et al., (2014), en solución acuosa, se puede
obtener 0.2 M de ácido fórmico en síntesis directa del ácido
fórmico a partir de dióxido de carbono mediante la
hidrogenación en los medios ácidos. Al comparar estos datos
con los obtenidos en la práctica, la diferencia es de 0.075 M
lo cual no es muy significativo tomando en cuenta que son
métodos diferentes. Además, esta diferencia se puede
originar a partir de las condiciones (Temperatura, presión,
etc.) en las que se realizaron estas síntesis.
Por otro lado, si a la concentración obtenida en la práctica se
compara con 1.9 M, es decir, con la concentración obtenida a
partir del complejo [RuCl 2(PTA)4] que cataliza la
hidrogenación directa de CO 2 en DMSO (Moret et al., 2014)
se tiene la concentración obtenida en la práctica es baja, no
obstante, si se cambia las condiciones de trabajo, esta
concentración se puede aumentar como se mencionó
anteriormente.
Además, se obtuvo 11 mL de ácido fórmico que corresponde
al volumen destilado, esta cantidad influye tanto en la
concentración obtenida como en el porcentaje de
rendimiento.
El porcentaje de rendimiento fue de 8.85 %, este es un valor
bajo respecto a otras formas de síntesis como la obtención de
este acido a partir de CO2 con la combinación de catalizador
y reductor de Pd/C y Al a una temperatura de 300 °C ya que
para estas condiciones se vio un rendimiento >60 % (Dolores,
2021). Aunque, por otro método se tiene un rendimiento
sumamente alto se debe tomar en cuenta que la síntesis de
ácido fórmico en este caso se realizó a escala de laboratorio,
mientras que el otro porcentaje se encuentra a escala
_________________________________________________________________________________________________________________________

industrial, pero permite corroborar que “en la mayoría de los g H2 S O4

casos el aumento de la temperatura beneficia la producción ∗1 mol H 2 S
mL solución
de fórmico” (Dolores, 2021). Por otro lado, el rendimiento n H S O =4 ml solución∗1.84
en esta práctica pudo aumentar si se hubiese realizado más 2 4
98 g H 2 S O4
tiempo el destilado esto se observa al realizar los cálculos, se nC H OH =0.07510 moles de H 2 S O4
3
tiene una relación proporcional que cuando aumenta la
cantidad de destilado aumenta el rendimiento.
Reactivo limitante:
4. CONCLUSIONES
O7∗8 mol H 2 S O4
0.01035 mol K 2 Cr 2 =0.04140 mol H
2mol K 2 Cr 2 O7
O7∗3 mol C H 3 OH
0.01035 mol K 2 Cr 2 =0.01553 mo
REFERENCIAS 2 mol K 2 Cr 2 O7

Chang, R., Kenneth, A., Goldsby, Álvarez, R., & Ponce S. Reactivo limitante: K 2 Cr2 O 7
(2013). Química. 11a. ed. México D.F.: McGraw Hill Masa de CHOOH :
Dolores, B. R. M. (2021). Obtención de ácido fórmico a
O7∗3 mol CHOOH
0.01035 mol K 2 Cr 2 =0.01553 mo
partir de CO2 capturado como bicarbonato con catalizadores 2 mol K 2 Cr 2 O7
y reductores metálicos. Recuperado de CHOOH∗46 g HCOOH
https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48769 0.01553 mol =0.71438 g HC
1 mol HCOOH
Moret, S., Dyson, P. J., & Laurenczy, G. (2014). Direct 1.2. Valores experimentales
synthesis of formic acid from carbon dioxide by Titulación:
hydrogenation in acidic media. Nature Communications, V1 de NaOH = 44.7 mL
5(1). https://doi.org/10.1038/ncomms5017 V2 de NaOH = 45.2
V usado de NaOH = 0.5 mL
ANEXOS Concentración de NaOH:
1. Rendimiento
1.1. Valores teóricos solución∗g
0.5 mL =0.5 g solución(solución acuosa)
mL
Compuesto Peso Masa (g) n (moles) sol∗5 g NaOH
molecular 0.5 g =0.025 g NaOH
(g/mol) 100 g sol
C H 3 OH 32 3.95 0.1234 0.025 g NaOH∗1 eq
N= =1.25 N
K 2 Cr2 O7 294 3.0435 0.01035 0.0005 L∗40 g /mol
H2 S O4 98 7.36 0.07510
Concentración de ácido fórmico:

Moles de metanol, se tiene en cuenta que 0.79 V1= 0.5 mL

g/mL es la densidad del compuesto: C1= 1.25 N
g C H 3 OH V2=25 mL
∗1 mol C H 3 OH
C2= ¿?
mL solución
nC H OH =5 mL solucion∗0.79
3
32 g C H 3 OH Concentración de ácido diluido:

nC H 3 OH =0.1234 moles de metanol V 1C 1=V 2C 2

V 1∗C 1
C 2=
Moles de K 2 Cr2 O 7 V2
O7∗1mol K 2 Cr 2 O7 0.5 mL∗1.25 N
n K Cr O =3.0435 g K 2 Cr 2 C 2=
2 2 7
294 g K 2 Cr 2 O7 25 mL
C 2=0.025 N
n K Cr 2 2 O =0.01035 moles de K 2 Cr2 O 7
7

Concentración del ácido:

Moles de H 2 S O 4, se tiene en cuenta que 1.84 V3= 5 mL de HCOOH (antes de diluir)
g/mL es la densidad del compuesto:
V 3 C 3=V 2 C 2
V 2∗C 2
C 3=
V3
_________________________________________________________________________________________________________________________

25 mL∗0.025 N
C 3=
5 mL
C 3=0.125 N
En este caso
N=M
C 3=0.125 M
V total = 11 mL HCOOH (total del destilado)

mol HCOOH
0.125 ∗0.011 L solución=0.001375 mol HCOOH
L solución
HCOOH∗46 g HCOOH
0.001375 mol =0.06325 g HCOOH
1 mol HCOOH

masa experimental
%Rendimiento= ∗100
masa teórica

0.06325
%Rendimiento= ∗100=8.85 %
0.71438