EXPEDIENTE : 0054-2021-0-2209-JP-FC-01

SECRETARIO : Oscar Villanueva Lazo

ESCRITO : 03
SUMILLA : ABSUELVO
OBSERVACIÓN
DE LIQUIDACIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TOCACHE

SEGUNDO JUSTINIANO OJEDA SALINAS,

en los seguidos contra ROLANDO OJEDA
JARAMILLO y JUAN CARLOS OJEDA
JARAMILLO, sobre alimentos, ante usted
respetuosamente digo:

Que, dentro del plazo otorgado por su judicatura, cumplo con ABSOLVER el
traslado de la observación a la liquidación formulada por los demandados JUAN
CARLOS OJEDA JARAMILLO y ROLANDO OJEDA JARAMILLO, en los términos
siguientes:

PRIMERO: Que, en relación al fundamento primero del escrito de observación, debo

manifestar que es verdad que la liquidación practicada se efectuó en base a la
sentencia, donde se ordenó que los demandados JUAN CARLOS OJEDA
JARAMILLO y ROLANDO OJEDA JARAMILLO, acudan al suscrito con una
pensión alimenticia de forma mensual, permanente y adelantada, con la suma
equivalente de S/ 400.00 (CUATROCIENTOS Y 00/100 SOLES).

SEGUNDO: Que, en relación al fundamento segundo del escrito de observación,

debo manifestar en primer lugar que es cierto que con es cierto que con fecha 10 de
10 de mayo del 23, el suscrito con la madre de los demandados, suscribimos un
Acta de Compromiso ante el Juez de Paz de Primera Nominación de Uchiza, donde
suscribimos un compromiso respecto a la división y particion de unos de los predios
adquiridos durante nuestra convivencia; sin embargo, debo señalar que la
suscripción de dicho documento en nada tiene relación con el presente proceso o en
su defecto para el pago de la liquidación que adeudan los demandados, ya que los
conflictos con la madre de los demandados respecto a los bienes adquiridos durante
nuestra convivencia, vienen siendo ventilados en procesos apartes, y que no tienen
ninguna relación con el presente proceso, para el pago de las liquidación que
pudieran adeudar los demandados, siendo un argumento fuera de contexto por mis
propios hijos con la finalidad de no cumplir con el monto de la liquidación que
adeudan, demostrando con ello, únicamente su intención de desatenderse de sus
obligaciones.
TERCERO: Que, de lo anterior, se puede apreciar que otro de los fundamentos con
los cuales los demandados observan la liquidación, es que la finalidad de la
suscripción del Acta de Compromiso de fecha 10 de mayo del 2023, ante el Juez de
Paz de Primera Nominación de Uchiza, es que con ello se exonere de la obligación
de alimentos a mis hijos (los demandados); no obstante, señor Juez, debo señalar
que dicho argumento es TOTALMENTE FALSO, en razón de que en primer lugar,
nada de lo que señalan, se ha plasmado en dicha Acta de Compromiso, como una
condición para su suscripción, mucho menos que ello, sea una decisión judicial para
dejar sin efecto la pensión de alimentos a mi favor, dado que debe tenerse presente
que para dejar sin efecto una pensión de alimentos, mínimamente debe haber una
sentencia que así lo determine o en su defecto un acuerdo arribado sobre el tema
en concreto, algo que no existe; por otro lado que, lo que se debe tener en cuenta
que lo que es materia de cuestionamiento es el pago de la última liquidación que
adeudan los demandados que concierne al periodo mayo del 2022 hasta agosto del
2023, donde se determinó una deuda por la suma de S/ 6,541.29, lo cual en ninguno
de sus fundamentos o medios probatorios presentados en su escrito de
observación, se pueda advertir que se haya cumplido con cancelar la totalidad de
dicha liquidaciòn; muy por el contrario argumentan algo que nada tiene que ver con
el presente proceso, más aun que han adjuntado una Constancia de Recepción de
Dinero de fecha 09 de mayo del 2023, donde supuestamente el suscrito recibió la
suma de S/ 3,937.34 que para empezar no ha sido acorde a la realidad de los
hechos y más aún que ha sido ya presentado en una observación a una liquidación
anterior y que ha sido rechazada, por lo que me extraña nuevamente la
presentación de este documento, para pretender observar una liquidación que
abarca un periodo nuevo.

CUARTO: Que, en relación a lo señalado en el fundamento tercero del escrito de

observación a la liquidación, me causa extrañeza los argumentos vertidos por los
demandados, toda vez que como ya he señalado en le considerando precedente,
dicho documento ha sido presentado en un cuestionamiento a una liquidación
anterior que adeudan los demandados, más aun que dicho documento ya ha sido
rechazado por su judicatura, al momento de resolver; por otro lado, que si bien los
demandados se amparan en dicho documento, este nada se relaciona con el pago
de la última liquidación que adeudan, esto es del periodo mayo del 2022 hasta
agosto del 2023, donde se determinó una deuda por la suma de S/ 6,541.29; no
advirtiéndose en dicho documento un acuerdo donde el suscrito renuncie a la
pensión alimenticia a mi favor a partir de dicha fecha, ya que como he señalado
anteriormente, para que se deje sin efecto la pensión alimenticia, debe existir una
sentencia precisamente donde se exonere la pensión de alimentos, algo que no
existe; por lo que es claro que lo que los demandados buscan es dilatar el proceso,
con observaciones absurdas con la finalidad de no hacer frente a la pensión
alimenticia que se me ha sido concedida a través del presente proceso.
QUINTO: Que, de todo lo anterior, quiero señalar Señor Juez, que las únicas
intenciones con las que los demandados observan la liquidación de pensiones
alimenticias, es la de dilatar el proceso, por lo que ruego a usted tome en cuenta
dicha conducta procesal, más aun que debe tenerse en cuenta que por la avanzada
edad que ostento, se le imposibilita producir un ingreso económico para cubrir mis
necesidades básicas, encontrándose en un estado de necesidad debidamente
probada, considerando primordial el bienestar del accionante; en tal sentido, solicito
que se declare INFUNDADA LA OBSERVACIÓN A LA LIQUIDACIÓN DE
PENSIONES ALIMENTICIAS formulada por los demandados JUAN CARLOS
OJEDA JARAMILLO y ROLANDO OJEDA JARAMILLO, y consecuentemente, se
APRUEBE LA REFERIDA LIQUIDACIÓN QUE ABARCA EL PERIODO MAYO
DEL 2022 HASTA AGOSTO DEL 2023, y se le REQUIERA a los demandados para
que en el plazo de TRES DIAS cumplan con hacer efectivo el pago por LA SUMA
DE S/ 6,541.29, BAJO APERCIBIMIENTO DE REMITIRSE COPIAS AL
MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE SEAN DENUNCIADOS POR EL DELITO DE
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR.

POR LO EXPUESTO:
Señor Juez sírvase proveer conforme a Ley, por ser de justicia.

Tocache, 30 de octubre de 2023.