Universidad de Buenos Aires

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales

Primer Cuatrimestre, 2022

Comisión: 6433

Profesor: Roberto P. Saba

robertosaba@derecho.uba.ar

JTP: Silvia E. Lestido

sivialestido@derecho.uba.ar

(Información sobre los Objetivos de la materia, al final del programa)

Semana del 15 de marzo

Presentación del curso. Introducción en la materia.

Antecedentes y evolución histórica de los Derechos Humanos.

● Bobbio, Norberto, Presente y futuro de los derechos del hombre, en El problema de la

guerra y las vias de la paz, Gedisa, Buenos Aires Capítulo IV, p. 129-155.
● Pinto, Mónica, Temas de Derechos Humanos, Caps. II, III y IV.

● Nino, Carlos, Ética y Derechos Humanos, Buenos Aires, Astrea, 1989, pp.1-7.

PODCAST 1 (+ Pizarra 1)

Semana del 22 de marzo

Control de constitucionalidad.

● Dalla Vía Alberto R., “La justicia constitucional en Argentina”.

PODCAST 2 (+ Pizarra 2 y 2 bis)

Semana del 29 de marzo

Control de convencionalidad.
● Control de Convencionalidad, Cuadernillo de Jurisprudencia Nro.7, Corte
Interamericana de Derechos Humanos.
● Nash Rojas, Claudio, Control de Convencionalidad. Precisiones conceptuales y
desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos.
● Caso “Almonacid Arellano y otros vs. Chile”, Corte Interamericana de Derechos
Humanos (Corte IDH), 26/09/2006.
● Caso "Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s/ informe sentencia dictada en el
caso "Fontevecchia y D´Amico vs. Argentina por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos", CSJN, 14/02/2017.
● Resolución de la Corte IDH Caso Fontevecchia y D´Amico vs. Argentina, Supervisión
de cumplimiento de sentencia, 18/10/2017.

1
 ● Resolución 4015, CSJN, 5/12/217 (relacionada con Caso Fontevecchia y D´Amico vs.
Argentina)
● Resolución de la Corte IDH Caso Fontevecchia y D´Amico vs. Argentina, Supervisión
de cumplimiento de sentencia, 11/03/2020.

PODCAST 3

Semana del 5 de abril

Regulación jurídica de los derechos humanos. Reglamentación y restricción de los
derechos humanos.

● Mónica Pinto, El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la

regulación de los derechos humanos, en Abramovich, Bovino y Courtis (comps.), La
aplicación de los tratados sobre Derechos Humanos al ámbito local, p. 163.

● Opinión Consultiva OC-6/86, Corte IDH: La expresión “leyes” en el artículo 30 de la

CADH.

PODCAST 4

Semana del 12 de abril

Estados de excepción

Bibliografía obligatoria

● Opinión Consultiva OC-8/87, Corte IDH: El Habeas Corpus bajo suspensión de

garantías. (Arts. 27.2, 25.1 y 7.6 de la CADH).
● Opinión Consultiva OC-9/87, Corte IDH: Garantías Judiciales en Estados de
Emergencia. (Arts. 27.2, 25 y 8 de la CADH).
● Caso Granada, Jorge H. s/ Habeas Corpus, Corte Suprema de Justicia de la Nación
(CSJN), 3-12-85.
● Caso De la Rúa, Fernando S/ Recurso de Casación”, Sala I, Cámara Federal de
Casación Penal, 19/12/2012.

PODCAST 5

Bibliografía optativa

● Decretos 1678/01 (declaración estado de sitio) y 1682/01 (puesta a disposición del PEN
de personas detenidas).

Semana del 19 de abril

Derecho a la vida.

Bibliografía obligatoria

2
 ● Nino, Carlos, Fundamentos de derecho Constitucional: Derecho a la vida, a la
integridad psicofísica y a la libertad de movimientos, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1992,
pp. 221-259.
● Nino, Carlos, Los límites de la interferencia estatal: el caso de la pena de muerte (cap.
XI de “Etica y Derechos Humanos”).
● Caso “Roe v. Wade”, Corte Suprema de los Estados Unidos, extracto del voto de la
mayoría, en Jonathan Miller, María Angélica Gelli, Susana Cayuso, Constitución y
derechos humanos, Tomos 1 y 2, Buenos Aires, Astrea, 1991.
● Caso “F.A.L. s/ Medida Autosatisfactiva”, C.S.J.N, 2012.

● Caso “D.M.A. S/ Declaración de incapacidad”, C.S.J.N., 07/07/2015

● Caso Artavia Murillo vs. Costa Rica (fertilización in vitro), Corte IDH, 28/11/2012.

● Ley 27.610 (Acceso a la interrupción voluntaria del embarazo, modifica arts.

85/86/87/88 Código Penal)

PODCASTS 6 y 7

Bibliografía optativa

● Aportes del CELS a los debates legislativos sobre Derechos Sexuales y Reproductivos,
noviembre 2014.
● Informe ONGs: Derechos sexuales y reproductivos, 2012.

● Ley 26.529 y modificatorias (Derechos del Paciente, Historia Clínica y Consentimiento

Informado).
● Artículos 19, 59 y 60 del Código Civil y Comercial de la Nación.

● Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

destinado a abolir la pena de muerte y Ley 26.380 aprobación Argentina.
● Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos relativo a la Abolición
de la pena de muerte y Ley 26.379/08 aprobación Argentina.
● Caso Artavia Murillo vs. Costa Rica (fertilización in vitro), Corte IDH, Supervisión de
cumplimiento de sentencia, 26/02/2016.

Semana del 26 de abril

Obligación de prevenir, investigar, sancionar y reparar.

Bibliografía obligatoria

● Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras, Corte IDH, 29/7/1988.

● Caso Barrios Altos vs. Perú, Corte IDH, 14/3/2001.

● Caso Simon, CSJN, 14/6/2005.

3
 ● Caso Gelman v. Uruguay, Corte IDH, 24/02/2011, párrafos 1/2; 18/20; 25/31; 183/244

● Caso Masacres de El Mozote vs. El Salvador, Corte IDH, 25/10/12.

● Caso Muiña, CSJN, 03/05/2017

● Informe CELS: Las leyes de Punto final y Obediencia debida son inconstitucionales.

● Ventura Robles, Manuel, La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos

Humanos en materia de acceso a la justicia e impunidad. (2005).

PODCAST 8

Bibliografía optativa

● Folgueiro, Hernán, Inconstitucionalidad leyes de Punto Final y Obediencia Debida.

Notas al Fallo “Simón” de la CSJN (cap. II del Libro “Derecho a la Identidad y
Persecución de Crímenes de lesa humanidad”.)
● Saavedra, María y Miranda, Clarisa, Acerca de las condiciones de detención en los
centros clandestinos de detención y el delito de tormentos (cap. IV del Libro “Derecho a
la Identidad y Persecución de Crímenes de lesa humanidad”.).

PRIMER PARCIAL: Viernes 29 de abril de 2022.

Semana del 3 de mayo

Derecho a la Jurisdicción.

Bibliografía obligatoria

● Opinión Consultiva OC-9/87, Corte IDH: Garantías Judiciales en Estados de

Emergencia. (Arts. 27.2, 25 y 8 de la CADH).
● Opinión Consultiva OC-11/90, Corte IDH: Excepciones al agotamiento de los
recursos internos. (Arts. 46.1, 46.2.a y 46.2.b de la CADH).
● Caso “Furlan y familiares vs. Argentina”, Corte IDH, 31/08/2012.

● Gelli, María Angélica, Constitución Nacional comentada y concordada, art. 18.

● Caso Fernández Prieto y Tumbeiro vs. Argentina, Corte IDH, 01/09/2020.

PODCASTS 9 y 9 bis

Semana del 10 de mayo

Derecho a la igualdad. Acciones positivas.

Bibliografía obligatoria

● Caso Brown v. Board of Education I y II, (ver Miller, pp. 1544-1552)

4
 ● Saba, Roberto, Más allá de la igualdad formal ante la ley, Editorial Siglo Veintiuno,
2016, Cap.1.
● Saba, Roberto, Más allá de la igualdad formal ante la ley, Editorial Siglo Veintiuno,
2016, Cap. 3.
● Caso Arenzón, Gabriel c/ Gobierno Nacional (Ministerio de Educación), CSJN 15/5/84,
La Ley, 1984-C, p. 183
● Caso Repetto, Inés M. c/ Pcia. de Buenos Aires, CSJN 8/11/88, La Ley, 1989-B, pág.
348.
● Caso Gonzalez de Delgado c/ Universidad de Córdoba, CSJN, 19/09/2000

● Caso “Alvarez c/ Cencosud”, CSJN, 2010

● Caso “Sisnero Mirtha y otro c/ Taldelva SRL y otro s/ Amparo”, CSJN, 20/05/2014.

● Caso “Freddo”, Cámara Nac. de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 2002

● Caso “Borda, Erica c/ Estado Nacional (Ministerio de Trabajo y otros) s/ Acción de

Amparo”, Cámara Nac. de Apelaciones del Trabajo, Sala II, 2018.
● Opinión Consultiva OC-18/2003, Corte IDH: Condición jurídica y derechos de los
migrantes indocumentados, párrafos 1/4; 48/49;72/81;97/110; Título IX y párrafos
161/173.
● Caso “Campo Algodonero vs. México”, Corte IDH, 16/11/2009.

● Caso “Atala Riffo e hijas v. Chile”, Corte IDH, 2012, párrafos 1/3; 54/58;77/93;130/146.

● Caso “Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde vs. Brasil”, Corte IDH, 20/10/2016.
Resumen oficial y voto razonado del Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot.
● Caso "Liu Cairong S/ Solicitud carta de ciudadanía", CSJN, 2020.

● Caso “Oviedo Viviana C/ EN – PFA y otros s/ Personal militar y civil de las FFAA y
Seguridad, Cámara Contenciosa Administrativa Federal”, Sala I, 14/10/2021.-

Bibliografía optativa

● Informe s/ Acceso a la Justicia para mujeres víctimas de violencia en las Américas,

Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 2007.
● Informe El trabajo, la educación y los recursos de las mujeres: la ruta hacia la igualdad
en la garantía de los derechos económicos, sociales y culturales, Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), 2011.

Semana del 17 de mayo

Derecho a la intimidad, privacidad y reserva.

● Nino, Carlos ¿Es la tenencia de estupefacientes con fines de consumo personal una de
las acciones privadas de los hombres?, La Ley, 1979-D, p. 743.
● Caso Bazterrica, Gustavo M., CSJN, 29/8/86

5
 ● Caso Sejean, CSJN, 27/11/1986

● Caso Montalvo, Ernesto A., CSJN, 11/12/90.

● Caso Arriola, CSJN, 25/8/2009.

● Caso “Albarracini Nieves, Jorge W. s/ medidas precautorias”, CSJN, 2012.

● Caso “N.N. o U., V. s/ Protección y guarda de personas”, CSJN, 12/6/12.

● Caso “Vera, Lucas A. s/ Infracción art. 85 CC”, Tribunal Superior de Justicia de CABA,
2015.
● Saba, Roberto, “¿Covid-19 (84)? Pandemia y vigilancia masiva”, en “COVID-19 y
Derechos Humanos”, Juan P. Bohoslavsky (ed.), Biblos, Bs.As.,2020.
● Saba, Roberto, “Sejean y la concepción liberal de la sociedad”, 2014.

Bibliografía optativa

● Ley 26.618/10 (Matrimonio civil).

● Ley 26.529/09 y modificatorias (Derechos del Paciente, Historia Clínica y

Consentimiento Informado).
● Caso Rodriguez, María Belén c/ Google Inc. s/ Daños y Perjuicios, C.S.J.N., 28/10/14.

● Caso “X e Y v. Argentina”, Corte IDH, Informe 38/96 (1997), párrafos

1/12;54/60;63/85;Título y párrafos 90/94.
● Caso “Escher v. Brazil”, Corte IDH, 6/07/2009, párrafos 2/3; 130/131; 146.

Semana del 24 de mayo

Derecho a la libertad de cultos y de conciencia.

Bibliografía obligatoria

● Nino, Carlos, Justicia a la conciencia, La Ley, 5-7-89

● Caso Portillo, Alfredo, CSJN 18-4-89, Doctrina Judicial, 3-5-89, p. 1057

● Caso Bahamondez, Marcelo, CSJN, 6-4-93, La Ley, 1993-D, pág. 131.

● Caso “Albarracini Nieves, Jorge W. s/ medidas precautorias”, CSJN, 2012.

● Caso “Castillo, Carina y otros c/ Gobierno de la Provincia de Salta – Ministerio de

Educación de la Provincia de Salta s/ Amparo”, CSJN, 2017.
● Capdevielle, Pauline, “El concepto de objeción de conciencia”, Cap. I, en Biblioteca
Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Bibliografía optativa

6
 ● Ley 26.529/09 y modificatorias (Derechos del Paciente, Historia Clínica y
Consentimiento Informado).

Semana del 31 de mayo

Libertad de expresión y de información.

Bibliografía obligatoria

Libertad de expresión.
● Opinión Consultiva OC-5/85, Corte IDH: La colegiación obligatoria de periodistas.

● Fiss, Owen, La ironía de la libertad de expresión, Gedisa, Barcelona: La expresión y su

efecto silenciador (pp 15 a 41).
● Mill, John Stewart, Sobre la libertad, Alianza Editorial, cap. II y IV.

● Caso Morales Solá, Joaquín, CSJN, 12-11-96, La Ley, 26-11-96.

● Caso “Editorial Río Negro S.A. c/ Neuquén Provincia del, s/ Acción de Amparo”, CSJN,
2007.
● Caso “Grupo Clarín S.A. y otros c/ PEN y ot. s/ Acción meramente declarativa”, CSJN,
2013.
● Caso “Pando, María Cecilia c/ Gente Grossa S.R.L. s/ Daños y perjuicios”, CSJN, 2020.

● Caso Herrera Ulloa, Corte IDH, 2004.

● Caso Kimel, Corte IDH, 2008, párrafos 41/50; 88/95.

● Caso Fontevecchia, Corte IDH, 2011, párrafos 46/75.

● Ley 24.198/1993 (deroga desacato, art. 244 Código Penal).

● Ley 26.551/2009 (modifica arts. 109/110 Código Penal, despenaliza figura de calumnias
e injurias para casos de interés público).
● Saba, Roberto, “Expresiones de odio: Entre la libertad y la igualdad”, 2020.

PODCAST 10

Bibliografía optativa

● Caso Campillay, Julio c/ La Razón y otros, CSJN, 15-5-86, La Ley, 1986-C, p. 406.

● Caso Costa, Héctor c/ Municipalidad de Buenos Aires, CSJN, 12-3-87.

● Solución amistosa “Verbitsky vs. Argentina”, Comisión Interamericana de Derechos

Humanos, Caso 11.012, Informe 22/94, 20/9/94.
● Caso Rodriguez, María Belén c/ Google Inc. s/ Daños y Perjuicios, C.S.J.N., 28/10/14.

● Caso “La última tentación de Cristo (Olmedo-Bustos y ot v. Chile)”,Corte IDH,

20/02/2001.
● Caso “Ivcher Bronstein v. Perú”, Corte IDH, 6/02/ 2001, párrafos 156/164.

7
 ● Caso “Tristán Donoso v. Panamá”, Corte IDH, 27/02/2009, párrafos 95/130.

Acceso a la información pública.

● Caso “Marcel Claude Reyes vs. Chile”, Corte IDH, 19/9/2006.

● Caso “ADC c/ PAMI”, CSJN, 2012.

● Caso “Giustiniani, Rúben H. c/ Y.P.F. S.A. s/ amparo por mora”, CSJN, 2015.

Semana del 7 de junio

Derechos económicos, sociales y culturales.

● Abramovich, Víctor y Courtis, Christian, “Los derechos sociales como derechos

exigibles”, Editorial Trotta.
● Caso “Viceconte, Mariela c/ Estado Nacional s/ amparo”. Cámara Cont. Adm. Fed. Sala
V, 2/6/98.
● Caso “Q.C.,S.Y. c/ Gobierno Cdad. de Bs. As.”, CSJN, 2012

● Berlin, Isaiah, "Dos conceptos de libertad", en Cuatro ensayos sobre la libertad, Alianza,
Universidad, Madrid, 1988, pp. 187-243.
● Saba, Roberto, La Constitución como límite (Positivo y Negativo): El Caso de la
Igualdad ante la Ley.
● Cuadernillo 6: Los derechos sociales, económicos y culturales. Dictámenes del
Ministerio Público Fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (2012-2017).

Semana del 14 de junio

SEGUNDO PARCIAL: martes 14 de junio de 2022.

Acciones de amparo y habeas corpus.

Bibliografía obligatoria

● Bidart Campos, German, Manual de la Constitución Reformada, Tomo II, Editorial

Ediar, Cap. XXVI.
● Saba, Roberto, Más allá de la igualdad formal ante la ley, Editorial Siglo Veintiuno,
2016, Cap. 4.
● Gil Dominguez, Andrés, “El hábeas corpus”, (Derecho Procesal Constitucional, cap.VII,
Editorial Universidad).
● Caso Verbitsky s/ Habeas Corpus”, CSJN, 2005.

● Caso Halabi, Ernesto c/ P.E.N. – LEY 25.873, dto. 1563/04 s/ Amparo ley 16.986,
C.S.J.N., 24/02/2009.
● Caso “Recurso de Hecho deducido por Consejo de Defensores de la Provincia de
Buenos Aires en la causa Verbitsky s/ Habeas Corpus”, CSJN, 2021.-
8
PODCASTS 11 y 12.

Bibliografía optativa

● Caso “Habeas Corpus colectivo y Derecho a estudiar en el Centro Universitario de

Devoto”, Sala II, Cámara Federal de Casación Penal, 2012.
● Caso “Asociación Civil para la Defensa en el Ambito Federal e Internacional de
Derechos c/ INSSJP s/ Amparo”, CSJN, 10/02/15.-

Semana del 21 de junio

Mecanismos de protección internacional.

Bibliografía obligatoria

● Medina Quiroga, Cecilia y Nash Rojas, Claudio, “Sistema Interamericano de Derechos

Humanos: Introducción a sus mecanismos de protección” (2011). Facultad de Derecho,
Universidad de Chile.
● Bregaglio, Renata, “Sistema Universal de Protección de Derechos Humanos”. Pontificia
Universidad Católica del Perú.
● Loiano, Adelina, Procedimiento ante la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos.
● Gualde, Andrea, Procedimiento ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

● Caso Viviana Gallardo, Corte IDH, 1981.

● Caso Bramajo, La Ley (t. 1996- E), CSJN, 12-9-96.

● Caso “Radilla Pacheco vs. México”, Corte IDH, 23/11/09.

● Caso "Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s/ informe sentencia dictada en el

caso "Fontevecchia y D´Amico vs. Argentina por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos", CSJN, 2017 y Resolución 4015/2017, CSJN.
● Órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH), Documento Oficial
de la OEA

Bibliografía optativa

● Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (con

reformas 2011 y 2013).
● Caso Artavia Murillo vs. Costa Rica (fertilización in vitro), Corte Interamericana de
Derechos Humanos, Supervisión de cumplimiento de sentencia, 26/02/2016.
● Caso “Carranza Latrubesse, Gustavo c/ Estado Nacional - Ministerio de Relaciones
Exteriores – Provincia de Chubut”, CSJN, 2013.

Condiciones de regularidad
9
Durante el curso se solicitará la entrega de cuatro (4) trabajos prácticos individuales y
obligatorios a través del Correo Electrónico Académico (CEA), lo que implica que los alumnos
deberán utilizar regularmente este medio para obtener las consignas de cada trabajo y las
fechas de entrega. Dichos trabajos prácticos serán evaluados como “aprobado” o
“desaprobado”.
Al momento de finalizar el curso, serán considerados regulares aquellos alumnos que hayan
cumplido con el 75% de las condiciones de regularidad, entre ellas la aprobación de tres (3)
de los cuatro (4) trabajos prácticos solicitados y hubieren aprobado los exámenes
parciales, o en su defecto las evaluaciones complementarias.

Requisitos trabajos prácticos

a) La entrega deberá ser en la fecha establecida.

b) El trabajo no podrá exceder las dos páginas tamaño A4, y deberá ser realizado con un
procesador de texto, en letra tamaño 12 y a espacio 1.5.
c) Deberán consistir en una elaboración propia, sin transcripción de citas completas,
demostrando la lectura y comprensión del texto y/o fallo indicado.

Importante: No se admitirán entregas fuera de plazo.

Excepcionalmente, si por razones de fuerza mayor (razones médicas u otras de similar
gravedad) debidamente documentadas, el trabajo práctico no se presentase en la fecha
establecida, el mismo deberá ser entregado en la clase subsiguiente, junto con la acreditación
fehaciente de la justa causa. Caso contrario, el trabajo práctico en cuestión se considerará
desaprobado.

OBJETIVOS

OBJETIVOS GENERALES

La investigación y enseñanza del derecho de los Derechos Humanos en Argentina cobró un

impulso decisivo a partir del restablecimiento de la democracia en nuestro país en 1983 y
gracias a la inclusión tanto del curso específico de Derechos Humanos y Garantías como parte
del Ciclo Profesional Común del nuevo plan de estudios de la carrera de abogacía, como así
también de las materias más específicas que forman parte del Ciclo Profesional Orientado. El
objetivo general del Curso de Derechos Humanos y Garantías, en este contexto, es el de
formar abogados y abogadas en el paradigma de la democracia constitucional y de los
derechos humanos. El reconocimiento de los derechos humanos en el derecho positivo
constitucional e internacional exige formar abogados en este paradigma.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Los Objetivos Específicos del Curso de Derechos Humanos y Garantías son los siguientes:

● Reflexionar acerca de la justificación de los derechos humanos a fin de definir su

alcance en casos específicos y fortalecer su respeto y aceptación por parte de los
gobiernos y de la sociedad civil.
● Desarrollar el estudio de la “teoría constitucional” y la “teoría de los derechos humanos”
en tanto constituyen herramientas para el análisis crítico de las problemáticas que son
comunes a los regímenes democrático-constitucionales que han suscripto tratados
internacionales de derechos humanos.

10
● Exponer a los estudiantes de abogacía a las problemáticas derivadas del hecho de
incorporar constituciones a regímenes políticos democráticos y la decisión de adquirir
compromisos internacionales en materia de derechos humanos por parte de los
Estados.
● Examinar la relación entre la democracia entendida como régimen de autogobierno
ciudadano, por un lado, y el reconocimiento de derechos humanos en las constituciones
nacionales y tratados internacionales de derechos humanos, por otro.
● Reflexionar sobre la problemática derivada del otorgamiento de la facultad de realizar el
control de constitucionalidad a los jueces y el surgimiento de la denominada “dificultad
contramayoritaria”, temática que se ha complejizado en los últimos años por el rol que
han asumido algunas Cortes Supremas o Constitucionales (como la de nuestro país, la
de Colombia y la de Sudáfrica, que se suman a la experiencia de los Estados unidos en
la década de 1960 y 1970) tomando decisiones estructurales para lograr el respeto de
derechos humanos que no podrían ser ejercidos si ellas no fueran ordenadas;
● Utilizar el método de casos y el estudio de los fallos jurisprudenciales y de la
producción doctrinaria que iluminan los debates centrales del curso para pensar las
problemáticas centrales de los derechos humanos desde una perspectiva crítica,
apuntando a formar profesionales capaces de desarrollar sus propias ideas y enfoques
en torno a estas temáticas que sin duda signarán el futuro del derecho constitucional en
nuestro país, en la región y en los países que han adoptado regímenes democrático-
constitucionales en el resto del mundo.

11