Contrato por persona nombrada

Se refiere a que el escenario que lees posible que las partes en la celebración del
contrato convengan que una de ellas se reserve la facultad de nombrar a otra persona
que posteriormente va a asumir lo derechos y obligaciones derivadas de ese contrato.
Naturaleza: Se estipula no es un tipo de contrato si no que subyace a un contrato; sin
embargo se mantiene y se ajusta a ese objeto del contrato, este fue introducido en el
código vigente 84 con una figura técnicamente innovadora y que comparte dos
objetivos, que es el satisfacer el interés que pueda tener una de las partes contratantes en
su momento de no mantener de parte del contrato y que le den la posibilidad de nombrar
a otra persona para que asuma derechos y obligaciones y así mismo va a reducir gastos.
Vianga 2021 “Estable que este tipo de contrato es de naturaleza accesoria o es una
estipulación contractual que se incluyen diversos tipos de contrato y no frente a uno que
estén nominada de esta manera es incorrecto”.
Concepto:
Este supuesto en quela perdona puede nombrar a otra no se puede dar en los casos en lo
que no se admita la representación o que sea indispensable que se determine el
contratante, los supuestos a que esto puede referir es a un contrato que incluya una
obligación personalísima en la que la persona que contrata tenga que hacer que cumplan
la obligación y esa no pueda ser cumplida por otra persona
Partes:
Estipulante: es quien se va a reservar el poder a nombre dentro de un determinado
tiempo a otra persona, el plazo es de 20 días. Se reserva esa facultad de nombrar a un
tercero, pero por el hecho de que este se reverse el contrato no deja de ser eficaz, si el
plazo se vence el contrato va a tener efectos respecto de las partes que lo celebraron.
Permitente: Es la parte del contrato en la que el estipulante le va a comunicar que si ha
reservado ese poder de nombrar a un tercero.
El tercero: Es la persona que le estipulante ha elegido para que asuma tanto obligaciones
como derechos del contrato.
Objeto del contrato:

No
varia porque la estipulación de la persona a nombrar no va a determinar el objeto del
contrato en la que tenga que cumplirse posteriormente.
Declaración de Nombramiento:

Esta se entiende justamente por la elección que va a tener una de las partes para elegir a
un tercero en ese sentido esta elección esta regulada en código civil, tanto su plazo, la
forma que se debe revestir la misma forma que las del contrato inicial, finalmente se
establece la consecuencia en caso de que alguna de las partes no elija a un tercero.
ARRAS
Concepto:
Viene a ser una entrega de dinero o ya sea un bien que tenga valor monetario al
momento de concluir un contrato; es decir que esta entrega va a ser entregada por una
de las contratantes a otra que va a indicar de manera indubitable que el contrato se va a
perfeccionar.
Arras confirmatorias:
Es decir que si el contrato se logra finalizar
las arras te regalan dinero o bienes van a
poder ser otorgadas como parte del pago de
la persona que ha entregado las arras.

Arras Penales:
Cuando las arras confirmatorias se incumplen la consecuencia va ser de que el arra
entregada va a ser parte del pago a la prestación. Cuando el contrato no se logra
finalizar estas arras que eran confirmatorias se van a convertir en áreas penales.
Estas arras penales frente
al incumplimiento del
contrato faculta a las
partes que han incumplido
la parte del contrato tres
salidas:
Solicitar el
incumplimiento del
contrato.
Solicitar indemnización
por daños y la resolución
mediante vía judicial.
Se deje sin efecto el contrato conservando las arras si es que incumple es el que da el
arra o eligiendo el doble de las arras el que no cumplió es el que recibió estas mismas.

Arras de retractación
Es decir, dos personas hacen un contrato preparatorio pero ambas partes o la persona
que va a entregar el arra de retractación considera que en un futuro posiblemente no
vaya a poder cumplir esta obligación y para en un momento poder terminar esa relación
es decir no cumplir con ese contrato es entregar esa arra.
Esto quiere decir que en cuyo caso el único que puede desligarse válidamente del
contrato es quien va a otorgar las arras.
Esta figura tiene similitud con lo establecido en arras confirmatorias, quiere decir que, si

se cumple el contrato final, si es que se entrego arras de dinero esas podrán imputarse al
pago de la prestación o si es que se imputo o se dio de arra un objeto queda en que si se
imputa en el pago de prestación o se devuelve totalmente el dinero.
Distinción entre las arras confirmatorias y las arras penales
Las arras penales vienen a ser la consecuencia del incumplimiento de las prestaciones
establecidas en el contrato de una arra confirmatoria; es decir en las arras confirmatorias
si es que la prestación que se ha convenido en el contrato no se cumple estas arras
confirmatorias van a devenir en arras penales.
¿Arras de retractación son lo mismo que arras penales?
No, las arras de retractación se emplean como una especie de retribución hacia la otra
parte que va a sufrir los daños de no celebrarse el contrato final en cambio en las arras
penales se da básicamente por el incumplimiento por una de las partes sobre las
prestaciones que se han establecido en la relación contractual. En las arras de
retractación no existe básicamente un incumplimiento si no básicamente es una especie
de retribución hacia la otra parte.
Respecto a las arras de retractación:
El código establece que las arras de retractación son aplicables a los contratos
preparatorios, en los contratos preparatorios ambas partes tienen esa obligación de
celebrar.
Si se retracta la parte que ha entregado las arras ya no se va a devolver las arras si no va
a quedar como retribución por la retractación que se ha hecho.; es decir las pierde.
¿Si esta parte que es la que entrega las arras respecto de ella se ha celebrado que tienen
la opción de celebrarlo o no igual perdería las arras? Si, porque el contrato de opción te
da la facultad de celebrar o no, pero si se pacta el arra se obliga a entregar el bien o el
valor monetario.
¿En cuanto a las arras confirmatorias, podríamos también aplicarlas en los contratos
preparatorios? No porque el contrato preparatorio se da antes de un contrato definitivo,
en cambio en las arras confirmatorias se da en un contrato definitivo. ¿En caso si este
contrato se concluye de forma valida que ocurre con estas arras entregadas
inicialmente? O bien se le entrega al que entrego las arras (devuelve) o si no se toma
como si fuese parte del monto.
En el caso de las arras confirmatorias dentro de esta categoría se hablan de las arras
penales estas se dan siempre y cuando la parte que las hubiera entregado no cumple con
la obligación por causa imputable, la otra parte que opción tendría ante ello: tendría que
devolver las arras ya dobladas. Y si el incumplimiento viene dado de quien entrega las
arras cual es la consecuencia: pierde la entrega de las arras y ya no puede exigir la parte
que ha recibido se quedaría como una reparación, en caso del incumplimiento del que
recibió las arras, la parte que ha entregado las arras va a exigir el doble de las arras.
SANEAMIENTO POR EVICCION
Evicción: resolución firme que ha tenido que ser dictada ante un tercero sobre un bien
que le pertenece y tiene un derecho anterior a la contraprestación.
Saneamiento: Es un derecho para el adquiriente, en el caso de compra venta la persona
que compra es el adquiriente y tiene el derecho a la evicción por que se le priva el
derecho de que pueda utilizar el bien para la finalidad que ha comprado, es una
obligación para el transferente porque a casusa de haber generado al adquiriente un
perjuicio tiene que indemnizar o resarcir el daño.

Viene a ser una obligación indemnizatoria que tiene transferente frente adquiriente
cuando este se ve perjudicado por un tercero ya que pues el tercero gana en juicio un
derecho anterior y se le priva de manera total o parcial sobre el bien.
Se pierde el derecho sobre el bien.

El transferente puede liberarse del saneamiento siempre que realice un pago para evitar
la evicción y la
liberación es del

saneamiento a cambio del pago del bien o el reembolso.

No se da el saneamiento cuando el adquiriente ha actuado con dolo; es decir es un deber
del adquiriente que antes de comprar el bien este investigue bien acerca del bien a
comprar; si es que el adquiriente compra un bien que el sabe que talvez la titularidad del
bien no es del transferente y aun así decide comprarlo entonces ahí se genera una
improcedencia de saneamiento.
“Saneamiento por evicción es una protección legal, pero de carácter contractual. Se da
posterior al contrato.”

Este punto constituye un requisito muy importante para poder acceder a la figura de
saneamiento por evicción ya que una vez promovido el juicio y notificada el tercero de
la demanda al adquiriente una vez que el adquiriente es notificada con la demanda tiene
obligación o9 dar aviso de tal demanda al transferente.
Cuando se notifica de la demanda al transfiriente puede involucrarse en el proceso y
puedo brindar información relevante que pueda evitar que se le retraiga el bien a la
persona que ha adquirido el bien porque tiene pruebas y documentos necesarios que
puedan verificar que el contrayente es legítimo propietario del bien.
¿que podemos entender como saneamiento?
Resarcir los daños ocasionados por una persona hacia otra.
¿Cuando hacemos referencia a eviccion que vien a se?
Viene a ser el acto por la cual el adquiriente es privado total o parcialmente del derecho
a la propiedad que este adquirio en virtud de una resolucion judicial o administrativa
firme y por la razon de un mejor derecho tercero anterior a la trasferencia.
Privacion de un derecho de un adquirente. Se produce la eviccion cuando el nuevo
nuevo va a ser privado de su derecho de propiedad.
No necesarimiente se va a restringir al ambito de una transferencia se va a restringir al
ambito de una transferencia de un derecho de propiedad si no tambien protege a una
afectacion que pudiera generarse en el marco de la transferencia de un uso o un derecho
de posecion que no implica el traslado de la propiedad.
¿Esta figura del saneamiento por eviccion podria ser aplicable respecto de un contrato
de arrendamieto?
Si, puesto que se trasfiere el uso o posicion del bien y aparece un tercero con mejor
derecho de propiedad antrerior a la transferencia, el adquiriente puede solicitar el
saneamiento por eviccion.
¿Que tiene que ver la figura del ayanamiento o el abandono?
Ayanamiento tiene un corte procesal pero en este caso es un acto que ejerce el
adquiriente y tiene por objeto mas que todo acceder a la pretencion de su contraparte es
decir este tercero le demanda, entonces el por x razones siente que su derecho es debil
prefiere ayanarse y decir acceso a tu pretension y trata de concluir ahí el proceso.
En el abandono este adquiriente dice “toma te entrego el bien” aquí se necesita dos
cosas que se abandonar el bien y tambien se debe entregar fisicamente al tercero el bin
para que se pueda concluir el proceso.
Ademas de ellos en el ambito procesal se hizo referencia a la notificacion de la demanda
al transferente en el ambito del proceso como es que se genera este saneamiento por
eviccion, quienees intervienen en el hecho del saneamiento
Hay una intervecion de tres sujetos, el trasferente el adwuiriente y el tercero; el tercero
le demanada al adquiriente y esta demanda del adquiriente ya estamos en un proceso por
eviccion y en este plazo que tiene para poder contestar la demanda el adquiriente hace
uso de esta facultad y deber que tiene ya que si en caso se declara esta eviccion este
adquiriente puede ser indemnizado o recarcido por lo s daños y perjuicios en este
tiempo que tiene para contestar la demanda translada que este transferente se incorpore
al proceso es asi que se hace una denuncia civil y es asi que el transferente reemplaza al
adquiriente en el proceso y asi se desarrolla hasta concluir el proceso.
En la figura de este saneamiento por eviccion existe un primer acto de transferencia, un
transferente transfiere un derecho al adquirente, pero por ahí aparace un tercero y
demanda al adquirente reclamandole que el tiene un mejor derecho ante ello el
adquirente se apersonara al proceso contestara la demanda y en el marco de esta
demanda tendra que hacer el llamado al tranferente a traves de una denuncia civil.
Ahora dentro del ambito del proceso civil, una vez que el transferente ha sido
incorporado al proceso que ocurre con el adquirente.
La denuncia civil esta referida al hecho de que exista una falta de legitimidad pasiva
respecto de quien va inicialmente dirigida la demanda en ese sentido una vez que se
formula dicha denuncia civil entra a tallar el que da el bien entra al proceso y deberia
producirse extromecion de aquel que no tendria nada que ver porque en realidad se
tendria que pobrar que el adquiriente ha realizado el contrato de buena fe desconociendo
en realidad que posiblemente la propiedad no est aregistrada con quien hace el cantrato
si no el nombre de un tercero.
Esta figura del saneamineto tiene carácter contractual en el sentido de que las partes
puedan pactar que exista esta exista esta figura o que no exista.
Pueden pactar dentro del contrato ambas partes tanto el transferente coo el adquirente
ellos pueden ampliar dicha obligacion incluso podrian duplicar el precio de un bien o
reducir el precio o extingir pero si es factible estos cambios dentro del mismo contrato.
Si las partes no han previsto no han dicho absolutamente nada al respecto de un tema de
saneamiento por eviccion entonces la obligacion de sanear no existe?
Si existe, puede darse esta ampliacion o extencion como tal sin embargo si es que no se
ha pactado expresamente esto y surge la eviccion como tal el saneamiento viene a ser
una garantia frente a la eviccion esta garantia esta reconocida en nuestro codigo por lo
tanto va a existir aun cuando las partes no lo hayan pactado.
Tiene carácter contractual pero no en el sentido de su existencia si no en el sentido de
regular las condiciones que podrian presentarse.
Si las partes pueden pactar su renuncia el beneficio del saneamiento ya existe.
Que consecuencias tiene esta renuncia: el adquirente va a perder en cierta manera la
garantia que tiene el saneamiento, es decir ya no va a poder acceder a este.
El saneamiento es un ambito de proteccion que no constituye la prestacion en si misma
es por eso que si bajo determinadas circunstancias renuncia al saneamiento esta
renuncia ante alguna afectacion a mi derecho de propiedad me tengan que resarcir el
daño que se cause mas no se esta renunciando a la prestacion.
Salvo que tambien hubiera renunciado a la prestacion no se devuelve nada.
Que ocurre si el adquirente es privaado de su derecho atraves de una resolucion judicial
por ejemplo en el mejor derecho de propiedad, gana el tercero y le reconocen como
mejor derecho, el adquirente como queda? Podra accionar el tema del saneamiento, pero
que pasa si este tercero le creconocee y le paga las mejores que se hicieron en el predio.
Si las mejoras se hubiesen hecho por el trasferente y ya al momento de transferir el bien
el comprador hubiese pagado por estas mejoras como el monto total del bien entonces
directamente el pago por las mejoras va al adquiriente; sin embargo en el supuesto que
se menciona no podria haer un enrriquicimiento ilicito se le estaria pagando al
adquiriente por algo que no ha invertido en este contexto podria haber un descuento al
momento de la transaccion del bien.
El derecho de saneamiento en que supuestos no procede: cuando el adquiriente actua de
manera culposa o dolosa.
SANEAMIENTO POR VICIOS OCULTOS
Esta regulado en los articulos 1503 al 1528 de nuestro codigo civil basicamente se
incluyen dos supuesto de los posibles vicios, estan estipulados en los articulos 1503 y
1505, el art 1503 nos dice que el trasferente esta obligado al saneamiento por los vicios
ocultos existentes pero al moneto de la trasferente, el art 1505 nos señala que hay lugar
al saneamiento cuando el bien carece de las cualidades prometidas por el transferente
que le dan valor o lo hacen apto para la finalidad de su adquisicion.
Vicio: Es la falta de cualidad esencial del bien que ha sido entregado
La falta de la Cualidad prometida es esta inexistencia de una característica esencial del
bien pero distinta a las típicas.
Vicio oculto y/o bienes disconformes:
OBLIGACION DE SANEAMIENTO POR VICIOS OCULTOS:

1520
Se encuentran reguladas en los artículos 1511 y 1513 del código civil.
Debido a esta distinción se suele sostener que el vicio debe ser grave solo para el caso
de la acción redhibitoria y siguiendo la misma lógica que la resolución por el
incumplimiento contractual, cuando se trata de vicios de poca importancia en ultima
instancia el adquiriente solo va a poner exigir la reducción del precio pero no va a poder
exigir la resolución del contrato, entonces la acción redhibitoria extingue la relación
contractual porque se entiende que si el adquiriente hubiese sabido del vicio no hubiese
celebrado el contrato por lo que este vicio debe de ser importante, en cambio la acción
estimatoria tiene ya como objetivo reestablecer el equilibrio contractual y para ello no
es relevante en realidad la importancia del vicio si no que el bien valga efectivamente lo
que se está pagando por él.

Se considera que el transferente también se ve obligado con el comprador y relacionado

a ello si el adquiriente hubiese sabido que el bien que había comprado tenía la existencia
de algún vicio expreso o en todo caso en proceso de formación lo mas probable la
respuesta del adquiriente fuera no haber llevado a cabo la adquisición del bien ; sin
embargo cuando el adquiriente desconocía del vicio y la adquirió ahí recién puede optar
esta diferencia entre lo que el pago y lo que realmente vale el bien teniendo en cuenta la
finalidad en su adquisición pero distinta sería la solución si la manifestación del vicio
latente se produce por negligencia del adquiriente; es decir este teniendo el
conocimiento de la dificultad presente en el bien antes de la adquisición lo compre y
posterior a su compra exprese su inconformidad respecto al funcionamiento del bien y
de ser este el caso seria aplicable la regla contenida en el articulo 1504 donde se
manifiesta que en realidad no se consideren vicios ocultos los que el adquiriente pueda
conocer actuando con esta negligencia exigible de acuerdo a su actitud personal y con
las circunstancias siendo ya lo posterior a ello responsabilidad de este pero no del
transferente, en conclusión el transferente debe presentar la disponibilidad de solucionar
este conflicto suscitado por el vicio oculto presentado en un bien transferido con el
adquiriente estableciéndose en un ambiente consilatorio.
Diferencia entre un vicio y un incumplimiento
Vicio es una falta de una cualidad esencial del bien que ha sido entregado, mientras que
un incumplimiento el bien como tal con las características no ha sido entregado de
manera conforme.
Es posible iniciar una acción por saneamiento por vicios ocultos respecto de un bien
fungible
Si es factible, pero para que pueda realizarse ello necesita recoger alguna característica.
Respecto si hay un vicio respecto a un bien fungible el adquiriente de un bien fungible
viciado puede exigir en su decisión el saneamiento.
Existe otra alternativa que es sustitución.
Respecto de los bienes, hay bienes que se consideran o que tiene elementos principales
y accesorios como se manifiesten los vicios.
En el art 1507 menciona que cuando hay la presencia de vicios tanto en vienes
principales y accesorios lo que se procede a realizar es que se tiene que dar el
saneamiento principalmente a los vicios principales y consecuentemente a los
accesorios.
En el caso de remedios se habló de la acción estimatorio en que consiste:
En el art513 refiere que el adquiriente puede optar por pedir que se pague al bien o que
se le retribuya por la adquisición de la misma esto sin perjuicio, en pocas palabras esta
acción estimatoria es que el adquiriente solicita la reducción del precio.
Acción Redhibitoria:
Esta acción básicamente esta en el hecho de que el adquiriente pueda pedir en razón de
saneamiento a que esta obligado el transferente la resolución del contrato aquí se habla
de vicios graves por lo cual se solicita esta resolución del contrato.
Esta acción de saneamiento por vicios ocultos dentro de que plazo se pueda ejercer:
En el art 1503 que nos habla de la garantía del buen funcionamiento y tenemos el plazo
de comunicar este defecto al transferente en un plazo de siete días a partir de que se
descubre que existe el vicio en el bien para que este tome acción respecto de ello, en el
plazo de 2 meses el transferente puede subsanar este vicio. Las acciones caducan a los 3
meses si se trata de bienes muebles y a los 6 meses si se tratan de bienes inmuebles y
estos plazos se dan desde el momento de la recepción del bien.

1ro: es decir una persona determinada antes de que muera celebrar un contrato con otra
a efectos de pactas o acordar respecto al derecho sucesorio y en cuanto a los bienes que
esta pueda dejar al momento de su muerte, es valido establecer legatarios, este tipo de
acuerdo es a que la persona que tiene los bienes va a celebrar con otra el detonante para
ejecutar el contrato es que la otra persona tenga que morir, la razón de esta nulidad en
principio es que se busca proteger un interés constitucional, se involucra el ámbito
familiar se busca proteger siempre a aquellos que por un derecho natural están
vinculados a un causante y este por ende al momento de su muerte en caso no haya
dejado testamento se apertura la sucesión y entraran a tallar aquellos herederos con un
derecho legitimo a efectos de obtener la herencia que hubiera dejado la persona.
2do: si bien es cierto el código prevé que es pasible de nulidad la disposición del
patrimonio futuro, la disposición de un bien futuro no determina que ese bien constituye
la totalidad del mismo, se puede disponer de un bien futuro no obstante sigo teniendo
bienes a cargo o patrimonios que puedan sustentarme. La disposición de un bien futuro
se da respecto de la totalidad de los bienes esto involucra que la persona queda quedarse
sin la posibilidad a atender a su propio sostenimiento. Esto es porque ha dispuesto de
todo lo que tenía.
Las partes pueden convenir para que su contrato se sujete a una forma, pero vemos ahí
la voluntad de las partes, ellas mismas se autoimponen una forma determinada, en cuyo
caso se presume que dicha forma que las partes han convenido es requisito de validez
para el acto bajo sanción de nulidad si es que las partes así lo acuerdan, si es que no, no
es necesario.

El objeto del contrato preparatorio es la celebracion de un contrato a futuro.

Ante la negativa injustificada a que una de las partes celebre el contrato definitivo que
podra hacer la contraparte: 1ro exigir judicialmente el cumplimiento de dicha
celebracio, 2 dejar sin efecto el compromiso originariamente cellebrado, en este caso
dejar sin efecto el contrato preparatoorio.
En ambos casos da lugar al pago de una indemminizacion, el codigo civil preve que en
ambos casoos la parte perjudicada tendra derecho a ser indemmizado.
Los contratos preparatorios deben cumplir con los elementos esenciales del contrato
definitivo, si no advierten o observan las formalidades que, si contiene un contrato de
definitivo, en ese caso el contrato será nulo.
En los contratos de donación de un bien inmueble debe ser elevado a la escritura pública
bajo sanción de nulidad, siguiendo la lógica de laos contratos preparatorios anterior a la
celebración de un contrato de donación que no haya seguido la formalidad de ser
elevado a escritura pública, este contrato va a ser declarado nulo.

Se enmarca en la categoría de los contratos preparatorios, esto quiere decir que

previamente las partes se han puesto de acuerdo en celebrar luego un contrato definitivo
es en ese sentido que una de las partes que celebro dicho contrato preparatorio va a
quedar obligada a celebrar un contrato definitivo, la otra parte tendrá el derecho
exclusivo de celebrar o no el contrato definitivo. Esta opción es valida para ambas
partes en cuyo caso es una acción reciproca.
Si se desea celebrar un contrato de compra venta de un terreno, pero no se quiere
celebrar ya mismo si no que quiero verificar el dinero, prever otras opciones; pero lo
que si queremos es asegurarnos que se va a celebrar luego ese contrato por que ese
terreno nos interesa, en este caso se celebra el contrato preparatorio que garantizara que
en un futuro se va a celebrar la compra venta. Tenemos un contrato preparatorio en
donde se ha pactado la celebración de un contrato preparatorio, pero en ese contracto se
ha previsto que el comprador tiene la opción de al llegar a la fecha si quiere puede
celebrar o no el contrato.
Dentro de estas categorías, destacan dos figuras:
Contrato por persona a nombrar:
Promesa de la obligación por derecho de un tercero: una persona puede prometer el
cumplimiento de una obligación de un tercero, subsiste el cargo de que aquel que
promete queda obligado a indemnizar a la otra parte si es que el tercero no hubiera
cumplido.
Esta indemnización tiene un carácter de prestación sustitutoria de la obligación, esto
quiere decir que de ser en caso que no se cumpla la obligación este beneficiario de la
promesa podrá solicitar indemnización, pero en el marco de la responsabilidad civil
contractual podría limitarse al valor de la prestación que no fue ejecutada.
En el marco de un contrato podría preverse la clausula de que el que promete se obligue
a cumplir una prestación en beneficio de una tercera persona, esto si llega a ser posible;
es decir dos partes celebran un contrato donde el que promete se obliga frente a la otra
persona a cumplir una prestación, pero no en favor de esa parte si no en favor de un
tercero, ambas partes celebran un contrato donde una de ellas promete cumplir una
prestación a favor de un tercero. Se ve dos partes que es el promitente es el que se
compromete a cumplir la prestación a favor de un tercero y el estipulante que es la
persona con la cual se celebra el contrato y en tercer lugar vemos al tercero que es la
persona que en beneficio de la cual se va a celebrar el contrato.
El estipulante debe tener interés en la celebración del contrato, debe tener interés en que
el promitente cumpla la obligación en beneficio de esta tercera persona.
Surge el derecho del tercero al momento de la celebración del contrato, el contrato se
perfecciona con el consentimiento de las partes.
Una vez celebrado el contrato el tercero debe dar a conocer al estipulante y al
promitente su voluntad de hacer uso de dicho derecho.
En qué momento vamos a ver que este contrato se puede extinguir: si se revoca la
estipulación se produciría la extensión del contrato porque este contrato su razón de ser
es que se va a ejecutar una prestación a favor de un tercero, si se revoca el contrato ya
no existe.
El promitente puede oponer a este tercero las excepciones o defensas que se funden en
el contrato mismo, pero no las que deriven de otras relaciones existentes entre el
promitente y el estipulante.