FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

Escuela Profesional de Derecho

Filial Abancay

TRABAJO ACADEMICO

PRESENTADO POR:

Dayse Roberta Flores Farfán 2018104152

Erick Giancarlo Espino Serveleon 2007210267
Mélody Shirley Jaime Pérez 2010124560
Richard Alverto Vallica Condori 2017133824

ASIGNATURA:

DERECHO INTERNACIONAL AMBIENTAL

DOCENTE RESPONSABLE:

Dr. JESSICA GARCIA SIMICH

CICLO:

XII

LIMA - PERÚ

2023
 INTRODUCCION

En este presente trabajo, es sobre la importancia de su origen en el derecho

internacional del medio ambiente, ya desde décadas anteriores se pueden rastrear
resoluciones de controversias interestatales del siglo XIX hasta el desarrollo
progresivo de tratados internacionales y acuerdos institucionales de las décadas a
posterior.

Considerando los acontecimientos que marcaron origen al derecho internacional del

medio ambiente, donde se vieron en tres etapas principales: 1° Etapa, se da a
finales del siglo XIX y principios del siglo X; 2° Etapa, fue en 1972 en la Conferencia
de Estocolmo sobre el Medio Humano y 3° Etapa desde el 2002.

Es donde en julio del 2012 se celebra la Conferencia Río+20 (Rio de Janeiro-Brasil),

conforme avanzaban había deficiencia de progresos, por lo cual se constituye un
Foro Político de alto nivel donde en esta época es llamada la Asamblea de las
Naciones Unidas para el Medio Ambiente que desarrollan el derecho internacional
ambiental.

Al mismo tiempo, en el 2015 de la agenda 2030 se establece un proceso para

desarrollar conjunto de metas para lograr el Desarrollo Sostenible (Objetivos de
Desarrollo Sostenible-ODS) con el fin de parar con la pobreza, velar por los
derechos del medio ambiente frente al cambio climático.
 CUESTIONARIO DE PREGUNTAS

1. ¿Mencione 06 acontecimientos que dieron origen al derecho

internacional del medio ambiente-dima?
 La idea base de los primeros acuerdos fue la conservación, se
suscribieron acuerdos y tratados regionales referidos a problemas
concretos ejem acuerdo para la protección de las aves útiles para la
agricultura, firmado en parís marzo de 1902 también se firmó en
ginebra el 24 de setiembre de 1931 el Primer tratado ballenero
internacional
 En 1972, con la Declaración de Estocolmo, tenemos la primera
Conferencia organizada por la ONU sobre el medio ambiente titulada:
Conferencia de las Naciones Unidas Sobre el Medio Ambiente
Humano, donde se reconoce por primera vez el derecho del hombre
a un ambiente sano. Se estableció la responsabilidad de los Estados
de garantizar que las actividades bajo su jurisdicción no causen daños
al ambiente de otros Estados; el principio de cooperación, los países
deben unir esfuerzos para hacer frente a los desafíos globales de
nuestro entorno común.
 En 1983, la ONU creó la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente
y el Desarrollo, conocida como la Comisión Brundtland. Su labor,
centratada en la difícil relación entre ambiente y desarrollo, resultó en
el informe Nuestro Futuro Común (1987).
 En 1992, durante esta Conferencia, dos convenciones fueron
presentadas para firma de los países: el Convenio sobre la Diversidad
Biológica y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el
Cambio Climático (CMNUCC). También se estableció la Declaración
de Río, que reafirmó la Declaración de Estocolmo y el programa de
acción Agenda 21, el cual aún guía a gobiernos y actores no estatales
en las actividades de protección del ambiente.
  La Convención sobre el Cambio Climático merece mención especial
ya que, desde 1995, sus firmantes se han reunido cada año en la
llamada Conferencia de las Partes (COP). En ese marco, en 1997, se
presentó el Protocolo de Kioto que, a pesar de no haber sido exitoso
en mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero, fue el primer
acuerdo internacional en establecer obligaciones jurídicamente
vinculantes para los países desarrollados.
 El Protocolo de Kioto para enfrentar el cambio climático dio paso al
Acuerdo de París (2016), donde los países firmantes se
comprometieron a hacer todo lo posible por evitar que la temperatura
promedio del planeta supere los 2°C, respecto de los niveles
preindustriales, y ojalá se mantenga debajo de los 1.5°C. La relación
entre derechos humanos y cambio climático fue reconocida en su
preámbulo. Al haber sido ratificado por casi todos los países del
mundo, tiene un potencial inmenso como instrumento de derecho
internacional.

2. ¿Cuáles son las características del dima?

 Dimensión Supranacional de los Problemas Ambientales: El
derecho internacional ambiental surge debido a la naturaleza
supranacional de los problemas ambientales, los cuales no respetan
fronteras y pueden afectar a varios Estados.
 Cooperación Internacional Necesaria: La solución a los problemas
ambientales requiere, por lo general, de la cooperación internacional,
ya que no pueden ser abordados de manera efectiva por los Estados
individualmente.
 Flexibilidad y Adaptabilidad: El derecho internacional ambiental
debe ser flexible y adaptable, ajustándose a los avances del
conocimiento científico y tecnológico.
  Herramientas, Técnicas y Procedimientos Jurídicos Específicos:
Se utiliza protocolos derivados, para negociar y resolver problemas
ambientales a nivel global.
 Reglas Simplificadas para Enmiendas: Se prevén reglas
simplificadas para la adopción de enmiendas a acuerdos/tratados y
protocolos, facilitando la flexibilidad y adaptación continua.
 Prohibición o Restricción de Reservas: Se prohíbe o restringe la
capacidad de las partes para establecer reservas a los
acuerdos/tratados internacionales, con el objetivo de preservar los
consensos alcanzados durante las negociaciones.
 Mecanismos de Control de Aplicación Efectiva: Se establecen
mecanismos de control, como comités de cumplimiento, que evalúan
el cumplimiento de las obligaciones contraídas por los Estados. Estos
mecanismos son flexibles, no judiciales y no adversariales.
 Uso y Autoridad de Instrumentos del Soft Law: Se hace una amplia
utilización de instrumentos del soft law, como resoluciones de
organismos internacionales y declaraciones de conferencias de
partes, que aunque no son jurídicamente vinculantes, tienen
relevancia legal y capacidad normativa.

3. Defina cada uno de los principios del dima y mencione un ejemplo que
contravenga cada principio
Los principios y normas generales del derecho internacional ambiental que
surgen de los tratados, acuerdos y costumbres internacionales.
La importancia de la generalidad de estos principios es que pueden aplicarse
a la comunidad internacional para la protección del medio ambiente.
De acuerdo a las opiniones tradicionales, el derecho internacional público
deriva de una de las siguientes cuatro fuentes: convenios internacionales,
costumbres internacionales, principios generales de derecho reconocidos por
naciones civilizadas y decisiones y enseñanzas judiciales de expertos
jurídicos altamente calificados. A partir de las fuentes mencionadas, así como
de otras menos tradicionales y vinculantes está surgiendo un derecho
internacional ambiental nuevo. No existe un instrumento internacional de
aplicación global que defina los derechos y obligaciones de los países en
temas ambientales. Sin embargo, las resoluciones y declaraciones de los
organismos internacionales a cargo del control ambiental, tales como la
Agencia de Energía Nuclear, describen las prácticas y decisiones de los
tribunales internacionales que desempeñaron un papel importante en la
elaboración de normas. A partir de ese amplio conjunto de instrumentos
internacionales:

PRINCIPIO DE INTEGRACION
El principio de integración nos dice que si queremos encaminarnos hacia
un desarrollo sostenible lo que debemos hacer es simplemente incluir la
cuestión ambiental en el proceso de toma de decisiones. Pero como veremos
a continuación, no es tarea simple.
Comentario: no olvidemos que si nuestro objetivo es lograr un desarrollo
sostenible no sólo debemos integrar la dimensión ambiental sino también
la social, es decir, considerando el impacto sobre las personas. Si bien el
foco lo estoy poniendo sobre el ambiente, tenemos que saber que ambos
aspectos están totalmente relacionados y no debemos considerar uno sin el
otro.
La falta de integración
Pareciera obvio que si se quiere cuidar el medio ambiente las
cuestiones ambientales deben ser tomadas en consideración junto a todas
las demás durante el proceso de toma de decisiones. Pero como dije
anteriormente, no es tan simple, y vamos a ver por qué.
A continuación, enumero algunas razones que explican por qué el medio
ambiente no es debidamente considerado en organizaciones tanto públicas
como privadas:
  Efectos difíciles de apreciar probabilidad de inundaciones en algún
punto, pero esa perturbación se da en un sistema complejo, por lo que
los efectos no son instantáneos ni necesariamente locales.
 Falta de profesionales ambientales
 Falta de visión de los líderes.
 Beneficios difíciles de cuantificar.
 Costos
 Falta de experiencia
EJEMPLO DONDE SE CONTRAVIENE ESTE PRINCIPIO:
Sí un país decide construir una presa en un río compartido sin consultar ni
tener en cuenta los impactos que esto podría tener en los países vecinos,
estaría contraviniendo el principio de integración. Esta falta de integración y
cooperación puede generar conflictos y tensiones entre los países
involucrados, además de afectar negativamente los ecosistemas y los
recursos naturales compartidos.

EL PRINCIPIO DE RESPONSABILIDADES COMUNES PERO

DIFERENCIADAS
Fue adoptado en la Declaración de Río en la Cumbre de la Tierra en 1992, y
considera que, si bien todos los países tienen una responsabilidad de
controlar las emisiones de gases de efecto invernadero, son los países
industrializados los que deben asumir objetivos específicos que pasarían por
reducir las emisiones de GEI en un 40 % respecto a los niveles de 1990 para
2020.
Dicho principio ha sido asumido como un principio general del Derecho
Internacional del medio ambiente y resulta de la aplicación del principio de
igualdad soberana que rige en las relaciones internacionales entre los
Estados. Incluso, a decir de Tomuschat, el principio de igualdad soberana
sería la norma fundamental del Derecho Internacional.
Según Borrás el diferente nivel de desarrollo económico y tecnológico de los
Estados y su diferente responsabilidad ambiental exige un trato jurídico
diverso para determinar las respectivas obligaciones de protección ambiental
para alcanzar el desarrollo sostenible. En palabras de la autora, dicho
principio contribuye a alcanzar la justicia social, económica y ambiental
mediante la solidaridad y la cooperación entre los Estados para conservar,
proteger y restablecer la salud y la integridad del ecosistema de la Tierra y
para compensar la situación desventajosa de los países en desarrollo
provocada por la presión ejercida por los Estados desarrollados sobre el
medio ambiente.
EJEMPLO DONDE SE CONTRAVIENE ESTE PRINCIPIO:
Cuando un país desarrollado continúa emitiendo grandes cantidades de
gases de efecto invernadero sin tomar medidas significativas para reducir sus
emisiones. A pesar de ser consciente de su contribución al cambio climático
y de tener la capacidad económica y tecnológica para implementar acciones
de mitigación, no asume su mayor responsabilidad en la reducción de
emisiones. Esto contraviene el principio de responsabilidades comunes pero
diferenciadas, ya que no se está cumpliendo con la idea de que los países
tienen responsabilidades proporcionales a su capacidad y nivel de desarrollo.
Esta falta de acción por parte del país desarrollado puede obstaculizar los
esfuerzos globales para abordar el cambio climático y afectar negativamente
a los países en desarrollo que son más vulnerables a sus impactos.

PRINCIPIO DE SOLIDARIDAD
Este principio permite una asunción en términos actuales del principio de
fraternidad, que junto a los de libertad e igualdad tuvieron la piedra angular
que el basamento de la forma liberal del Estado Moderno. El bien jurídico
ambiental está ubicado en la esfera social, ámbito que impone la necesaria
coordinación de intereses y esferas jurídicas, coordinación estaque luego de
los Objetivos del Milenio y de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS),
exhibe como valor fundante el de la fraternidad o solidaridad. El principio de
solidaridad tiene proyecciones bifrontes, en cuanto se conjuga en una
dimensión intergeneracional y en otra intrageneracional, derivándose de la
primera perspectiva los derechos y deberes de compensación a los
sacrificios que de la aplicación efectiva de la protección ambiental se deriven
para grupos o personas concretos y desde la segunda perspectiva, los
derechos y deberes de salvaguarda de la capacidad de las generaciones
futuras a obtener de otras especies y de recursos naturales, los medios
suficientes para el mantenimiento del proyecto humano en el equilibrio de
ecosistemas. El principio de solidaridad está inscrito en el principio de
sostenibilidad o de desarrollo sostenible y de este principio Luis Ortega
Álvarez, ha dicho que:
El mismo ha estado presente en la Declaración de Johannesburgo, así pues,
puede señalarse su Punto 17 en el que los Estados (comprometiéndose a
favor del desarrollo sostenible) manifiestan que son conscientes de cuánto
importa la solidaridad entre los hombres, que recomiendan el diálogo y la
cooperación entre las civilizaciones del mundo sin distinción de raza, religión,
cultura, etc. A mayor abundamiento de los puntos 13, 21 y 22 se desprende
la toma en consideración de que el medio ambiente mundial continúa siendo
maltratado, que la sociedad mundial dispone de medios para hacer frente a
la erradicación de la pobreza y tender al desarrollo sostenible, e invitan a los
países desarrollados a realizar esfuerzos en forma de ayuda pública a escala
internacional.
Del principio de solidaridad ha dicho el argentino Néstor Cafferatta que el
mismo está consagrado en los principios 7 y 27 de la Declaración de Río y
que "está compuesto, al decir de buena parte de la doctrina, por los principios
de información en sus tres variantes: de un estado al otro, o de una
administración a otra o, información popular, avecindado países
limítrofes, cooperación internacional, igualdad entre los estados y principio
de patrimonio universal que considera el carácter internacional del
ambiente"; y por esta vía el autor vincula, en la línea adelantada por Silvia
Jacquenod, este principio con el concepto de patrimonio común de la
humanidad o patrimonio común de los habitantes de la tierra. El español Luis
Ortega Álvarez sostiene, con acierto, que el "principio de solidaridad es la
llave de cierre de la coherencia de los anteriores principios, ya que
determinadas exigencias de la globalidad y de la sostenibilidad no es posible
alcanzarlas sin la puesta en práctica de la solidaridad."
EJEMPLO DONDE SE CONTRAVIENE ESTE PRINCIPIO:
Cuando un país, a pesar de tener conocimiento de una catástrofe ambiental
en otro país, decide no brindar apoyo ni colaboración para hacer frente a la
situación. Por ejemplo, si un país sufre un derrame de petróleo en sus costas
y solicita asistencia internacional para contener y mitigar el impacto, pero otro
país se niega a proporcionar ayuda o recursos, estaría contraviniendo el
principio de solidaridad.

PRINCIPIO DE PRECAUCION
Principio también llamado precautorio o de cautela, explicitado en el principio
15 de la Declaración de Río cuando se expresa que: "Con el fin de proteger
el medio ambiente, los Estados deberán aplicar ampliamente el criterio de
precaución conforme a sus capacidades. Cuando haya peligro de daño grave
o irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como
razón para postergar la adopción de medidas eficaces en función de los
costos para impedir la degradación del medio ambiente". La emergencia de
este principio es connatural al desarrollo de las condiciones de la Revolución
Científico Tecnológica en que se desarrolla la vida de las sociedades
actuales, de aquí que, este principio que tiene su origen en el derecho de
protección ambiental alemán de los años 70 (Vörsorgerpinzip), se haya
expandido a otras esferas del Derecho como el de la salud o el de la
bioseguridad, permitiendo incluso a la brasileña Casagrande Nogueira
sostener que: "El principio precautorio ocupa actualmente una posición
destacada en las discusiones sobre la protección del medio ambiente, siendo
también cada vez más frecuentemente invocado en el tratamiento de
cuestiones relativas a la salud humana, especialmente en el campo de la
seguridad alimentaria." Respecto desde principio señalan María Asunción
Torres López y Estanislao Arana García, que el mismo "constituye un
refuerzo ulterior del principio de prevención. El mismo determina cómo deben
afrontarse los supuestos de incertidumbre con respecto a la producción de
daños al medio ambiente, teniendo por objetivo evitar las opciones
arriesgadas (cuando no se sabe si una determinada actuación sobre aquel
puede resultar dañina, lo mejor es adoptar una opción prudente y cautelosa
que minimice la posibilidades de que un supuesto riego se transforme en
daño efectivo) en la aplicación de este principio resultará clave la presencia
de indicios razonables (dada la imposibilidad de alcanzar certeza de salud).
Al espíritu de este principio responden también otros (derivados del mismo)
como son el principio del elevado nivel de protección o el principio stand still
(no degradación), que imponen, como línea de máxima y respectivamente,
la preferencia por la adopción del máximo nivel posible de exigencia en la
protección que disponga las medidas ambientales y el compromiso de no
retroceder o rebajar dichos niveles de protección en el futuro". En referencia
a este principio se ha manejado el concepto de “ejercicio activo de la duda”
y enfatiza también la doctrina en que mientras el principio de prevención se
elabora para organizar la respuesta jurídica en torno a la evitación de un daño
que siendo futuro es sin embargo cierto, esto es, en un escenario de
certidumbre en el evento dañoso futuro, en el principio precautorio la
respuesta jurídica se organiza para la evitación de un riesgo y por tanto en
un escenario de incertidumbre con referencia a los efectos dañosos.
EJEMPLO DONDE SE CONTRAVIENE ESTE PRINCIPIO:
Cuando se autoriza el uso de un nuevo producto químico sin realizar estudios
adecuados sobre su seguridad, a pesar de existir indicios de posibles efectos
negativos. Por ejemplo, si se permite la comercialización y uso de un
pesticida sin contar con pruebas científicas sólidas sobre su impacto en la
salud humana y el medio ambiente, se estaría contraviniendo el principio de
precaución. Esta falta de precaución puede resultar en daños irreversibles
para la salud de las personas y los ecosistemas, ya que se está permitiendo
la exposición a un producto cuyos efectos aún no se han evaluado
adecuadamente.
PRINCIPIO DE COOPERACION
Claramente resalta este principio en las palabras iniciales de la Declaración
de Río, cuando expresa que su objetivo magno es el de "establecer una
alianza mundial nueva y equitativa mediante la creación de nuevos niveles
de cooperación entre los Estados, los sectores claves de las sociedades y
las personas". Su explicitación más contundente se encuentra en el principio
7 que establece el deber de los Estados de cooperar para conservar, proteger
y restablecer la salud y la integridad del ecosistema de la Tierra. Ya hemos
aludido a que la condición global del objeto protegido y la propia vocación
planetaria del Derecho Ambiental ponen en cuestión los encierros egoístas,
cuando de cuestiones ambientales se trata. Otras manifestaciones del
principio, igualmente se consagran en el principio 5, en que se sienta el
prominente principio de erradicación de la pobreza, en el principio 9 sobre el
fortalecimiento y la creación de capacidad a través de la cooperación en los
planos científico y tecnológico, y el principio 12 que resulta un articulador de
los campos de la economía y del comercio, en unos términos bastante
genéricos en cuanto se proclama la necesidad sistemas abiertos. Resulta por
otra parte evidente, que la cooperación, política pública, es el camino de
contrapeso de la incidencia de las soberanías nacionales en la gestión de
recursos que son, como se ha dicho, globales y que comprometen por tanto
a todos los estados.
EJEMPLO DONDE SE CONTRAVIENE ESTE PRINCIPIO:
Cuando dos países comparten un ecosistema transfronterizo y uno de ellos
decide llevar a cabo actividades que tienen un impacto significativo en el
medio ambiente sin consultar ni cooperar con el otro país. Por ejemplo, si un
país decide construir una planta industrial en una región fronteriza sin
informar ni buscar el consentimiento del país vecino, se estaría
contraviniendo el principio de cooperación.