CASO CHUIPACHEC

En el año 2018 se inició con la inquietud de la comunidad del Paraje Chuipachec, en relación a
independizarse de la Zona 1, inicialmente con la justificación de poner una talanquera y evitar el
traslado de leña o madera, después con la intensión de establecer un cementerio, pero en realidad
era la independencia y apoderarse de toda el área de Chuipachec; lo anterior tomo más fuerza con la
participación de los Vecinos Melchor Gutiérrez y Germán Gutiérrez, quienes participaron en la
juramentación de la FALSA e implementada Corporación Comunal del Paraje Chuipachec, todo lo
anterior partió de la idea y los intereses del Señor ARNULFO VÁSQUEZ, quien desde hace años ha
promovido ese tipo de separación, durante este tiempo transcurrido él ha sido el que coordina o
lidera estas acciones; sin embargo cabe mencionar que el señor ARNULFO VÁSQUEZ, según la
ubicación de su residencia no corresponde a la Zona 1, sino que él vive en jurisdicción de la ZONA 4,
por lo que evidentemente y legalmente él no tiene ni la más mínima razón para participar en acciones
de la comunidad de Chuipachec jurisdicción de la zona 1, aunque aduce que en años anteriores
realizó su cargo comunal en la zona 1, pero toda vez no corresponde.

Cuando surgió dicha situación la Corporación Comunal de la Zona 1 realizó lo que correspondía,
celebro una asamblea y la respuesta fue contundente QUE NO SE ACEPTA, MENOS SE AVALA LA
SEPARACIÓN O INDEPENDENCIA DEL PARAJE CHUIPACHEC, FINAL DE LA ZONA 1 de Totonicapán,
acción que fue trasladada a la Junta Directiva de Alcaldes Comunales de los 48 Cantones. Quienes
también respaldaron la decisión tomada por la Zona 1 y se hizo la diligencia para la Municipalidad,
que en conclusión esta última emitió una certificación del Acta No. 53-2019 donde consta que respeta
la decisión y por ende NO FUE AVALADO la independencia del Paraje Chuipachec.

Del tiempo del cual iniciaron hasta la presente fecha, han incurrido en varias situaciones, tales
como:

Cobro por atención de problemas suscitados con parejas, arreglo de mojones o colindancias,
intervención con personas que talan árboles, han asumido la presentación de defunciones en
contubernio con el Paraje Chomazán, utilizando sellos que ellos a su criterio enviaron a hacer, lo
preocupante e ilegal, es que para la atención a los casos antes mencionados, han realizado cobros
exagerados y se han aprovechado de la inocencia de la personas.
Para tener personas en apoyo a dicha corporación, han llegado al punto de condicionar el uso del vital
líquido si no asisten, participan o apoyan. Por lo que se determinó que una parte de la comunidad si
está al lado de ellos y la otra parte en su mayoría en contra, por las arbitrariedades que cometen.

Asimismo, manifestar que se presentaron a una audiencia solicitada con la Junta Directiva de Alcaldes
de los 48 Cantones en el año 2021, donde solicitaron nuevamente su independencia y se les informo
que definitivamente dicha acción le atañe a la zona 1, principalmente al escuchar lo que ellos dijeron,
que ellos solicitaban de momento una autorización para el cuido del bosque y de ser posible retomar
la colocación de una talanquera, para evitar que vehículos salgan del área boscosa cargados de leña
en horario nocturnos. Pero según las informaciones de algunos vecinos, que la intención es
apoderarse del bosque y de los nacimientos de agua, prueba concreta es que ya están cobrando a los
comités de agua por alguna acción que realizan para el bienestar y control de sus tuberías de agua,
hasta el punto de solicitar la presencia de los mismos para la toma de posesión de la FALSA
Corporación.

Posteriormente solicitaron audiencia con la Corporación Comunal de la Zona 1, para lo cual fue
aceptada. Llegado el día se constituyeron, pero en compañía del señor ARNULFO VÁSQUEZ quién
inicialmente iba infiltrado dentro del grupo, por lo que antes de iniciar la reunión se solicitó el
retiro de dicha persona, al considerar que NO es vecino de la Zona 1, caso contrario no se podría
efectuar la reunión y se notificaría al Alcalde de la Zona 4, la participación del mencionado vecino en
otra comunidad. En efecto se retiró, aunque un tanto molesto, pero aceptando que la condición era
válida.

Plantearon nuevamente que la petición de ellos es la independencia y se les informó que no era
posible, en respeto a las decisiones ya tomadas en su momento por la asamblea y porque se atenta
contra bienes de la zona 1, aparte de fraccionar a la comunidad, en todo caso posiblemente se podría
considerar el tratamiento del caso en una segunda oportunidad pero con la presencia de toda la
asamblea de vecinos de la zona 1; sin embargo por pandemia no se tenía un tiempo definido para la
misma, además se solicitó que mientras se realice la asamblea o se tome una decisión, que dejaran
entregadas las varas, las credenciales y los botones que portan, para luego determinar que era lo
procedente. Lo último mencionado provocó descontento y al indicarles que pasaran a firmar el acta
suscrita, decidieron retirarse sin firmar y menos entregar los distintivos. La acción consta en acta
suscrita en el libro de la corporación comunal en el año 2021.
SE ACLARA QUE LA CORPORACIÓN ACTUAL Y VENIDERAS DEBEN MANTENER COMO CONSIGNA,
QUE NO ES PROCEDENTE LA INDEPENDENCIA DEL PARAJE CHUIPACHEC FINAL ZONA 1, AL
CONSIDERAR LESIVO PARA LA ZONA Y OTRAS COMUNIDADES, POR EL TEMA DEL BOSQUE Y EL
VITAL LIQUIDO, YA QUE EL OBJETIVO ES APROPIARSE DE ELLOS, A TAL PUNTO QUE SOLICITARON EN
SU MOMENTO A LA MUNICIPALIDAD 100 CUERDAS DE TERRENO PARA UN CEMENTERIO, LO QUE
VENDRÍA A CONTAMINAR LOS NACIMIENTOS O RAMALES DE AGUA. DE IGUAL FORMA RECHAZAR
LA PRESENCIA O PARTICIPACIÓN DEL SEÑOR ARNULFO VÁSQUEZ.

UNIDO HACER DEL CONOCIMIENTO QUE LOS VECINOS MELCHOR GUTIÉRREZ Y GERMÁN GUTIÉRREZ
LA ASAMBLEA DE LA ZONA 1 LOS EXPULSO COMO PARTE DE LA ASAMBLEA, DEBIDO A LOS ACTOS
EFECTUADOS. EXISTE VIDEO DONDE ELLOS ESTAN PRESENTES EN LA JURAMENTACIÓN.

ATENTAMENTE.

OSMAN GEOVANY MARROQUÍN CHANCHAVAC

ALCALDE COMUNAL 2021.