Escuela Superior Politécnica del Litoral

Facultad de Ciencias Naturales y Matemáticas

Departamento de Física

Laboratorio de Física I

Práctica N°3

SEGUNDA LEY DE NEWTON

Nombre: Jorge Luis Zambrano Velásquez

Grupo: 2

Profesor: BURBANO GOMEZ KATHERINE MISCHEL

Paralelo: 102

Fecha de entrega: 3/01/2024

Termino Académico: PAO II 2023

 Segunda Ley de Newton
Objetivo:

• Verificar la segunda ley de Newton en cuanto a la traslación al

calcular la masa experimental del sistema empleado en este
experimento. El objetivo es demostrar la relación proporcional
entre la fuerza neta aplicada a un cuerpo y su correspondiente
aceleración.

• Calcular el porcentaje de error experimental de la masa del

sistema mediante la fórmula de error porcentual. Esto nos
permitirá conocer la discrepancia entre el valor estimado y el
valor real de la masa.

• Determinar las incertidumbres de las variables calculadas

utilizando las fórmulas aprendidas en el MOOC. Este paso
contribuirá a proporcionar credibilidad a los resultados del
experimento al considerar y gestionar la posible variabilidad en
las mediciones.
• Explorar a fondo los resultados obtenidos mediante un análisis
detallado del procedimiento llevado a cabo. Esto permitirá
identificar posibles errores en la toma de datos o en la
elaboración de la gráfica, brindando una comprensión más
completa de los resultados y facilitando la mejora del
experimento en futuras ocasiones.
Tabla de Datos y de resultados
a. Tablas de datos:
Masas que conforman el sistema:
M. carro M. portamas M. fija M. transferible M. Total-sistema
M c ± δ Mc (kg) M pm ± δM pm Mf ± δMf (kg) M tr ± δM tr (kg) M TS ± δ M TS
(kg) (kg)

401.50x10-3 ± 0.01 1.00x10-3 ± 0.01 10.00x10-3 ± 0.01 1.00x10-3 ± 0.01 422.5x10-3 ± 0.01

Intervalos de tiempo registrados en los sensores y la obturación del sensor

Obs. m(kg) T1 ± δT1[s] ΔT1 ± δΔT1[s] T2 ± δT2[s] ΔT2 ± δΔt2[s]
 1 0.011 2.179 0.253 3.088 0.188

2 0.013 1.843 0.224 2.646 0.166

3 0.015 1.691 0.204 2.423 0.150

4 0.017 1.566 0.188 2.241 0.138

5 0.019 1.465 0.176 2.095 0.129

6 0.029 1.380 0.163 1.967 0.122

Promedio de los intervalos anteriormente registrados

Obs Registro T1± 0.001 [s] ΔT1± T2± 0.001 [s] ΔT2± 0.001 [s]
. 0.001[s]
1 1 2.096 0.253 3.003 0.188
2 2.329 0.254 3.241 0.188
3 2.112 0.253 3.021 0.188
Obs 1- promedio 2.179 0.253 3.088 0.188
2 1 1.861 0.224 2.663 0.166
2 1.842 0.224 2.647 0.166
3 1.826 0.224 2.630 0.166
Obs 2-Promedio 1.843 0.224 2.646 0.166
3 1 1.704 0.204 2.435 0.150
2 1.690 0.205 2.424 0.151
3 1.680 0.203 2.409 0.150
Obs 3-Promedio 1.691 0.204 2.423 0.150
4 1 1.565 0.188 2.240 0.138
2 1.573 0.189 2.248 0.139
3 1.561 0.188 2.236 0.138
 Obs 4-Promedio 1.566 0.188 2.241 0.138
5 1 1.477 0.177 2.108 0.130
2 1.464 0.175 2.090 0.128
3 1.456 0.175 2.086 0.129
Obs 5- promedio 1.465 0.176 2.095 0.129
6 1 1.380 0.164 1.969 0.121
2 1.382 0.162 1.966 0.120
3 1.377 0.164 1.967 0.126
Obs 6-promedio 1.380 0.163 1.967 0.122

b. Tablas de resultados:
aceleración a1 y a2 y promedio de la masa colgante

Obs m(kg) a1 ± δ a1 [m/s²] a2 [m/s²] ± a [m/s²] ± δa[m/s²]

[m/s²] δ
1 0.011
2 0.013
3 0.015
4 0.017
5 0.019
6 0.021
Peso de la masa colgante correspondiente a cada observación

Obs. m(kg) ± δm (kg) F [N] ±δ F [N]

1 0.011 0.02x10-3 0.1100 0.0002

2 0,013 0.04 x10-3 0.1300 0.0004

3 0,015 0.06 x10-3 0.1500 0.0006

4 0,017 0.08 x10-3 0.1700 0.0008

5 0,019 0.10 x10-3 0.1900 0.0010

6 0,021 0.12 x10-3 0.2100 0.0012

Masa experimental y teórica del sistema, junto a su porcentaje de error

Tipo de masa Masa[M] Incertidumbre[M] % error porcentual
 M. teórica 0.4225 kg ±0.0001 kg
m. experimental
Pendiente P obtenida de la grafica junto con su incertidumbre

Pendiente P de la recta 1/[kg] Incertidumbre de la Pendiente P de la recta 1/[kg]

2.60 ±1.30

Marco Teórico
La segunda ley de Newton establece que la fuerza neta aplicada a un
objeto es directamente proporcional a su aceleración e inversamente
proporcional a su masa. Matemáticamente, se expresa como F = m * a,
donde F es la fuerza neta, m es la masa del objeto y a es su aceleración.
Esta ley es fundamental para comprender la dinámica de los objetos y
cómo cambian su movimiento en respuesta a fuerzas aplicadas sobre
ellos.
En este experimento, se observa que a medida que aumenta la fuerza
aplicada, es decir, cuando incrementamos el peso de la masa colgante, su
aceleración también aumenta proporcionalmente. Al analizar la gráfica
de a vs. F, obtendremos una línea recta cuya pendiente nos permitirá
calcular el valor experimental de la masa del sistema.
1. Tabla de datos y resultados
a. Tabla de Datos:
 Mcarro Mportamasa Mfija Mtransferible Mtotal-sistema
MC ± 𝛿 MC Mpm ± 𝛿 Mpm Mf ± 𝛿 Mf Mtr ± 𝛿 Mtr MTS ± 𝛿 MTS
(Kg) (Kg) (Kg) (Kg) (Kg)
2.
10.00 x10-3 ±
401.50 x10-3 ± 0.01 1.00 x10-3 ± 0.01 10.00 x10-3 ± 0.1 0.4225 ± 0.0001
0.01

Obs. m [Kg]
1 0.011
2 0.013
3 0.015
4 0.017
5 0.019
6 0.021
t1 ± 𝛿𝑡1 [s] Δt1 ± 𝛿Δ𝑡1 [s] t2 ± 𝛿𝑡2 [s] Δt2 ± 𝛿Δ𝑡2 [s]
2.044 ± 0.001 (s) 0.266 ± 0.001 (s) 2.700 ± 0.001 (s) 0.206 ± 0.001 (s)
1.817 ± 0.001 (s) 0.236 ± 0.001 (s) 2.405 ± 0.001 (s) 0.184 ± 0.001 (s)
1.651 ± 0.001 (s) 0.218 ± 0.001 (s) 2.188 ± 0.001 (s) 0.168 ± 0.001 (s)
1.486 ± 0.001 (s) 0.203 ± 0.001 (s) 1.985 ± 0.001 (s) 0.156 ± 0.001 (s)
1.376 ± 0.001 (s) 0.192 ± 0.001 (s) 1.847 ± 0.001 (s) 0.146 ± 0.001 (s)
1.321 ± 0.001 (s) 0.175 ± 0.001 (s) 1.753 ± 0.001 (s) 0.136 ± 0.001 (s)

a. Tabla de resultados:
Obs. m [Kg] a1 ± 𝛿a1 [m/s2] a2 ± 𝛿a2 [m/s2] 𝒂̅ ± 𝛿𝒂̅ [m/s2]
1 0.011 0.184 ± 0.001 (m/s2) 0.179 ± 0.001 (m/s2) 0.181 ± 0.001 (m/s2)
2 0.013 0.233 ± 0.001 (m/s2) 0.226 ± 0.001 (m/s2) 0.229 ± 0.001 (m/s2)
3 0.015 0.278 ± 0.001 (m/s2) 0.272 ± 0.002 (m/s2) 0.275 ± 0.002 (m/s2)
4 0.017 0.332 ± 0.002 (m/s2) 0.323 ± 0.002 (m/s2) 0.327 ± 0.002 (m/s2)
5 0.019 0.379 ± 0.002 (m/s2) 0.371 ± 0.003 (m/s2) 0.375 ± 0.003 (m/s2)
6 0.021 0.433 ± 0.003 (m/s2) 0.419 ± 0.003 (m/s2) 0.426 ± 0.003 (m/s2)

Obs. mcolg ± 𝛿 mcolg [Kg]

1 0.011 ± (0.02) x10-3 [Kg]

2 0.013 ± (0.04) x10-3 [Kg]

3 0.015 ± (0.06) x10-3 [Kg]

4 0.017 ± (0.08) x10-3 [Kg]

5 0.019 ± (0.10) x10-3 [Kg]

6 0.021 ± (0.12) x10-3 [Kg]

 Obs. F ± 𝛿F [N]
1 0.1078 ± 0.0002 [N]
2 0.1274 ± 0.0004 [N]
3 0.1470 ± 0.0006 [N]
4 0.1666 ± 0.0008 [N]
5 0.1862 ± 0.0010 [N]
6 0.2058 ± 0.0012 [N]

mteo-sistema ± 𝛿 mteo-sistema (kg) 0.4225 ± 0.0001 (kg)

mexp-sistema ± 𝛿 mexp-sistema (kg) 0.39 ± 0.12 (kg)
p ± 𝛿p 2.55 ± 0.80 (1/kg)
%error 7%
2
Y ± 𝛿Y (m/s ) 0.230 ± 0.050 (m/s2)
X ± 𝛿X (N) 0.09 ± 0.01 (N)

3. Análisis de resultados:
0.45
0.4
0.35
0.3
a (m/s2)

0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
F (N)

Figura 1| Gráfica profesional de datos de laboratorio

Figura 2| Gráfica hecha a mano de datos de laboratorio

La gráfica de la Figura 1 sirve como referencia para evaluar la precisión de la

Figura 2. Al comparar los resultados teóricos con los experimentales utilizando
la ecuación general de la recta, encontramos que la pendiente de los datos
experimentales es de 2.55 [1/Kg]. A partir de este valor, calculamos la masa
experimental del sistema, que resultó ser de 0.39 [Kg]. Al compararla con el
valor teórico de 0.4225 [Kg], observamos una diferencia de 0.032 [Kg], que
representa un error del 7%. Aunque este error está dentro del rango aceptable
para experimentos de laboratorio, buscamos el valor de pendiente que habría
dado un error del 0%. Encontramos que, para obtener una masa teórica y
 experimental de igual valor, la pendiente debería haber sido de 2.36686390
[1/Kg]. Nos preguntamos entonces qué factores podrían haber afectado el
resultado de la pendiente, entre ellos se encuentran:

- Mal control de variables ambientales presentes al realizar el experimento y

toma de datos.
- La inexactitud de los puntos escogidos para obtener la pendiente, producto
de la poca precisión de la gráfica de la figura2.
- El índice de error provocado por no trabajar con decimales completos.

4. Conclusiones y recomendaciones
En conclusión, todos los objetivos planteados en el experimento han sido
cumplidos de manera satisfactoria. Se logró comprobar la segunda ley de
Newton de la traslación al calcular la masa experimental del sistema y
demostrar la proporcionalidad entre la fuerza neta y la aceleración de un
cuerpo.

Asimismo, se determinó el porcentaje de error experimental de la masa del

sistema utilizando la fórmula de error porcentual, lo que permitió conocer la
diferencia entre el valor estimado y el valor real. Esta evaluación de error brindó
una visión clara de la precisión de los resultados obtenidos.

Además, se hallaron las incertidumbres de las variables calculadas, aplicando las

fórmulas aprendidas durante el curso (mooc). Esta consideración de la
incertidumbre proporcionó credibilidad a los resultados del experimento, ya que
reconoció y cuantificó las posibles variaciones y errores asociados a las
mediciones.

Finalmente, mediante un análisis detallado del procedimiento realizado, se

profundizó en los resultados obtenidos. Se identificaron posibles errores
cometidos durante la toma de datos y la elaboración de la gráfica, lo que
permitió mejorar la precisión y la interpretación de los datos experimentales.

La discrepancia entre el valor teórico y experimental sugiere la posible influencia

de factores desconocidos en el resultado de la pendiente, lo que invita a
investigaciones futuras para comprender mejor el sistema y mejorar la precisión
de las mediciones. Por lo que se debe tener en cuenta:
Control de variables ambientales: Es importante llevar a cabo el experimento
en un ambiente controlado para reducir al máximo la influencia de factores
externos. Se debe asegurar que la temperatura, humedad y otras condiciones
ambientales sean constantes durante todo el experimento y la toma de datos.

Precisión en la toma de datos: Para mejorar la precisión en la obtención de la

pendiente, se deben seleccionar puntos más exactos al graficar los resultados.
Utilizar instrumentos más precisos o técnicas de medición adecuadas ayudará a
obtener datos más confiables y reducirá la incertidumbre en los resultados.

Repetir el experimento: Realizar múltiples repeticiones del experimento

permitirá obtener un promedio de los resultados y reducirá la influencia de
errores aleatorios. Esto aumentará la confiabilidad de los datos y mejorará la
precisión de los resultados.

Calibrar y verificar equipos: Es fundamental asegurarse de que los instrumentos

utilizados en el experimento estén correctamente calibrados y verificados. Esto
garantizará que las mediciones sean lo más precisas posible y minimizará
errores causados por la inexactitud de los equipos.

Realizar análisis de incertidumbre: Es útil realizar un análisis de incertidumbre

para cuantificar el grado de error en los datos y resultados del experimento.
Esto permitirá tener una mejor comprensión de la confiabilidad de los
resultados y ayudará a tomar decisiones sobre la calidad de los datos y la
interpretación de los mismos.
5. Anexos
Bibliografías
Fuente de información para el marco teórico:
https://imagine.gsfc.nasa.gov/observatories/learning/swift/classroom/docs/law2_guid
e_spanish.pdf

Video explicativo del experimento a realizar:

https://www.youtube.com/watch?
v=lDaAeJIf4bs&list=PL5zWL7I7qZrOlq85haI4BIHjezCDpGC3&index=30&ab_channel=
MOOCFisica-ESPOL