¿EN QUE AÑO ESTAMOS? ¿EXISTIÓ REALMENTE LA EDAD MEDIA?

RESUMEN

Este articulo tiene como objetivo el detallar el trabajo y teoría de expertos que muestran
que algunas partes de la historia, tal como la conocemos y nos la narraron, nunca
existieron, y que por consiguiente, la historia ha sido acomodada. Según estos expertos, el
año 2022 es en realidad el año 1726. Por hilarante y cómica que parezca esta afirmación,
los hechos y datos aquí consignados de más de 30 años de investigación y cientos de
descubrimientos, los cuales aún no pueden ser refutados hasta ahora por el academismo
oficial, avalan el trabajo serio y académico de los ponentes.

Por Antonio Quin

Antonioquin@cienciaomega.com
https://cienciaomega.com

Vivimos actualmente el siglo XXI, sin embargo, antes de la llegada del fin de siglo un grupo
de expertos y doctores conformados por Müller (1992); Illig (1991); Niemitz (1991); Zeller
(1991); Marx (1993) y Topper (1994), presentaron ante la comunidad científica una teoría
que fue conocida como “La teoría del tiempo Fantasma” afirmando que se habían
insertado períodos de aproximadamente 300 años, entre el 600 DC. y el 900 DC. Zeller
(1991) es un poco más preciso, sostiene que hay que eliminar dos tiempos fantasmas: la
primera de 78 años (desde el 583 hasta el 661) y la segunda de 218 años (desde el 750
hasta el 968), indica que el primer tiempo fantasma surgió a través de la separación
artificial de la historia persa y omeya, que en realidad era contemporánea, y el segundo
tiempo es una repetición que se extiende en el tiempo de la historia persa desde el 528
hasta el 661 DC.

1.- ¿COMO Y CUÁNDO HABRIA EMPEZADO ESTA ALTERACION DEL TIEMPO?

1.1.- En los inicios del calendario gregoriano

Por la historia sabemos que el Papa Gregorio XII Inicio el calendario Gregoriano debido a
que el calendario Juliano (del emperador Julio Cesar) había quedado desfasado, Gregorio y
su equipo hicieron los cálculos necesarios para insertar los días faltantes y así poder iniciar
el nuevo calendario, y llegaron a la conclusión que faltaban 10 días.

Y allí viene la controversia, ¿Cuántos años del calendario juliano se necesitan para producir
10 días de desfase?, la respuesta es 1257 años, por lo tanto si el papa vivía en 1582 y
necesitaba corregir 10 días de desfase hacemos el cálculo: 1582 – 1257 = 325 años
(Niemitz,1991);

Surge entonces la duda, ¿Por qué se empezó a cambiar el calendario juliano tomando una
fecha en que el emperador Julio cesar y tenía ya 3 siglos de haber muerto?, no se debió
iniciar desde el año 46 en que Julio cesar impuso su calendario? Illig (1991) indica que
pudo ser accidente, por mala interpretación de documentos o por falsificación deliberada,
aunque Dendl (2004) considera que el inicio de la cuenta a partir de la muerte de Julio
 Cesar no es la correcta, indica que el papa quiso hacer el cálculo desde el primer concilio
de Nicea, celebrada en el año 325, que es considerada la primera reunión de obispos
católicos y ortodoxos, la discusión al respecto aún no termina.

2.- LAS PRUEBAS HISTORICAS

2.1.- Existió ¿Carlomagno?

Sabemos por los historiadores que documentaron este periodo, que la edad media ha
estado marcada por edades oscuras, caracterizadas por la falta de información, en
contraste a ello Bukvić (2021) e Illig (2001), sostienen que otros personajes, lejos de tener
poca información tienen demasiadas proezas y hechos atribuidos a ellos, estos son
Carlomagno (748 - 814), el rey franco del 768, el rey lombardo del 774, el duque bávaro
del 788 y el emperador del Imperio Carolingio del 800.

Entre los bocetos de la biografía de Carlomagno por ejemplo, figura que era un
superhombre de casi 2 metros de altura, dotado de una fuerza increíble, capaz de levantar
hombres con una sola mano y doblar herraduras con sus propias manos. Además de un
guerrero incansable, de sus 46 años de reinado hizo guerra 44 años, un jinete igualmente
incansable, capaz de cabalgar días y noches sin dormir, de hecho se levantaba 4 o 5 veces
cada noche para verificar su entorno. También era un abogado, redacto 112 leyes muy
meticulosas y otros innumerables actos, por si fuera poco redacto las leyes en latín para
los que no sabían leer ni escribir. Pero no solo era abogado, también era musico, recopilo y
grabo muchas canciones y cantos heroicos. También era filólogo, dio nombres los vientos y
a los meses en lengua vernácula y se ocupó de la pureza y el refinamiento de la lengua
latina y el alfabeto latino, pues quería crear una escritura única para todo el antiguo
pueblo romano, además era arquitecto, constructor, astrónomo y varias etc. (Illig, 1991).

El imperio Carolingio, en donde gobernó

Carlomagno construyó una cantidad
asombrosa de edificios. En la era
Carlomagno que duró 46 años se
construyeron 16 catedrales, 65 palacios
reales y 232 monasterios. Sus 2 sucesores
que gobiernan durante 87 años hacen 27
catedrales más, 100 palacios reales y 417
monasterios, todo esto, en un estado que
no tenía base económica, ya que no se
han hallado monedas o hallazgos
numismáticos que sirva de base para la
utilización de la moneda en esa época, las pocas que se hallaron son de época posterior;
además tampoco existían ciudades, solo pueblos pequeños. Duncan (1998) indica que para
esas fechas los europeos vivían mayormente en comunidades aisladas, según lo revela la
arqueología, eran como colonias, con construcciones de chozas de barro y tablas.

Con esta descripción no podemos dejar de ver que la figura de Carlomagno escapa incluso
a los estándares de los mayores superhombres que hemos conocido a lo largo de la
 historia, esto se acrecienta mucho más cuando comparamos que en la época de
Carlomagno solo había barbarie y destrucción por doquier, pobreza extrema, con mucha
gente anónima. Guth (s.f.) e Illig (1999) refieren que los documentos escritos refieren
pobreza total, mientras que el imperio florecía con guerras ininterrumpidas y solida
economía, en contraste con los arqueólogos y críticos que reconocen que la época no
tenía comercio ni dinero, solo existía el trueque.

2.2.- Lagunas en la historia escrita

En este periodo se afianza entre expertos lo que se denomina “el debate de continuidad”,
que es la forma como diferentes autores y expertos entran en conflicto para poder
entender la época, esto ocurre debido a la falta de pruebas, por ello se comienza a
teorizar. La edad media fue muy oscura y no aporto mucho a la ciencia, como se conoce, la
ciencia actual debe mucho a la antigüedad y poco o nada a la edad media (Lindberg, 2002).

Beaufort (2009) por ejemplo, indica que hay escritos donde Harun al-Rashid, el quinto y
más famoso califa de la dinastía abasí de Bagdad, acompaña a Carlomagno en todos sus
viajes entre en 802 y 810, pero las fuentes árabes no mencionan estas relaciones. Por lo
que se considera que tal personaje es otro mito.

Por otro lado de los incendios relatados a las ciudades durante la edad media, producto de
la guerra e invasión de vikingos, de Aquisgrán (881), Tréveris (882), París (885), el triple
ataque a Colonia en el siglo IX y el de Trier (882) no muestran señales arqueológicas de
que hubieran sido afectadas. Igualmente los rastros del saqueo vikingos en Europa entre
793 y 911 solo hay una reliquia de barco, 2 hebillas y un cementerio de armas, cuando
deberían contarse por cientos las pruebas, según los documentos de las campañas por
escrito, pues estos relatos hablan de 700 barcos con 30 a 50 mil hombres. Sencillamente
no están. (Illig, 1999).

Topper (1994) indica que en el imperio Bizantino, en la epopeya de Firdowsis, el

Shahname, escrita alrededor del año 1010 DC., termina con el último rey persa Yazdegird
III, quien murió en el 651 DC, simplemente no dice nada de los 300 años entre ambas
fechas, se salta como si no hubieran existido.

Roth (1966) hace ver que los judíos, un pueblo muy activo en Sociedad y legados,
desaparece del mapa y no se lo logra ver sino hasta el imperio de Carlomagno, pero solo
fuentes escritas, las fuentes materiales sigue sin existir sino hasta el periodo posterior al
1000 DC.

Otros vacíos mencionados por Niemitz (1997) son: un vacío en la historia de la

construcción en Constantinopla (558 DC - 908 DC); una brecha en la evolución de la teoría
y el significado del purgatorio (600 DC – 1100 DC), una introducción de 300 años de
duración de técnicas agrícolas (sistema de tres acres, caballo con cummet) y de técnicas de
guerra (estribo) , una brecha en el arte del mosaico (565 DC - 1018 DC) y un comienzo
repetido de la ortografía alemana. (Illig 1991; Niemitz 1991; Zeller 1991),

3.- LAS PRUEBAS FISICAS

 La falta de pruebas arqueológicas es preocupante y casi no existen pruebas en la edad
media alta, Después de 530, el arte de la música, es decir, la capacidad de cubrir cúpulas y
paredes con mosaicos decayó (Illig, 1999). Guth (sf) indica por ejemplo en la ciudad de
Frankfurt falta la capa entre 650 y 910. A este se suma el hecho que en el año 1990, con
motivo de la construcción de tren de Polonia, se recuperaron 724 objetos humanos, a lo
largo del trayecto de construcción, pero ninguno de la época en conflicto. España por su
lado muestra pocos hallazgos de 200 años de cultura árabe, aparte de partes de la
mezquita situada en Córdoba, ningún hallazgo relevante en absoluto, (Illig,1999).

Por otro lado en Baviera, Illig y Anward (2002) hicieron la búsqueda de todos los lugares
mencionados en fuentes antiguas con el objetivo de hallar evidencia física de la edad
media para el período en cuestión (614-911). De los 2200 lugares revisados solo se
hallaron 88, y de esos 88 se demostró que todos estaban fechados con datación errónea.
Incluso si no se hubiera demostrado que estos 88 artefactos pertenecían a otros siglos
sería muy pobre lo encontrado, comparado con otros periodos.

Una de las más grandes pruebas de esta edad media es la Capilla Carolingia de Aquisgrán
Illig (2001) sostiene que su construcción, la cual ha sido fechada en el siglo VIII es única en
su tipo, ya que no se encuentra su estilo hasta el siglo XI en la catedral de Speyer, que está
a solo 300 km, pero fechada 200 años después, sus óvalos, sus pasillos, toda la capilla no
pertenece a su época fechada, y ya sabemos que el arte toma su tiempo en madurar, no
aparece simplemente.

4.- LA HIPOTESIS

La teoría que se maneja es que el emperador del sacro imperio romano germánico Otto III,
no vivió en el año 1000, el mismo se fabricó esa fecha, quería ser el rey del nuevo milenio,
eso le acomodaba a su comprensión del milenarismo cristiano, planeo cambiar con el que
más tarde sería el papa Silvestre II y arreglar para empezar en el año 1000, rellenando 300
años antes de él. En consecuencia, para llenar este vacío, los cronistas tuvieron que
inventar hechos y dinastías, por ello se ve estos grandes hombres de esta época, con un
vacío de oscurantismo en otro tipo de relatos, hechos que no coinciden y falta de hallazgos
físicos (Illig, 1991)

Guth(sf) por su parte, agrega datos a la idea de Illig, afirma que la edad oscura empezó en
el año 536, con la explosión de un volcán de Islandia, basado en los informes de
McCormick, un profesor de historia de Harvard que investiga ese periodo, que indica que
esa época era la peor fecha para estar vivo, una era caótica con dos años sin ver el sol, con
temperaturas de hasta 1.5 grados, niebla y oscuridad por 18 meses y una sequía
impresionante seguida de una plaga devastadora, que sumió a Europa en una lucha por la
sobrevivencia, era el caldo preciso para desatar las profecías apocalípticas, era obvio que
en este caos de 15 o 20 años, la reforma urgente era necesaria, el emperador Germano
necesitaba reescribir la historia y asegurarse de que el sacro imperio romano estuviera
presente hasta que el final de siglo, con ello aseguraban la supervivencia del imperio.

Otra teoría que mencionaremos toma en cuenta el tiempo fantasma, pero no se basa en la
teoría Illig y sigue su línea propia, es la de Fomenko Anatoli Timoféyevich, un renombrado
 matemático ruso miembro de la academia de ciencias de Rusia, según su teoría, la historia
mundial tal como la conocemos hoy fue completamente falsificada en la Edad Media
europea. Fomenko habla de la “historia plegada”, es decir, cada 350 años la historia se
repite de forma parecida, y debido a malas traducciones, tienen poca semejanza unos
escritos con otros, por lo que fueron considerados periodos distintos, es decir, 4 unidades
de 350 forma 1400 años de historia no real. A partir de esta idea central, Fomenko hace
muchas afirmaciones, por ejemplo indica que las historias de la Antigua Roma, Grecia y
Egipto fueron elaboradas en el Renacimiento por el clero, además que todos los inventos
importantes, como la pólvora y las armas, el papel y la imprenta, se realizaron en Europa
entre los siglos X y XVI.

5.- ¿CUALES SON LOS BENEFICIOS DE INSERTAR AÑOS EN EL CALENDARIO?

1. Llegar a los mil años, en la época de Otto III, con una nueva historia de un triunfante
imperio unificado del sacro imperio romano germánico y una sólida iglesia, que sirva
para asegurar posición en política y presencia de tres siglos de triunfos.
2. Sustentar propiedades, ya que la iglesia ya podía demostrar que tenía propiedades y
las había tenido desde hace 2 o 3 siglos

6.- ¿CUÁNTO SE PUDO FALSIFICAR?

Si hablamos de que falsificaron documentos, ¿Qué tan grande debió ser el complot? ¿Se
falsificaron documentos en cada monasterio, con cientos de monjes creando miles de
documentos?, ¿Cómo puede ser eso posible?

Guth (sf) refiere a Georg Dehn, un experto versado en manuscritos antiguos, el cual
asegura que no es tan complicado como parece, en el siglo XII, todos los manuscritos se
estaban escribiendo en libros con latín simple, indicando que procedían de colecciones de
escritos separados, sin embargo no se encuentran dichos documentos, por consiguiente,
lo que allí se escribía, se asumía como cierto, además, esa era una época de un mundo
analfabeto, solo los más altos aristócratas y los miembros de la iglesia sabían leer.

Asimov (1982) habla de este poder que pudo tener la iglesia en el fin del milenio, el papa
del milenio Silvestre II fue el más renombrado sabio de su tiempo, introdujo el Abaco,
construyó relojes e instrumentos astronómicos, e inicio una campaña para rescatar el
saber antiguo y traducirlo al latín, copias de todo tipo se tradujeron al latín.

Si el papa hubiera querido falsificar algo, estaba fácil poder hacerlo, cabe la duda ahora si
en verdad fue sabio e inventó el ábaco, relojes e instrumentos, o se apropió de algún
escrito de otro inventor.

7.- ¿COMO ENCUADRA ESTA FECHA CON OTROS LUGARES DEL PLANETA?

Illig (1999) afirma que para los calendarios Chino y Maya, que son más exactos que el
gregoriano, al no tener contacto hasta después del año 1000, estos países serian 297 años
más viejos con respecto a los europeos, lo mismo ocurriría en el caso de la cultura Inca y
 culturas peruanas, igualmente para Australia y otras partes del mundo descubiertas
después del año 1000.

Como palabras finales, estimados lectores, no me queda más que darles la bienvenida al
Siglo XVII

FUENTES BIBLIOGRAFICAS

En español:

- Asimov, Isaac (1982) La alta edad media

- Duncan, David Ewing (1998) – Historia del calendario
- Redacción BBC Mundo (2018) - ¿Por qué el año 536 fue el peor de la historia para
estar vivo? https://www.bbc.com/mundo/noticias-46289897

En Ingles:

- Guth, Steven - Historical construction, the Dark Ages.

https://www.academia.edu/12455367/Historical_construction_the_Dark_Ages
- HU Niemitz (2000) - Did the Early Middle Ages Really Exist? - Dr. Hans-Ulrich Niemitz
Klopstockstr. 18, D-10557 Berlin, Germany
https://ecplanet.org/sites/ecplanet.com/files/Niemitz-1997.pdf
- Korth2003 - Science and the three missing Medieval Centuries - FAQ.en.es
http://www.jahr1000wen.de/jtw/FAQ_Science_PhTT.pdf
- Illig1991 - The Christian Era Is Too Long http://www.fantomzeit.de/?p=2543
Illig 2010 - There are only 1330 years between the calendar reforms of Caesar and
Gregory XIII http://www.fantomzeit.de/?p=2867

En Ruso:

- Bukvic, R - Нова галаксија, 2021- Натчовек (или фиктивни јунак) (Superman (or a
Fictive Hero)) - Rajko M. Bukvić: asesor científico; Profesor Honorario, Universidad
Estatal de Ingeniería y Economía de Nizhny Novgorod, Knyaginino (Rusia) correo
electrónico: r.bukvic@yandex.com https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?
abstract_id=3924906

En Alemán

- Beaufort, Jan - 30 Fragen zur Fantomzeittheorie http://www.fantomzeit.de/?

page_id=61
- Dendl, Jörg 2004 - Karl den Großen gab es doch! - historiador especializado en historia
antigua y medieval. Dirección: Bahnhofstr. 8, D-12555 Berlín. Correo electrónico:
dendl-joerg@freenet.de
https://www.anomalistik.de/images/pdf/zfa/zfa2004_123_193_dendl.pdf
Illig, Heribert (1999) - Wer hat an der Uhr gedreht-de
- Web dedicada a investigar la teoría del tiempo fantasma http://www.fantomzeit.de/
- Wibald von Stablo–Hans Constantin 81249 Múnich, Schwojerstrasse 38 pse-al@t-
online.de Faußner: Mutiger Forscher entlarvt genialen Fälscher http://mantis-
verlag.de/faussner1.pdf
En Húngaro

- Illig, Heribert (2001) - kitalalt kozepkor