Estado Plurinacional de Bolivia

Organo Judicial

AUTO SUPREMO
SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 014/2007 FECHA: 17 de enero de 2007

EXP. N°: 238/2005

PROCESO: Homologación de Sentencia de Divorcio.

PARTES: Teresita Minerva Castedo Quispe en representación legal de Mario Douglas Eduardo Rollano López contra

Ruth Eddy Birhuet Pussi.

VISTOS EN SALA PLENA: La solicitud de fojas 17 a 17 vuelta, presentada por Teresita Minerva Castedo Quispe en

representación legal de Mario Douglas Eduardo Rollano López, sobre homologación de la sentencia de divorcio

pronunciada el 20 de noviembre de 1990 en el Circuito Judicial del Condado de Fairfax, Juzgado N° 114207 del Estado

de Virginia, Estados Unidos de América dentro del proceso de divorcio seguido por Ruth Eddy Birhuet Pussi contra su

representado, los antecedentes procesales, el Informe de la Ministra Emilse Ardaya Gutiérrez, todo cuanto ver convino

y se tuvo presente; y

CONSIDERANDO: Que, Teresita Minerva Castedo Quispe adjuntando el Testimonio de poder N° 1016/2005 cursante

de fojas 14 a 15 vuelta, se apersona ante la Corte Suprema de Justicia a nombre y representación de Mario Douglas

Eduardo Rollano López y solicita la homologación de divorcio pronunciada el 20 de noviembre de 1990 en el Circuito

Judicial del Condado de Fairfax, Juzgado N° 114207 del Estado de Virginia, Estados Unidos de América dentro del

proceso de divorcio instaurado por Mario Douglas Eduardo Rollano López contra Ruth Eddy Rollano, adjuntando para

este fin la documentación que corre de fojas 1 a 13.

Que en el referido memorial, la representante legal del solicitante aduce que su mandante contrajo matrimonio con

Ruth Eddy Rollano en la ciudad de La Paz-Bolivia y que en vigencia de su unión conyugal procrearon a Jessica R.

Rollano, nacida el 19 de noviembre de 1971; que años después se trasladaron a Estados Unidos de Norteamérica y

que el 20 de noviembre de 1990 se dictó la sentencia de divorcio cuya homologación solicita al amparo del artículo 432

del Código Bustamante, aplicable en Bolivia por Ley de 20 de enero de 1932, haciendo presente que la causal

invocada en la sentencia es concordante con el artículo 131 del Código de Familia vigente en nuestro país.

Que, habiéndose salvado la observación de fojas 20, se admitió la demanda por providencia de fojas 24 y ante el

Impresión: 21-11-2023 Calle: Luis Paz Arce Nº 352 | Teléfono:(+591)64 53200 | www.tsj.bo Página 1/4
Estado Plurinacional de Bolivia
Organo Judicial

desconocimiento del domicilio de Ruth Eddy Rollano, previo cumplimiento del juramento al que se refiere el artículo 124

parágrafo III del Código de Procedimiento Civil, se dispuso su citación mediante edictos publicados en la prensa y que

cursan de fojas 28 a 30 de obrados. Mediante memorial de fojas 35 la apoderada del señor Rollano, rectificó y aclaró el

nombre de la demandada, mencionándola por su nombre de soltera Ruth Eddy Birhuet Pussi y pidió su citación por

edicto, ordenándose por providencia de fojas 36 se practique nueva citación, previo juramento previsto por el parágrafo

III del artículo 124 del Código de Procedimiento Civil, cumplido el cual según acta de fojas 38, se efectuó la citación

correspondiente mediante edictos conforme se evidencia de fojas 39 a 41, cumplido lo cual, se designó Defensor de

Oficio, al no haberse apersonado la demandada en el plazo de treinta días computables desde la fecha de la primera

publicación.

El abogado Rolando Paniagua Espinoza, mediante memorial de fojas 51, responde manifestando en lo principal que ha

sido materialmente imposible hacer llegar a la demandada la demanda incoada en su contra y que en obrados se

puede constatar que la sentencia de divorcio pronunciada en el Circuito Judicial del Condado de Fairfax, ha contado

con el pleno consentimiento y conformidad de ambas partes y estando cumplido lo previsto en nuestro ordenamiento

legal para pedir la homologación de la sentencia de divorcio, se allana al petitorio formulado, pidiendo se cumpla con el

trámite correspondiente conforme a la amplia jurisprudencia que al presente caso se refiere.

CONSIDERANDO: Que el artículo 552 del Código de Procedimiento Civil, establece que las sentencias judiciales

pronunciadas en países extranjeros tendrán en Bolivia la fuerza que establezcan los tratados respectivos y en caso de

no existir dichos acuerdos con la nación donde se hubieren pronunciado, se les dará la misma fuerza que en ella se

dieren a los pronunciados en Bolivia.

Que en el caso de análisis, no existe tratado que pueda ser aplicado, pues corresponde aclarar que a pesar de que la

solicitud menciona al Código de Derecho Internacional Privado denominado oficialmente "Código Bustamante", dicho

tratado no fue firmado por Estados Unidos de Norteamérica; en consecuencia y a efectos de la resolución de la causa

de autos, deben aplicarse las previsiones del artículo 555 del Código de Procedimiento Civil, debiendo verificarse el

cumplimiento de los requisitos señalados en la norma precedentemente mencionada.

Que los numerales 2), 4), 5) y 6) del artículo 555 del Código de Procedimiento Civil señalan que las resoluciones de los

tribunales extranjeros podrán ser ejecutadas si: a) la parte condenada, con domicilio en Bolivia, hubiere sido legalmente

citada; b) que la resolución no contuviere disposiciones contrarias al orden público; c) que se encontrare ejecutoriada

en conformidad a las leyes del país donde hubiera sido pronunciada y d) que reuniere los requisitos necesarios para

ser considerada como resolución en el lugar donde hubiere sido dictada y las condiciones de autenticidad exigidas por

la ley nacional.

Impresión: 21-11-2023 Calle: Luis Paz Arce Nº 352 | Teléfono:(+591)64 53200 | www.tsj.bo Página 2/4
Estado Plurinacional de Bolivia
Organo Judicial

Al efecto, de la revisión de obrados se tiene que el Juez del Circuito Judicial del Condado de Fairfax, Estado de Virginia

de los Estados Unidos de Norteamérica, pronunció sentencia el 20 de noviembre de 1990, dentro del proceso de

divorcio seguido por Douglas Mario Rollano contra Ruth Eddy Rollano (apellido de casada), fundando su resolución en

que las partes vivieron apartadas, sin cohabitación y sin interrupción por un periodo que excede al año y que los lazos

de matrimonio existentes quedaron por siempre disueltos habiéndose homologado igualmente el Acuerdo suscrito por

las partes respecto a la propiedad, manutención y otros derechos existentes entre ellos como resultado de la relación

marital. Dicha sentencia fue de conocimiento de los abogados patrocinantes de ambas partes conforme se evidencia de

fojas 5 a 6 y 10 a 12 y se encuentra ejecutoriada.

Que por otra parte, siendo obligación del Tribunal Supremo revisar si la resolución cuya homologación se pretende es o

no contraria al ordenamiento jurídico de Bolivia, se tiene que el artículo 131 del Código de Familia, establece como

causal de divorcio, la separación de hecho, estableciéndose así que las normas invocadas en la sentencia cuya

homologación se pretende no son incompatibles con nuestro ordenamiento jurídico.

POR TANTO: La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la facultad que le reconocen el numeral

21 del artículo 55 de la Ley de Organización Judicial y el artículo 557 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA

la sentencia de divorcio pronunciada el 20 de noviembre de 1990, por el Juez del Circuito Judicial del Condado de

Fairfax, Estado de Virginia de los Estados Unidos de Norteamérica, que traducida del idioma inglés al español, cursa de

fojas 4 a 6, y dispone - en cumplimiento de la previsión del artículo 560 de la norma legal referida - su cumplimiento por

el Juez de Partido de Familia de Turno de la ciudad de Cochabamba, quien dispondrá la cancelación de la

correspondiente partida de matrimonio ante la Oficialía del Registro Civil No 1503 de aquella ciudad.

Regístrese y hágase saber.

Firmado: Héctor Sandoval Parada

Jaime Ampuero García

Emilse Ardaya Gutiérrez

Beatriz Sandoval de Capobianco

Juan José González Osio

Impresión: 21-11-2023 Calle: Luis Paz Arce Nº 352 | Teléfono:(+591)64 53200 | www.tsj.bo Página 3/4
Estado Plurinacional de Bolivia
Organo Judicial

Julio Ortiz Linares

Eddy Walter Fernández Gutiérrez

Rosario Canedo Justiniano

Carlos Jaime Villarroel Ferrer

Bernardo Bernal Callapa

Zacarías Valeriano Rodríguez

Wilfredo Ovando Rojas

Firmado: Patricia Parada L.

Secretaria de Cámara

(Suplencia Lgal)

Impresión: 21-11-2023 Calle: Luis Paz Arce Nº 352 | Teléfono:(+591)64 53200 | www.tsj.bo Página 4/4