Pág.

Autor Año Concepto

1 5 Boschman 2022 La PS le interesa cómo la presencia de otros afecta a ABC (Affect, Behaviour, Cognition)
1 6 Branscombe & Baron 2022 4 valores básicos de la actividad científica: Exactitud, Escepticismo, Apertura
1 6 Branscombe & Baron 2022 La PS se centra en el comportamiento (observable o deducible), motivaciones, metas, pensamiento, emociones, creencias, actitudes
1 6 Branscombe & Baron 2022 Categorías de factores del comportamiento social: Conducta de otros, Físico, Grupos, Procesos cognitivos, Ambiente, Biológicos
1 8 Cohn & Rotton 1997 Temperatura ↝ Actos violentos. Llamadas a policías de Dallas
1 9 Ruderman & Cohn 2021 Temperatura ↝ Actos violentos. Tiroteos masivos en EEUU
1 9 Quoibach 2010 ⅀ ver dinero reduce la capacidad para saborear chocolate ....
1 9 McQuaid 2019 Las experiencias de estrés pueden ser la causa de cambios neurobiológicos que afectan al bienestar psicológico
1 10 Lazarsfel 1949 Observaciones a The american soldier 1945
1 13 Kahan 2012 Construimos nuestra realidad social: los valores afecta a la percepción. ⅀ la manifestación
1 14 Aronson 2021 Las personas tienden a explicar las conductas de los demás recurriendo a características personales, subestimando la influencia de la situación
1 14 Liberman 2004 ⅀ residencia universitaria. Cooperativos vs competitivos ↝ individualismo vs interdependencia
1 14 Tucker 1950 Dilema del prisionero
1 16 Fiske Los motivos sociales: Pertenencia, Comprensión compartida, Perfeccionamiento, Control, Confianza
1 17 Festinger 1950 ⅀ asignación aleatoria de familias de veteranos de la 2GM a residencias
1 17 Chandrasekahr 2003 Motivos sociales > Pertenencia: ∅ Percepción hacia musulmanes tras 11S
1 17 Dhanani 2022 Motivos sociales > Pertenencia: ∅ Discriminación hacia asiáticos tras COVID-19
1 17 Heine 2010 Motivos sociales > Comprensión compartida: las culturas colectivistas enfatizan el acuerdo, las individualistas toleran divergencias
1 17 Hogg 2000 Motivos sociales > Comprensión compartida: Al pertenecer a un determinado grupo se confía en su conceptualización más de lo que lo harían lo que no pertenecen al grupo
1 17 Eidelman 2006 Motivos sociales > Comprensión compartida: Favorece la exclusión: si no se logra la c.c. los miembros pueden demostrar conductra desviada, los pone en riesgo de devaluación
1 18 Fiske 1993 Motivos sociales > Control > exclusión por vigilancia de grupos externos que pueden amenazar la autonomía dentro del grupo
1 18 Fiske 2003 Motivos sociales > Control > exclusición ignorando a los que no tienen influencia en los resultados, son irrelevantes
1 18 Leary & Baumeister 2000 Motivos sociales > Perfeccionamiento > Los seres humanos han evolucionado para vigilar su autoestima mediante un sociómetro
1 18 Crocker & PArk 2004 Motivos sociales > Perfeccionamiento : Los fracasos llevan a empciones negativas y tendencia a enfocarse en uno mismo : desvía la atención de los objetivos grupales
1 18 Leary 2003 Motivos sociales > Perfeccionamiento opuesto: la exclusión amenaza autoestima: AyD: ∅ tiroteos escolares EEUU influye rechazo social, ostracismo o rechazo romántico
1 18 Todorov 2008 Motivos sociales > Confianza: la confiabilidad es uno de los dos rasgos principales que inferimos de los rasgos faciales
1 18 Yamagishi 1998 Motivos sociales > Confianza: Culturas orientales el círculo de confianza es más estrecho
1 18 Fiske
1 18 Rotter 1980 Motivos sociales > confianza: las personas traicionadas otorgan menos confianza
1 18 Ferrin 2007 Motivos sociales > Confianza: las personas traicionadas son más vigilantes y menos cooperativas
1 19 Kashima 2022 Escala BUCKET de motivos sociales (Belong, Understand, Contro, Esteem, Trust)
1 19 Hogg & Vaughan 2022 Procesos psicosociales: Intrapersonales, Interpersonales, Grupales (posicionales), Macrosociales (ideológicos)
1 19 Luhtanen 1992 Proceso intrapersonal: autoestima personal: las personas tienen un sentimiento personal de su propia valía
1 19 Morales 2007 Proceso intrapersonal: el proceso atributivo intrapersonal
1 20 van Knippenberg 2003 Proceso grupal: la prototipicidad del lider afecta a la eficacioa del grupo
1 20 Reicher 2005 Proceso grupal: el liderazgo implica la relación entre líderes y seguidores dentro de un grupo social
1 21 Mesoudi 2016 Orientación social (individualista vs colectivista) y Estolo de atribución (interno vs externo). ∅ Londinenses de 3 grupos sociales
1 22 Fiske & Taylor 2020 Comportamiento y cognición social: Tacaños cognitivos > Estrategas motivados > Actores activados > Facilitadores de desigualdad
1 23 Fiske & Neuberg 1990 Modelo de procesamiento dual: 1º percepción por estereotipos, 2º más detallada
1 30 Crano & Brewer 2002 Manipulación de variables: Ambiental, Estímulo, Social, Instrucciones, Primming
1 30 Berkowitz & LaPage 1967 Ambiental: ⅀ descargas eléctricas
1 31 Asch 1948 Social: ⅀ conformidad
1 31 Crano 2007 Instrucciones: ⅀ video dirigido a padres o alumnos
1 31 Srack 1988 Primming: ⅀ boli en la boca, expresión facial y juicios sociales
1 31 Meier 2006 Primming: ⅀ exposición a palabras agresivas
 Pág. Autor Año Concepto
1 41 Triplett 1897 Primer experimento social: ciclistas, enrollar hilo.
2 54 Dijksterhuis 2006 ⅀ pensamiento automático: pósters
2 55 Fiske & Taylor 2017 Esquemas sociales: Personas y grupos, Yo, Roles, Sucesos o Scropts, Resolución de problemas
2 56 Fiske & Taylor 2017 Esquemas sociales influyen mediante: Atención, Codificación, Recuperación
2 56 Heider 1958 Resolución de problemas. Teoría del balance
2 56 Kelley 1972 Teoría de la atribución
2 56 Kunda 1999
2 56 Stangor & McMillan 1992
2 57 Kunda & Oleson 1995 Los esquemas tienen efecto de perseverancia
2 57 Rosenthal & Jacobson 1968 Profecía autocumplida. ⅀ información de inteligencia de alumnos
2 58 Borgh 1966 ⅀ priming. Rasgos asociados a maleducado vs amable
2 59 Tversky Kahneman 1974 Heurístico de representatividad
2 59 Tversky Kahneman 1982 Heurístico de simulación. Pensamiento contrafáctico
2 60 varios Errores CS: pensamiento mágico, S impacto, S proyección, F jugador, F mano caliente, Ilusión control, ...sigue
2 60 S con rmación, Optimismo no realista, Pensamiento contrafáctico, S retrospectivo, F plani cación
2 60 Pronin 2006 ⅀ pensamiento mágico: hacer vudú
2 61 Wilson Gilbert Sesgo de impacto (pronóstico afecto: Valencia, Especificidad, Intensidad, Duración)
2 61 Dorison 2019 ⅀ votantes de Hillary Clinton en 2016
2 62 Loewenstein 2003 Sesgo de proyección
2 62 Bekc 2017 Sesgo de proyección, ejemplo: Regreso al futuro 2, fax
2 62 Tversky & Kahneman 1971 Falacia del jugador
2 62 Gilovich 1985 Falacia de la mano caliente, baloncesto
2 63 Langel 1975 Ilusión de control. ⅀ elegor o no el nº de una lotería
2 63 Watson 1960 Sesgo de confirmación. Uriah Heep, algoritmos, fake news
2 64 Weinstein 1980 Sesgo de optimismo realista. ⅀ eventos positivos y negativos
2 64 Kahneman & Tversky 1982 Pensamiento contrafáctico. La muerte de Mr. Jones
2 64 Medvec 1985 Pensamiento contrafáctico. Medallas de plata y bronce Barcelona '92
2 65 Baumeister & Burchm 2008 Pensamiento contrafáctico, fin de examen tipo test
2 65 Krueger 2005 Falacia del primer impulso en un test
2 65 Fishhoff & Beyth 1975 S. retrospectivo: ⅀ gestiones diplomáticas de Nixon
2 65 Tversky & Kahneman 1957 Falacia de planificación: construcción de un edificio
2 66 Buchler 1994 Falacia de planificación, tiempo de entrega de TFG
2 66 Barn & Byrne 2005 Efecto de memoria dependiendo del estado de ánimo. Efecto de congruencia con el estado de ánimo
2 68 Baas 2008
2 68 Banaji 2000
2 68 Forgas 2006
2 68 Edwards & Bryan 1997 Contaminación mental. La información se evoca ≠ y son más difíciles de ignorar. ⅀ personas del jurado en intento de asesinato [1]
2 69
2 69
2 69
2 69
3 77 Weiner 1980 3 preguntas fundamentales sobre las teorías de la atribución: Causas percibidas, información utilizada, consecuencias de la atribución
3 77 Fiske & Taylor 1984 Cienfíticos ingénuos, psicología ingénua de la vida diaria
3 77 Hewstone 1989 La atribución es un fenómeno global
3 78 varios Mayor probabilidad de atribuir: 1) acontecimientos inesperados 2) objetivos no logrados 3) fallos, acontecimientos negativos
 Pág. Autor Año Concepto
3 78 varios Funciones de la atribución: 1) Control, 2) Autoestima 3) Autopresentación
3 78 Kelley 1971 Función de control: explicación y predicción
3 79 Heider 1958 Psicología ingenua de la acción: 1) análisis ingénuo de la acción, 2) atribución de responsabilidad 3) principio de covariación
3 79 Heider Factores personales: capacidad, motivación (intención, esfuerzo). Factores ambientales (dificultad, suerte)
3 80 Heider Niveles de responsabilidad: Asociación, Causalidad simple, Previsibilidad, Intencionalidad, Justificabilidad
3 80 Heider Principio de covariación |↝ Modelo de covariación de Kelley. |↝Teoría de las inferencias correspondientes de Jones & Davis
3 81 Jones & Davis 1965 Teoría de las inferencias correspondientes. 2 etapas 1) atribución de intención 2) atribución de disposición (inferencia correspondiente)
3 81 Jones & Davis 5 elementos informativos para hacer inferencia correspondiente: Conducta elegida libremente, efectos no comunes, efectos poco deseables, relevancia hedónica, personalismo
3 82 Jones & Harris 1967 ⅀ escrito a favor o en contra de Fidel Castro
3 83 Kelley Teoría de la atribución. Procesos congrolados y espontáneos de atribución: el modelo de covariación y los esquemas causales
3 83 Kelley 1980 Modelo de covariación. 3 factores: Persona, Estímulo, Situación. Fuentes de información: Consenso, Consistencia, Distintividad. | Alberto le pone la zancadilla a Raúl
3 84 McArthur 1972 ⅀ Juan se divirtió con la comedia
3 84 Kelley 1972 Esquemas causales para atribuir. 1) Causas suficientes múltiples (ppio atributibo de desestimación) 2) Causas necesarias múltiples (Ppio atributivo de aumento)
3 85 Taylor & Fiske 1975 Atribuimos a más saliente o accesible ⅀ la discusión de la mesa de al lado
3 86 Weiner 1985 Teoría de la motivación del logro. Mediación cognitica (atribución causal). Dimensiones: Locus de causalidad, Estabilidad, Controlabilidad
3 88 Weiner 1985 Principio de expectativa (expectativa <-.> estabilidad. Corolarios: Causa estable, Causa inestable, Factores estables
3 88 De la Torre & Godoy 2002 ⅀ atribuciones causales del profesor sobre el éxito de sus alumnos
3 89 varios Errores y sesgos atributivos: S. de correspondencia, Infrautilización de la información de consenso, falso consenso, defensivas, favorecimiento del yo, actor/observador
3 89 Heider 1944 Sesgo de correspondencia, error fundamental de atribución
3 91 Ross 1977 Efecto del falso consenso, pancarta restaurante
3 91 Walter 1966 Atribuciones defensivas, el accidente
3 92 Jones & Nisbett 1972 Efecto actor - observador
3 93 Storms 1973 Experimento de explicación perfectiva
4 106 Petrocelli 2007 El grado de certeza sobre la fuerza de las actitudes, control de armas
4 106 Haddock 1991 Actitud ante suicidio asistido, depende de la Expª personal
4 107 Lazoras 2009 Lo extrema de una ... depende de los intereses, fumadores
4 107 Swartz 1990 Diez tipos de valores
4 108 Thurstone 1931 Modelo unidimiensional de actitudes
4 108 Rosemberg 1960 Modelo tripartito de las actitudes
4 111 Fazio & Powell 1977 Sobre la función del conocimiento de las actitudes, estudiantes U de Indiana
4 111 Walther 2002 Culpable por mera asociación
4 112 Zajonc 1968 Efecto de mera exposición en la formación de actitudes
4 114 Rozran 1954 Tecnicas del .., condicionamiento evaluativo (clasico) en la formación de actitudes
4 124 Ajzen & Fishbein 1980 Teoría de la acción razonada
4 124 Ajzen & Fishbein 1991 Teoría de la acción planificada
4 127 Festinger 1957 Disonancia cognitiva
4 128 Cooper & Fazio Condiciones para que se de disonancia cognitiva
4 129 Festinger & Carlsmith 1959 Justificación de las mentiras
4 131 Aronson & Mills 1959 Justificación del esfuerzo, experimento de psicología sexual
4 132 Aronson & Carlsmith 1963 Justificacio´n de la falta de actuación, jugetes prohibidos
5 147 Aronson & de Wall 1992 Psicología de la coalición
6 178 Latane & Darley 1968 Efecto espectador
6 190 Isen 1987 Hipótesis del mantenimiento del estado de ánimo
6 190 Batson 1987 Hipótesis de empatía altruismo
6 193 Schwartz 1973 Teoría de la activación de las normas
 Pág. Autor Año Concepto
6 193 Lerner 1980 Hipótesis del mundo justo
6 200 Nadler 2010 Modelo de ayuda intergrupal como relaciones de status
CE1 248 Devine 1989 Modelo de disociación, de activación automática de estereotipos
CE1 256 Leyens 2001 La deshumanización como infrahumanización
Actualizado en https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vQct_cinBvWiI6rIEisZK-nHXuyYPbQHGE7V3zTYDA8Ny8j11j41Sk6BL66oNDbGo3rL5YI3JKd4Rg0/pubhtml?gid=743052459&single=true
[1] º