Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Consideraciones:
1|Página
Mg. Broncano Chancasanampa, Loel
Finanzas Corporativas 1
Rúbrica de evaluación:
2|Página
Mg. Broncano Chancasanampa, Loel
Criterios Sobresaliente Suficiente En proceso Nivel 1 (0 puntos)
Nivel 4 (5 puntos) Nivel 3 (4 puntos) Nivel 2 (2
Finanzas Corporativas 1
puntos)
Primer Criterio: Demuestra Primer Criterio: Muestra un buen Primer Criterio: Primer Criterio: La
un profundo entendimiento conocimiento de la estructura de Hay una comprensión comprensión de la
Criterio 1 de la estructura de costos de costos de capital y utiliza el básica de la estructura estructura de costos de
Estructura de capital, utilizando el WACC WACC adecuadamente. Puede de costos de capital, capital y el uso del WACC
Costo de de manera precisa y haber algunas áreas donde se pero puede haber son insatisfactorios. Se
Capital, detallada. Se incorporan podría proporcionar más detalle falta de claridad en necesitan mejoras
múltiples fuentes de o considerar factores adicionales. algunos aspectos. El significativas en la
mediante el financiamiento y se uso del WACC puede presentación y aplicación
WACC consideran los riesgos de ser limitado o no de conceptos.
manera completa. totalmente preciso.
Segundo Criterio: Ofrece un Segundo Criterio: Proporciona un Segundo Criterio: Hay Segundo Criterio:
análisis detallado y perspicaz análisis sólido del efecto del una comprensión Se comprende el concepto
del efecto del apalancamiento financiero. básica del efecto del del efecto del
apalancamiento financiero. Puede haber áreas donde se apalancamiento apalancamiento
Criterio 2 Efecto
Considere diferentes niveles podría profundizar más en financiero, pero financiero, pero la
del de endeudamiento y su ciertos aspectos para una puede faltar un aplicación puede ser
Apalancamient impacto en la rentabilidad y comprensión más completa. análisis más limitada o carecer de
o Financiero riesgo de la empresa. detallado. Puede profundidad.
haber limitaciones en
la consideración de
diferentes escenarios.
Tercer Criterio: e espera Tercer Criterio: El caso presenta Tercer Criterio: Tercer Criterio: El caso no
que, en este nivel, el caso de políticas de pago de dividendos El caso tiene políticas presenta políticas de pago
políticas de pago de razonables, respaldadas por un de pago de dividendos de dividendos sólidas ni
dividendos demuestre un análisis financiero adecuado. básicos, pero puede un análisis financiero
profundo entendimiento de Podría haber áreas de mejora en carecer de análisis convincente.
las necesidades y la profundidad de análisis o en la detallados o de una
expectativas de los consideración de posibles conexión clara con los
Criterio 3 aso accionistas. La contingencias, pero en general, objetivos a largo
de Políticas de argumentación debe ser se alinea con los objetivos plazo. Puede necesitar
Pago de sólida, respaldada por financieros de la empresa. más fundamentación y
análisis financiero detallado detalle en la
Dividendos y consideración de diversos argumentación.
escenarios. Debería
abordarse adecuadamente
cómo las políticas
propuestas contribuyen a la
estabilidad financiera y la
creación de valor a largo
plazo.
3|Página
Mg. Broncano Chancasanampa, Loel
Finanzas Corporativas 1
4|Página
Mg. Broncano Chancasanampa, Loel