23/5/23, 10:34 Criterios Judiciales | PJENL

Detalle de la Tesis

Registro No. Instancia Tesis Materia

SF05020002 Quinta Sala Familiar Relevante Familiar

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL. NO OPERA POR MEDIAR UN

IMPEDIMENTO PROCESAL CONSIDERÁNDOSE COMO TAL A UN EXHORTO PENDIENTE DE
DILIGENCIAR QUE IMPOSIBILITA LA CONTINUACIÓN DEL JUICIO.

El artículo 3 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo León, en su segundo
párrafo, establece que: "En los juicios contenciosos la instancia caducará cualquiera que sea el
estado en que se encuentre, cuando de no mediar un impedimento procesal que suspenda la
caducidad, las partes se abstengan se promover el curso del juicio durante un lapso de ciento
veinte días […]", de lo cual se desprende que el único supuesto en el que las partes no están
obligadas a promover el curso del juicio en el lapso de ciento veinte días, a fin de evitar la
caducidad de la instancia, es aquel en donde medie un impedimento procesal, entendiéndose
por éste, aquella circunstancia que por su naturaleza y trascendencia no permite la continuación
del juicio, es decir, que de alguna manera lo suspenda. Luego entonces, si dentro de un
procedimiento judicial de naturaleza civil se ordenó girar un medio de comunicación de los
denominados exhortos, con la intención de cumplimentar la búsqueda y localización de la parte
demandada y transcurridos más de ciento veinte días todavía se encontraba pendiente su
diligenciación, ello constituye un impedimento procesal para que se actualice la caducidad de la
instancia de la acción intentada, sin que obste en contrario para lo anterior la inactividad procesal
del actor durante dicho lapso, dado que ésta se debió a su imposibilidad para seguir actuando
por encontrarse imposibilitado para continuar el curso del juicio por sus etapas conducentes, sin
que previamente se encontrara en autos diligenciado el exhorto necesario para efectos de
localizar algún domicilio del demandado, y en su caso, proceder a realizar el emplazamiento
legal correspondiente.

Apelación en artículo 89/2013. Juzgado Tercero de lo Familiar del Primer Distrito Judicial del
Estado. 28 de noviembre de 2013. Magistrada: Graciela Guadalupe Buchanan Ortega. Secretario:
Joel Arnoldo Treviño González.

Enlace a esta Tésis

https://www.pjenl.gob.mx/CriteriosJudiciales/index.html?id=SF05020002

https://www.pjenl.gob.mx/CriteriosJudiciales/index.html?id=SF05020002 1/1