RESIDENCIA DE LOS SRS.

MARLENE CUÑAS y BYRON PAREDES

CALCULISTA: ING. JAVIER CORDOVA

ALAUSÍ - ECUADOR
 A. Descripción general del proyecto

Esta memoria contiene los principales criterios empleados en el diseño estructural del

proyecto denominado “Residencia de los Srs. Marlene Cuñas y Byron Paredes”, y los

resultados de carácter general obtenidos en el cálculo, relacionado con el cumplimiento de

las especificaciones concerniente sismorresistente de la edificación.

Este proyecto contempla el análisis y diseño estructural del proyecto de los Srs Marlene

Cuñas y Byron Paredes, propietarios del inmueble ubicado en la Av. Colombia, Manzana

C, Lote 6 y clave catastral N.º 061902030405082000 en la parroquia Parroquia la Matriz

de la ciudad de Alausí, este proyecto posee 3 niveles destinados a su uso residencial.

Para el diseño de la estructura se ha considerado los factores y criterios más fundamentales

como son: funcionamiento, resistencia y seguridad estructural; a tal punto que la estructura

sea segura contra el colapso y funcional en su uso, para que cumpla con su propósito.

B. Ubicación de la estructura

El proyecto “M 68” se encuentra ubicado en la Av. Colombia, en la Parroquia la Matriz

de la ciudad de Alausí – Provincia de Chimborazo.

C. Dimensionamiento del proyecto

El proyecto contempla 2 niveles y 1 tapa grada, los cuales se detallan a continuación:

 Planta Ocupación Nivel
Tapa grada Terraza inaccesible N+9.36
Planta de terraza Terraza accesible N+6.30
Segundo piso alto Residencia N+3.24
Planta baja Residencia N+0.18

D. Criterios de diseño

a) Sistema estructural: El presente proyecto, estará constituido por un sistema

estructural dúctil de pórticos especiales sismoresistentes de acero estructural con

perfiles de sección IPE y columnas cuadradas. Sección 6.3.4 NEC-DS-2015.

b) Códigos utilizados: Para el diseño estructural de los miembros de hormigón armado,

se toma en cuenta los requerimientos comprendidos en la Norma Ecuatoriana de la

Construcción NEC-SE-AC-2015 y los requerimientos para concreto reforzado del

Instituto Americano del Concreto AISC-360-10.

c) Resistencia del hormigón: El concreto tiene una resistencia a la compresión de

𝒇′ 𝒄 = 𝟐𝟏𝟎 𝒌𝒈⁄𝒄𝒎𝟐 especificado en los planos estructurales del proyecto, el

Módulo de Elasticidad “E” se lo calcula aplicando las recomendaciones de los

estudios locales con la fórmula 𝟏𝟐𝟔𝟎𝟎𝟎√𝒇´𝒄 (𝑡𝑛⁄𝑚2 ); dando como resultado un

valor de 𝟏𝟖𝟐𝟓𝟗𝟏𝟑. 𝟒𝟕 𝒕𝒏⁄𝒄𝒎𝟐 . El acero de refuerzo es corrugado y tiene un límite

de fluencia de 𝒇𝒚 = 𝟒𝟐𝟎𝟎 𝒌𝒈⁄𝒄𝒎𝟐 . Se espera un límite de alargamiento del 12%

como mínimo para este tipo de acero con lo cual se tendrá un campo plástico bastante

amplio que aumentará el coeficiente de ductilidad de los elementos estructurales.

d) Resistencia del acero estructural: El acero estructural usado en Sistemas

Resistentes a Cargas Sísmicas (SRCS) debe cumplir con las especificaciones

indicadas en las Sección 5. El mínimo esfuerzo de fluencia especificado, F y, que

 debe tener el acero utilizado en miembros en los cuales se espera comportamiento

inelástico no debe exceder de 345 MPa (50 KSI) para los sistemas definidos en las

Secciones 8.1 a 8.3 a menos que la idoneidad del material sea determinada mediante

ensayos u otros criterios racionales. Esta limitación no es aplicable para las columnas,

en las cuales el único comportamiento inelástico esperado es la fluencia en la base.

En estos casos el mínimo esfuerzo de fluencia especificado no debe exceder 450 MPa

(65 KSI). Los aceros estructurales usados en los SRCS deben cumplir con una de las

siguientes Especificaciones ASTM: A36/A36 M, A53/A53 M (Grado B), A500

(Grado B o C), A501, A572/A572M [Grado 50 (345)], A588/A588M, A992/A992M.

El acero estructural usado para placas base de columnas debe seguir una de las

Especificaciones ASTM anteriores o ASTM A283/A283M Grado D.

E. Prediseño de elementos estructurales

Corresponde a todas las actividades necesarias para estimar aproximadamente la geometría

(dimensiones) de los elementos estructurales constituyentes de una edificación de acuerdo

con las disposiciones establecidas en el código AISC-360-10.

a) Prediseño de losa

El prediseño de la losa debe cumplir dos condiciones muy importantes los cuales son:

I. Condición de serviciabilidad (control de deformaciones): La losa debe poseer un

espesor suficiente el cual sea capaz de evitar que dicho elemento presente vibraciones

considerables bajo el efecto de una solicitación determinada durante su vida útil.

II. Condición de resistencia: Capacidad del elemento de soportar cargas sin colapsar,

está en función de las propiedades mecánicas del material constituyente, sección

transversal, módulo de elasticidad, etc.

Materiales
𝒇′ 𝒄 = 210 𝒌𝒈⁄𝒄𝒎𝟐
𝒇𝒚 = 2600 𝒌𝒈⁄𝒄𝒎𝟐
𝜸 𝒉𝒐𝒓𝒎 = 2.4 𝒕𝒏⁄𝒎𝟑
𝜸 𝑨𝒔 = 7.85 𝒕𝒏⁄𝒎𝟑
Para lo cual se escogió una lamina deck de espesor 0.65 mm
b) Cuantificación de carga muerta y viva

La elevación de carga muerta y vida se realiza de acuerdo con las características y uso de la

edificación, considerando lo establecido en la NEC-SE-CG-2015.

Para este caso de estructura se asume un peso muerto de 0.44 t/m² considerando el peso del

hormigón, peso de mamposterías, acabados y peso de tuberías; para el caso de la cubierta se

consideró una losa inaccesible con una carga muerta de 0.18 t/m². Como cargas vivas se

consideraron 0.2 t/m² para la primera y segunda planta respectivamente y para la cubierta

inaccesible se considero una carga viva de 0.07 t/m² como lo dicta en la norma NEC 2015.

A continuación, se muestra un resumen de las cargas muertas y vivas que estarán actuando

en nuestra estructura, resultantes del peso total de la losa descontando el peso propio de

nervios y loseta de compresión. Estas cargas serán las usadas para la evaluación de la

estructura.

Piso Nivel Cm (𝒕⁄𝒎𝟐 ) Cv (𝒕⁄𝒎𝟐 )

Tapa Grada N+9.36 0.20 0.07
Segunda planta N+6.30 0.44 0.30
Primera planta N+3.24 0.44 0.2
 c) Análisis de carga sísmica y distribución de cortante basal

Para determinar el comportamiento de la estructura antes cargas sísmicas, se aplicó un

Cortante Basal por el método Estático Equivalente propuesto por la NEC-SE-DS (2015).

Nota: Los parámetros considerados para la estimación del coeficiente basal, partieron del

tipo de perfil de suelo donde se implementará la estructura, para esta se asume un suelo tipo

“D”, con el objetivo de tener un diseño conservador de elementos estructurales.

Datos Sísmicos
I 1
ɸp 0.90
ɸe 0.90
R 5
n 2.48
Z 0.35
TS D
Fa 1.25
Fd 1.28
Fs 1.19
r 1.00
Tc 0.67
Ct 0.072
α 0.80
H 9.36 m
f'c 210 kg/cm2

𝟏. 𝟐𝟖
𝑻𝒐 = 𝟎. 𝟏 ∗ 𝟏. 𝟏𝟗 ∗ = 𝟎. 𝟏𝟐𝟐
𝟏. 𝟐𝟓

𝟏. 𝟐𝟖
𝑻𝒄 = 𝟎. 𝟓𝟓 ∗ 𝟏. 𝟏𝟗 ∗ = 𝟎. 𝟔𝟕
𝟏. 𝟐𝟓

𝑻 = 𝟎. 𝟎𝟕𝟐 ∗ 𝟗. 𝟑𝟔𝟎.𝟖 = 𝟎. 𝟒𝟑𝟏

𝑺𝒂 = 𝟐. 𝟒𝟖 ∗ 𝟎. 𝟑𝟓 ∗ 𝟏. 𝟐𝟓 = 𝟏. 𝟎𝟖𝟓
 𝟏 ∗ 𝟏. 𝟎𝟖𝟓
𝑽= = 𝟎. 𝟐𝟔𝟖 𝑾
𝟎. 𝟗 ∗ 𝟎. 𝟗 ∗ 𝟓

Cálculos
Suelo D
T1 0.431 s
Sa 1.085 g
Coef 0.268 %
K 1.0
Wr 156.00 tn
Tipo IRREGULAR
V min 35.52 tn

Las fuerzas sísmicas que actúan en cada piso son calculadas automáticamente por el

programa ETBS 2016, mediante lo especificado en la Sección 6.3.5 NEC-SE-DS.

El peso propio de la estructura corresponde a la suma del peso de los elementos estructurales

y elementos no estructurales (mampostería, acabados, instalaciones, etc.). El peso total de la

estructura corresponde a la Carga Sísmica Reactiva (W) especificada en la NEC-SE-DS-

2015, sección 6.1.7.

 Tabla resumen de resultados de reacciones en la base de la estructura
Peso total de la estructura (Weight)= 156.00 tn
Cortante basal de la estructura (V)= 38.32 tn

Se puede comprobar con estos resultados que el valor calculado de Cortante Basal

anteriormente de forma manual es aproximadamente igual al que le programa ETABS

calculado anteriormente, lo que resulta en que no se debe hacer corrección alguna del

coeficiente de 0.268% ingresado al programa ETABS.

d) Cálculo del espectro de diseño inelástico (método dinámico)

Este procedimiento se los realiza de acuerdo con lo señalado en le NEC-SE-DS-2015, a

continuación, se presenta el resultado del espectro, para un suelo tipo D.

T Sa Sa red
0.00 1.09 0.268
0.05 1.09 0.268
0.10 1.09 0.268
0.15 1.09 0.268
0.20 1.09 0.268
0.25 1.09 0.268
0.30 1.09 0.268
0.35 1.09 0.268
0.40 1.09 0.268
0.45 1.09 0.268
0.50 1.09 0.268
 0.55 1.09 0.268
0.60 1.09 0.268
0.65 1.09 0.268
0.70 1.04 0.256
0.75 0.97 0.239
0.80 0.91 0.224
0.85 0.86 0.211
0.90 0.81 0.199
0.95 0.77 0.189
1.00 0.73 0.180
1.05 0.69 0.171
1.10 0.66 0.163
1.15 0.63 0.156
1.20 0.61 0.150
1.25 0.58 0.144
1.30 0.56 0.138
1.35 0.54 0.133
1.40 0.52 0.128
1.45 0.50 0.124
1.50 0.48 0.120
1.55 0.47 0.116
1.60 0.45 0.112
1.65 0.44 0.109
1.70 0.43 0.106
1.75 0.42 0.103
1.80 0.40 0.100
1.85 0.39 0.097
1.90 0.38 0.094
1.95 0.37 0.092
2.00 0.36 0.090

ESPECTRO ALAUSÍ - SUELO D

1.50

1.00

0.50

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
 e) Combinaciones de carga de diseño

La estructura se analiza y diseña bajo las combinaciones de carga factorizadas e la NEC-

SE-CG-205, especificadas para el diseño por última resistencia:

1.4 D
1.2 D+1.6 L
1.2 D+1.0 L+1.0 SIS-X
1.2 D+1.0 L-1.0 SIS-X
1.2 D+1.0 L+1.0 SIS-Y
1.2 D+1.0 L-1.0 SISY
0.9 D+1.0 SIS-X
0.9 D-1.0 SIS-X
0.9 D+1.0 SIS-Y
0.9 D-1.0 SIS-Y
1.2D+1.0L+1SPT-X
1.2D+1.0L+1SPT-Y
0.9D+1.0SPT-X
0.9+1.0SPT-Y
D
D+L

f) Prediseño de vigas secundarias

MATERIALES
Acero 50 KSI
E 2100000 kg/cm2
f'c 210 kg/cm2
Cm 0.50 t/m2
Cv 0.20 t/m2
Cu 0.92 t/m2
Datos de Viga
bf 10.00 SISM
tf 0.85 cm
h 20 SISM
tw 0.56 cm
 Cb 1
Propiedades de Viga
As 27.25 cm2
Peso 21.39 kg/m
Ix 1845.59 cm4
Iy 141.93 cm4
Sx 184.56 cm3
Sy 28.39 cm3
Zx 209.66 cm3
Zy 43.93 cm3
rx 8.23 cm
ry 2.28 cm
fy 3514 kg/cm2
Const -1 24.45
cf-1 7.33
cf-2 9.29
cw-1 59.90
cw-2 91.92
ho 19.15
J 5.26
rts 2.71
Const -2 0.0014897
Lr 315.60
I min 828.80 cm4

DATOS
ARQUITECTONICOS
Lv 3.80 m
Lt 5.80 m
# vigas 3 u
At 1.45 m
OK
W 5.17 t
Wr 1.36 t/m
Mu 2.45 t-m
Apoyos 2 u
Lb 127 cm
Mr 6.42 t-m
D/C 38%
g) Prediseño de vigas trabes o principales

Diseño viga trabe

Lt 5.80 m
# 3 u
L2 2.47 m
Pi 4.26 t
Tipo EMPOTRADA
Mu 7.73 t-m
Mr 19.04 t-m
D/C 0.41
Apoyo lateral OK
Cortante OK
Datos de Viga
bf 15 SISM
tf 1.07 cm
h 30 SISM
tw 0.71 cm
As 50
Propiedades de Viga
As 51.88 cm2
Peso 40.73 kg/m
Ix 7998.99 cm4
Iy 602.71 cm4
Sx 533.27 cm3
Sy 80.36 cm3
Zx 602.10 cm3
Zy 123.89 cm3
rx 12.42 cm
ry 3.41 cm
Fy 3514 kg/cm2
Opcional tablas
Sx tabla 366 cm3
Diseño a Corte
Vg 6.39 t
Mpr 28.68 t-m
Vm 11.71 t
Vu 18.10 t
Atiez 0 u
a 580 cm
Kv 5.00
h/tw 42
 Cv 1.00
Vn 41.70 t
OK
1
ART 12.36 t-m
EMP 7.73 t-m
Const -1 24.45
cf-1 7.33
cf-2 9.29
cw-1 59.90
cw-2 91.92
Lp 147 cm
Ry 1.15
Cv -1 60.13
Cv -2 74.89

El prediseño de vigas principales y vigas secundarias se lo realizo en hojas de cálculo Excel

utilizando las recomendaciones y ecuaciones dictadas en la norma AISC-360-10, llegando a

obtener las siguientes secciones de IPE de la empresa KUBIEC, mismas que son

prefabricadas de acuerdo con su catálogo y dimensiones requeridas.

 h) Prediseño de columnas

Para el prediseño de columnas, se seleccionaron las columnas que posean más área

cooperante de toda la configuración arquitectónica, llegando a los siguientes resultados:

DATOS ARQUITECTONICOS
L1 0.00 m
L2 6.69 m
L3 3.70 m
L4 4.00 m
# Pisos 3 u
He 3.06 m
Cm 0.50 t/m2
Cv 0.20 t/m2
Acero 50 KSI
Fy 4776 kg/cm2
E 2616424 kg/cm2
E3-
Const -1 110.24
AISC
Const -2 23.41 AISC
Ca 0.13 LRFD
f'c 210 kg/cm2
Sin Hormigón
SISM 50.54
COMP 57.79
Con Hormigón
SISM 34.23
COMP 55.25
Definitivo
SISM 34.23
COMP 55.25
CALCULOS
At 12.88 m2
Cu 0.92 t/m2
Pu 41.82 t
Pr 324.42 t
D/C 13%
DATOS DE COLUMNA
b 25 SISM
h 25 SISM
e 0.8 cm
k 1
As 77.44 cm2
Peso 60.79 kg/m
Ix 7566.92 cm4
Iy 7566.92 cm4
Sx 605.35 cm3
 Sy 605.35 cm3
Zx 703.02 cm3
Zy 703.02 cm3
rx 9.89 cm
ry 9.89 cm
Ec 182591.35 kg/cm2
Aconc 547.56 cm2
fy 3514 kg/cm2
fy mod 4776 kg/cm2
E 2100000 kg/cm2
E mod 2616424 kg/cm2
Mpvp 60.82 t-m
CF-VD
Mpr1 29 t-m
Mpr2 29 t-m
Condicion
Mp col 60.82
1.05
Mp v 58.00
OK

ATIEZADORES
Sentido "b"
Num u
Long cm
e cm
Ia 0.00 cm4
Imin 7.54 cm4
NO
Sentido "h"
Num u
Long cm
e cm
Ia 0.00 cm4
Imin 7.54 cm4
NO
A const 214.00 m2
# Col 12 u
A min 178.33 cm2
b min col 13 cm
¿Relleno de Hormigón?
 SI

Condiciones
As 12.39% OK
f'c 210 OK
e min 0.60 OK

Se obtienes una sección cuadrada de 250 x 250 x 8mm rellenas de hormigón f’c= 210 kg/cm²

la cual aumenta su capacidad, mismas que van dispuestas en todos los ejes. Estas secciones

de igual manera vendrán prefabricadas desde la empresa KUBIEC, mismas que serán

fabricadas de acuerdo con las medidas requeridas en los planos estructurales.

De igual manera se hizo un prediseño de la placa base y los pedestales que servirán de soporte

a las columnas de acero estructural y se obtienen las siguientes dimensiones:

 DISEÑO DE PLACA BASE
Pu 35544 kg x 7.5 cm
Acero 36 KSI xh 5 cm
f'c 210 kg/cm2 fy 2530 kg/cm2
fs 133.88 kg/cm2
Sentido b Sentido h
Mu 88860 kg-cm Mu 88860 kg-cm
Mu 994000.00 kg-cm Mu 994000.00 kg-cm
Mu f 994000 kg-cm Mu f 994000 kg-cm
B 40 cm H 40 cm
q1 115.40 OK q1 115.40 OK
q2 -70.97 kg/cm2 q2 -70.97 kg/cm
m 8.75 cm n 8.75 cm
q3 74.63 kg/cm2 q3 74.63 kg/cm2
Mp 155901 kg-cm Mp 155901 kg-cm
Atiez 2 u Atiez 2 u
Mp 54095 kg-cm Mp 54095 kg-cm
ep 18 mm ep 18 mm
Datos finales de placa
B 400 mm
H 400 mm
e 18 mm
peso 22.49 kg
OJO
 Cálculos
At 0.00 m2 # varillas 20 u
Pu 0.00 t As 26.12 cm2
Ag 0 cm2 Ag 2500 cm2
Datos de columna bc 41 cm
Ancho 50 cm pc 41 cm
Profundidad 50 cm A conf 1681 cm2
Var - a 6 u Chequeos
Var - p 6 u Cuantía 1.04% OK
Ø longitudinal 12 mm Sep a 6 OK
Ø esquinero 16 mm Sep P 6 OK
Ø estribos 10 mm Confinamiento
Rec 4.00 cm Lo 50 cm
He 2.78 m s 7.20 cm
s(zcent) 7.20 cm
Ash 2.16 cm2
# vin ad 1 u

F. Análisis y diseño de la estructura

Inicialmente se realiza el prediseño de la estructura bajo cargas de solicitación verticales,

para determinar las secciones iniciales de las losas, vigas y columnas. El cálculo de los

momentos flectores, cortantes y cargas axiales de los pórticos, tanto para cargas sísmicas,

como para cargas verticales se realizó mediante el programa ETABS 2016.

La modelación espacial de la estructura se realiza considerando todas las consideraciones

para el diseño sismo resistente.

Para el diseño de los elementos estructurales en acero se utiliza hojas de cálculo en Excel

desarrolladas por el calculista, considerando las disposiciones para diseño sismo resistente

de estructuras de hormigón armado de la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-

AC y AISC-360-10, especial énfasis se puso en el cumplimiento del diseño por capacidad de

vigas y columnas, con la finalidad de proveer un mecanismo de disipación de energía,

logrando que la estructura tenga un comportamiento dúctil ates la ocurrencia del sismo de

diseño.

A continuación, se detalla los resultados del análisis estructural de la edificación:

a) Ajuste del corte basal de los resultados obtenidos por el análisis dinámico

Para cumplir con este requerimiento la NEC-SE-DS en la sección 6.2.2, literal “b” especifica

que el valor del cortante dinámico total obtenido en la base por cualquier método de análisis

dinámico no debe ser:

• 80% del cortante basal V obtenido por el método estático (estructurales regulares)

• 85% del cortante basal V obtenido por el método estático (estructuras irregulares)

Cabe mencionar que nosotros definimos nuestra estructura como irregular en planta y

elevación. Del análisis estructural se obtuvieron los siguientes resultados:

La estructura definida, presento derivas muy superiores al mínimo que es el 2% y así mismo

se presentó torsión superior al 15% permitido, por lo que mientras no se corrijan estos efectos,

no se puede ajustar el Cortante Dinámico. Finalmente, las secciones finales que ayudaron a

controlar estos efectos fueron las siguientes:

 Análisis Dinámico
V min 35.524 tn
V ETABS-X 36.86 tn
f correc 0.964
Corrección NO
V ETABS-Y 37.89 tn
f correc 0.938
Corrección NO
Elas Inelas
Der x 0.004740 1.78%
Der y 0.003730 1.40%

Como se puede verificar los valores de cortantes por efectos del sismo son mayores que el

85% del peso de la estructura en ambos sentidos.

b) Modos de vibración de la estructura

En la primera onda sísmica que es la más fuerte, se debe asegurar que los dos primeros modos

de vibración sean traslacionales ya que estos modos son los que van a recibir la mayor

cantidad de energía sísmica. Y el tercer modo debe ser rotacional.

Para cumplir con este requerimiento la NEC-SE-DS en la sección 6.2.2, literal “e” especifica

que se deben considerar en el análisis todos los modos que involucren la participación de una

masa modal acumulada de al menos el 90% de la masa total de la estructura en cada una de

las direcciones horizontales.

Del análisis estructural se obtuvieron los siguientes resultados:

Modos de vibración de la estructura
RX RY RZ ∑ %
0.1325 0.2382 0.0232 0.3939 6.0%
0.2349 0.1221 0.0343 0.3913 9.0%
0.0051 0.0127 0.7515 0.7693 98.0%
Como se puede observar, los dos primeros modos cumplen con lo requerido en la normativa,

obteniendo un 94.00% de traslación en el sentido X-X y un 91.00% de traslación en el sentido

Y-Y.

c) Derivas de piso determinadas

Las derivas de piso se determinaron para la solicitación de acción sísmica, cumpliendo con

lo especificado en la sección 4.2.2 de la NEC-SE-DS 2105, donde especifica que la deriva

máxima (∆m ) para cualquier piso de estructuras de hormigón armado no excederá de 0.02

(s.u), ocupando la siguiente ecuación especificada en la sección 6.3.9 de la NEC-SE-DS

(2015):

∆m = 0,75 ∗ R ∗ ∆E

Donde:

∆m : Deriva máxima inelástica.

∆m : Desplazamiento obtenido en aplicación de las fuerzas laterales de diseño reducidas.

R: Factor de reducción de resistencia

Del análisis estructural se obtuvieron las siguientes derivas de piso:

• Grafica de deriva y desplazamientos máximos de piso en sentido “X”.

Story Load Case/Combo Direction Drift
Story4 SPTX X 0.004129
Story3 SPTX X 0.004582
Story2 SPTX X 0.003417
Story1 SPTX X 0.000364
De la gráfica de derivas máximas en “X” ocupando la carga de Sismo “X” se obtuvo una

deriva máxima elástica de ∆m = 0.004582 en el piso, obteniendo una deriva inelástica ∆m =

0,75 ∗ 5 ∗ 0.004582 ; ∆𝐦 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟕𝟏𝟖𝟐𝟓, la cual es menor a 0.02.

Story Load Case/Combo Direction Drift

Story4 SPTY Max Y 0.005231
Story3 SPTY Max Y 0.003766
Story2 SPTY Max Y 0.003012
Story1 SPTY Max Y 0.000511

De la gráfica de derivas máximas en “Y” ocupando la carga de Sismo “Y” se obtuvo una

deriva máxima elástica de ∆m = 0.003766 en el piso 3, obteniendo una deriva inelástica ∆m =

0,75 ∗ 5 ∗ 0.003766 ; ∆𝐦 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟒𝟏𝟐𝟐𝟓, la cual es menor a 0.02.

d) Secciones finales ya diseñadas
e) Diseño de las conexiones: Conexión simple: entre vigas principales y vigas

secundarias, las cuales se hace una soldadura de filete entre el alma de la vigueta con

el alma de la viga principal, la longitud de suelda para esta conexión es un 70% de la

altura del alma de la vigueta.

VIGA IZQUIERDA
Lv 3.70 m
# vigas 1 u
At 1.50 m
W 5.20 t
Wi 1.41 t/m
Mu 2.41 t-m
Mp 6.63 t-m
D/C 0.36
Apoyos 3 OK
Datos de la viga
bf 10.00 SISM
tf 0.85 cm
h 20 SISM
tw 0.56 cm
A 50 KSI
As 27.25 cm2
Peso 21.39 kg/m
Ix 1845.59 cm4
Iy 141.93 cm4
ry 2.28 cm
 Zx 209.66 cm3
ALMA-ALMA
Vu 2.60 t
E 70 KSI
Ls 13.0 OK
Rs 6.88 OK
fy 3514 kg/cm2
cte 24.45
ctf_1 7.33
ctf_2 9.29
ctw_1 59.90
ctw_2 91.92
Lp 98 cm
Lb 93 cm

f) Diseño a momento entre viga principal y columna: el diseño de esta conexión es

una RBS la cual consiste en reducir parte de las alas de las vigas a una cierta distancia,

sus alas se las une mediante una soldadura de ranura a tope y el alma de la viga se

une mediante una suelta de filete a una placa y esta finalmente se une a la columna

mediante una suelda de ranura a tope.

VIGA IZQUIERDA
Lt 3.00 m
# cargas 3 u
Tipo BORDE
Pi 1.32 t
Tipo_Conex EMPOTRADA
Mu 1.24 t-m
Mr_viga 8.64 t-m
D/C 0.14
Apoyo_Lateral OK
Cortante OK
Datos de la viga
bf 11.0 SISM
tf 0.92 cm
h 22 SISM
tw 0.59 cm
 A 50 KSI
As 32.13 cm2
Peso 25.23 kg/m
Ix 2652.77 cm4
Iy 204.43 cm4
ry 2.52 cm
Zx 273.28 cm3
Diseño a Corte
Vu_g 1.99 t
Mpr 12.06 t-m
Vu_m 10.44 t
Vu_final 12.42 t
Vn 25.08 t
CONEXION RBS
hv 22 OK
Peso 25.23 OK
tf 0.9 OK
L/h 13.64 ALL
a 6.0 OK
b 18.0 OK
c 2.5 OK
Zx_rbs 176.31 cm3
Mpr 8.18 t-m
Sh 15 cm
Vu 8.66 t
M_f 9.48 t-m
Mpe 10.56 t-m
OK
Vu 8.66 t
Vn 25.08 t
OK
CHUEQUEOS
Patin
Ft 44.96 t
E 70 KSI
R_sold 49.78 OK
ALMA
Vu 8.66 t
Hh 1.2 cm
h_placa 17.76 cm
E 70 KSI
b_placa 10.0 cm
 tp 1.0 OK
R_sold_CJP 87.36 OK
Garganta 0.8 cm
R_sold_Filete_V 22.37 OK
R_sold_Filete_H 37.78 OK
 g) Diseño de cimentación
Datos:
𝒂 𝒄𝒐𝒍 = 𝟎. 𝟓𝟎 m
𝒃 𝒄𝒐𝒍 = 𝟎. 𝟓𝟎 𝒎

𝒒 𝒂𝒅𝒎 = 𝟐𝟒 𝒕/𝒎𝟐

𝒓𝒆𝒄 = 𝟎. 𝟎𝟕𝟓 𝒎

𝒇′𝒄 = 𝟐𝟏𝟎𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐

𝒇𝒚 = 𝟒𝟐𝟎𝟎𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐

𝑷𝒎 = 𝟐𝟏. 𝟒𝟒 𝒕

𝑷𝒗 = 𝟓. 𝟖𝟐 𝒕

𝑷𝒔 = 𝟐𝟏. 𝟒𝟒 + 𝟓. 𝟖𝟐 = 𝟐𝟕. 𝟐𝟔 𝒕

𝑴𝒎𝒂 = 𝟐𝟏. 𝟒𝟒 ∗ 𝟎. 𝟏 ∗ 𝟎. 𝟓 = 𝟏. 𝟎𝟕 𝒕 − 𝒎

𝑴𝒗𝒂 = 𝟓. 𝟖𝟐 ∗ 𝟎. 𝟏 ∗ 𝟎. 𝟓 = 𝟎. 𝟐𝟗 𝒕 − 𝒎

𝑴𝒔𝒂 = 𝑴𝒔𝒃 = 𝟏. 𝟎𝟕 + 𝟎. 𝟐𝟔 = 𝟏. 𝟑𝟔 𝒕 − 𝒎
𝟐𝟕. 𝟐𝟔 ∗ 𝟏. 𝟒𝟓
𝑨𝒄𝒊𝒎𝒆𝒏 = = 𝟏. 𝟔𝟓𝒎𝟐
𝟐𝟒

𝑨 = 𝑩 = √𝟏. 𝟔𝟓 = 𝟏. 𝟐𝟖𝒎 ≈ 𝟏. 𝟑𝟎𝒎

𝟐𝟕. 𝟐𝟔 𝟔 ∗ 𝟏. 𝟑𝟔
𝑪𝒉𝒆𝒒𝒖𝒆𝒐 𝒅𝒆 𝒑𝒓𝒆𝒔𝒊𝒐𝒏𝒆𝒔 = + = 𝟏𝟗. 𝟖𝟓 𝒕/𝒎𝟐 ∴ 𝑶𝑲
𝟏. 𝟑𝟎 ∗ 𝟏. 𝟑𝟎 𝟏. 𝟑𝟎 ∗ 𝟏. 𝟑𝟎𝟐
- Diseño de zapata

𝑷𝒖 = 𝟏. 𝟐 ∗ 𝟐𝟏. 𝟒𝟒 + 𝟏. 𝟔 ∗ 𝟓. 𝟖𝟐 = 𝟑𝟓. 𝟎𝟒 𝒕

𝑴𝒂 = 𝑴𝒃 = 𝟏. 𝟐 ∗ 𝟏. 𝟎𝟕 + 𝟏. 𝟔 ∗ 𝟎. 𝟐𝟗 = 𝟏. 𝟕𝟓 𝒕
𝟑𝟓. 𝟎𝟒 𝟔 ∗ 𝟏. 𝟕𝟓
𝒒𝟏𝒂 = 𝒒𝟏𝒃 = + = 𝟐𝟓. 𝟓𝟐𝒕/𝒎𝟐
𝟏. 𝟑𝟎 ∗ 𝟏. 𝟑𝟎 𝟏. 𝟑𝟎 ∗ 𝟏. 𝟑𝟎𝟐
𝟑𝟓. 𝟎𝟒 𝟔 ∗ 𝟏. 𝟕𝟓
𝒒𝟐𝒂 = 𝒒𝟐𝒃 = − = 𝟏𝟓. 𝟗𝟓𝒕/𝒎𝟐
𝟏. 𝟑𝟎 ∗ 𝟏. 𝟑𝟎 𝟏. 𝟑𝟎 ∗ 𝟏. 𝟑𝟎𝟐
• Diseño a corte
𝟏. 𝟑𝟎 − 𝟎. 𝟓𝟎
𝑽𝒐𝒍𝒂𝒅𝒐 = = 𝟎. 𝟒𝟎𝒎
𝟐
𝟎. 𝟒𝟎 + 𝟎. 𝟓𝟎 + 𝟎. 𝟐𝟐𝟓
𝒒𝟑𝒂 = 𝒒𝟑𝒃 = (𝟐𝟓. 𝟓𝟐 − 𝟏𝟓. 𝟗𝟓) ∗ + 𝟏𝟓. 𝟗𝟓 = 𝟐𝟒. 𝟐𝟑𝒕/𝒎𝟐
𝟏. 𝟑𝟎
(𝟐𝟓. 𝟓𝟐 + 𝟐𝟒. 𝟐𝟑) ∗ (𝟎. 𝟒𝟎 − 𝟎. 𝟐𝟐𝟓)
𝑬𝒔𝒇 𝒄𝒐𝒓𝒕𝒆 = = 𝟏𝟗. 𝟑𝟒 𝒕/𝒎𝟐
𝟐 ∗ 𝟎. 𝟐𝟐𝟓
𝒕
𝑬𝒔𝒇 𝒓𝒆𝒔𝒊𝒔𝒕 = 𝟎. 𝟓𝟑 ∗ √𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟏𝟎 = 𝟓𝟕. 𝟔𝟎 > 𝟏𝟗. 𝟑𝟒 𝒕/𝒎𝟐 ∴ 𝑶𝑲
𝒎𝟐
• Chequeo a punzonamiento

𝒃𝒐 = 𝟐 ∗ (𝟎. 𝟓𝟎 + 𝟎. 𝟐𝟐𝟓) + 𝟐 ∗ (𝟎. 𝟓𝟎 + 𝟎. 𝟐𝟐𝟓) = 𝟐. 𝟗𝟎𝒎

𝑨 𝒑𝒖𝒏𝒛𝒐 = 𝟏. 𝟑𝟎 ∗ 𝟏. 𝟑𝟎 − (𝟎. 𝟓𝟎 + 𝟎. 𝟐𝟐𝟓) ∗ (𝟎. 𝟓 ∗ 𝟎. 𝟐𝟐𝟓) = 𝟏. 𝟏𝟔𝒎

𝟏. 𝟏𝟔 ∗ (𝟐𝟓. 𝟓𝟐 + 𝟏𝟓. 𝟗𝟓)
𝑬𝒔𝒇 𝒑𝒖𝒏𝒛𝒐 = = 𝟑𝟕. 𝟎𝟎 𝒕/𝒎𝟐
𝟐 ∗ 𝟐. 𝟗𝟎 ∗ 𝟎. 𝟐𝟐𝟓

𝑬𝒔𝒇 𝒓𝒆𝒔𝒊𝒔 𝟏 = 𝟏. 𝟎𝟔 ∗ √𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟏𝟎 = 𝟏𝟏𝟓. 𝟐𝟏 𝒕/𝒎𝟐

𝟒
𝑬𝒔𝒇 𝒓𝒆𝒔𝒊𝒔 𝟐 = 𝟎. 𝟐𝟔 ∗ (𝟐 + ) ∗ √𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟏𝟎 = 𝟏𝟔𝟗. 𝟓𝟓 𝒕/𝒎𝟐
𝟎. 𝟓𝟎
𝟎. 𝟓𝟎
𝟎. 𝟐𝟐𝟓 ∗ 𝟒𝟎
𝑬𝒔𝒇 𝒓𝒆𝒔𝒊𝒔 𝟑 = 𝟎. 𝟐𝟔 ∗ ( + 𝟐) ∗ √𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟏𝟎 = 𝟏𝟒𝟒. 𝟐𝟏 𝒕/𝒎𝟐
𝟐. 𝟗𝟎
𝒕 𝒕
𝑬𝒔𝒇 𝒓𝒆𝒔𝒊𝒔 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝟏𝟏𝟓. 𝟐𝟏 𝟐
> 𝟑𝟕. 𝟎𝟎 𝟐 ∴ 𝑶𝑲
𝒎 𝒎
• Chequeo a aplastamiento
𝟑𝟓. 𝟎𝟒
𝑬𝒔𝒇 𝒂𝒑𝒍𝒂𝒔𝒕𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 = = 𝟏𝟒𝟎. 𝟏𝟔 𝒕/𝒎𝟐
𝟎. 𝟓𝟎 ∗ 𝟎. 𝟓𝟎
𝑬𝒔𝒇 𝒓𝒆𝒔𝒊𝒔 = 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟎. 𝟔𝟓 ∗ 𝟏𝟎 = 𝟏𝟏𝟔𝟎. 𝟐𝟓𝒕/𝒎𝟐 > 𝟏𝟒𝟎. 𝟏𝟔𝒕/𝒎𝟐 ∴ 𝑶𝑲

• Chequeo a flexión
(𝟐𝟓. 𝟓𝟐 − 𝟏𝟓. 𝟗𝟓) ∗ (𝟏. 𝟑𝟎 − 𝟎. 𝟒𝟎)
𝒒𝟒𝒂 = 𝒒𝟒𝒃 = + 𝟏𝟓. 𝟗𝟓 = 𝟐𝟐. 𝟓𝟕𝒕/𝒎𝟐
𝟏. 𝟑𝟎
𝟎. 𝟒𝟐
𝑴𝒖 = ∗ (𝟐𝟐. 𝟓𝟕 + 𝟐 ∗ 𝟐𝟓. 𝟓𝟐) = 𝟏. 𝟗𝟔 𝒕 − 𝒎
𝟔

√ 𝟏. 𝟗𝟔 ∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎
𝟎. 𝟏𝟒𝟓 ∗ 𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝒅 𝒎𝒊𝒏 = = 𝟎. 𝟎𝟖𝒎 < 𝟎. 𝟐𝟐𝟓𝒎 ∴ 𝑶𝑲
𝟏𝟎𝟎
• Diseño de armadura

𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 ∗ 𝟎. 𝟑𝟎 ∗ 𝟏𝟎𝟎 ∗ 𝟏𝟎𝟎 = 𝟓. 𝟒𝟎𝒄𝒎𝟐

𝟖𝟓𝟎𝟎 ∗ 𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟎. 𝟐𝟐𝟓 𝟎. 𝟐𝟔 ∗ 𝟏. 𝟗𝟔

𝑨𝒄𝒂𝒍𝒄 = ∗ (𝟏 − √𝟏 − ) = 𝟐. 𝟑𝟐𝒄𝒎𝟐
𝟒𝟐𝟎𝟎 𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟎. 𝟐𝟐𝟓𝟐

𝑨𝒔 𝒄𝒐𝒍𝒐𝒄𝒂𝒅𝒐 = 𝟓. 𝟒𝟎𝒄𝒎𝟐
𝟓. 𝟒𝟎
#𝒗𝒂𝒓 = = 𝟒. 𝟕𝟖 𝒗𝒂𝒓 ≈ 𝟓𝒗𝒂𝒓.
𝟏. 𝟏𝟑

𝟎. 𝟕𝟖𝟓 ∗ 𝟏𝟐𝟐
𝒔𝒆𝒑 = = 𝟐𝟎. 𝟗𝟑𝒄𝒎, 𝒔𝒆 𝒔𝒖𝒈𝒊𝒆𝒓𝒆 𝒄𝒐𝒍𝒐𝒄𝒂𝒓 𝒄𝒂𝒅𝒂 𝟏𝟓 𝒄𝒎
𝟓. 𝟒𝟎
 h) Diseño de muro

Datos:

𝐻 = 2.70 𝑚

ɸ = 33º

ɣ = 1.96 𝑡/𝑚³
 1 − 𝑠𝑒𝑛(33)
𝐾𝑎 = = 0.295
1 + 𝑠𝑒𝑛(33)

- Diseño de espesor de pantalla

• Por Corte
𝟏. 𝟗𝟔 ∗ 𝟐. 𝟕𝟎𝟐 ∗ 𝟎. 𝟐𝟗𝟓
𝑽𝒖 𝒄𝒂𝒍 = 𝟏. 𝟕 ∗ ( ) = 𝟑. 𝟓𝟖 𝒕/𝒎
𝟐

𝑽𝒖 𝒓𝒆𝒔𝒊𝒔 = 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟎. 𝟓𝟑 ∗ √𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟏𝟎 ∗ 𝟏. 𝟎 ∗ 𝒅 = 𝟓𝟕. 𝟔𝟎𝒅

𝟑. 𝟓𝟖
𝒅= = 𝟎. 𝟎𝟔𝒎
𝟓𝟕. 𝟔𝟎

• Por flexión
𝑴𝒖 = 𝟏. 𝟕 ∗ 𝟏. 𝟕𝟑 ∗ 𝟎. 𝟖𝟏𝟕 = 𝟐. 𝟒𝟒 𝒕 − 𝒎/𝒎
𝟒𝟐𝟎𝟎
𝑹𝒖 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟎𝟕 ∗ 𝟒𝟐𝟎𝟎 ∗ (𝟏 − 𝟎. 𝟓𝟗 ∗ 𝟎. 𝟎𝟏𝟎𝟕 ∗ ) = 𝟑𝟗. 𝟐𝟕
𝟐𝟏𝟎

𝟐. 𝟒𝟒 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝒅=√ = 𝟖. 𝟑𝟏 𝒄𝒎
𝟎. 𝟗 ∗ 𝟑𝟗. 𝟐𝟕 ∗ 𝟏𝟎𝟎

𝒕 𝒑𝒂𝒓𝒄𝒊𝒂𝒍 = 𝟖. 𝟑𝟏 + 𝟎. 𝟔 + 𝟕. 𝟓 = 𝟏𝟔. 𝟒𝟏𝒄𝒎

Por calculo se obtiene un espesor de pantalla de 16.41cm, pero lo mínimo que debe tener

son 20cm, por lo tanto, se adopta el segundo espesor.

- Análisis de estabilidad

1 2.45*0.20*1.0*2.40=1.18 0.725 0.86

2 1.45*0.25*1.0*2.4=0.87 0.60 0.52

3 0.75*2.45*1.0*1.96=3.60 0.95 3.42

∑ 5.65 4.80

𝑬𝒂𝒕 = 𝟐. 𝟏𝟏 𝒕/𝒎

𝟐. 𝟕𝟎
𝑴𝒗𝒐𝒍𝒄 = 𝟐. 𝟏𝟏 ∗ = 𝟐. 𝟖𝟓 𝒕 − 𝒎/𝒎
𝟐

𝟎. 𝟔𝟒𝟗 ∗ 𝟓. 𝟔𝟓
𝑭𝑫𝑺 𝒅𝒆𝒔𝒍𝒊 = = 𝟏. 𝟕𝟖 > 𝟏. 𝟓 ∴ 𝑶𝑲
𝟐. 𝟏𝟏
 𝟓. 𝟎𝟓
𝑭𝑫𝑺 𝒗𝒐𝒍𝒄 = = 𝟏. 𝟗𝟗 > 𝟏. 𝟓 ∴ 𝑶𝑲
𝟐. 𝟓𝟒

- Capacidad admisible del suelo

𝑚𝑎𝑥 5.65 6 ∗ 0.242 7.52 𝑡/𝑚2

𝑞𝑎𝑑𝑚𝑚𝑖𝑛 = (1 ± ) = 0.005 𝑡/𝑚2< 24 𝑡/𝑚2
1.0 ∗ 1.45 1.45

- Diseño del dedo

𝑽𝒖 = 𝟓𝟕. 𝟔𝟎𝒅

𝟕. 𝟓𝟐 + 𝟐. 𝟑𝟖
𝑽𝒖 𝒄𝒂𝒍𝒄 = ∗ 𝟏. 𝟎 = 𝟒. 𝟗𝟓𝒕
𝟐

𝟒. 𝟗𝟓
𝒅= = 𝟎. 𝟎𝟗𝒎 < 𝟎. 𝟑𝟎𝒎 ∴ 𝑶𝑲
𝟓𝟕. 𝟔𝟎

𝟎. 𝟓𝟎 ∗ 𝟐. 𝟑𝟖 𝟐 𝟓. 𝟏𝟒 ∗ 𝟎. 𝟓𝟎
𝑴𝒖 = 𝟏. 𝟕 ( ∗ ∗ 𝟎. 𝟓 + ) = 𝟐. 𝟓𝟐𝒕 − 𝒎
𝟐 𝟑 𝟐

𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟏𝟎𝟎 ∗ 𝟐𝟐. 𝟓 𝟐 ∗ 𝟐. 𝟓𝟐 ∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎

𝑨𝒔 = ∗ (𝟏 − √𝟏 − ) = 𝟑. 𝟎𝟏 𝒄𝒎𝟐
𝟒𝟐𝟎𝟎 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟎. 𝟗 ∗ 𝟏𝟎𝟎 ∗ 𝟐𝟐. 𝟓𝟐 ∗ 𝟐𝟏𝟎

𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟑𝟑 ∗ 𝟏𝟎𝟎 ∗ 𝟏𝟕. 𝟓 = 𝟓. 𝟖𝟑 𝒄𝒎𝟐

𝟓. 𝟖𝟑
#𝒗𝒂𝒓 = = 𝟓. 𝟏𝟓 𝒗𝒂𝒓 ≈ 𝟓𝒗𝒂𝒓.
𝟏. 𝟏𝟑

𝟎. 𝟕𝟖𝟓 ∗ 𝟏𝟐𝟐
𝒔𝒆𝒑 = = 𝟏𝟗. 𝟒𝟎 ≈ 𝟐𝟎𝒄𝒎
𝟓. 𝟖𝟑

- Diseño del talón

𝑽𝒖 = 𝟓𝟕. 𝟔𝟎𝒅

𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟏. 𝟖𝟖
𝑽𝒖 𝒄𝒂𝒍𝒄 = 𝟏. 𝟕 ∗ (𝟒. 𝟐𝟎 ∗ 𝟎. 𝟕𝟓) − ( ) = 𝟐. 𝟓𝟏𝒕
𝟐

𝟐. 𝟓𝟏
𝒅= = 𝟎. 𝟎𝟒𝒎 < 𝟎. 𝟑𝟎𝒎 ∴ 𝑶𝑲
𝟓𝟕. 𝟔𝟎
 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟒. 𝟐𝟎 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟏. 𝟖𝟖
𝑴𝒖 = 𝟏. 𝟕 ( − ) = 𝟏. 𝟒𝟗𝒕 − 𝒎
𝟐 𝟐

𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟏𝟎𝟎 ∗ 𝟐𝟐. 𝟓 𝟐 ∗ 𝟏. 𝟒𝟗 ∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎

𝑨𝒔 = ∗ (𝟏 − √𝟏 − ) = 𝟏. 𝟕𝟕 𝒄𝒎𝟐
𝟒𝟐𝟎𝟎 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟎. 𝟗 ∗ 𝟏𝟎𝟎 ∗ 𝟐𝟐. 𝟓𝟐 ∗ 𝟐𝟏𝟎

𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟑𝟑 ∗ 𝟏𝟎𝟎 ∗ 𝟏𝟕. 𝟓 = 𝟓. 𝟖𝟑 𝒄𝒎𝟐

𝟓. 𝟖𝟑
#𝒗𝒂𝒓 = = 𝟓. 𝟏𝟓 𝒗𝒂𝒓 ≈ 𝟓𝒗𝒂𝒓.
𝟏. 𝟏𝟑

𝟎. 𝟕𝟖𝟓 ∗ 𝟏𝟐𝟐
𝒔𝒆𝒑 = = 𝟏𝟗. 𝟒𝟎 ≈ 𝟐𝟎𝒄𝒎
𝟓. 𝟖𝟑

• Astº cimentación

𝑨𝒔𝒕° = 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟓 ∗ 𝟏𝟎𝟎 ∗ 𝟐𝟓 = 𝟔. 𝟐𝟓𝒄𝒎𝟐

𝟐
𝑨𝒔𝒕°𝒔𝒖𝒑 = 𝟔. 𝟐𝟓 ∗ = 𝟒. 𝟏𝟕 𝒄𝒎𝟐
𝟑

𝟒. 𝟏𝟕
#𝒗𝒂𝒓 = = 𝟓. 𝟑𝟎 𝒗𝒂𝒓 ≈ 𝟓𝒗𝒂𝒓.
𝟎. 𝟕𝟖𝟓

𝟎. 𝟕𝟖𝟓 ∗ 𝟏𝟐
𝒔𝒆𝒑 = = 𝟎. 𝟏𝟖𝒄𝒎 ≈ 𝟐𝟎 𝒄𝒎
𝟒. 𝟏𝟕

𝟏
𝑨𝒔𝒕°𝒊𝒏𝒇 = 𝟔. 𝟐𝟓 ∗ = 𝟐. 𝟎𝟖 𝒄𝒎𝟐
𝟑

𝟐. 𝟎𝟖
#𝒗𝒂𝒓 = = 𝟐. 𝟔 𝒗𝒂𝒓 ≈ 𝟑𝒗𝒂𝒓.
𝟎. 𝟕𝟖𝟓

𝟎. 𝟕𝟖𝟓 ∗ 𝟏𝟐
𝒔𝒆𝒑 = = 𝟎. 𝟑𝟕𝟕, 𝒔𝒆 𝒔𝒖𝒈𝒊𝒆𝒓𝒆 𝒄𝒂𝒅𝒂 𝟐𝟎 𝒄𝒎
𝟐. 𝟎𝟖

• As pantalla
 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟏𝟎𝟎 ∗ 𝟏𝟐. 𝟓 𝟐 ∗ 𝟐. 𝟔𝟎 ∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎
𝒔= ∗ (𝟏 − √𝟏 − ) = 𝟓. 𝟖𝟐 𝒄𝒎𝟐
𝟒𝟐𝟎𝟎 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟎. 𝟗 ∗ 𝟏𝟎𝟎 ∗ 𝟏𝟐. 𝟓𝟐 ∗ 𝟐𝟏𝟎

𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟑𝟑 ∗ 𝟏𝟎𝟎 ∗ 𝟏𝟕. 𝟓 = 𝟓. 𝟖𝟑 𝒄𝒎𝟐

𝟓. 𝟖𝟑
#𝒗𝒂𝒓 = = 𝟓. 𝟏𝟓 𝒗𝒂𝒓 ≈ 𝟓𝒗𝒂𝒓.
𝟏. 𝟏𝟑

𝟎. 𝟕𝟖𝟓 ∗ 𝟏𝟐𝟐
𝒔𝒆𝒑 = = 𝟏𝟗. 𝟒𝟎 ≈ 𝟐𝟎𝒄𝒎
𝟓. 𝟖𝟑

• Astº pantalla

𝑨𝒔𝒕° = 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟓 ∗ 𝟏𝟎𝟎 ∗ 𝟐𝟎 = 𝟓. 𝟎𝟎𝒄𝒎𝟐

𝟐
𝑨𝒔𝒕°𝒉𝒐𝒓𝟏 = 𝟓. 𝟎𝟎 ∗ = 𝟑. 𝟑𝟑 𝒄𝒎𝟐
𝟑

𝟑. 𝟑𝟑
#𝒗𝒂𝒓 = = 𝟒. 𝟐𝟒 𝒗𝒂𝒓 ≈ 𝟒𝒗𝒂𝒓.
𝟎. 𝟕𝟖𝟓

𝟎. 𝟕𝟖𝟓 ∗ 𝟏𝟐
𝒔𝒆𝒑 = = 𝟎. 𝟐𝟑𝒄𝒎 ≈ 𝟐𝟎 𝒄𝒎
𝟑. 𝟑𝟑

𝟏
𝑨𝒔𝒕°𝒉𝒐𝒓𝟐 = 𝟓. 𝟎𝟎 ∗ = 𝟏. 𝟔𝟕 𝒄𝒎𝟐
𝟑

𝟏. 𝟔𝟕
#𝒗𝒂𝒓 = = 𝟐. 𝟏𝟑 𝒗𝒂𝒓 ≈ 𝟐𝒗𝒂𝒓.
𝟎. 𝟕𝟖𝟓

𝟎. 𝟕𝟖𝟓 ∗ 𝟏𝟐
𝒔𝒆𝒑 = = 𝟎. 𝟑𝟕𝒄𝒎, 𝒔𝒆 𝒔𝒖𝒈𝒊𝒆𝒓𝒆 𝒄𝒂𝒅𝒂 𝟐𝟎𝒄𝒎
𝟐. 𝟏𝟑

𝟏
𝑨𝒔𝒕°𝒗𝒆𝒓𝒕 = 𝟓. 𝟎𝟎 ∗ = 𝟏. 𝟔𝟕 𝒄𝒎𝟐
𝟑

𝟏. 𝟔𝟕
#𝒗𝒂𝒓 = = 𝟐. 𝟏𝟑 𝒗𝒂𝒓 ≈ 𝟐𝒗𝒂𝒓.
𝟎. 𝟕𝟖𝟓

𝟎. 𝟕𝟖𝟓 ∗ 𝟏𝟐
𝒔𝒆𝒑 = = 𝟎. 𝟑𝟕𝒄𝒎, 𝒔𝒆 𝒔𝒖𝒈𝒊𝒆𝒓𝒆 𝒄𝒂𝒅𝒂 𝟐𝟎𝒄𝒎
𝟐. 𝟏𝟑
-----------------------------------------------------
Ing. Javier Córdova
Reg. SENECYT: 1019-2021-2284873