Versión 3

FORMATO: CONSTANCIAS DE TRÁMITE

CONCILIATORIO EXTRAJUDICIAL
ADMINISTRATIVO Fecha 29/12/2022

PROCESO: INTERVENCIÓN
Código IN-F-20

CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL

PROCURADURÍ A 104 JUDICIAL I PARA ASUNTOS ADMINISTRATIVOS

RADICACIÓN E-2023-633805
FECHA DE RADICACIÓN: 5 DE OCTUBRE DE 2023
FECHA DE REPARTO: 6 DE OCTUBRE DE 2023

Convocante(s): MARIO JOSE ARRIETA NAVARRO

Convocada(s): INSTITUTO MUNICIPAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE DE COROZA L -

IMTRAC

Medio de Control: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

En los términos del artículo 105 de la Ley 2220 de 20221, el Procurador 104 Judicial I para
Asuntos Administrativos expide la siguiente:

CONSTANCIA N° 206

1. Mediante apoderado, la convocante: MARIO JOSE ARRIETA NAVARRO, identif icado con C.C.
No. 92.556727, presentó solicitud de conciliación extrajudicial el día 05 de octubre de 2023,
convocando a la INSTITUTO MUNICIPAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE DE COROZA L -
IMTRAC.

2. Las pretensiones de la solicitud f ueron las siguientes: 1. Le solicito a usted, señor procurador
se sirva f ijar, hora y f echa para la celebración de audiencia de conciliación prejudicial, en
materia contenciosa administrativa a celebrarse con el representante legal del “INSTITU TO
MUNICIPAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE DE COROZAL-IMTRAC”, para ef ecto de agotar
el requisito de procedibilidad exigido por la ley 1285 de 2009, para así luego proceder a instalar
la respectiva acción de nulidad y restablecimiento del derecho en la eventualidad de no llegar
a un acuerdo o conciliación de las creencias que se reclaman mediante derecho de petición de
f echa 28 de f ebrero de 2023. El acto administrativo cuya nulidad se solicita es el acto f icto
presunto por la no contestación del derecho de petición de f echa de recibido 28 de f ebrero de
2023. 2. La presente solicitud tiene como f in primordial que se le reconozca y pague a nuestra
poderdante, BERNARDO RAFAEL TATIS ALVAREZ, la respectiva sanción moratoria de que
trata la Ley 344 de 1996 a que tiene derecho por haber laborado a f avor de la entidad
convocada donde desempeña el cargo de guarda de tránsito. SANCIÓN MORATORIA DE LA
LEY 344 DE 1996, pretendida por el convocante abarca desde el dia 15 de marzo de 2022,
hasta la f echa de presentación de la solicitud = $8.012.389. La liquidación del anterior guarismo
se obtuvo de dividir el salario que devengo la convocante, es decir, la suma de $1.285.412 / 30
= $42.847x 187 días de mora en que ha incurrido el “INSTITUTO MUNICIPAL DE TRÁNS ITO

1
ARTÍCULO 105. Constancia de agotamiento del requisito de procedibilidad de la conciliación extrajudicial. El
agente del Ministerio Público expedirá el documento que acredita ante la autoridad judicial que, efectivamente, el trámite
de conciliación extrajudicial se surtió para efectos de la presentación de la demanda, cuando a ello hubiere lugar. En la
constancia se indicará la fecha de presentación de la solicitud, la fecha en que se celebró la audiencia, y se expresará
sucintamente el asunto objeto de conciliación. (…)

Página 1 de 2
 Versión 3
FORMATO: CONSTANCIAS DE TRÁMITE
CONCILIATORIO EXTRAJUDICIAL
ADMINISTRATIVO Fecha 29/12/2022

PROCESO: INTERVENCIÓN
Código IN-F-20

Y TRANSPORTE DE COROZAL-IMTRAC. Estima la cuantía de las pretensiones en la suma

de $8.012.389.

3. En audiencia celebrada el veintiuno (21) de noviembre de (2023), de f orma no presencial se

declaró f allida ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo , conf orme con la inasistencia de la
parte convocada INSTITUTO MUNICIPAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE DE
COROZALIMTRA C, parte esta que al tenor del término previsto en el artículo 110 de la Ley
2220 de 2022; no presentó excusa que justif icara su inasistencia a la diligencia.

4. De conf ormidad con lo expuesto, se da por agotado el requisito de procedibilidad exigido para
acudir a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, al tenor de los artículos 92 y 94 de la
Ley 2220 de 2022, en concordancia con lo establecido en el con lo establecido en el artículo
161 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo – CPACA
y normas que lo modif iquen.

5. En los términos del inciso quinto del artículo 105 de la Ley 2220 de 2022, no se ordena la
devolución de documentos aportados con la solicitud de conciliación en razón a que f ue
tramitada por medios digitales.

Dada en Sincelejo, a los veintisiete (27) días del mes de noviembre del año (2023), f echa en que
se realiza su envío al correo electrónico indicado por la parte convocante.

ARMANDO RAFAEL HERNANDEZ ARRIETA

Procurador 104 Judicial I Administrativo de Sincelejo

Página 2 de 2