RAMÍREZ PERÉZ DAVID

VS
GONZALO HERRERA DIEGO
JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE 58/2016
ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO EN EL DISTRITO FEDERAL

PRESENTE:
GONZALO HERRERA DIEGO promoviendo en propio derecho,
personalidad que tengo reconocida en el expediente al rubro citado,
comparezco con el debido respeto ante usted para expresar lo siguiente:
Por el presente ocurso y fundado en el artículo 290 y 291 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal aplicable en la Ciudad de
México, ofrezco las siguientes pruebas:

PRUEBAS
I. LA CONFESIONAL a cargo de RAMÍREZ PÉREZ DAVID, al
tenor del pliego con las posiciones que en sobre cerrado acompaño
como anexo 1.
PREPARACIÓN: En vía de preparación de la probanza, solicito de
su Señoría que por los medios que marca la ley, se sirva citar al
absolvente para que el día y hora señalado para el desahogo de las
probanzas, se presente personalmente y no por conducto de
apoderado, a absolver las posiciones que se le articulen, con el
apercibimiento de que, en caso de no hacerlo, sin justa causa, será
declarado confeso de todas y cada una de aquellas que sean
calificadas de legales.

FUNDAMENTO DE LA PRUEBA: Rigen su ofrecimiento y

admisión los artículos 308, 309, 310, 323y demás relativos y
aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal.
II. La TESTIMONIAL a cargo de BLANCA ESTELA URIBE MORA
con domicilio en calle cucaracha, número 43, colonia metropolitana,
segunda sección, Nezahualcóyotl, Estado de México. persona que
me comprometo en presentar en este H. juzgado el día y hora que
señale su señoría para el desahogo de esta probanza.

Esta prueba la ofrezco con la finalidad de acreditar en virtud los

pagos realizados, así como la llamada con el Sr. David Ramírez
Pérez.
Cuyos recibos se encuentra agregados en autos.

III. DOCUMENTAL PRIVADA consistentes en el contrato de

compraventa celebrado en fecha diez de marzo del año dos mil
quince el cual obra en autos y que fue exhibido por la propia parte
actora en el presente procedimiento.

IV. LA INSTRUMENTAL PRIVADA consistente en:

a) Facturas firmadas por el Sr. Ramírez Pérez David de recibido, el

cual obra en autos y acompaño el presente escrito de contestación
de la demanda como ANEXO 2.
b) Estados de Cuenta de Telefonía por parte de la Compañía AT&T
donde se demuestra el historial de llamadas realizadas al el Sr.
Ramírez Pérez David, el cual obra en autos y acompaño el
presente escrito de contestación de la demanda como ANEXO 3.

FUNDAMENTO DE LA PRUEBA: Rigen su ofrecimiento y

admisión los artículos 96, 97, 98, 334, 335, 336, 337 y demás
relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para
el Distrito Federal.

V. LA PERICIAL EN DOCUMENTOSCOPIA Y GRAFOSCOPIA,

misma que estará a cargo del Licenciado FLOYD CARMONA
GARZA, con cedula profesional número 542697 expedida Por la
Dirección General de Profesiones con domicilio ubicado en la
avenida presidente Juárez #16, Colonia Puente de Vigas, Tlalnepantla
de Baz, Estado de México.
Con la presente prueba se presenta probar que la parte actora si firmo cada
una de las facturas emitidas sobre dicho pago correspondiente cada mes.
Para efecto de que se desahogué la prueba pericial ofrezco acompañar el
cuestionario que contiene los puntos que deberán de resolver los peritos:
 1. Que diga el perito si la firma señalada como cuestionada procede o no
del mismo origen gráfico que la firma señalada como indubitable por el
Sr. Ramírez Pérez David
2. Que determine el perito si las firmas cuestionadas presentan signos
típicos de falsificación y en su caso los especifique.
3. Dirá el perito las especificaciones técnicas de los instrumentos que
utilizó para recabar las capturas fotográficas de los documentos a
estudio.
4. Que señale el perito el método utilizado en la formulación del dictamen
5. Que diga el perito, por ser el experto, si del estudio realizado en los
documentos se desprende alguna cuestión relevante que no se le haya
preguntado en los cuestionarios y que pueda dar luz al juzgador.
6. Que exponga el perito las técnicas utilizadas para la emisión del presente
dictamen.
7. Que exponga el perito sus conclusiones.

VI. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES en todo lo que favorezca

a los intereses de nuestra asociación.

VII. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA en todo lo que favorezca

a los intereses de nuestra asociación.

Por lo expuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

UNICO. - Tenerme por presentada ofreciendo pruebas de mi parte

y admitirlas por así corresponder a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de México a 20 de junio del año 2016.

___________________________________
GONZALO HERRERA DIEGO
 RAMÍREZ PERÉZ DAVID
VS
GONZALO HERRERA DIEGO
JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE 58/2016

POSICIONES QUE DEBERÁ ABSOLVER EL SEÑOR GONZALO HERRERA

DIEGO EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL QUE PROMUEVE EN SU CONTRA
EL SEÑOR RAMÍREZ PERÉZ DAVID.

1.- Que diga si es cierto como lo es que el día diez de marzo del año dos mil quince usted
como vendedor, y el Señor Gonzalo Herrera Diego, como comprador; celebraron un
contrato de compraventa respecto al inmueble ubicado en Avenida Cuauhtémoc 893,
colonia Narvarte Poniente, Alcaldía Benito Juárez, código postal 03020, Ciudad de México.
2. Que diga si es cierto como lo es que el precio pactado por las partes en la cláusula
segunda y tercera de dicho contrato se estableció así: a) el pago total del inmueble sería de
$5,000,000 (Cinco Millones De Pesos, Moneda Nacional, b) sería cubierto dicho pago por
medio de pagos mensuales de $208,333.00 (Doscientos Ocho Mil) y contaría con veinte
cuatro meses para poder saldar el valor total del inmueble.
3. Que diga usted si es cierto como lo es que usted le entregó la posesión del inmueble
al comprador, el Señor Gonzalo Herrera Diego; el mismo día que se entregó el primer pago
el cual se realizaría durante los primeros tres días hábiles.
4.- Que diga si es cierto como lo es que usted, pese a haber recibido el precio pactado en el
contrato se ha abstenido a elevarlo a escritura pública.

PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de México a 15 de agosto del año 2016

_____________________________
RAMÍREZ PERÉZ DAVID
 RAMÍREZ PERÉS DAVID
VS
GONAZALO HERRERA DIEGO
JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE 58/2016

POSICIONES QUE DEBERÁ ABSOLVER RAMÍREZ PERÉZ DAVID EN EL

JUICIO ORDINARIO CIVIL QUE PROMUEVE EN SU CONTRA
GONZALO HERRERA DIEGO.
“DIRA SUS GENERALES Y SI ES CIERTO COMO LO ES”

1.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es; que conoce al Señor Ramírez Pérez David
2. Que diga si el absolvente si es cierto como lo es, que celebro un contrato de compraventa
con el señor Señor Ramírez Pérez David
3.- Qué diga si es cierto como lo es; que estuvo de acuerdo con el contrato de compraventa
pactado el día diez de marzo del año dos mil quince.
4.- Qué diga si es cierto como lo es, que realizo los pagos correspondientes mensualmente
de Doscientos Ocho Mil Trecientos Treinta y Tres en Moneda Nacional y conserva los
recibos de pago para comprobarlo.
5.- Que diga si es cierto como lo es si está en posesión material, real, y juridica del bien
inmueble objeto del contrato.
6.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es que el pago de se realizaría mensualmente
y el montó sería de $208,333.00 (Doscientos Ocho Mil) en Moneda Nacional.
7.- Que diga si es cierto como lo es que se realizaría la transmisión de propiedad hasta el
pago total del precio acordado en dicho contrato.

PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de México a 15 de agosto del año 2016

_____________________________________
GONZALO HERRERA DIEGO