Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INFORME#5
INFORME#5
Octubre 18 de 2023
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 3
OBJETIVOS.................................................................................................................................. 4
Objetivo general: ....................................................................................................................... 4
Objetivos específicos: ................................................................................................................ 4
MARCO TEÓRICO ..................................................................................................................... 5
Nivelación Trigonométrica ....................................................................................................... 5
Nivelación Compuesta............................................................................................................... 5
METODOLOGÍA Y DESCRIPCIÓN ........................................................................................ 7
Nivelación trigonométrica ........................................................................................................ 7
Nivelación simultanea ............................................................................................................... 8
ANÁLISIS Y RESULTADOS ...................................................................................................... 9
Análisis de la Nivelación trigonométrica: ............................................................................... 9
Análisis de nivelación simultánea: ......................................................................................... 10
CONCLUSIONES....................................................................................................................... 11
REFERENCIAS .......................................................................................................................... 12
INTRODUCCIÓN
El presente informe tiene como objetivo proporcionar una descripción detallada de la metodología
empleada en la práctica llevada a cabo en el área de la zona verde de las canchas de la Universidad
del Valle. Durante esta práctica, se aplicaron dos métodos de nivelación: la nivelación geométrica
y la nivelación compuesta. El propósito de este informe es destacar la importancia de estas distintas
metodologías de nivelación y llevar a cabo un análisis de cada una, observando las variaciones que
se presentan en sus resultados.
El inicio de la práctica se caracterizó por la delimitación de un polígono con cuatro vértices
específicos. Sobre estos vértices, se aplicaron los métodos de nivelación previamente establecidos
en clase. Se realizaron las mediciones en los cuatro vértices utilizando ambas metodologías, y la
práctica concluyo con la verificación de las carteras de campo obtenidas.
A lo largo de este informe, se proporcionará la explicación correspondiente del trabajo realizado,
junto con un análisis de los datos recolectados durante la práctica. Se presentarán las conclusiones
derivadas de los resultados, lo que permitirá una comprensión más profunda de la aplicación de
estos métodos de nivelación y su relevancia en el ámbito de la topografía.
OBJETIVOS
Nivelación trigonométrica
Inicialmente se estableció un polígono de cuatro vértices dentro del área de zonas verdes de las
canchas de la universidad del valle, para establecer el polígono se clavaron 4 estacas en diferentes
lugares, cada estaca estaba clavada aproximadamente a 30-40 metros. Una vez se estableció el
polígono se eligió primero aplicar el método de nivelación trigonométrica. Los instrumentos que
se utilizan para este método son: la estación total, al bastón, y el prisma de acreción.
Para comenzar se armó estación sobre una estaca la cual determinamos como delta 1 (D1), se
tomó la altura instrumental que en este caso es la distancia que hay desde la estaca hasta la cruz
que señala la mitad de la estación, luego se tomo la medida del prisma, que es tomada desde la
punta inferior del jalón hasta la mitad del prisma.
Una vez se estableció todo lo anterior, se comienza desde el delta 1 (D1) el amarre hacia el norte,
y en este caso la planimetría la realizamos sin establecer las coordenadas específicas, solo
determinas una cota arbitraria que fue de 1000, luego miramos hacia el delta 2 (D2) y tomamos
los datos del ángulo derecho, la distancia horizontal y la distancia vertical, además también
miramos hacia delta 4 (D4) y tomamos los mismo tres datos. Tomados los datos procedemos a
realizar el cambio a D2.
Ya armados con la estación en delta 2 (D2) y procedemos a realizar el amarre hacia delta 1 (D1),
realizado el amarre procedemos a tomar los datos de la distancia horizontal la distancia vertical,
en este caso la distancia del ángulo derecho hacia delta 1 (D1) fue de 0°0’00” y para terminar
miramos hacia delta 3 (D3) y realizamos la toma de los datos.
Este mismo proceso se repite para todos los demás deltas tomado en cuenta que a la hora de
armarse en el delta siguiente siempre hay que realizar el amarre a la delta anterior, y luego tomar
los datos al delta siguiente.
El cálculo de las cotas se realiza de la siguiente manera: Al finalizar las mediciones, hallamos las
cotas con la siguiente formula COTA = COTA D1 + AL+/- DV – AP. Para hallar la cota del
delta 2 (D2) realizamos la suma de la cota anterior, que corresponde a la cota inicial en la que
utilizamos el valor de 1000 como medida arbitraria, sumamos o restamos la distancia vertical
(DV), y hacemos la resta de la altura del prisma (AP) y por último sumamos con la altura
instrumental (AL). a la cual le aplicamos siguientes calculo: 𝐴𝐿 = √(𝐴𝐿)2 + (0.099)2 la raíz
cuadrada de la sumatoria de la altura del instrumento (la medida que hallamos tomando desde la
estaca hasta la cruz que señala la mitad de la estación) más (0.099) al cuadrado. De esta forma es
que obtenemos el valor de las cotas.
Nivelación simultanea
Luego se aplicó el método de nivelación simultanea dentro de los cuatro deltas establecidos, esta
se caracterizó por no requerir vistas intermedias. Entre cada cambio se mantuvo una distancia
aproximada de 40-30 metros, el nivel de precisión se ubicó en el medio de cada cambio (Deltas).
Una vez que el nivel de precisión fue nivelado de manera adecuada y se ubicó el cambio, se
procedió a realizar las mediciones con la mira. Se comenzó por localizar el hilo inferior y luego el
hilo medio de la mira, lo que garantizó que no se realizarán mediciones por accidente con el hilo
inferior o superior.
Las medidas se anotaron de la siguiente manera: la primera medición se registró como "Vista+" y
se tomó al medir el delta 1 (D1) el que fue tomado como (BM), y se utilizó como punto de partida.
luego se medió la “vista-” al cambio siguiente que en este caso fue delta 2 (D2) estas medidas
corresponden a la Ida. Luego, siguiendo el método de nivelación simultánea, se realizó un pequeño
desplazamiento de la estación y se calibró. En esta ocasión, para realizar la toma de medidas
primero se midió la "Vista+" al cambio anterior o delta 2 y siguiendo con el método se midió al
"delta 1" y se registró como "Vista-". Estas lecturas corresponden a las mediciones de la vuelta.
Se aplico la misma metodología para todos los demás deltas.
Cuando se finaliza con la toma de datos de la cartera el siguiente paso consiste en identificar los
errores y determinar el factor de corrección. El error se calculó como la diferencia entre la suma
de "Vistas+" y "Vistas-" (∑Vistas+) - (∑Vistas-), y este resultado se dividió entre el número de
cambios obtenidos en el campo, lo que proporcionó el factor de corrección.
Una vez obtenido el factor de corrección, se restó a cada altura instrumental, exceptuando la
primera. Esto generó las alturas instrumentales corregidas. Luego se realiza la resta de las alturas
corregidas y la “Vista -” para obtener las cotas corregidas.
ANÁLISIS Y RESULTADOS
Análisis de la Nivelación trigonométrica: con este método podemos observar que la diferencia
que hubo en la cota inicial con la cota final es de 0.019mm este resultado estuvo dentro de la
margen de error permitida, por lo que se considero que la toma de datos para esta ocasión fue
correcta y tuvo precesión, es importante resaltar que las distancias entre los deltas están dentro de
un rango de 30-45 metros, lo cual beneficia la toma de datos, pues esto ayuda a que sea más
precisa.