ÉTICA

COMUNICATIVA
SEGÚN AUTORES
ASIGNATURA: ÉTICA COMUNICATIVA
 INTEGRANTES
VARGAS BALDEÓN, Jorge Celso

FLORES QUISPE, Isaura Claudia

CONDORI INCA, Kenyi Kevin

 La ética
comunicativa
según
Immanuel Kant
 ¿Quién fue Immanuel Kant?
Kant fue un filósofo prusiano de la
Ilustración.​​ Es uno de los
representantes más importantes
del criticismo, de la Europa
moderna (precursor del idealismo
alemán) y de la filosofía universal.
Su obra más importante es la
"Crítica de la razón pura".
 La visión kantiana sobre
la ética comunicativa La ética de Kant puede
interpretarse como una
ética procedimental y
El hombre actúa en
constructivista (Rawls,
base a la conformidad
Apel y Habermas).
con un deber (hacia
El hombre es un ser natural
uno mismo y a los
(homo phaenomenon) y un
demás).
ser racional (homo
noumenon).
 Planteamiento de Kant sobre la ética
discursiva
"...Kant no pensaba simplemente en DESEMPEÑO ARGUMENTATIVO

una propiedad lógica de los La ética comunicativa (concepción

enunciados normativos, sino más normativa) es una responsabilidad
bien en un procedimiento que inminentemente humana, basado
permitiese determinar su en principios como la racionalidad y
corrección moral..." (López, 2008, naturalidad .
párr. 8 ).
 De las bases Kantiana hacia la ética
comunicativa de Habermas
Habermas desarrolla la Principio de universalidad (U): El
idea Kant del "Deber conocimiento probado es aceptado por los
hacia uno mismo y a los interesados y/o miembros de la academia.
demás" hacia una ética
comunicativa, basado en Principio de discurso (D): Es de carácter
el principio de la real, objetivo, planificado y flexible a ser
universalidad y discursiva. remplazado por nuevos postulados.
 LA ETICA
COMUNICATIVA
SEGUN KARL OTTO
APEL
¿Quien era karl Otto Apel?
Karl-Otto Apel (1922-2017) fue un filósofo alemán conocido por sus
contribuciones a la filosofía y, en particular, a la ética comunicativa. Fue
profesor en varias universidades alemanas y fue una figura influyente en
la filosofía contemporánea, especialmente en el ámbito de la ética y la
epistemología. Su trabajo ha tenido un impacto significativo en la
filosofía y sigue siendo estudiado y discutido en la actualidad.
 Karl Apel
Es conocido por su desarrollo de la ética comunicativa,

una teoria ética que se centra en la importancia de la

comunicación, el dialogo y la argumentación racional

para determinar normas éticas

 Ética del discurso
La ética del discurso de Karl-Otto Apel representa una propuesta de fundamentación ética en la que se procura una
transformación de la ética kantiana mediante dos recursos principales: el pasaje de la perspectiva monológica a la
dialógica, y la superación del rigorismo.

Superación del rigorismo

El pasaje de la perspectiva monológica a la
dialógica
la perspectiva monológica se refiere a un
enfoque individualista, donde se busca la
verdad de manera unilateral sin
considerar la interacción de otros.
la perspectiva dialógica implica la
apertura al dialogo, la intersubjetividad
(comunicación intelectual o afectiva entre
dos o más sujetos) y la consideración de
múltiples perspectivas-
El rigorismo ético se refiere a una postura rígida que
establece reglas morales absolutas sin considerar el
contexto, la comunicación ni la interacción social. Apel
busca superar este enfoque proponiendo una ética basada
en el diálogo y la argumentación. Según él, las normas
éticas deben surgir de un proceso de discusión racional y
crítica entre individuos, permitiendo adaptarse a las
situaciones concretas y a la diversidad de perspectivas, lo
que, a su vez, favorece la validez y la aplicabilidad de las
normas éticas en contextos reales.
 Discusión racional Dialogo entre individuos
Se refiere a un tipo de comunicación Implica la interacción verbal y
en la que los individuos se involucran argumentativa entre personal que
de manera reflexiva y argumentativa. tiene perspectivas diferentes,
Es un proceso en el que se busca la creencias o valores.
verdad y la justificación a través del el dialogo ético implica escuchar a los
razonamiento lógico y la evaluación demás, presentar argumentos,
critica discutir diferencias y llegar a acuerdos
racionales.
 ASPECTOS:
1) Fundamento de la
argumentación:
- La ética debe basarse en la
argumentación racional y el discurso
libre entre personas.
- Las normas éticas deben ser el
resultado de un consenso racional.
 - Apel adopta un principio similar al
2) El principio de la imperativo categórico de kant.
universalización: "Una norma ética solo puede ser
válida si es universalizable"
3) Distinción entre ética y moral:
ÉTICA (ética de discurso)
- Se refiere a la ética universalizable que se deriva
del proceso de diálogo racional y argumentación.
- La ética se basa en normas que podrían ser
aceptadas por todos los aceptados por ella y que
son justificados desde un punto de vista racional.
- Es una ética que se deriva de la deliberación y el
razonamiento compartido.
MORAL (ética de convicción)
Se refiere a las convicciones personales o
creencias éticas individuales de una
persona.
Las creencias puedes estar involucradas
por la cultura, religión, la educación, etc.
La moral se relaciona con las creencias y
valores subjetivos que una persona
sostiene.
 REFERENCIAS
López, J. (2008). La ética del discurso y el concepto kantiano de deberes hacia
uno mismo. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/immanuel-kant-
razon-sin-ataduras_15093

Maliandi, R. (2002). Conceptos y alcances de la ética del discurso de Karl Otto

Apel. https://www.redalyc.org/pdf/288/28801004.pdf

Maliandi, R. (2002). Ética discursiva y ética aplicada.

https://rieoei.org/historico/documentos/rie29a05.htm.
Gracias
Sandra Haro