Las medidas cautelares

Providencias cautelares: Son aquellas resoluciones judiciales que se dictan durante el curso de
un proceso y que tienen por objeto otorgar al actor la anticipación provisoria de ciertos efectos
de la providencia definitiva, para prevenir el daño jurídico que podría derivar del retardo en la
dictación misma.

Medidas cautelares: Son aquellas providencias judiciales que tienen como objeto
1. Asegurar el cumplimiento de la eventual sentencia que se pronuncie aceptando la
pretensión del actor o
2. Evitar los perjuicios irreparables que puedan producirse con motivo del retardo en su
dictación
justificándose su otorgamiento por concurrir una verosimilitud respecto del derecho que se
reclama y un peligro de daño jurídico con motivo del retardo en el pronunciamiento del fallo.

Criterio diferenciador de las providencias cautelares de otro tipo de providencias:

1. Tienen carácter provisorio en cuanto a sus efectos
• Están destinadas a durar a lo más sólo el tiempo intermedio que media entre la fecha
en que la providencia cautelar es dictada y la fecha en que pasa a encontrarse
ejecutoriada la resolución que pone término al proceso. Cabe diferenciar:
o Provisional: Lo que está destinado a durar hasta sobrevenga un evento
sucesivo, en vista del cual el estado de provisoriedad subsiste durante el
tiempo intermedio.
o Temporal: Independiente de que sobrevenga otro evento, tiene en sí mismo
una duración limitada.
• Tienen duración limitada a aquel período de tiempo que deberá transcurrir entre la
emanación de la providencia cautelar y la emanación de otra providencia
jurisdiccional. Art 301 CPC: “Todas estas medidas son esencialmente provisionales.
En consecuencia, deberán hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que se ha
procurado evitar o se otorguen cauciones suficientes”.

2. Su justificación radica en la existencia del peligro en la demora o periculum in mora.

• Su justificación radica en la existencia de peligro de daño jurídico derivado del
retardo de una providencia jurisdiccional definitiva, unido al carácter de urgencia en
su dictación en cuanto sea de prever que, si la misma demorase, el daño temido se
transformaría en daño efectivo o se agravería el daño ya ocurrido.
• Providencias cautelares combina dos exigencias: celeridad y ponderación
• Periculum in mora debe concurrir dos elementos:
1. La demora que viene referida a la duración del proceso, la que es normal y
necesaria
2. El daño marginal al de la demora que puede producirse sobre la efectividad de la
sentencia del proceso principal.
• En razón de lo anterior, los tribunales sólo conceden estas medidas cuando las
facultades del demandado no ofrezcan suficiente garantía o hubiere motivo de que
tratare de ocultar sus bienes.
• Riesgos para la efectividad de la tutela pretendida en el proceso:
1. Riesgos que afectan a la posibilidad práctica de ejecución considerada en
absoluto. Por ej: El riesgo de insolvencia del demandado que puede frustrar la
ejecución dineraria.
2. Riesgos que amenazan a la posibilidad práctica de una ejecución en forma
específica. Por ej: Que la cosa mueble no pueda ser habida y debe procederse a
una ejecución dineraria de la justa compensación pecuniaria de la falta de entrega
de la cosa debida.
 3. Riesgos que amenazan la utilidad práctica de los efectos no ejecutivos de la
sentencial. Por ej: Cuando después de la sentencia de incapacitación, se
constituyan la tutela con sus efectos jurídicos, de protección de la gestión del
patrimonio del incapaz, aquellas instituciones pueden ser prácticamente
inefectivas si, durante el proceso de incapacitación el presunto incapaz ha vaciado
su patrimonio.
4. Riesgos que derivan del mero retraso del momento en que pueden
producirse los efectos de la sentencia en cuanto por la naturaleza de la
situación jurídica a que la sentencia ha de referirse, ese retraso supone por
sí una lesión irreversible de tal situación.
o “La justicia tarda pero llega” Es menester que en todo el proceso penal nos
encontremos a lo menos con una fase de acusación, de defensa y de prueba,
antes de proceder a dictar sentencia que resuelva un conflicto. La tardanza
puede ser justificada.
o Una dilación indebida, es decir, una demora que se extienda más allá del
tiempo necesario para que se cumplan estas 3 funciones básicas del proceo
(discusión, prueba y fallo) lo transformaría en un instrumento que violaría el
mandato constitucional y que atentaría contra el debido proceso.
o Durante la comisión del delito y la ejecutoriedad de la sentencia surgen
dentro del proceso las medidas cautelares personales, puesto que no es
posible que el tiempo que va implícito dentro de un proceso se transforme en
la negación de la eficacia que debe poseer el mismo proceso.
▪ Ej: Medidas cautelares aplicadas para garantizar que el imputado no
se oculte a la actividad de la justicia, frustrando el cumplimiento de
la sentencia.

3. Para que se dicte es menester que se haya acreditado en el proceso que la pretensión
invocada es verosímil (fumus boni iuris)
• Las partes se encuentran en una situación de igualdad dentro del proceso, por lo que
para dictar una providencia cautelar no basta con que el actor se limite a afirmar
la existencia de una pretensión, puesto que con ello se privilegiaría su posición en
el proceso contra el demandado,
• Por otro lado, la adopción de estas medidas no puede depender de que el actor
pruebe la existencia del derecho subjetivo por él alegado en el proceso principal,
ya que esa existencia es la que se debate en este.
• Lo requerido para pronunciar una providencia cautelar es la apariencia o
verosimilitud de la existencia del derecho invocado por el actor.
• En el mundo jurídico es posible diferenciar diversos grados de conocimiento.
1. Juicio de posibilidad: Supone una situación de equilibrio entre los motivos que
concurren en mantener una determinada convicción y los divergentes de la misma.
2. Juicio de probabilidad: Connota un predominio de unos motivos sobre los otros,
3. Juicio de certeza: Adhesión subjetiva a la verdad conocida, sólo se alcanza una vez
que es posible rechazar racionalmente los motivos divergentes a la hipótesis. Es
consecuencia del desarrollo de la actividad probatoria.
• Fumus boni iuris: Humo que colorea el buen derecho: Se sitúa en la zona
intermedia entre la incertidumbre que existe a la iniciación de un proceso, en la cual
nos podemos encontrar con meras afirmaciones del actor en cuanto a la existencia del
derecho invocado, y la certeza acerca de la existencia del derecho que es la requerida
para la dictación de la sentencia definitiva (Juicio de probabilidad y verosimilitud).

4. La instrumentalidad de la providencia cautelar en relación con la sentencia definitiva

• Las medidas cautelares nunca constituyen un fin en sí mismas, sino que están
ineludiblemente preordenadas a la emanación de una ulterior providencia definitiva,
el resultado práctico de la cual aseguran preventivamente.
 • En las providencias cautelares, más que la finalidad de actuar el derecho, la finalidad
inmediata de asegurar la eficacia práctica de la providencia definitiva que servirá a
su vez para actuar el derecho.
• En las providencias cautelares se encuentra una instrumentalidad cualificada, o sea
elevada, son un medio predispuesto para el mejor éxito de la providencia definitiva,
que a su vez es un medio para la actuación del derecho. Esto es con relación a la
finalidad última de la función jurisdiccional, instrumento del instrumento.
o Si la medida está preordenada a un proceso pendiente sólo podrá acordarse
en tanto en cuanto ese proceso se haya iniciado. Excepcionalmente el
legislador establece la posibilidad de adopción previa, en cuyo caso la
subsistencia de la medida dependerá de su vinculación ulterior al proceso
principal.
o La instrumentalidad exige que finalizado el proceso principal la medida
cautelar se extinga.
o La medida cautelar pese a producir sus efectos desde el momento en que es
concedida tiene una duración temporal supeditada a la pendencia del proceso
principal. Es la instrumentalidad la que determina su momento final.

5. Deben ser homogéneas con lo que se persigue por el actor en la pretensión que hace valer
en el proceso
• Dado su carácter instrumental, las medidas cautelares deben ser homogéneas con lo
que se persigue por el actor en la pretensión que hace valer en el proceso.
• La medida cautelar tiene que ser funcional y que esa funcionalidad depende sólo y
exclusivamente de la clase de pretensión que se ejercite. Por ej:
o Si se pretende la entrega de una suma de dinero y de cosas o especies que se
miden y pesan, la medida cautelar adaptada a esa pretensión es el embargo
preventivo
o Si se pretende la propiedad de una empresa, la medida cautelar adaptada a
esa pretensión es la intervención o la prohibición de disponer.
o Si se pretende la entrega de una cosa específica, mueble o inmueble, la
medida adaptada será el secuestro, el depósito, etc.
• No pueden ser adoptadas medidas como las siguientes porque se ha de respetar
la eficacia temporalmente limitada de la tutela cautelar. Si el estado creado por
la medida resulta materialmente irreversible, la medida no puede de hecho
satisfacer las carácterísticas jurídicas de la tutela cautelar:
1. Entrega y puesta en posesión del solicitante de cosas muebles específicamente
determinadas (a las que se refiera la pretensión del proceso principal) salvo en la
condición de depositario judicial.
2. Entrega y puesta en posesión del solicitante de bienes inmuebles y conjuntos
patrimoniales, salvo con el carácter de administrador judicial.
3. La imposición de prestaciones de hacer o no hacer correspondiente a obligaciones
instantáneas (las cuales se extinguen con el solo cujmplimiento) o a las obligaciones
duraderas pero sólo si la imposición en la que la medida consiste en abarcar todo el
tiempo de duración de la obligación
4. La entrega de cantidades de dinero o de cosas fungibles a un solicitante de la medida
cautelar que carezca de la solvencia necesaria para responder de la devolución
eventualmente procedente.
• La medida cautelar constituye una restricción temporal que no impide que el
sujeto pasivo de la medida cautelar recupere la libertad de acción cuando la
medida se extinga. La sentencia principal equivale a restricción definitiva.
• Otra limitación es que la mención de órdenes y prohibiciones habrán de ser de
contenido similar, lo que posibilita una limitación adicional en la configuración
de las medidas. Esto excluye a medidas iguales en su aspecto cuantitativo y en
aspectos cualitativos distintos a la estabilidad. Por ej:
 1. Si se estima procedente en la medida la entrega de dinero o de cantidades de cosas
fungibles, el importe no ha de ajustarse a lo reclamado en la pretensión principal, sino
que ha de ser menor y calculado con adecuación a la finalidad de posibilitar la
efectividad que justifica la medida.
2. Una medida cautelar sobre constitución de servidumbre forzosa de paso, deberá
consistir en una autorización de paso, no sólo de carácter provisional, sino con
circunstancias de trazado y de frecuencia de uso que no la equiparen a la servidumbre
que se trata de constituir.

6. Debe ser idónea, en el sentido que la medida sea cuantitativa y cualitativamente

apropiada para el fin de garantizar la efectividad de la pretensión hecha valer.
• Entre la pretensión procesal y la medida cautelar que se solicita, es necesario que
existe una adecuación, de tal manera que las medidas sean cuantitativa y
cualititativamente apropiada para el fin de garantizar la efectividad de aquella tutela.
o Ej: Las pretensiones de condenas dinerarias tienen como medida apropiada
el embargo preventivo
o Art 727 establece la procedencia del embargo preventivo, incluso cuando la
pretensión principal no fuere de condena dineraria, pero el embargo resultara
medida idónea y no sustituible por otra de igual o superior eficacia y menor
onerosidad para el demandado. Aunque se pretenda el cumplimiento de una
obligación no dineraria, un embargo preventivo siempre puede asegurar la
ejecución subsidiaria por el equivalente dinerario de la pretención específica
incumplida.
o La idoneidad consiste en que las carácterísticas de la medida deben ser
tales que tengan un efecto positivo sobre el futuro cumplimiento de la
resolución judicial que se dicte. Una medida que no fuera idónea
causaría daños al sujeto pasivo de la misma.

7. Debe la providencia cautelar ser proporcionada en relación con la pretensión hecha valer
• Medidas cautelares deben ser proporcionales con la pretensión del actor
o Medida cautelar nunca podrá ser otorgada en una medida mayor que la
pretensión principal solicitada (se estaría afectando los derechos del
demandado y enriqueciendo injustamente al demandante)
o Medida cautelar no puede ser otorgada en una medida menor que la necesaria
para asegurar la eficacia de la sentencia definitiva si existe el peligro de daño
jurídico (ineficacia de la sentencia y daño irreparable para el demandante)

8. Pueden ser modificables durante el proceso si se altera la situación de hecho que ha

justificado su otorgamiento o denegación
• Tribunal que dictó la providencia cautelar, podrá modificarla o revocarla a través de
una nueva cognición sumaria, si mientras pende el juicio principal se han verificado
nuevas circuntancias que aconsejen que no continúe la relación cautelar
originariamente constituida.

9. El actor debe asumir la responsabilidad en caso de no dictarse sentencia favorable por

los daños y perjuicios causados por la medida en los casos previstos en la ley
• Contracautela: Con la solicitud de medida cautelar se exigirá garantizar el pago de
los daños y perjuicios que se puedan ocasionar al que ha de sufrir la medida por el
hecho de la adopción de esta si al final la sentencia no es favorable al actor.

10. Debe existir una legalidad estricta en la configuración de las medidas cautelares
personales y una consagración a lo menos genérica respecto de las cautelares reales
innovativas.
• Principio de la tipicidad cautelar personal: juez sólo puede adoptar las medidas
que al efecto haya previsto expresamente el legislador.
 • Procesos civiles no es posible jamás decretar como medida cautelar la privación
de libertad.
• Medidas cautelares reales: Existe un poder cautelar general dado que este se ejerce
para la solución de controversias civiles en las cuales no nos encontramos con una
jurisdicción que pueda ser ejercida sólo dentro de los límites que se contemplan
respecto del principio de la tipicidad que rige al proceso penal. La jurisdicción debe
ser ejercida inexcusablemente para resolver todo conflicto civil.

Clasificación:
• En atención al proceso en el cual ellas se dictan:
1. Civiles: No caben las medidas cautelares personales sino que solamente las reales, dado
que la sentencia siempre debe hacerse efectiva respecto del patrimonio y no respecto de
la persona del deudor.
• Excepción: La reclusión nocturna hasta por 15 días entre las 22-06 hrs del día
siguiente por vía de apremio en caso de incumplimientos en el pago de alimentos por
el alimentante respecto del conyuge, padres,hijos o adoptado. Si incumple->arresto
2. Penales: Cabe concebir la existencia de medidas cautelares personales y reales.

• En atención al objeto sobre los cuales ellas pueden recaer:

1. Personales: Objeto privar o limitar la libertad del imputado, para asegurar el ejercicio
de la pretensión punitiva durante el curso del proceso penal. Si la sentencia es absolutoria
se debe obtener la libertad por el imputado, si es condenatoria debe cumplir una pena.
2. Reales: Objeto privar, limitar o disponer de los derechos patrimoniales durante el curso
del proceso. En el proceso penal se utilizan para asegurar la pretensión civil que puede
hacerse valer en el proceso penal y en tal caso puede ser reconocida al dictarse sentencia.

• En cuanto a su finalidad que persiguen:

1. Conservativas: Objeto conservar el estado de hecho existente al momento enq ue es
decretada, en espera y con el objeto de que sobre el mismo pueda la providencia principal
ejercer sus efectos. Ej: secuestro conservativo, que determina la indisponibilidad en
cuanto a futura ejecución forzada de los muebles hoy existentes en poder del deudor.
➢ Trata de evitar el riesgo de una difícil o imposible ejecución (peligro de
infructuosidad)

2. Innovativas: Objeto operar en vía provisoria o anticipada los efectos constitutivos e

innovativos de la providencia principal para eliminar el daño que podría derivar del
retardo con el cual esta pudiera llegar a constituir tales efectos. Ej: derribo de un árbol
que ofrece peligro, detener la demolición de un edificio ordenado por la autoridad) Es
una medida excepcional->mayor grado de injerencia respecto libertad del deudor.
➢ Trata de evitar el peligro de daño irreparable derivado del retraso mismo en
recibir la prestación (peligro de retardo o tardanza).
➢ Se plantea que el legislador debería adoptar la responsabilidad de dotar al sistema
procesal civil chileno de un número vasto y flexible de medidas cautelares que
permita la anticipación en cualquier materia (incluida la reinvindicación de un
inmueble) y no sólo en las que hasta ahora se ha regulado (alimentos provisionales):

1. Medidas cautelares innovativas: Para designar medida cuyos efectos alteran

(innovan) la situación de hecho existente a la fecha en que se solicita la medida
2. Medidas cautelares anticipativas:Lo es la que adelante los efectos de la tutela
que la sentencia principal reconocerá. Estos efectos no sólo se limitan a conservar
una determinada situación, sino que introducen una innovación al dar
satisfacción a unos derechos o intereses jurídicos que extraprocesalmente
nunca fueron pacíficamente reconocidos. Verosimilitud calificada.
▪ Manifestaciones de la tutela anticipada en el D°procesal chileno:
 1. En la declaración provisoria de bien familiar.
2. La aceptación provisional de la demanda en juicio sumario seguido ante
tribunal competente
3. En los alimentos provisorios que se concedan al presentar la demandaj
respectiva ante el tribunal de familia competente
4. La orden de no innovar solicitada en la acción de protección que se intente
ante la CA respectiva.

3. Medidas autosatisfactivas: Entendiendo que estas no revisten el carácter de

medidas cautelares. Es un proceso autónomo en que no se dicta una sentencia
con un carácter provisoria, sino más bien con el propósito de que sea permanente
en relación al conflicto en que se pronuncia, y no es accesorio, esto es solo con
miras y en espera de pronunciamiento de una sentencia definitiva posteriormente
en el proceso.
▪ Ej: Recurso de protección que no constituye una medida cautelar respecto
de otra acción, sino un procedimiento de urgencia autónomo.

Relación
entre el
Audiencia previa
resultado Accesoriedad
o posterior a la
Medida Requisitos pretendido a proceso de
decisión y
para la conocimiento
ejecución
sentencia y el
de la cautela
Cautelares Verosimilitud
conservativas del derecho y
(Ej: prohibición peligro en la Diferentes Sí Posterior
celebrar actos y demora de
contratos) infructuosidad
Medida
Verosimilitud e Similar en
innovativa
irreparabilidad todo o en Sí Posterior
(Ej orden de no
del perjuicio parte
innovar)
Medida Certeza
anticipativa suficiente y Idéntico en
(Ej: Alimentos peligro todo o en Sí Anterior
provisorios) frustración del parte
derecho
Medida Anterior en Chile
autosatisfactiva en procedimiento
Noe xiste. Lo
(Recurso Evidencia. de recurso de
perseguido se
protección en Peligro protección y
agota con la No
Chile) frustración del posterior a través
satisfacción
derecho de impugnación de
del interés
lo resuelto por
apelación
• En cuanto a la relación de instrumentalidad que las une con la providencia principal
1. Providencias instructorias anticipadas: Aquellas por las cuales, en vista de un posible
futuro proceso de cognición, se trata de fijar y conservar ciertas resultancias probatorias,
positivas o negativas, que podrán ser utilizadas después en aquel proceso en el momento
oportuno. Es una conservación o aseguración de la prueba y su justificación se
encuentra en el peligro de que los hechos puedan desaparecer e incluso los medios
de prueba.
2. Providencias destinadas a asegurar el resultado práctico de una futura ejecución
forzada: Tienen por objeto impedir la dispersión de bienes de parte del demandado y
sobre las cuales ella debe recaer. Es un aseguramiento de la futura ejecución forzada
3. Providencias que deciden interinamente la relación controvertida: Su justificación
radica en que la indecisión de una relación controvertida durante el curso del proceso y
el que ella perdure hasta la emanación de la providencia definitiva, podría derivar a una
de las partes daños irreparables.
4. Providencias que establecen la contracautela: La contracautela consiste en la
imposición por parte del juez de una caución, la prestación de la cual se ordena al
interesado como condición para obtener una ulterior providencia judicial.
➢ La providencia cautelar sirve para prevenir los daños que podrían nacer del retardo
de la providencia principal, y sacrifica a tal objeto, en vista de la urgencia, las
exigencias de la justicia a la eceleridad, la caución que acompaña a la providencia
cautelar sirve para asegurar el resarcimiento de los daños que podrían causarse a la
contraparte por la excesiva celeridad de la providencia cautelar y de este modo
reestablecer el equilibrio entre dos exigencias discordantes.

• En cuanto a la forma en que se encuentra contempladas por parte del legislador:

1. Nominadas: Expresamente previstas por el legislador
2. Innominadas: Consiste en reconocer al juez un poder cautelar general en virtud del cual
pueda siempre, cuando se manifieste la posibilidad de un daño derivado del retardo de
una providencia principal, proveer en vía preventitva a eliminar el peligro en la forma y
con los medios que considere oportunos y apropiados al caso.
 Medidas prejudiciales (Art.273 CPC y ss.)

Concepto: Actos jurídicos procesales anteriores al juicio. Tiene por objeto

1. Preparar la entrada al juicio
2. Asegurar la realización de algunas pruebas que puedan desaparecer
3. Asegurar el resultado mismo de la pretensión que hará valer con posterioridad dentro del
proceso.
Características:
1. Se deben solicitar por una futura parte del proceso y decretarse por el tribunal antes de la
existencia de un juicio.
2. Sólo las puede solicitar el futuro demandante.
➢ Excepción: Futuro demandado podrá solicitar la medida prejudicial preparatoria de
reconocimiento de firma puesta en instrumento privado y medidas prejudiciales
probatorias.
3. Tribunal competente para conocer la medida prejudicial es el que debería conocer el
asunto principal. Concedida la medida, la demanda debe presentarse directamente ante el
tribunal que conoció de ella.
4. Se aplican a toda clase de juicios
5. Requisito general de otorgamiento: quien las solicite debe expresar la acción que se
propone deducir y someramente sus*

Clasificación
1. Preparatorias o propiamente tales: Actos jurídicos procesales anteriores al juicio,
que tienen por objeto preparar la entrada a este
➢ Titular: RG el futuro demandante.
▪ Excepción: Futuro demandado puede solicitar la medida prejudicial
preparatoria de reconocimiento jurado de firma puesta en instrumento
privado.
➢ Requisitos generales para el otorgamiento de toda medida prejuicial
1. Futuro demandante debe señalar la acción que pretende deducir y someramente
sus fundamentos
2. Futuro demandado debe señalar cuál es la persona que lo pretende demandar y
someramente los fundamentos de la acción que se haría valer en su contra
➢ Requisitos específicos para el otorgamiento de una medida prejudicial
preparatoria:
▪ Solicitante debe demostrar la necesidad de que se decreten esas medidas para
que pueda entrar al juicio
▪ Excepcionalmente, respecto de la medida de reconocimiento jurado de
firma puesto en instrumento privado no se contempla el cumplimiento de
requisitos específicos alguno, bastando el general de toda medida prejudicial.
➢ Análisis medidas reguladas en el Art. 273 CPC
1. Declaración jurada acerca de algún hecho relativo a su capacidad para
parecer en juicio, o a su personería o al nombre y domicilio de sus
representantes
▪ Objeto: Permitir al futuro demandante indagar acerca de antecedentes que
puede desconocer acerca del futuro demandado y cuyo conocimiento
permitirá emplazarlo válidamente
▪ Si el futuro demandado no comparece o compareciendo da respuesta
evasivas, el tribunal le puede imponer multa o arresto
2. Exhibición de la cosa que haya de ser objeto de la acción que se trata de
entablar
▪ Objeto: Permitir al futuro demandante saber si la cosa litigiosa existe, si está
realmente en poder del futuro demandado y el estado en que se encuentra
 ▪ Si la cosa ordenada exhibir se encuentra en poder del futuro demandado
cumple mostrando el objeto o autorizando al interesado para que lo
reconozca y dándole facilidades para ello
▪ Si al que se pretende demandar manifiesta ser un simple tenedor podrá
también ser obligado a declarar bajo juramento el nombre y residencia de la
persona a cuyo nombre la tiene y exhibir el título de su tenencia (y si no lo
tiene expresar bajo juramento que carece de él)
▪ Si la cosa ordenada exhibir se encuentra en poder de un tercero: futuro
demandado cumple la obligación señalando el nombre y residencia de dicho
tercero o el lugar donde se encuentre la cosa (se podrá ordenar la exhibición
de la cosa por ese tercero)
▪ Si el futuro demandado no comparece o compareciendo da respuestas
evasivas, el tribunal le puede imponer multas o allanamiento del local donde
se halle el objeto cuya exhibición se pide.
3. Exhibición de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, títulos de
propiedad u otros instrumentos públicos o privados que por su naturaleza
puedan interesar a diversas personas
4. Exhibición de los libros de contabilidad relativos a negocios enq ue tenga
parte el solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en el Art.42 Código de
Comercio
▪ Reguladas conjuntamente por el CPC
▪ El futuro demandado debe comparecer a la audiencia y exhibir los
documentos o libros sobre los que versa la medida. De esta actuación se
dejará constancia en un acta que debe ser suscrita por el futuro demandado,
el juez y el secretario del tribunal
▪ Tratándose de los libros de comercio, la exhibición debe ser ejecutada en el
lugar donde los libros se llevan a presencia del dueño o la persona que él
comisione. Se limitarán a los asientos que tengan una relación necesaria con
la cuestión que se agitare.
▪ Si el futuro demandado no comparece, o compareciendo no exhibe los
instrumentos, perderá el derecho de hacerlos valer después salvo:
• Que la otra parte los haga valer también en apoyo de su defensa
• Si se justifica o aparece de manifiesto que no los pudo exhibir antes,
o si se refieren a hechos distintos de aquellos que motivaron la
solicitud de tal exhibición
▪ Además, el tribunal le puede imponer multas, arrestos o allanamiento del
lugar donde se encuentren los libros o documentos.
5. El reconocimiento jurado de firma puesto en instrumento privado
▪ Esta medida puede ser solicitada por el futuro demandante o el demandado
▪ Objeto: Permitir al futuro demandante o demandado indagar acerca de la
autenticidad de un instrumento privado, permitiendo obtener el
reconocimiento de la firma estampada en él por la contraparte
▪ Diligencia estrictamente personal
▪ Si el futuro demandante o demandado no comparece o compareciendo da
respuestas evasivas, solicitante de la diligencia puede pedir al tribunal que
tenga por reconocida la firma estampada en el documento
▪ Ojo: No confundir con la gestión preparatoria de la vía ejecutiva, que tiene
por objetivo obtener título ejecutivo

2. Probatorias: Actos jurídicos procesales anteriores al juicio que tienen por objeto
obtener la rendición de determinados medios de pruebas que pudieren ser de difícil
realización durante el curso del juicio o recayeren sobre hechos que puedan fácilmente
desaparecer
➢ Titular: Futuro demandante, futuro demandado (persona que fundadamente tema ser
demandado, también se encuentra facultado por ley)
 ➢ Medidas que se pueden solicitar:
1. Inspección personal del tribunal
2. Informe de peritos
3. Certificado de ministro de fe
o Requisito: Debe existir peligro inminente de un daño o perjuicio o se trate
de hechos que puedan fácilmente desaparecer.
o Llama la atención el principio inquisitivo en cuanto a la designación del
perito y que se considere como medio de prueba el certificado del ministro
de fe.
4. Absolución de posiciones
o Requisito: Existencia de un temor fundado de que el futuro absolvente se
ausente en breve tiempo del país
o Tribunal debe calificar de conducentes los hechos respecto de los cuales se
va a absolver posiciones, ruptura del secreto de las posiciones que se deberán
absolver respecto del tribunal
o Si la persona respecto a la cual se decretó la medida se ausentare dentro de
los 30 días subsiguientes al de la notificación sin absolver las posiciones o
sin dejar apoderado autorizado e instrucciones para hacerlo durante la secuela
del juicio se le dará por confeso en el curso del juicio, salvo que aparezca
suficientemente justificada la ausencia sin haber cumplido la orden del
tribunal
o También se puede pedir, respecto de aquel cuya ausencia se teme, que
constituya apoderado en el lugar donde se va a entablar el juicio, para que le
represente y responda por las costas y multas en que sea condenado, bajo el
apercibimiento de nombrársele un curador de bienes
5. Prueba de testigos
o Requisitos:
i. Existencia de impedimentos graves en virtud de los cuales haya fundado
temor que la prueba testimonial no pueda recibirse oportunamente con
posterioridad en el proceso. (Ej: Enfermedad grave e incurable)
ii. Junto con la lista de testigos, se deben señalar los impedimentos graves
que generan el temor que no pueda recibirse oportunamente en el juicio
la prueba
iii. Deberá acompañarse la minuta con los puntos de prueba, los que deben
ser calificados de conducentes por el tribunal
➢ Requisitos generales para el otorgamiento de toda medida prejudicial
o Futuro demandante debe señalar la acción que pretende deducir y
someramente sus fundamentos
o Futuro demandado debe señalar cuál es la persona que lo pretende demandar
y someramente los fundamentos de la acción que se haría valer en su contra
➢ Requisitos específicos para el otorgamiento de una medida prejudicial
probatoria: Dependerá del medio de prueba.

3. Precautorias: Providencias pronunciadas por el tribunal a petición del sujeto activo

del proceso que tienen por finalidad asegurar el resultado de la pretensión hecha valer,
cuando se ha demostrado durante el curso del procedimiento la verosimilitud de la
existencia de la pretensión cuya satisfacción se pretende y existe el peligro de que ella
pueda ser burladada antes de la dictación de la sentencia definitiva

➢ Características
1. Infinitas
o No sólo las contempladas en el Art.290 CPC
o Se extienden a todo acto que sea asegurador o protector de la pretensión
deducida y de la sentencia favorable que se pudiere pronunciar
2. Protectoras o proporcionadas a la pretensión cautelar
 o Sólo se concederán cuando sean estrictamente necesarias
3. Instrumentales
o No son un fin en sí misma
o Encuentran su fundamento y justificación en la necesidad de garantizar
preventivamente el fallo definitivo
4. Excepcionales
o Sólo se concederán cuando se cumplan los requisitos
5. Necesarias para prevenir el peligro en la demora
6. Esencialmente provisionales
o Duración limitada: desde la emanación de la providencia cautelar hasta la
emanación de una sentencia definitiva que resuelva el conflicto
7. Acumulables
o Se pueden pedir una o más medidas precautorias
8. Sustituibles por una garantía suficiente
o Se pueden sustituir por una caución de cualquier naturaleza (suele ser una
caución monetaria)
9. Pueden tener carácter de prejudiciales
o Legislador posibilita excepcionalmente que las medidas precautorias puedan
ser solicitadas por el futuro demandante antes de entrar al juicio, como
medida prejudicial.
10. Responsabilidad por medida precautoria infundada
o Medidas precautorias se conceden por cuenta y riesgo de quien las solicita
o Por regla general, los tribunales no tienen la obligación de exigir que el actor
otorgue una caución que garantice la indemnización de los eventuales
perjuicios que la medida ocasione al demandado.

➢ Clasificación
o En atención a las normas que las regulan
1. Medidas enumeradas en el Art. 290
a. Secuestro
b. Nombramiento de interventor
c. Retención de bienes
d. Prohibición de celebrar actos y contratos
2. Medidas contempladas en la legislación chilena
3. Medidas no contempladas en la legislación chilena

o En atención a la iniciativa para poder ser decretadas

1. Medidas decretadas de oficio por el tribunal:
2. Medidas decretadas a petición de parte:

o En atención al momento en que ellas se solicitan

1. Medidas precautorias propiamente tales
2. Medidas prejudiciales precautorias

o En atención a la finalidad que persiguen

1. Medidas que persiguen una finalidad precautoria o asegurativa: Son las
señaladas en el Art. 290 CPC
2. Medidas que persiguen una finalidad de mantenimiento del statu quo:
Ej: Orden de no innovar
3. Medidas que persiguen una finalidad satisfactiva o anticipativa. Ej:
alimentos provisorios

o En atención a la necesidad rendirse caución

1. Medidas que pueden ser decretadas sin la necesidad de caución
 2. Medidas que para ser decretadas el tribunal puede exigir que se rinda
caución
3. Medidas que para ser decretadas por el tribunal debe exigir que se rinda
caución

➢ Requisitos para decretarlas (Medidas precautorias Art.290 CPC)

1. Debe existir una solicitud de la parte activa para que se pueda decretar una
medida precautoria
2. Debe existir una demanda deducida por el actor dentro del proceso
3. El demandado debe poseer bienes
4. El demandado no debe poseer bienes suficientes para responder a la sentencia
definitiva que se dicte en su contra al término del proceso
5. El demandante debe acompañar comprobantes que constituyan a lo menos una
presunción grave del derecho que se reclama
6. El demandante debe rendir previamente caución cuando sea necesario