Pregunta 2

A)

C(x1​,0)+C(0,x2​)≤C(x1​,x2​)

la función de costos es C(x1​,x2​)=F+F1​+F2​+2x1​+x2​. Ahora, evaluaremos la condición de

subaditividad:

1. C(x1​,0): Sustituimos x2​=0 en la función de costos. C(x1​,0)=F+F1​+F2​+2x1​

2. C(0,x2​): Sustituimos x1​=0 en la función de costos. C(0,x2​)=F+F1​+F2​+x2​

3. C(x1​,x2​): Utilizamos la función de costos original. C(x1​,x2​)=F+F1​+F2​+2x1​+x2​

evaluando la condición de subaditividad: C(x1​,0)+C(0,x2​)=F+F1​+F2​+2x1​+F+F1​+F2​+x2​

La condición de subaditividad es: +F1​+F2​+2x1​+F+F1​+F2​+x2​≤F+F1​+F2​+2x1​+x2​

Simplificando F+F1​+F2​se cancela en ambos lados de la desigualdad, y obtenemos:

2x1​+x2​≤2x1​+x2​

Esta condición siempre se cumple, ya que ambos lados de la desigualdad son iguales. Por lo
tanto, la función de costos es subaditiva.

b)
𝑝𝑖 𝐸𝑖
𝑥𝑖
=
∑𝑗𝐸𝑗

𝑝1 1
𝑥1
= 2

Dado que xi​=2pi​1​, reescribir la ecuación como:

𝑝𝑖 1
1 = 2
2𝑝𝑖

Pi^2=1/2
1
Pi=
2

1
los precios óptimos son p1=p2==
2

1
y las cantidades demandadas son x1​=x2​= 2

c)
estos son precios que minimizan la elasticidad de la demanda con respecto al precio, sujeto a
ciertas restricciones de ingresos y costos.

Cx1=2

Cx2=1

Pregunta 3

Solución

a)

CT=7000

INGRESO=QP

Q=200-P

I=(200-P)P
2
I=200P-𝑃

BENEFICIO=INGRESO -CT
2
BENEFICIO=200P-𝑃 -7000

cantidad y el precio que maximizan el beneficio, derivamos la función de beneficio y igualamos

a0

200-2p=0

P=100 equilibrio

Q=3000 cantidad de equilibrio

GRAFICO
B) Cuando la empresa actúa como un competidor perfecto, establece el precio igual al costo
marginal. Dado que el costo marginal (CM) es cero en este caso, el precio será cero.

La demanda se da por Q=200−P. Cuando el precio es cero, la cantidad demandada sería 200
litros por familia.

Por lo tanto, en este escenario de competencia perfecta, la solución de equilibrio sería:

● Precio (P) = $0 por litro.

● Cantidad (Q) = 200 litros por familia.

En este caso, el gobierno busca maximizar la cantidad de agua medicinal que las familias
reciben al establecer el precio en el nivel donde la oferta es igual a la demanda, que es el caso
de competencia perfecta. La cantidad es más alta en este escenario en comparación con la
solución monopólica, ya que el precio es más bajo (incluso cero) y, por lo tanto, más familias
pueden permitirse comprar agua medicinal.
C) Q=0 P=200

DEMANDA ES CERO Y EL PRECIO SERIA CONSTANTE

Pregunta 4

Sean las siguientes funciones de demanda y de costos:

𝑥1 = 100 − 𝑝1

𝑥2 = 120 − 2p2

𝐶𝑇 = 1800 + 20𝑥1 + 20𝑥2

Se pide calcular los precios Ramsey y compare la pérdida de bienestar respecto a la

aplicación

de un precio uniforme ¿Cuál es su opinión?

solucion

Suma 1800

Resolviendo

(100-p)p+(120-2p)P=1800+20(100-p)+20(120-2p)

Solución es 36.13

Opinión

es que bajo el supuesto de demandas lineales ,la regla de Ramsey produce una igualdad
disminución porcenutal del nivel produco en ambos mercado

Pregunta 5

¿Cuál es la justificación de usar las cuotas de mercado como mecanismo de filtración en la

evaluación de la etapa de poder de mercado de las investigaciones? ¿Qué otras variables le
gustaría conocer antes de concluir si una empresa que posee una determinada cuota de
mercado es dominante? Explique
La utilización de cuotas de mercado en la evaluación del poder de mercado ofrece una sólida
justificación al proporcionar una medida cuantitativa de la participación relativa de una
empresa en un mercado específico. Este indicador sirve como un valioso criterio para
comprender la posición de una empresa frente a sus competidores, evidenciando su capacidad
para influir en condiciones de mercado. Las cuotas de mercado son indicadores de dominio, ya
que empresas con mayores participaciones tienden a influir en precios y estándares de la
industria. Además, permiten evaluar la competencia, identificar economías de escala que
brindan ventajas en costos, señalar barreras de entrada y destacar la capacidad de empresas
con cuotas significativas para invertir en innovación y diferenciación de productos.

Pregunta 6

Una muy conocida marca de primera calidad de zapatos tenis y una marca menos
importante y más barata están considerando una fusión, y usted tiene que determinar el
mercado relevante. Un dato con el que usted cuenta son los precios al mayoreo establecidos
por los productores durante los últimos cinco años, y éstos muestran que el precio de la
marca superior es consistentemente el doble que el precio de la marca inferior. ¿Usted
concluiría que los dos productos deben ubicarse en el mismo mercado o en mercados
separados? Explique

Solucion

Según lo que investigue concluyo que en este escenario específico, el hecho de que el precio de
la marca superior sea consistentemente el doble que el precio de la marca inferior sugiere
diferencias significativas en términos de posicionamiento en el mercado y percepción de valor.

La discrepancia de precios indica que las dos marcas probablemente se dirigen a segmentos de
mercado diferentes. La marca de primera calidad, al tener un precio mayor, podría estar
orientada a consumidores dispuestos a pagar más por productos de alta calidad, diseño y
prestigio. Por otro lado, la marca menos importante y más barata podría estar dirigida a
consumidores que buscan opciones más asequibles.

Conclusión final en base a la información proporcionada sobre la disparidad de precios, se

podría concluir que las dos marcas deberían ubicarse en mercados separados. La fusión entre
ellas podría plantear desafíos, ya que los consumidores de la marca de primera calidad podrían
no estar dispuestos a aceptar una reducción en la calidad o en la exclusividad del producto, y
viceversa. Además, la fusión de marcas con posicionamientos tan diferentes podría generar
confusión en el mercado y afectar negativamente la percepción de ambas marcas.