UNIVERSIDAD DEL VALLE

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA ADMINISTRACIÓN

CURSO DE INTRODUCCIÓN AL DERECHO Y CONSTITUCIÓN POLÍTICA

PRIMER PERÍODO 2022

TALLER 2 DE ANÁLISIS CRÍTICO Y REFLEXIVO SOBRE LA TOMA Y RETOMA

DEL PALACIO DE JUSTICIA (6 Y 7 DE NOVIEMBRE DE 1985)

ALEJANDRO SAGANOME RODRIGUEZ 202223440-3841

1. ¿Qué opinión le merece la actuación de los guerrilleros del M19 y de los miembros
de las FFAA durante este cruento episodio de la vida nacional?
2. ¿Qué piensa del juicio y condena de los principales miembros de las FFAA que
dirigieron la retoma del Palacio de Justicia, así como del indulto (perdón judicial)
que, en el año 1990, se otorgó a todos los miembros del M19 que se reinsertaron a
la vida civil y empezaron a participar en la vida política nacional?
3. ¿Qué relación establece entre dicho suceso y la actual situación de nuestro país?
4. Finalmente, haga una reflexión sobre la importancia de la existencia de un
Estado que efectivamente garantice el Derecho Fundamental a la Vida,
independientemente de las creencias políticas, religiosas y culturales de los
ciudadanos.

Desarrollo de las preguntas

1. Primero que todo hay que describir el accionar del M19 como un acto
despreciable. El incumplimiento por parte del Estado a un acuerdo pactado el 24
de agosto de 1984 en el que aseguraba un cese al fuego, no justificaba la toma
del Palacio de Justicia. Ni esa, ni ninguna otra razón. La respuesta por parte de las
fuerzas armadas fue incluso más deplorable al intentar “establecer de nuevo el
orden” a cualquier costo, atentando también con la vida de personas inocentes.
Sin victimizar al M19 pienso que el dialogo por parte de los militares hubiese
impedido la reacción violenta y con ello la catástrofe y el asesinato de vidas
inocentes. ¡Y es que no encuentro otra forma de proceder porque en medio había
rehenes! Pero se actuó bajo la ideología extendida en el continente
latinoamericano en la época de exterminar cualquier movimiento guerrillero y
comunista. La desaparición y el asesinato de “posibles militantes de esa guerrilla”
atestigua este hecho.

2. Acabar con esta guerrilla a través del indulto fue la forma más “simplista” y
cómoda que se pudo haber negociado. La reinserción en la vida civil y la
participación política resultaba más barata (y menos violenta) para el gobierno y
más asequible para los guerrilleros. Si bien su ideología de una nación
democrática no estaba errada, la forma de accionar y su consecución sí lo era. La
manera lenta y atropellada en que se dio el juicio de los miembros de las fuerzas
armadas demuestra la carencia de un sistema judicial neutral y riguroso. La
presión constante que ejerció lo ciudadanía sobre el caso de los desaparecidos a
que no quedara impune, obligó a que luego de muchos años se hiciera justicia.
Pero una justicia a medias porque el coronel Luis Alfonso Vega solo fue imputado
por la desaparición de dos personas (y no de once); fue apresado en el año 2007
y luego de apenas 8 años de prisión fue absuelto. Con la misma suerte contaron
Iván Ramírez Quintero, Fernando Blanco y Gustavo Arévalo.

3. La impunidad sigue siendo un tema relevante en el sistema judicial, no hay un

correcto funcionamiento de la justicia porque carece de neutralidad y favorece a la
clase política tradicional y perpetuada en el poder. Los procesos se dilatados y las
medidas de aseguramiento flexibles hacen parte de la cotidianidad

4. El reconocimiento y el cumplimiento al derecho a la vida sin considerarse las

creencias políticas, religiosas y culturales de los ciudadanos constituye el pilar de
todos los derechos y la equidad necesaria para la presencia de la buena
convivencia. La vulneración de este derecho fundamental fue protagonista en el
accionar de las fuerzas armadas antes los posibles guerrilleros que llevaban a la
Casa del Florero. Sin importar si militaban en la guerrilla se debió actuar con
prudencia y someterlos a la justicia, no darles el fatídico desenlace.
Afortunadamente en la constitución política vigente, en el artículo 13, asegura este
derecho fundamental para cualquier persona, pero debe trascender del papel y
llevarse a la realidad.