19/9/2018 Semanario Judicial de la Federación - Tesis 2010900

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Décima Época Núm. de Registro: 2010900

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 26, Enero de 2016, Tomo IV Materia(s): Civil
Tesis: I.9o.C.28 C (10a.)
Página: 3317

EMBARGO EN BIENES DEL SOCIO COMO MEDIDA PRECAUTORIA EN UN JUICIO

EJECUTIVO MERCANTIL. ES IMPROCEDENTE DECRETARLO EN SU CONTRA EN EL
AUTO ADMISORIO DE DEMANDA ENTABLADA POR OBLIGACIONES A CARGO DE LA
SOCIEDAD (INTELECCIÓN DEL ARTÍCULO 24 DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES
MERCANTILES).

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 1a./J. 59/2012

(10a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XI,
Tomo 1, agosto de 2012, página 472, de rubro: "SOCIEDADES MERCANTILES. EL ARTÍCULO
24 DE LA LEY GENERAL RELATIVA, ES APLICABLE A TODAS ELLAS, INCLUSIVE A LA
ANÓNIMA, POR LA OBLIGACIÓN QUE TIENEN LOS ACCIONISTAS HASTA EL MONTO DE
SUS APORTACIONES.", estableció que cuando una sociedad adquiere obligaciones de carácter
pecuniario frente a terceros, es ésta quien inicialmente debe responder de esas obligaciones y
que, no obstante, si los bienes de la sociedad resultan insuficientes para ello, el artículo 24 de la
Ley General de Sociedades Mercantiles, autoriza vincular a los socios al cumplimiento de las
mismas, bajo la condición de que éstos hayan sido demandados junto con la sociedad. Ahora
bien, la hipótesis contenida en el citado artículo, se actualiza una vez que concurran las
circunstancias siguientes: que a) se emita sentencia condenatoria y ésta adquiera la calidad de
cosa juzgada, en relación con un juicio en que sean demandados tanto la sociedad, como los
socios; b) en la fase de ejecución, se realicen las gestiones conducentes a efecto de que la
sociedad demandada cumpla a lo que fue condenada; y, c) sólo en caso de que carezca de
bienes, o bien, éstos sean insuficientes, entonces, se ejecutará la sentencia condenatoria con
relación a los bienes de los socios. Bajo esa óptica, si bien procede la admisión de la demanda
en el juicio ejecutivo mercantil respecto de quien se le atribuyó la calidad de socio de la empresa
demandada, será hasta que concurran todos esos requisitos cuando nazca su obligación para
responder por las prestaciones reclamadas. En tal virtud, el embargo establecido como medida
precautoria en el auto admisorio, sólo es válido contra la sociedad como persona moral y no así
en bienes del quejoso, a quien se atribuyó la calidad de socio, ya que será necesario que para
que haya un embargo en sus bienes, exista una sentencia de condena y que, en ejecución de
ésta, esa condena no sea cubierta por la sociedad, para poder iniciar la ejecución en contra del
socio.

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?ID=2010900&Clase=DetalleTesisBL&Semanario=0 1/2
19/9/2018 Semanario Judicial de la Federación - Tesis 2010900

Amparo en revisión 191/2015. José Rafael de Regil y Gómez Muriel. 23 de noviembre de 2015.
Unanimidad de votos. Ponente: Marco Polo Rosas Baqueiro. Secretaria: Isabel Rosas Oceguera.

Esta tesis se publicó el viernes 22 de enero de 2016 a las 11:30 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?ID=2010900&Clase=DetalleTesisBL&Semanario=0 2/2