Carpeta Fiscal Nro.

1914-2022
Fiscal a Cargo: Cesar Benigno Cuba
Huamani
Sumilla: SOLICITO SE SIRVA EMITIR
DISPOSICIÓN FISCAL MEDIANTE LA
CUAL DECLARE QUE NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA Y SE
ARCHIVE LA PRESENTE
INVESTIGACIÓN.

SEÑOR FISCAL DEL PRIMER DESPACHO DE LA SEXTA FISCALÍA

CORPORATIVA PENAL DE CERCADO DE LIMA – BREÑA – RIMAC –
JESUS MARIA DEL DISTRITO FISCAL DE LIMA.

FERNANDO MIGUEL SILVA LA ROSA,

abogado de FERNANDO PALAZUELO
BASALDUA, LUCIANA SOLI RUBIO Y MARIA
BELEN CORZO BESICH, en la presente
investigación que se les sigue por la presunta
comisión del delito de Estafa y Falsedad
Genérica, en pretendido agravio de la
empresa ATRIA ENERGIA S.A.C; a usted,
atentamente me presento y digo:
I. PETITORIO.
Que, al amparo del irrestricto derecho fundamental a la defensa que asiste a mis
patrocinados, reconocido en el artículo 139, numeral 14, de la Constitución
Política del Perú, PRESENTAMOS ALEGATOS ESCRITOS Y
SOLICITAMOS QUE DISPONGA EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LA
PRESENTE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR.
En tal sentido, solicito que los fundamentos esgrimidos en el presente escrito
sean valorados y considerados al momento de emitir pronunciamiento fiscal
correspondiente, pues, a través de ellos se desvirtúa la imputación sostenida
contra mis patrocinados, evidenciándose la inexistencia de los delitos atribuidos
de Estafa y Falsedad Genérica.
Consecuentemente, SOLICITAMOS, a vuestro despacho, SE SIRVA DICTAR
DISPOSICIÓN FISCAL DECLARANDO NO HA LUGAR A CONTINUAR Y
FORMALIZAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, ordenando el
ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados, en virtud de los argumentos de
hecho y derecho que a continuación exponemos.

II. HECHOS MATERIA DE IMPUTACIÓN.

1. Que, la denuncia interpuesta el 09 de agosto del 2022, se tiene que el día
30 de diciembre del 2019, ATRIA ENERGÍA S.A.C. firmó un contrato de
mutuo dinerario, que fue suscrito por Fernando Palazuelo y Luciana
Soldi, el primero en calidad de gerente general y la segunda en gerente
de proyectos de la empresa ARTE EXPRESS Y COMPAÑÍA S.A.C, así
pactándose un préstamo por la cantidad de US$ 500.000.00 ( QUINIENTOS
MIL Y 00/100 DOLARES AMERICANOS). Así también que, en la misma fecha,
se firmó un contrato de suministro de potencia y energía asociada, el
mismo que al igual que el primer contrato, fue suscrito por Fernando
Palazuelo Basaldua y Luciana Soldi Rubio.

2. Se menciona también que, en ambos contratos se estipulaba que las

partes no tenían conocimiento alguno respecto de cualquier tipo de
obstáculo para efectos de su celebración, así como tampoco existía
impedimento alguno para que pudiese poner en riesgo la ejecución de
los mismos; asimismo, que en ambos contratos constituían la
continuidad en la prestación de servicios y al cumplimiento del
cronograma de pago del mutuo; en esa misma línea, se menciona que la
empresa representada por nuestros patrocinados, comunicó que ya había
vendido 3 de los 4 inmuebles a los que ATRIA ENERGIA S.A.C les había
proporcionado su servicio.

3. En esa misma línea, en mayo del 2022, ARTE EXPRESS Y COMPAÑÍA S.A.C,
empezó a incumplir con ambos contratos, por ello que, con fecha 08 de
junio del 2022, la empresa ATRIA ENERGIA S.A.C envío carta notarial por el
mencionado incumplimiento, requiriendo el pago correspondiente.

4. Finalmente, con fecha 09 de junio del 2022, ATRIA ENERGIA S.A.C envió
una segunda carta notarial requerimiento el pago inmediato a ARTE
EXPRESS Y COMPAÑÍA S.A.C, por el monto de USD$ 398,324.58, más los
intereses compensatorios y moratorios devengados.

5. Es así, que, con fecha 22 de setiembre del 2022, vuestro despacho emite la
Disposición Nro. 01 donde dispone la apertura de diligencias
preliminares en sede policial y se programó una serie de diligencias para
determinar el carácter delictivo de los hechos incriminados a mis
patrocinados.

III. FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN LA PRESENTE SOLICITUD DE

ARCHIVO.

6. En lo siguiente, vamos a desvirtuar los hechos imputados a nuestro

patrocinados:
A. SOBRE EL DELITO DE ESTAFA EN EL PRESENTE CASO.

7. Así pues, debemos comenzar precisando que el tipo base del delito de
estafa prescribe su tipo penal bajo los siguientes términos:
“Artículo 196º: Estafa. -
El que procura para sí o para otro un provecho ilícito en perjuicio
de tercero, induciendo o manteniendo en error al agraviado
mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de seis años.”
[Énfasis agregado]

8. Ahora bien, a partir de la redacción del tipo base del delito de estafa,
podemos advertir que posee componentes o elementos particulares que
deben aparecer secuencialmente en la conducta desarrollada por los
agentes para el caso en concreto. El delito de estafa se construye sobre la
base de una serie de actos que se vinculan por una relación de causa
efecto. A partir de ello, debemos señalar el orden siguiente:

i. Primero: Engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta.

ii. Segundo: Inducción a error o mantener en él.

iii. Tercero: Perjuicio por disposición patrimonial.

iv. Cuarto: Obtención de provecho indebido para sí o para

terceros1.

9. Estos elementos deben concurrir secuencialmente, de modo que el

engaño idóneo y eficaz precedente o concurrente a la defraudación,
maliciosamente provocado por el agente del delito y proyectado sobre la
víctima, que provoca un error en el sujeto pasivo, viciando su voluntad, se
cimenta sobre la base de dar por ciertos los hechos mendaces, simulados
por el agente del delito.

10. Así lo ha señalado nuestra Corte Suprema en la Casación Nro. 421-2015-

Arequipa2, donde la Sala Penal Permanente ha señalado lo siguiente:

(…)
Noveno: Para la configuración del delito de estafa nuestro
legislador ha configurado un camino comisivo determinado; es
decir, se requiere que los elementos objetivos del tipo penal se
representen de manera secuencial, en el siguiente orden: a)
1
SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal - Parte Especial. Tercera Edición. Lima: Grijley, 2008.
p. 1050.
2
Casación Nro. 421-2015-Arequipa. Sala Penal Permanente, de fecha 21 de marzo del 2017.
 engaño, b) error en la representación de la realidad, c)
disposición patrimonial; y, por último, d) perjuicio.
[Énfasis agregado]

11. Todo ello provoca el asentimiento a un desprendimiento patrimonial que se

materializa con el desplazamiento de los bienes o intereses económicos
de parte de la víctima, sufriendo así una disminución de sus bienes,
perjuicio o lesión de sus intereses económicos. Pasando aquellos bienes o
intereses al patrimonio del agente (como el presente caso) o a poder de
un tercero, quienes se aprovechan o enriquecen indebidamente.3

12. Nos corresponde, entonces, una vez expuesto los elementos objetivos del
tipo penal de estafa y la secuencia que debe existir entre uno y otro,
pasaremos a desarrollar que el elemento principal (engaño) no existe en
el presente caso y merece el archivo definitivo de la causa.

13. Se considera que, dentro de los elementos objetivos del tipo penal de
estafa, el engaño es el más importante. A su vez, este presupuesto cuenta con
tres elementos indispensables para su configuración típica4.

a. El engaño debe producirse antes de que el error se genere en el

sujeto pasivo.
b. Debe ser causa: es decir, el engaño realizado por el sujeto activo
debe ser el que genere error en la victima.
c. El engaño debe ser idóneo: es decir, debe ser un engaño
suficiente para generar error en a la víctima. Así, esta pese a
usar los mecanismos jurídicos que le otorga el ordenamiento no
lograra evitar el engaño.

14. Es decir, el escenario mostrado desde el primer momento al sujeto pasivo

es inexistente con la finalidad de inducirlo a error para obtener un
desprendimiento patrimonial. Si el contexto mostrado desde el primer
momento no es falso y condice con la realidad, no se puede hablar del
delito de estafa al no existir el engaño.

15. En el presente caso, se tiene que de la denuncia interpuesta por ATRIA

ENERGÍA S.A.C, en el punto 2.2 de los fundamentos fácticos (ANEXO A); y
que, también se plasma en la Disposición Nro. 01 de fecha 22 de
setiembre del 2022 que dispone la apertura de diligencias preliminares
en sede policial (ANEXO B), se dice lo siguiente:
(…)

3
Ibidem.
4
Casación Nro. 421-2015-Arequipa. Sala Penal Permanente, de fecha 21 de marzo del 2017.
Fundamento noveno.
 2.2. En el desarrollo de sus actividades comerciales, ATRIA fue
contactado por la empresa Arte Express y Compañía S.A.C,
quien se presentó como una empresa especializada en actividades
inmobiliarias y solicitó a mi representada (ATRA ENERGÍA
S.A.C) la prestación de sus servicios de suministro de energía
para 4 predios de su propiedad, así como un financiamiento
por la cantidad de US$ 500,000.00 (Quinientos mil dólares
americanos).

[Énfasis agregado]

16. En ese sentido, debemos mencionar que lo descrito en la denuncia como

hecho incriminatorio es completamente falso; pues, la empresa Arte
Express y Compañía S.A.C, no se contactó con la empresa ATRIA; y,
mucho menos le hizo una solicitud para la prestación de sus servicios.

17. El escenario correcto es que el señor Guillermo Cox, fundador de la

empresa ATRIA ENERGÍA S.A.C, se contactó con la señora Luciana Soldi
Rubio, gerente de proyectos de la empresa ARTE EXPRESS, vía WhatsApp
el 11 de noviembre del 2019 (ANEXO C), en donde el Sr. Cox se presenta
y hace mención de los servicios que su empresa ofrece con la finalidad de
hacer una propuesta a la empresa ARTE EXPRESS y ofrecerle sus servicios
de suministro de energía. Tal cual vemos:

“Chat de WhatsApp de fecha 11 de noviembre del 2019 a

horas 08:24 am:
Sr. Guillermo Cox: Adjunta presentación comercial de la empresa
ATRIA ENERGÍA.
Sr. Guillermo Cox: Hola Luciana, como estas, soy Guillermo
Cox, hijo de Rose Harman quien me pasó tu contacto.
Soy fundador de la empresa Atria Energía, nos dedicamos a
suministrar energía a clientes libres. A la fecha tenemos mas de
300 clientes en el Perú.
Hemos revisado información pública de los suministros que
Arte Express tiene contratados y les podemos hacer una
propuesta interesante.
Adjunto te paso una presentación de Atria. Vamos a trabajar unos
números preliminares y te los hacemos llegar. ¿Te parece?
Saludos.”

[Énfasis agregado]

18. Entonces, como se puede ver, la empresa ARTE EXPRESS no contactó a la

empresa ATRIA ENERGÍA para solicitarle sus servicios de suministro de
energía y un financiamiento; por el contrario, el propio fundador es
quien ofreció los servicios de su empresa junto con el financiamiento.
19. Bajo esta premisa, se desprende que no existió un engaño u alguna otra
forma fraudulenta para inducir a error a la empresa ATRIA ENERGÍA;
pues, esta corroboró que Arte Express es una empresa que se dedica a al
rubro inmobiliario y venía desarrollando su actividad sin problema
alguno. Es decir, no hubo un escenario falso en el cual la empresa ATRIA
ENERGÍA S.A.C pueda caer en error.

20. Esto, tiene relación de igual manera con lo señalado en la conversación

que tuvo vía WhatsApp Guillermo Cox con Luciana Soldi el día 12 de
noviembre del 2019 a las 11:41 horas (ANEXO C), donde se muestra lo
siguiente:

“Chat de WhatsApp de fecha 11 de noviembre del 2019 a

horas 08:24 am:
Sr. Guillermo Cox: Hola Luciana,
Hemos revisado los contratos de suministros de energía y la
información de consumos publicada en OSINERGMIN de
Arte Express y Arte Express Rent. En total tienen 6 edificios
que figuran como clientes suyos contratos vencen en
diciembre 2021.
Nuestra propuesta consiste en darles un préstamo de USD
742,200.00 hasta diciembre 2021 con la garantía del
suministro de Energía futuro.
Es decir, en caso no paguen el crédito en la fecha prevista, este se
convierte en un contrato de suministro de energía.
Creemos que podría ser un producto interesante, le estamos dando
valor como garantía al contrato de suministro de energía que hoy
en día no tiene ningún valor para estos efectos.
Te paso dos Term Sheets (uno para Arte Express y otro para Arte
Express Rent) en borrador.
Apreciaría mucho tus comentarios. Me interesa saber si
ustedes tomarían el producto.
Un abrazo,
Guillermo.

[Énfasis agregado]

21. Por lo tanto, queda claro que ARTE EXPRESS no ha generado un escenario
ficticio y/o falso con la finalidad de inducir a error a los presuntos
agraviados (empresa ATRIA ENERGÍA). Y, como hemos señalado, el
engaño es el elemento más importante de los elementos del tipo penal de
estafa. Por el contrario, como estamos apreciando de lo desarrollado en
el punto anterior, la situación y escenario de la empresa ARTE EXPRESS es
completamente regular.
22. Aquí, es necesario mencionar el siguiente aspecto: la diferencia entre la
estafa y el incumplimiento de un contrato radica en el ánimo de
realmente incumplir con la obligación pactada desde el principio, motivo
por el cual, el sujeto activo se vale del engaño para poder inducir a error
al sujeto pasivo. De esta manera lo plantea el RECURSO NULIDAD N° 937-
2021/LIMA en su Quinto fundamento, el cual versa lo siguiente:

“QUINTO. La línea divisoria entre la estafa y el incumplimiento

contractual se da en el momento de la aparición de la voluntad
de incumplir la prestación convenida: si el ánimo de
incumplir existía “ab initio” habrá estafa; si surge con
posterioridad, no. El engaño implícito, por lo demás, debe ir
acompañado de un, siquiera sea mínimo, engaño explícito [VIVES
ANTÓN, TOMAS; GONZÁLEZ CUSSAC, J.L.: Derecho Penal –
Parte Especial, 3ra. Edición, Editorial Tirant lo Blanch, Valencia,
1999, pp. 440-441]”

[Énfasis agregado]

23. Es así que notamos que aparece el nuevo componte subjetivo que hace la
diferencia entre el incumplimiento contractual y el delito de estafa al
tocar la intención del sujeto activo antes de incumplir la obligación
pactada: LA INTENCIONALIDAD.

24. Como se ha podido advertir en los párrafos supra, la intencionalidad, es

aquel elementó subjetivo que radica en la voluntad del sujeto activo. Por
tanto, es de apreciar que. En virtud de la empresa ARTE EXPRESS, sólo
evidencia que este tuvo la intención de cumplir con la obligación, motivo
por el cual NO se subsume en engaño típico del delito de estafa.

25. En esa línea, Cuello Contreras, citando a Adolf Merkel, menciona que, en
efecto, como lo hemos mencionado en los párrafos supra, el elemento
diferenciador radica en el ámbito subjetivo, tal y como plantea a
continuación:

“Porque la estafa como ilícito penal pivota sobre la “Gewinnsucht

(estafa)”, el ánimo de enriquecimiento materializado sobre bien
patrimonial ajeno que es objeto de desplazamiento al patrimonio de
quien con esa intención realiza una afirmación que puede ser falsa,
induzca a error o resulte compensada o no con bien equivalente;
habida cuenta de que lo importante es el fin último, o
apoderamiento de bien patrimonial ajeno mediante la maniobra
anterior. Ese elemento definidor de la estafa, por lo demás, no es de
 naturaleza objetiva como pretendía MERKEL sino subjetiva”
(Cuello Contreras, 2019, p.17).

26. Entonces, como hemos venido señalando, el cumplimiento de las

obligaciones pactadas con la empresa ATRIA ENERGÍA, se vienen
cumpliendo durante el año 2022 y 2023 a cargo de la empresa
INVERSIONES CRILLON, antes ARTE EXPRESS RENT (ANEXO D). Por lo
tanto, la intencionalidad y capacidad de negociación desde un primer
momento, fue llevar a cabo las obligaciones sin inconveniente alguno.

27. En esa misma línea, en relación al suministro de energía que daba

ATRIA ENERGÍA a los 04 inmuebles que estaban a nombre de ARTE
EXPRESS; es necesario señalar que, a la fecha, esos inmuebles se
encuentran bajo la titularidad de la empresa IN DIAMANTE S.A.C. No
obstante, esta empresa ha firmado un contrato de suministro con
ATRIA ENERGÍA. Es decir, se sigue ejecutando el servicio prestado en
un primer momento, pero con diferente titular. Conforme se desprende
de la declaración del señor PABLO MANUEL CUETO SACO el 18 de octubre
del 2023:

Pregunta 18. ¿PARA QUE DIGA SI SU REPRESENTADA

FIRMÓ NUEVO CONTRATO CON LA EMPRESA IN
DIAMANTE SAC DE SUMINISTRO DE ENERGIA
ELECTRICA CON LOS MISMOS INMUEBLES QUE ESTABA
A CARGO DE ARTE EXPRESS?: DIJO: Que, si ATRIA
ENERGIA Firmo contrato de suministro con la empresa In
Diamante por tres de los cuatro Inmuebles que se
encontraba bajo el contrato de suministro de Arte Express.
(…)

28. Por otro lado, es importante señalar, que la empres ATRIA ENERGIA S.A.C
ha iniciado un proceso civil sobre Obligación de dar Suma de Dinero
en el Octavo Juzgado Especializado en lo Civil-Comercial de la Corte
Superior de Justicia de Lima, bajo el Expediente Nro. 16348-2022,
donde exige el pago de USD$ 382,280.22 dólares (ANEXO E).

29. Bajo esta premisa, hemos mencionado que no todo cumplimiento

contractual puede ser considerado un delito de estafa, por consiguiente,
el incumplimiento de obligaciones (si así lo considera el afectado)
despliegan un perjuicio patrimonial; entonces, la vía idónea de reclamo
vendría a ser el fuero civil. Recordemos que el derecho penal es ultima
ratio y no puede pretender interceder en una litis donde otra
 herramienta de nuestro ordenamiento jurídico puede dar solución: El
fuero civil.

30. Finalmente, en relación a la imputación de este tipo penal, debemos tener

en cuenta que la relación comercial y presunto incumplimiento
contractual, se ha llevado a cabo entre las personas jurídicas ATRIA
ENERGÍA S.A.C y ARTE EXPRESS Y COMPAÑÍA S.A.C; es decir, las
obligaciones fueron asumidas entre los entes jurídicos, no entre los
particulares o representantes legales. Pues, como corresponde, la
petición o exigencia de cumplimiento contractual, debe llevarse a cabo
entre los mismos sujetos de derecho (personas jurídicas). Esto, ya que,
cada empresa, tiene su área en específico que se encarga de realizar las
evaluaciones y procedimientos de contratación de cada operación. Los
representantes o directores de cada una, no cumplen esa función
detallada en la operación. Lo contrario, sería trasladar responsabilidad
de una conducta que no está bajo el radio de acción de la persona que se
pretende incriminar.

B. SOBRE EL DELITO DE FALSEDAD GENÉRICA EN EL PRESENTE

CASO.

31. Así pues, debemos comenzar precisando que el tipo penal prescribe bajo
los siguientes términos:

Artículo 438.- Falsedad genérica

El que de cualquier otro modo que no esté especificado en los
Capítulos precedentes, comete falsedad simulando,
suponiendo, alterando la verdad intencionalmente y con
perjuicio de terceros, por palabras, hechos o usurpando
nombre, calidad o empleo que no le corresponde, suponiendo viva a
una persona fallecida o que no ha existido o viceversa, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor
de cuatro años.

32. El bien jurídico protegido recae en el derecho a la verdad. En puridad, se

está ante una figura delictiva, que vendría a proteger punitivamente el
principio de “veracidad”. El delito de falsedad genérica es uno de tipo
residual, que solo de no calzar dentro de las demás modalidades
comisivas específicas que contiene el capítulo de delitos contra la fe
pública, sería posible aplicarse; no obstante, ello no estima que
cualquier conducta deba tipificarse, pues esta también debe cumplir
con los elementos del tipo que ofrece este delito, precisando la acción y
 el medio comisivo (además de un perjuicio acreditado), por imperio
del principio de legalidad.
33. Precisamente, con relación a la tipicidad objetiva y subjetiva del tipo, se
tiene que existen tres formas de acción típica de falsedad genérica: a)
falsedad mediante simulación; b) falsedad mediante suposición; y c) falsedad
mediante alteración de la verdad 5. El delito es eminentemente doloso, pues
implica la voluntad y el conocimiento de la acción de falsedad y el
perjuicio que ocasiona a terceros.

34. En esa misma línea, PEÑA CABRERA6 sostiene: Tal como lo hemos
planteado –—desde un plano de política criminal—–, el delito de
falsedad genérica, asume una función complementaria, en orden a
prevenir toda clase de conducta que importe una falsedad, a su vez no
recaiga sobre un soporte documental y/o sobre un signo representativo
del Estado (sello, timbres, estampillas de correo, marcas y contraseñas) y
finalmente, que tenga como bien jurídico protegido a la fe pública,
entendida como la confiabilidad en su rayana veracidad, que deben
inspirar las declaraciones que prestan los ciudadanos ante los diversos
ámbitos de la social.

35. Como hemos venido señalando en el cuerpo del presente escrito , ARTE
EXPRESS, representada por los señores investigados, desde un primer
momento no han emitido hechos o declaraciones falsas; pues, como se ha
podido observar, la otra parte, ATRIA ENERGIA, ha podido verificar que
la actividad económica y obligaciones pactadas de la empresa ARTE
EXPRESS se estaba ejecutando sin problema alguno. Es decir, al
momento de la negociación y celebración del contrato de suministro y
contrato de mutuo, los hechos que se plasmaron en los documentos
condicen con la realidad. Nunca se mostró un escenario falso o
información inexacta que pueda afectar a terceros, en este caso a ATRIA
ENERGÍA.

36. Como estamos señalando, no se puede incriminar, mucho menos a mis

patrocinados las conductas de simulación, suposición o simulación de
la verdad, ya que, como se ha señalado, al ser un vinculo contractual
entre personas jurídicas, cada una de estas han llevado a cabo a través
de sus respectivas áreas los procedimientos de verificación para
celebrar el contrato. Siendo este punto, lejano a la orbita de acción de los

5
Recurso de Apelación Nro. 20-2018-SULLANA. SALA PENAL TRANSITORIA. 17.12.2021
6
PEÑA CABRERA, Raúl. Tratado de derecho penal – Parte Especial. Lima: Grijley. 2.° Ed., 1995,
pp. 763 y 764.
 representantes legales o directivos de las empresas ARTE EXPRESS y ATRIA
ENERGÍA.

37. La realidad de las cosas es que, la empresa ATRIA ENERGIA, a través de su

fundador, Guillermo Cox, se contactó con Luciana Soldi, gerente de
proyectos de ARTE EXPRESS para ofrecerle sus servicios de suministro de
energía, tomando en cuenta la información pública que tenían de la
empresa ARTE EXPRESS sobre sus contratos vigentes en esa fecha. Es decir,
el escenario nunca fue ficticio o simulado. Es más, los señores de ARTE
EXPRESS no acudieron a la empresa presunta agraviada para solicitar
sus servicios contándoles una historia falsa o alejada de la realidad,
por el contrario, conocían de la capacidad de ARTE EXPRESS y por ello,
le plantean una propuesta de negocio ofreciendo sus servicios de
suministro de energía y un contrato de mutuo para ejecutar su
actividad. Que, luego la capacidad económica de la empresa ARTE
EXPRESS haya cambiado, no quiere decir que haya existido animo de
perjudicar a un tercero o simulado la realidad en un primer momento.

38. En conclusión, no existe ningún elemento de convicción útil y pertinente,

ni indicios que prueben la supuesta estafa y la falsedad genérica; por lo
que, resulta imposible sostener una imputación objetiva de los
mencionados delitos; de modo que, debe disponerse el archivo definitivo
de la presente investigación preliminar.

39. En base a las consideraciones antes expuestas; SOLICITO a Usted señor

Fiscal que, se sirva emitir Disposición Fiscal mediante la cual declare
que no procede formalizar ni continuar con la investigación
preparatoria; y en consecuencia, se ordene el archivo definitivo de la
presente investigación.

POR TANTO:
A Usted, señor Fiscal, atentamente pido: Se tenga en
consideración la fundamentación fáctica y jurídica antes expuesta; y, en
consecuencia, se sirva emitir la respectiva Disposición Fiscal mediante la cual
declare que no procede formalizar ni continuar con la investigación
preparatoria; disponiendo el archivo definitivo de lo actuado.

OTROSÍ DIGO: Adjunto en calidad de anexos, los siguientes documentales:

ANEXO A: Denuncia interpuesta por la empresa ATRIA ENERGIA S.A.C de
fecha 09 de agosto del 2022.
ANEXO B: Disposición Nro. 01 DEL 22.09.2022 que dispone apertura de
diligencias preliminares.
ANEXO C: Constatación notarial de fecha 08 de agosto del 2023, sobre
conversaciones entre Guillermo Cox y Luciana Soldi sobre los hechos materia
de investigación.
ANEXO D: Transferencias bancarias de INVERSIONES CRILLON realizadas a la
empresa ATRIA ENERGÍA S.A.C por los servicios prestados.
ANEXO E: Demanda de obligación de dar suma de dinero iniciada por ATRIA
ENERGIA S.A.C en contra de ARTE EXPRESS Y COMPAÑÍA S.A.C en el
expediente 16348-2022.

Lima, 17 de noviembre del 2023