Eder Resolucion Numero 04

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176 INDEPENDENCIA,
Asistente Judicial (notificaciones):VALDIVIEZO RAMIREZ Luciano FAU
20550734223 soft
Fecha: 13/09/2023 09:49:46,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE / LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 13/09/2023 09:49:13

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA NORTE
Número de Digitalización
Av. Carlos Izaguirre N° 176 Independencia
0000608946-2023-ANX-JR-PE
*420232014472023010650901137005*
420232014472023010650901137005084
NOTIFICACION N° 201447-2023-JR-PE
EXPEDIENTE 01065-2023-5-0901-JR-PE-09 JUZGADO 9° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - SEDE
JUEZ (NCPP) QUISPE UMASI WILMER ROY ESPECIALISTA LEGAL (S-9JIP) DURAND MELGAREJO EVELIN NELSI
IMPUTADO : BLAS CASTELLO, SEBASTIAN ALONSO

AGRAVIADO : EL ESTADO ,
DESTINATARIO VERGARA PONCE EDER WILLIAMS
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 133804
Se adjunta Resolución CUATRO de fecha 12/09/2023 a Fjs : 36

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. N° CUATRO DE FECHA 12-09-2023 + ESCRITOS SIGNA DOS CON N° 70774-2023 Y 71037-2023
13 DE SETIEMBRE DE 2023
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176 INDEPENDENCIA,
Juez:QUISPE UMASI Wilmer Roy FAU 20550734223 soft
Fecha: 12/09/2023 18:48:06,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL
9° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 01065-2023-5-0901-JR-PE-09
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de
JUEZ : (NCPP) QUISPE UMASI WILMER ROY
Notificaciones Electronicas SINOE ESPECIALISTA : (S-9JIP) DURAND MELGAREJO EVELIN NELSI
AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176 MINISTERIO PUBLICO: FPCETID 2 DESPA,
INDEPENDENCIA,
Secretario:DURAND MELGAREJO
Evelin Nelsi FAU 20550734223 soft
Fecha: 13/09/2023 09:10:27,Razón: RESOLUCION NUMERO CUATRO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
/ LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL
Independencia, doce de setiembre
Del año dos mil veintitrés. -
N°70774--2023 de fecha 11
CUENTA –Al escrito con registro N°70774
DADO CUENTA.
de setiembre de 2023, presentado por el investigado Edgar Fabio Gonzales Martínez, mediante
el cual absuelve el requerimiento acusatorio y solicita sobreseimiento de la causa. Al escrito
N°70933--2023 de fecha 11 de setiembre de 2023, presentado por el abogado del
con registro N°70933
investigado Eder Williams Vergara Ponce, mediante el cual se opone al requerimiento de
acusación, solicitando excepción d improcedencia de acción y sobreseimiento de la causa. Al
N°70934--2023 de fecha 11 de setiembre de 2023, presentado por Sebastián
escrito con registro N°70934
Alonso Blas Castellano, mediante el cual formula oposición a la acusación y deduce excepción
71037--2023 de fecha 12 de setiembre de
de improcedencia de acción. Al escrito con registro N° 71037
2023, presentado por la Procuradora Publica Especializada en delitos de tráfico ilícito de
drogas, mediante el cual absuelve el requerimiento acusatorio; estando a los escritos
presentados por las partes: DESE CUENTA en la audiencia programada, debiendo ORALIZAR
los recurrentes en la audiencia programada. Notifíquese.
Procuraduría Pública
Ministerio del Procuraduría General Especializada en delitos
PERÚ Interior del Estado de Tráfico Ilícito de Drogas
“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”
EXPEDIENTE : 01065-2023-5-0901-JR-PE-09
(ETAPA INTERMEDIA)
JUEZ(A) : QUISPE UMASI WILMER
ESPECIALISTA : DURAND MELGAREJO EVELIN
IMPUTADO : BLAS CASTELLO SEBASTIAN
SUMILLA : ABSUELVO TRASLADO DE
REQUERIMIENTO ACUSATORIO,
SUSTENTO PRETENSION
INDEMNIZATORIA Y SOLICITA
DECOMISO DEFINITIVO, ENTRE
OTROS. -----
SEÑOR(A) JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA –

SEDE CENTRAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
MARIA CONCEPCION MOGOLLON TEMOCHE,

Procuradora Pública Adjunta Especializada en Delitos
de Tráfico Ilícito de Drogas, designada con R.S. Nº
140-2012-JUS, en la investigación referenciada, por el
delito Contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de
Drogas, en agravio del Estado ante usted;
respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
Que, habiendo sido notificada, mediante casilla electrónica1, con la resolución N° 01 de

fecha 18 de agosto de 2023, en la que se dispone correr traslado del REQUERIMIENTO
DE ACUSACIÓN formulado por el Ministerio Público; por tanto, de conformidad con lo
establecido Decreto Legislativo N.º 1326 del Decreto Legislativo “Restructuración al
Sistema Administración de Defensa Jurídica del Estado y Crea la Procuraduría General
del Estado”, y el Decreto Supremo N° 018-2019-JUS “Reglamento de la Ley del Sistema
de Defensa Jurídica del Estado”, concordante con los Artículos. 104°, 350º Numeral 1
literal f, g y demás pertinentes del Código Procesal Penal, CUMPLO CON ABSOLVER
EL TRASLADO CONFERIDO; en relación al delito Contra la Salud Pública; en tal sentido,
esta Procuraduría Pública, en representación del Estado Peruano:
 EXPRESO MI CONFORMIDAD con la calificación jurídica de los hechos y el grado

de participación atribuido a los ciudadanos EDER WILLIAMS VERGARA PONCE,
EDGAR FABIO GONZALES MARTINEZ Y SEBASTIAN ALONSO BLAS
CASTELLANO, quienes responden en calidad de COAUTORES por la comisión
1. Conforme a lo dispuesto en el artículo 155-C de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el cual señala
expresamente “La resolución judicial surte efectos desde el segundo día siguiente en que se ingresa su
notificación a la casilla electrónica, con excepción de las que son expedidas o notificadas en audiencia y
diligencias especiales y las referidas en los artículos 155-E y 155 –G”
Av. República de Panamá Nº 3542 - San Isidro - Lima

E-mail: ptid@mininter.gob.pe
1

del delito Contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas, en la modalidad de
Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas, en agravio del Estado Peruano,
conducta prevista y penada en el primer párrafo del artículo 296° del Código
Penal, concordante con el primer párrafo, del Inciso 6 del Art. 297º del mismo
cuerpo de leyes.
 En tal sentido, y estando a que esta Procuraduría Pública Especializada en Delito

de Tráfico Ilícito de Drogas es competente para los delitos contra la Salud Publica,
SOLICITA que, al momento de emitirse la sentencia respectiva, se imponga el pago
de una cantidad no menor a S/. 6,000.00 (SEIS MIL Y 00/100 SOLES) por
concepto de Reparación Civil.
 Finalmente, al expedirse sentencia condenatoria, solicitamos en amparo del artículo

102° del Código Sustantivo2 se disponga, entre otros, el DECOMISO DEFINITVO a
favor del Estado Peruano, de bienes, objetos, efectos o ganancias que fueron
utilizados para cometer el delito imputación, y que están debidamente identificados
en el Requerimiento de Confirmatoria de Incautación.
II.- DESCRIPCION FÁCTICA:
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES.
Que, los ciudadanos Eder Williams Vergara Ponce, Edgar Fabio Gonzales Martínez
y Sebastián Alonso Blas Castello; previo a su intervención, se han puesto de acuerdo,
para efectuar la entrega y transporte de la sustancia ilícita (marihuana), a fin de
comercializarla y obtener ganancias ilícitas; para tal efecto Edgar Fabio Gonzales
Martínez, ha concertado la entrega de cannabis sativa - marihuana a los ciudadanos
Eder Williams Vergara Ponce y Sebastián Alonso Blas Castello, a fin que estos se
encarguen de comercializarla; para lo cual, instrumentalizaron el vehículo de placa AEO-
245, para trasladarse a las inmediaciones de la cuadra 1 de la calle Caracas, ubicada
en la Urb. Huaquillay, en el distrito de Comas, donde se encontrarían con Edgar Fabio
Gonzales Martínez, quien se trasladaría a dicho lugar a bordo del vehículo de placa de
rodaje, ALD-626, para entregarles la droga objeto del presente proceso, a fin que se
encarguen de su comercialización, con la finalidad de que todos ellos obtengan
ganancias ilegales.
CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:
Que, el día 05 de febrero del año 2023, siendo aproximadamente las 16:30
horas, el personal policial de la DEPINCRI - COMAS, estando a bordo de la unidad
móvil PL-10397, realizando operativos policiales “cordillera blanca” y “ciudad segura”
dentro de su jurisdicción, al encontrarse en el frontis de la calle Caracas Nº 151, de la
Urb, Huaquillay, en el distrito de Comas, se percataron de la presencia de tres personas
2
“El Juez resolverá el decomiso o perdida de los objetos de la infracción penal o los instrumentos con los
que se hubiere ejecutado, así como los efectos, sean estos bienes, dinero, ganancias o cualquier producto
proveniente de dicha infracción (…)”

2

de sexo masculino, estando uno de ellos con el torso desnudo; quienes al percatarse de
la presencia policial mostraron una actitud sospechosa encontrádose parados al lado de
una bolsa de rafia con cierre y asa de color blanco, rojo y negro, la misma que fue traída
por Edgar Fabio Gonzales Martínez para ser entregada a Eder Williams Vergara Ponce
y Sebastián Alonso Blas Castello; quienes se encontraban en medio de dos vehículos
estacionados de manera frontal, con las placas de rodaje AE0-245 y ALD-626, los
mismas que fueron utilizado por los intervenidos para constituirse al lugar donde fueron
intervenidos.
Es en esas circunstancias, el personal policial, al percatarse de la actitud sospechosa

de estas tres personas, se dirigieron hacia dichos ciudadanos con la finalidad de
realizarles un control de identidad y posibles requisitorias, quienes refirieron no traer
consigo sus documentos de identidad; por lo que, al realizar la búsqueda con su número
de documento nacional de identidad se logró identificar a los ciudadanos como Eder
Williams Vergara Ponce, identificado con DNI N*%47532459,; Edgar Fabio Gonzales
Martínez, identificado con DNI Nº 43132278; y Sebastián Alonso Blas Castello,
identificado con DNI Nº 76517442; quienes mostraban una actitud nerviosa al
preguntarle sobre la procedencia de la bolsa de rafia antes descritas, indicaron
desconocer su procedencia, motivo por el cual, con la participación de los intervenidos
se procedió a realizar su apertura hallándose en su interior un (01) maletín de lona de
color plomo con rojo, con la inscripción “Corahua” conteniendo una (01) bolsa de
polietileno de color negro en cuyo interior se encontró una sustancia vegetal entre
semillas, tallos y hojas secas, con características propias a cannabis sativa; asimismo,
se encontró una (01) colcha de tela de color verde blanco y marrón, encontrándose en
su interior tres (03) bolsas de polietileno de color negro conteniendo cada uno de ellos
una colcha de tela de colores; motivo por el cual, se procedió con la detención de las
tres personas para posteriormente ser trasladados a la DEPINCRI - COMAS, para
continuar con las diligencias correspondientes.
CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:
Finalmente, se recabó el INFORME PERICIAL FORENSE DE DROGAS Nº

00001341-2023, con el cual se ha llegado a determinar que la muestra consistente en
especie vegetal (hojas, tallos, semillas e inflorescencias) corresponden a cuatrocientos
sesenta y tres gramos (0,463 Kg) de cannabis sativa - marihuana.
III. CALIFICACION JURIDICA DE LA CONDUCTA DESPLEGADA
De acuerdo con la teoría del dominio del hecho se tiene que el acusado tiene la calidad
de AUTOR al haber desplegado la conducta que se subsume en el delito Contra la Salud
Pública – Tráfico Ilícito de Drogas, en la modalidad de Favorecimiento al Tráfico Ilícito de
Drogas, prevista y penada en el primer párrafo del artículo 296° del Código Penal,
concordante con el primer párrafo, Inciso 6 del Art. 297º del mismo cuerpo de leyes.
IV. FUNDAMENTOS QUE JUSTIFICAN LA PRETENSIÓN RESARCITORIA

3

4.1. En primer lugar, debemos resaltar que, en el presente delito de Tráfico Ilícito de
Drogas, por mandato constitucional, regulado en el artículo 8° y 47° atribuye a esta
Procuraduría la representación del Estado agraviado, en el mismo sentido el Código
Sustantivo en su artículo 93° señala que la reparación civil comprende: 1) la
restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y, 2) la indemnización
de los daños y perjuicios.
 Aunado a ello, la CASACION N° 0103-2017-JUNIN, en su considerando vigésimo

tercero establece doctrina jurisprudencial conforme a lo siguiente. En todos los
procesos penales donde figura como agraviada la Sociedad, sin perjuicio de
modificarse el auto de apertura de instrucción, o, en su caso la disposición fiscal de
formalización de investigación preparatoria, precisando al Estado como agraviado;
el representante legal será el Estado, que se apersona al proceso a través de
sus Procuradores correspondientes, teniendo todos los derechos del agraviado
y actor civil, según sea el caso.
 En todos los delitos en que el agraviado no sea una persona natural o jurídica;
tendrá tal condición, el Estado, como Sociedad políticamente organizada.
4.2. Respecto a la REPARACIÓN CIVIL a solicitar (indemnización de los daños y

perjuicios), regulada en el artículo 92º y siguientes del Código Penal, podemos
señalar primeramente que el “daño civil debe entenderse como aquellos efectos
negativos que derivan de la lesión de un interés protegido, lesión que puede originar
consecuencias patrimoniales y no patrimoniales“3; en este caso, siendo el tráfico
ilícito de drogas un delito de peligro, “no se requiere que la conducta del agente
haya ocasionado un daño sobre un objeto, sino que es suficiente con que el objeto
jurídicamente protegido haya sido puesto en peligro de sufrir la lesión que se quiere
evitar”4; en este caso la lesión es contra los derechos fundamentales reconocidos
por la Constitución Política del Perú (salud pública), las normas penales y
procesales y los tratados internacionales ratificados por el Perú sobre la materia
(Convenio de Viena), en consecuencia el TID es un flagelo social que entraña un
peligro para la vida digna y pacífica de las personas, pues no sólo afecta su salud
física, psicológica y moral, sino que también afecta a la sociedad y al Estado en su
conjunto, ya que incrementa los niveles de violencia y delincuencia, implantando
una cultura de miedo, inseguridad y zozobra; así como fomenta la corrupción, el
debilitamiento de las instituciones y generando desaliento en la inversión privada.
Por lo que, para imponer una Reparación Civil justa y proporcional al daño causado,
se debe tener en consideración lo expuesto, además que este delito, ataca y vulnera
múltiples bienes jurídicos, ocasionando una alteración al Ordenamiento Jurídico,
daña el orden Socioeconómico, afecta la seguridad del País y traspasa las fronteras
al ámbito internacional.
3
ESPINOZA ESPINOZA, Juan: Derecho de la responsabilidad civil, Gaceta Jurídica, 2002, páginas 157-
159.
4
BACIGALUPO ZAPATER, Enrique: Derecho Penal. Parte General, ARA Editores, Lima, 2004, página
223.

4

4.3. Que, la reparación civil, que legalmente define el ámbito del objeto civil del proceso
penal y está regulada por el artículo 93° del Código Penal, desde luego, presenta
elementos diferenciadores de la sanción penal; existen notas propias, finalidades y
criterios de imputación distintos entre responsabilidad penal y responsabilidad civil,
aun cuando comparten un mismo presupuesto: el acto ilícito causado por un hecho
antijurídico, a partir del cual surgen las diferencias respecto de su regulación jurídica
y contenido entre el ilícito penal y el ilícito civil. Así las cosas, se tiene que el
fundamento de la responsabilidad civil, que origina la obligación de reparar,
es la existencia de un ‘daño civil’ causado por un ilícito penal, el que
obviamente no puede identificarse con ‘ofensa penal’ – lesión o puesta en peligro
de un (bien) jurídico protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del
agente- [la causa inmediata de la responsabilidad penal y la civil ex delicto,
infracción /daño, es distinta]; el resultado dañoso y el objeto sobre el que recae la
lesión son distintos5.
4.4. Que, los delitos de peligro, especie de tipo legal según las características externas
de la acción, pueden definirse como aquellos en los que no se requiere que la
conducta del agente haya ocasionado un daño sobre un objeto, sino que es
suficiente con que el objeto jurídicamente protegido haya sido puesto en peligro de
sufrir la lesión que se quiere evitar [el peligro es un concepto de naturaleza
normativa en cuanto a que su objeto de referencia es un bien jurídico, aunque su
fundamento, además de normativo, también se basa en una regla de experiencia o
de frecuente que es, a su vez, sintetizada en un tipo legal], sea cuando se requiere
realmente la posibilidad de la lesión PELIGRO CONCRETO o cuando según la
experiencia general representa en sí misma un peligro para el objeto protegido
PELIGRO ABSTRACTO.6
4.5. Asimismo, estos delitos de peligro pueden ocasionar daños civiles y, por tanto, si
es menester fijar la correspondiente reparación civil, más allá de las especiales
dificultades que en estos delitos genera la concreción de la responsabilidad civil. El
daño civil lesiona derechos de naturaleza económica y/o derechos o legítimos
intereses existenciales, no patrimoniales, de las personas. Por consiguiente, aun
cuando es distinto el objeto sobre el que recae la lesión en la ofensa penal y en el
daño civil, es claro que, pese a que no se haya producido un resultado delictivo
concreto, es posible que existan daños civiles que deban ser reparados.
4.6. Así, dada la gravedad del delito y el impacto que causa el tráfico ilícito de drogas
dentro de la sociedad, la materialización de la responsabilidad civil derivada de la
presente acción penal, implica que se realice una valoración que no esté sujeta a
los mismos presupuestos de imposición de penas o una valoración respecto solo a
la cantidad de la droga que se ha decomisado sino las distintas consecuencias que
se producen por la vulneración del bien constitucionalmente protegido, toda vez que
el delito de Tráfico Ilícito de Drogas implica todo un sistema organizacional que se
5
Acuerdo Plenario N° 06-2006/CJ116 (Asunto: Reparación civil y delitos de peligro), Fundamento 7.
6
Acuerdo Plenario N° 06-2006/CJ116 (Asunto: Reparación civil y delitos de peligro), Fundamento 9.
Bacigalupo Zapater, Enrique – ‘Derecho Penal – Parte General’ – ARA Editores, Lima, 2004, pág. 223.

5

desempeña desde el abastecedor de las materias primas e insumos químicos hasta
el más pequeño micro comercializador, y en todo este accionar, van surgiendo
consecuencias que no siempre son evidentes a la luz de los órganos
jurisdiccionales y/o del proceso mismo, como puede ser el daño ambiental o
potencial desarrollo de las personas.
V. FUNDAMENTOS HA VALORARSE EN CUANTO AL MONTO SOLICITADO POR

CONCEPTO DE REPARACIÓN CIVIL
5.1. Constitución en Actor Civil: Requisitos, Oportunidad y Forma - El Acuerdo

Plenario 5-2011/CJ-116:
Resulta pertinente destacar que, de acuerdo con el tenor literal del fundamento jurídico
N° 15 del Acuerdo Plenario 05-2011/CJ-116, se tiene que: “(…) si bien se está frente a
una pretensión de índole resarcitoria, la Ley procesal exige que el perjudicado que ejerce
su derecho de acción civil precise específicamente el quantum indemnizatorio que
pretende. Ello conlleva a que individualice el tipo y alcance de los daños cuyo
resarcimiento pretende y cuánto corresponde a cada tipo de daño que afirma
haber sufrido. Con esta medida la norma procesal persigue dar solución a un problema
sumamente grave en nuestro ordenamiento judicial pues con el transcurrir del tiempo la
práctica tribunal revela que los montos dinerarios que se establecen por concepto de
reparación civil en sede penal son relativamente menores y no guardan relación ni
proporción con el hecho que forma parte del objeto procesal”
5.2. La Reparación Civil en los delitos de Peligro - El Acuerdo Plenario 6-2006/CJ-

116:
A efectos de determinar la reparación civil en delitos de peligro, como en el delito de

tráfico ilícito de drogas, es necesario tener en cuenta el presente acuerdo plenario.
Así, tenemos que el referido acuerdo plenario ha señalado en su fundamento Jurídico
Nº 10, segundo párrafo: “En los delitos de peligro, desde luego, no cabe negar a priori
la posibilidad de que surja responsabilidad civil, puesto que en ellos, sin perjuicio,
según los casos de efectivos daños generados en intereses individuales concretos-
se produce una alteración del ordenamiento jurídico con entidad suficiente,
según los casos, para ocasionar daños civiles, sobre el que obviamente incide el
interés tutelado por la norma penal, que, por lo general y que siempre sea así, es de
carácter supraindividual. Esta delictiva alteración o perturbación del ordenamiento
jurídico se debe procurar restablecer, así como los efectos que directa o causalmente
ha ocasionado su comisión.” [el daño como consecuencia directa y necesaria del
hecho delictivo].7 Por consiguiente, no cabe descartar la existencia de
responsabilidad civil en esta clase de delitos, y, en tal virtud, corresponderá al órgano
jurisdiccional en lo penal determinar su presencia y fijar su cuantía.
7
Conforme a lo expuesto por Margarita Roig Torres en ‘La reparación del daño causado por el delito’ –
Editorial Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pág. 124/125.

6

5.3. Sistema de responsabilidad civil extracontractual:
De conformidad a nuestro Código Civil y conforme a los hechos materia de la

presente investigación, cabe aplicar la responsabilidad extracontractual. La doctrina
mayoritaria nos indica que para caer en este tipo de responsabilidad se tiene que
vulnerar el deber genérico de no dañar (neminen laedere). En el caso en concreto
se ha transgredido dicho deber genérico, al favorecer el tráfico ilícito de drogas. Pues
como se sabe, el comercio de drogas perjudica al Estado peruano, tanto económica,
política, social y culturalmente.
5.4. Elementos constitutivos de la responsabilidad civil:
En ese sentido, con lo expuesto primigeniamente, el art. 101° del Código Penal
establece que la RC se rige, además, por las disposiciones del Código Civil.
Por lo que, los presupuestos para la existencia de Responsabilidad Civil obedecen
al cumplimiento de CUATRO presupuestos fundamentales, que son aplicables tanto
a la responsabilidad contractual como extracontractual.
a. La ilicitud o antijuridicidad, vale decir, la constatación que el daño causado no

está permitido por el ordenamiento jurídico.
La antijuridicidad típica y atípica, es decir antijuridicidad en sentido amplio y

material (no formal), fluye de los artículos 1969° y 1970° del mismo texto, pues
en ambos se hace referencia únicamente a la producción de un daño, sin
especificar el origen de este o la conducta que lo hubiera podido ocasionar o
causar; entendiéndose que cualquier conducta que cause un daño, con tal que
sea ilícita, da lugar a la obligación legal del pago de una indemnización8.
En el presente caso, la antijuridicidad resulta evidente, por cuanto se trata del daño
causado como consecuencia de una conducta prohibida, no permitida por el
sistema jurídico y como tal ilícita o antijurídica, tipificada en el primer párrafo del
Artículo 296° del Código Penal, en la modalidad de Favorecimiento al
Consumo Ilegal de Drogas Tóxicas mediante Actos de Tráfico, con la
agravante prescrita en el primer párrafo, numeral 6 del Art. 297º del código
sustantivo; cuya materialidad se acredita con la existencia de la droga incautada,
la misma que estaba destinada para su tráfico, y que en el presente caso
corresponde a CANNABIS SATIVA – MARIHUANA con un peso neto de 0.463
Kg., lo que da cuenta del grave daño que se ha genera al bien jurídico
protegido Salud Publica.
b. Factor de atribución, Consiste en considerar a alguien como responsable del

hecho antijurídico, es decir el supuesto justificante de la atribución de
responsabilidad del sujeto, constituye “el fundamento del deber de indemnizar”.
8
LIZARDO TABOADA CÓRDOVA, “Elementos de la Responsabilidad Civil, Comentarios a las normas
dedicadas por el Código Civil a la Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual”; 3era Edición;
Editorial Grijley; Lima – Perú; 2013; pág. 37-38.

7

Existen factores de atribución subjetivos (culpa y dolo), objetivos (realizar
actividades o ser titular de determinadas situaciones jurídica que el ordenamiento
jurídico considera, si se quiere ser redundante, objetivamente o si se quiere optar
por una definición residual prescindiendo del criterio de la culpa)9.
En el presente caso a la conducta antijurídica desplegada cabe atribuirle el

factor de atribución Subjetivo, que se encuentra estipulado en el artículo
1969° de nuestro Código Civil. Al haber obrado con dolo, teniendo la voluntad
de accionar ilícitamente para favorecer el consumo ilegal de drogas toxicas
mediante actos de tráfico.
c. El nexo causal, concebido como la vinculación entre el evento lesivo y el daño
producido. Es decir que el daño causado debe ser consecuencia de la conducta
antijurídica del autor para que se configure un supuesto de responsabilidad civil
extracontractual10. En el campo extracontractual la relación de causalidad debe
entenderse según el criterio de la causa adecuada para producir el daño.
d. El Daño, se entiende como la lesión o menoscabo a un interés patrimonial o

extrapatrimonial de las personas naturales o jurídicas, respecto a determinados
bienes, derechos o expectativas, que ha sido merecedora de tutela legal, en
este caso LA SALUD PUBLICA.
Al respecto, el Acuerdo Plenario 6-2006/CJ-116 Fundamento Nº 8 refiere

“Desde esta perspectiva el daño civil debe entenderse como aquellos efectos
negativos que derivan de la lesión de un interés protegido, lesión que puede
originar consecuencias patrimoniales y no patrimoniales”, Una concreta conducta
puede ocasionar tanto (1) daños patrimoniales, que consisten en la lesión de
derechos de naturaleza económica, que debe ser reparada, radicada en la
disminución de la esfera patrimonial del dañado y en el no incremento en el
patrimonio del dañado o ganancia patrimonial neta dejada de percibir -menoscabo
patrimonial-; cuanto (2) daños no patrimoniales, circunscrita a la lesión de
derechos o legítimos intereses existenciales -no patrimoniales- tanto de las
personas naturales como de las personas jurídicas -se afectan, como acota
ALASTUEY DOBÓN, bienes inmateriales del perjudicado, que no tienen reflejo
patrimonial alguno- (Conforme: Espinoza Espinoza, Juan: Derecho de la
responsabilidad civil, Gaceta Jurídica, 2002, páginas 157/159).
En ese sentido, el Código Civil en sus art. 198411 y 198512 desarrolla los criterios
9
JUAN ESPINOZA ESPINOZA; “Derecho de la Responsabilidad Civil”; 7ma edición, abril 2013;
Editorial Rodhas, Lima-Perú, pág. 154.
10
LIZARDO TABOADA CÓRDOVA, “Elementos de la Responsabilidad Civil, Comentarios a las normas
dedicadas por el Código Civil a la Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual”; 3era Edición;
Editorial Grijley; Lima – Perú; 2013; pág. 97-98.
11
Artículo 1984.- Daño moral El daño moral es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo
producido a la víctima o a su familia.
12
Artículo 1985.- Contenido de la indemnización La indemnización comprende las consecuencias que
deriven de la acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el

8

que permiten establecer su existencia. Comprendiendo dos tipos de daño, daños
patrimoniales - daño emergente y lucro cesante, daños extrapatrimoniales -
daño a la persona y daño moral; que vienen a ser nuestra pretensión civil
especifica:
A. DAÑO PATRIMONIAL
1. Se advierte en el presente caso DAÑO EMERGENTE, cuando el Estado, para la

prevención, tratamiento y erradicación del delito de Tráfico Ilícito de Drogas en
todas sus modalidades, realiza una considerable asignación de recursos a las
diferentes instituciones públicas que son ejes estratégicos en la lucha contra las
drogas; así se verifica los recursos destinados por el ESTADO a la COMISION
NACIONAL PARA EL DESARROLLO Y VIDA SIN DROGAS – DEVIDA año
tras año, y que en lo que va del año 2023, ha utilizado S/. 7,250,605.20 (SIETE
MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA MIL SEICIENTOS CINCO Y 00/20
SOLES) de un total presupuestado de S/. 275,790,276 (DOSCIENTOS
SETENTICINCO MILLONES SETESCIENTOS NOVENTA MIL DOSCIENTOS
SETENTISEIS Y 00/100 SOLES) conforme a la Ley Nº 31638 Ley de
Presupuesto del Sector Publico Para el Año 2023, los cuales se destinan a la
PREVENCION Y TRATAMIENTO DEL CONSUMO DE DROGAS, así como al
PROGRAMA DE DESARROLLO ALTERNATIVO INTEGRAL Y SOSTENIBLE –
PIRDAIS.
2. Asimismo, en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2023, se han
asignado recursos en el presupuesto del Ministerio del Interior hasta por la suma
de S/ 306 232 821,00 (TRESCIENTOS SEIS MILLONES DOSCIENTOS
TREINTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS VEINTIUNO Y 00/100 SOLES), similar
situación se verifica en años anteriores, es decir el Estado destina ingentes
cantidades de dinero en recursos humanos, y no solo en el personal policial
propiamente dicho, sino también en personal especializado como, servicio de
inteligencia, peritos, así como insumos y reactivos químicos.
3. Aunado a ello, se advierte que el Estado, también ha asignado recursos

económicos en el Presupuesto del Sector Publico Para el Año 2023, a entidades
públicas como Ministerio Publico, Poder Judicial, Inpe, Defensoría Pública,
Procuraduría, cuyo personal participa activamente en el proceso penal
propiamente dicho; es decir se activa todo el aparato estatal, como consecuencia
de un hecho ilícito de Tráfico Ilícito de Drogas, situación que exige determinar la
situación jurídica de los justiciables.
B. DAÑO EXTRA PATRIMONIAL
Conceptualizado como la lesión a derechos existenciales o intereses legítimos de
daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido. El
monto de la indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño.

9

las personas, estimado como un valor espiritual, psicológico, inmaterial, psíquico y
físico,
por ello comprende:
1. DAÑO A LA PERSONA
Al respecto Juan Espinoza13, sostiene que el daño a la persona es entendido

como la lesión a los derechos existenciales o no patrimoniales de las
personas. En este sentido, es el daño ocasionado a la entidad misma del
sujeto de derecho, desde que se afecta su entidad psicofísica y los
derechos fundamentales de su personalidad, tales como la integridad,
la salud, la intimidad, entre otros; siendo que en el presente caso se ha
afectado un derecho fundamental como es el derecho a la Salud Publica, cuyo
carácter es supraindividual, o de interés colectivo, al ponerse en peligro (De
manera abstracta o concreta), el bien jurídico LA SALUD PUBLICA de un
grupo de personas, que por lo menos no son absolutamente indeterminables,
a los cuales representa el Estado como Sociedad. Posición que se reafirma
en el fundamento jurídico Tercero de la Casación N° 2673-2010. Lima de
fecha 31 de mayo de 2011 hace referencia del DAÑO A LA PERSONA como
parte del daño extramatrimonial, entendido como la lesión a los derechos
existenciales o no patrimoniales de las personas.
2. DAÑO MORAL
Es aquel perjuicio que afecta el mundo inmaterial, incorporal, y de los

pensamientos.
2.1. DAÑO MORAL - COMPONENTE SOCIAL
 Se identifica como el menoscabo del estado de ánimo que subsigue a la

comisión de un hecho antijurídico generador de responsabilidad civil; es
decir es la lesión a los sentimientos de la víctima que produce un gran
dolor o aflicción o sufrimiento (Casación N° 2673-2010
fundamento jurídico Cuarto).
 El Estado tiene como elemento a la sociedad, y son los ciudadanos en el

presente caso, a quienes representa el Estado los que se han visto
afectados cuando se altera el ordenamiento jurídico y por ende el orden
social, constituyéndoles un estado de aflicción, de menoscabo a sus
intereses, de sentimientos encontrados, al sentirse parte de una
sociedad donde plorifera el Tráfico Ilícito de Drogas, así como también
perciben un peligro personal y familiar constante de caer en adicción, en
especial de los más jóvenes, esta alteración del ordenamiento jurídico
producida por la comisión de los hechos ilícitos materia de investigación,
13
Espinoza Espinoza, Juan. Derecho de la Responsabilidad Civil. Op. cit., p. 253.

10

CONTRIBUYE A INCREMENTAR DICHO ESTADO DE AFLICCION O
SUFRIMIENTO y es suficiente para acreditar el daño ocasionado al
Estado, conforme lo establece el Acuerdo Plenario N° 06-2010 en el
fundamento 10: “(…) / En los delitos de peligro, (…) se produce una
alteración del ordenamiento jurídico con entidad suficiente, (…) para
ocasionar daños civiles (…). Esta delictiva alteración o perturbación
del ordenamiento jurídico se debe procurar restablecer, así como
los efectos que directa o causalmente ha ocasionado su comisión.”
2.2. DAÑO MORAL - REPUTACION E IMAGEN DEL ESTADO
 Sobre el daño moral de las personas jurídicas, Espinoza Espinoza14 ,

señala éstas, como titulares de situaciones jurídicas existentes (como el
derecho a la identidad, reputación, privacidad, entre otros), son pasibles
de sufrir daños morales, por cuanto sus derechos pueden lesionarse si
se hacen afirmaciones inexactas sobre ellas, o se hacen juicios de valor
negativos o simplemente si se viola su correspondencia.
 CASACION 189-2019/LIMA NORTE, donde se establece El ESTADO,

como persona jurídica y sujeto de derecho, es titular de derechos
constitucionales y determinados derechos extapatrimoniales, donde cabe
admitir el daño a la persona jurídica pública o daño moral al Estado,
que tiene un contenido inmaterial como el honor objetivo (reputación),
prestigio, imagen institucional, credibilidad, entre otros.
 Juan ESPINOZA ESPINOZA quien es doctrina autorizada señala que el

HONOR EN SENTIDO SUBJETIVO Y OBJETIVO, es la situación jurídica
en la que se reconoce a la persona en tanto un valor en si misma y
depositaria de una especial dignidad, y frente a ello se le protege respecto
de los juicios de valor que se puedan hacer de ella (en este caso del
Estado Peruano). EL HONOR puede ser subjetivo (cuando el juicio de
valor lo hace la propia persona) denominado HONRA, y objetivo
(cuando el juicio de valor lo hace la colectividad, conoció también
con el nombre de REPUTACION.
 El derecho a la buena reputación está consagrado en el art. 2 inc. 7) de

la Constitución, que por vía interpretativa se ha extendido a las “personas
jurídicas de derecho privado” conforme a las STC 905-2011/AA y 4972-
2006-PA/TC, y que, a criterio de la Corte Suprema, en virtud del principio
de Igualdad en la aplicación de la ley, también se extiende a las “personas
jurídicas de derecho público o entidades u organismos del Estado”. La
buena reputación como derecho de la personalidad constituye la
14
Espinoza Espinoza, Juan: Derecho de la Responsabilidad Civil. Gaceta Jurídica Quinta Edición Setiembre
2007 pág 242.

11

percepción que proyecta la persona en sociedad en función a su
desempeño diario.
 En ese orden de ideas, los actos de TID afectan LA IMAGEN

INSTITUCIONAL de los organismos públicos (Estado en su conjunto) al
menoscabar la credibilidad de los ciudadanos en un Estado que
pregona el combate y sanción al TID empero las conductas ilícitas de los
justiciables desencadenan una pérdida de confianza en la preservación
del BIEN JURIDICO PROTEGIDO LA SALUD PÚBLICA, proyectándose
un juicio negativo y falsa apreciación sobre el modo en que el Estado
desarrolla sus funciones. Siendo esto así la personificación que se tiene,
concretamente, del Estado como titular del BIEN JURIDICO
PROTEGIDO LA SALUD PUBLICA en representación de la colectividad,
nos revela, lo que todos ven y pueden apreciar del Estado peruano frente
al TID. Entonces es una imagen que se ve mellada por los actos
ilícitos y, debe ser una circunstancia de valoración respecto al daño
moral al Estado.
 Por otro lado, la acreditación del daño moral irrogado al Estado se

sustenta en la sola comisión del hecho antijurídico, no requiriendo medios
probatorios para su consolidación, posición que fue sentada por la
Casación N° 867-2005 en su fundamento 10: “[El] daño a la imagen es
consecuencia directa del perjuicio ocasionado como condición extrínseca
del daño moral, tanto más si este no requiere de medios probatorios que
acrediten su existencia, ya que se trata de una apreciación libre que les
confiada al juez”.
 En el daño extrapatrimonial no hay una cuantificación matemática o

exacta, sino que debe evaluarse conforme a la prueba actuada o con
base en los principios de equidad (1332 del Código Civil) y de
proporcionalidad.
5.5. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES PARA LA CUANTIFICACION DE LA RC

EN LOS DELITOS DE TID:
RECURSO DE NULIDAD N° 4235-2006-Lima, ha establecido lo siguiente "(...)

tratándose de un delito de peligro abstracto, de riesgo o de pura actividad como
es el tráfico ilícito de drogas, cuya punibilidad tiene su origen en la situación de
peligro eventual que nace de las conductas típicas; la reparación civil debe
fijarse en función de la dañosidad de la droga incautada, la magnitud del
hecho delictivo y el número de agentes que participaron en su comisión,
sobre la base de los principios de suficiencia y razonabilidad o proporcionalidad
(...)"15
15
Revista Gaceta Penal, N° 9, marzo 2010, pág. 139, Editorial Gaceta Jurídica.

12

 Sobre la dañosidad de la droga incautada, se debe entender a la relación que
existe entre el peso y la calidad de droga que es materia de incautación, el
cual se puede determinar a partir del valor de comercialización de estas
sustancias.
 Por otro lado, al hacer referencia a la magnitud del hecho delictivo, debemos
entender la forma y circunstancia en que se materializó el delito de tráfico ilícito
de drogas, las modalidades utilizadas para su ejecución, las circunstancias
agravantes y las características de cada hecho en particular.
 A su vez, respecto al número de agentes que participan en la comisión del

delito debemos precisar que existe una relación directamente proporcional, esto
significa que, a mayor cantidad de personas involucradas en la comisión de hecho
ilícita, mayor es el daño ocasionado y, por ende, mayor el monto de la reparación
civil
Finalmente, para promover una adecuada determinación judicial de la reparación civil,

conforme lo sostiene el catedrático PRADO SALDARRIAGA16, esta no se deberá
subordinar o mediatizar a factores distintos de la valoración objetiva de la magnitud
del daño derivado del delito, como pueden ser la capacidad económica del autor
del delito, o la concurrencia de circunstancias que atenúen su responsabilidad
penal.
El monto de la Reparación Civil en el caso concreto:
En el presente caso, la conducta del acusado cumple con los presupuestos de la

responsabilidad civil extracontractual, por cuanto, es un acto contrario al derecho
(antijurídico), mediante dicha conducta se lesiono un interés jurídicamente protegido (bien
jurídico), que en este caso, es la salud pública, existe un vínculo causal entre la conducta
del sujeto activo y el daño causado (Causalidad); y, por último, la imputación de la
responsabilidad civil es a título de responsabilidad subjetiva – dolo (imputabilidad).
Por tanto, mediante la comisión del acto ilícito, se ha ocasionado daños y perjuicios que,
si merecen ser indemnizados, debiendo existir proporcionalidad entre estos y la
reparación a fijarse, pues la indemnización, cumple una función reparatoria y resarcitoria
de acuerdo con lo establecido por el Art. 93° y 101° del Código Penal.
En tal sentido, conforme el Recurso de Nulidad N° 4235-2006-Lima, se puede

establecer lo siguiente:
 Dañosidad de la Droga. - Que, respecto a éste factor se tiene conforme al Acta de

Intervención Policial, Acta de Hallazgo Recojo y Comiso de Drogas, entre otros, se
ha determinado que la droga incautada consiste en un total de 0.463 Kg. de de
MARIHUANA peso neto, advirtiéndose de autos que el acusado GONZALES
16
PRADO SALDARRIAGA, Víctor R. Determinación Judicial de la Pena y Acuerdos Plenarios. IDEMSA. Lima-
Perú. Pág. 117.

13

MARTINEZ se aprovisiono y traslado la marihuana incautada para realizar un
pase de droga, a sus coacusados VERGARA PONCE y BLAS CASTELLO
quienes se encargarían de su posterior comercialización. Esta nociva sustancia
por su naturaleza origina céleremente daños graves a la salud de los ciudadanos
que la puedan consumir, creando rápido adicción y dependencia, situación que
repercute en el desarrollo normal familiar, social y personal de las personas. Por lo
que, representa un factor a considerar para la valuación de la reparación civil.
 La magnitud del hecho delictivo.- Respecto a este factor se debe evaluar la

gravedad o importancia del ilícito penal, siendo que en el caso concreto estamos
 ante un delito de tráfico ilícito de drogas, ilícito penal sumamente grave que afecta
las bases sociales, económicas, políticas y ambientales del Estado Peruano,
presenta una naturaleza de carácter pluriofensivo que ataca principalmente el bien
jurídico Salud Pública, afectando el derecho a la salud de la sociedad que es la
base constitucional del Estado Peruano; asimismo, afecta potencialmente otros
bienes jurídicos de suma importancia como la dignidad humana, la familia, la paz
social, el trabajo, entre otros. En el presente caso, los acusados han sido
encontrados favoreciendo el consumo ilegal de drogas toxicas (MARIHUANA) la
misma que se considera sustancia proscrita por nuestro ordenamiento jurídico,
asimismo se habría instrumentalizado 02 vehículos para trasladarse ellos mismos
y también la marihuana incautada, con la agravante de haber desplegado esta
conducta en concierto de voluntades, es decir con conocimiento de la participación
de cada uno de los acusados, aunado a ello, estando a la cantidad de droga
incautada, y las circunstancias de la intervención antes mencionadas, se advierte
que el destino de dichas sustancias ilícitas, era su comercialización, produciéndose
una magnitud dañina de carácter exponencial y enormemente elevada,
transgrediéndose en forma amplia los bienes jurídicos que se cautelan. Por lo que,
representa un factor a considerar para la valuación de la reparación civil.
 El número de agentes que participaron en la comisión del delito.- Este factor

se determina por cuanto la participación de mayores agentes en el tráfico ilícito de
drogas produce una mayor concreción del daño que genera; así como, una mayor
gravedad en sus consecuencias directas e indirectas, constituyendo una agravante
la pluralidad de intervinientes en la determinación de la pena; en tal sentido, en la
presente causa se advierte la participación directa de tres personas,
manteniéndose un nivel alto de agravación más aun al conocerse por máximas de
la experiencia que los coautores directos se amparan de proveedores (terceros)
para concretar los actos ejecutivos de tráfico ilícito de drogas, que definitivamente
conllevan la voluntad de realizar el hecho ilícito dentro de un radio de acción, al
habérseles encontrado favoreciendo el consumo ilegal de MARIHUANA
mediante la ejecución de actos de trafico, Por lo que, se debe tener en cuenta este
factor para la valuación de la reparación civil.
En consecuencia, el monto solicitado por concepto de REPARACIÓN CIVIL a favor

del estado peruano por la presunta comisión del delito contra la Salud Pública –
Tráfico Ilícito de Drogas en la modalidad de Favorecimiento al Tráfico Ilícito de

14

Drogas DEBE SER DE SEIS MIL SOLES (S/. 6,000.00) EN FORMA SOLIDARIA,
disgregados de la siguiente manera: DAÑO PATRIMONIAL S/. 2,000,00 y DAÑO
EXTRAPATRIMONIAL S/. 4,000 que deberá ser pagado, por el daño irreparable
provocado a la salud pública y los innumerables gastos por parte del Estado, en la
prevención, tratamiento y erradicación de esta plaga global como es el narcotráfico;
debiéndose tener en cuenta únicamente el daño ocasionado, y no otros factores
como la capacidad económica del autor o la concurrencia de circunstancias que
atenúen su responsabilidad penal, sin dejar de apreciarlo conforme los principios de
RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD.
VI.- CONVENCIÓN PROBATORIA
6.1. Esta Procuraduría Pública Especializada, al amparo del artículo 156º numeral 3 y
del, artículo 350 numeral 2, del Código Procesal Penal propone CONVENCIÓN
PROBATORIA sobre el tipo y cantidad de droga incautada en la intervención
policial del día 05FEB2023, con tal efecto se tome por hecho acreditado la
existencia de droga, obviando la actuación probatoria del perito, que suscribe el
Informe Pericial Forense de Droga N° 00001341-2023, de fecha 14 de febrero
de 2023, teniendo por acreditada la existencia de droga del tipo MARIHUANA con
un peso neto de 0.463 Kg.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS QUE ACREDITAN LA RESPONSABILIDAD CIVIL
Esta Procuraduría, a fin de acreditar no solamente la responsabilidad penal del imputado

sino también la responsabilidad civil y los daños y perjuicios ocasionados, de igual manera
colaborar con el esclarecimiento de los hechos sometidos a proceso17, y al amparo del
Principio de Comunidad de la Prueba, hace suyos los elementos de convicción y
medios de prueba que el representante del Ministerio Público ofreció en su Requerimiento
Acusatorio, toda vez que considera que los mismos, oportunamente, permitirán acreditar
la responsabilidad civil de los acusados por el delito que se le atribuye; ilícito cuya
comisión ha generado perjuicios económicos en el erario nacional, que necesariamente
deben de ser resarcidos con la imposición del pago una indemnización económica a favor
del Estado, en su condición agraviado.
PRUEBAS PERICIALES Y TESTIMONIALES:
1 Declaración testimonial del Perito Químico CMDTE. PNP MIRIYAM E. PALOMINO

ANTEZANA, quien depondrá sobre las conclusiones a la que arribo en el Informe
Pericial Forense de Drogas Nº 00001341-2023, de fecha 14.02.2023.
2 Declaración del S3 PNP GUSTAVO ADOLFO MORENO SORIA, de fecha 07
de febrero de 2023, quien depondrá sobre la forma y circunstancia de la
intervención.
3 DECLARACIÓN DEL S3 PNP KLINTON MEDINA MONZALVE, de fecha 08 de
febrero de 2023, quien depondrá sobre la forma y circunstancia de la intervención.
17
Acuerdo Plenario N° 04-2012. FJ N° 16.

15

4 DECLARACIÓN DEL S2 PNP MIGUEL ANGEL CARHUAPOMA OLAZA, de
fecha 07 de febrero de 2023, quien depondrá sobre la forma y circunstancia de la
intervención.
PRUEBAS DOCUMENTALES:
1 Acta de Intervención Policial de fecha 05.02.2023.

2 Acta de Hallazgo, Recojo y Comiso de Droga, de fecha 05.02.2023.
3 ACTA DE PESAJE Y LACRADO DE DROGA de fecha 05 de febrero de 2023.
4 ACTA DE LACRADO DE DROGA DE BOLSA DE RAFIA, de fecha 05 de
febrero de 2023.
5 ACTA DE DESCARTE, PESAJE, ANÁLISIS QUÍMICO Y LACRADO DE DROGA
de fecha 06 de febrero de 2023.
6 PROTOCOLO DE ANÁLISIS Nº 202304001438, de fecha 06 de febrero de
2023.
MEDIOS PROBATORIOS PARA SEBASTIAN ALONSO BLAS CASTELLO
1 ACTA DE REGISTRO PERSONAL, de fecha 05 de febrero de 2023.

2 ACTA DE LACRADO DE TELÉFONO CELULAR, de fecha 05 de febrero de
2023.
3 ACTA DE DELACRADO, LECTURA DE MEMORIA Y CAPTURA DE IMAGEN
DE TELÉFONO MÓVIL Y LACRADO DE EQUIPO CELULAR, de fecha 09 de
febrero de 2023.
4 INFORME PERICIAL TOXICOLÓGICO - DOSAJE ETÍLICO Nº 4892/2023,
de fecha 10 de febrero de 2023.
5 CONSULTA DE PERSONA DE DIRNIC, de fecha 05 de febrero de 2023.
MEDIOS PROBATORIOS PARA EDER WILLIAMS VERGARA PONCE
1 ACTA DE REGISTRO PERSONAL, de fecha 05 de febrero de 2023.

2 ACTA DE LACRADO DE ESPECIE, de fecha 05 de febrero de 2023.
3 INFORME PERICIAL TOXICOLÓGICO - DOSAJE ETÍLICO N” 4787-

4891/2023, de fecha 10 de febrero de 2023.
4 ANTECEDENTE POLICIAL DE PERSONA, de fecha 05 de febrero de 2023.
5 CONSULTA DE PERSONA DE DIRNIC, de fecha 05 de febrero de 2023.
6 CONSULTA DE RENADESPPLE, de fecha 17 de febrero de 2023.
7 CONSULTA DE MPEN, de fecha 17 de febrero de 2023.

16

MEDIOS PROBATORIOS PARA EDGAR FABIO GONZALES MARTINEZ
1 CONSULTA DE PERSONA DE LA DIRNIC, de fecha 05 de febrero de 2023.

2 CONSULTA DE RENADESPPLE, de fecha 17 de febrero de 2023.
3 CONSULTA DE MPEN, de fecha 17 de febrero de 2023.
4 CERTIFICADO DE ANTECEDENTES PENALES, de fecha 17 de febrero de
2023.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor(a) Juez(a), solicito tener por absuelto el

trámite de Requerimiento Acusatorio subsanado y proceder con arreglo a Ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, señalo domicilio procesal en la República de Panamá N°

3542, San Isidro - Lima, así como también nuestro correo electrónico institucional
ptid@mininter.gob.pe; y Casilla Electrónica N° 36470 a efectos que se realicen
válidamente las ulteriores notificaciones que se emanen de vuestra Judicatura.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, a efectos de realizar la conexión para la audiencia

virtual, solicito se tenga presente el presente correo electrónico:
petidlimanorte@gmail.com y/o pepeconcha528@gmail.com el número de teléfono
celular: 996837150, para brindar el link de audiencia.
TERCER OTROSÍ DIGO: Que de conformidad con lo que establece el inciso 7) del
Artículo 33° del Decreto Legislativo N° 1326 que Reestructura el Sistema Administrativo
de Defensa Jurídica del Estado y Crea la Procuraduría General del Estado, DELEGO mi
representación a favor de los letrados JEYSON CANALES ROBLADILLO, JORGE DE
LA CRUZ GARCIA, GUISSELLE SANTOS TERAN, JOSE HUMBERTO CONCHA
PIMENTEL, NANCY CASTILLO PORTURAS, MARY CRUZ AMPUERO CARRANZA,
DANIEL ZAPATA LINARES, BASILIO BENAVENTE REYES, EDUARDO LORENZO
ROMERO, abogados representantes de esta Procuraduría Pública Especializada en
Tráfico Ilícito de Drogas, quienes asumirán la defensa de los intereses del Estado de
manera directa y expresa, conjunta o indistintamente en todas las diligencias ordenadas
y programadas en el presente proceso.
CUARTO OTROSI DIGO: Asimismo, téngase presente a efectos del cómputo del plazo
para la absolución del presente requerimiento, que de conformidad con lo establecido en
las Disposiciones Complementarias Modificatorias de la Ley Nº 30229 sobre la
incorporación al Texto Único Ordenado, de la Ley Orgánica del Poder Judicial Art. 155º
C, la resolución judicial surte efectos desde el segundo día siguiente en que ingresa su
notificación a la casilla electrónica, con excepción de las que son expedidas y notificadas
en audiencias y diligencias especiales y las referidas en los artículos 155-E y 155-G Sub
principios instituidos como mecanismos de control e interdicción de la arbitrariedad (STC
1803-2004-AA).
Lima, 11 de setiembre de 2023

17
PETID/MCMT/jhcp
Exp. 1065-2023
Limas Norte

18

Eder Resolucion Numero 04

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Eder Resolucion Numero 04

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PODER JUDICIAL DEL PERU 13/09/2023 09:49:13

IMPUTADO : BLAS CASTELLO, SEBASTIAN ALONSO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 133804

Se adjunta Resolución CUATRO de fecha 12/09/2023 a Fjs : 36

9° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - SEDE CENTRAL

“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

SEÑOR(A) JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA –

MARIA CONCEPCION MOGOLLON TEMOCHE,

Que, habiendo sido notificada, mediante casilla electrónica1, con la resolución N° 01 de

 EXPRESO MI CONFORMIDAD con la calificación jurídica de los hechos y el grado

Av. República de Panamá Nº 3542 - San Isidro - Lima

“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

 En tal sentido, y estando a que esta Procuraduría Pública Especializada en Delito

 Finalmente, al expedirse sentencia condenatoria, solicitamos en amparo del artículo

II.- DESCRIPCION FÁCTICA:

Av. República de Panamá Nº 3542 - San Isidro - Lima

“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

Es en esas circunstancias, el personal policial, al percatarse de la actitud sospechosa

Finalmente, se recabó el INFORME PERICIAL FORENSE DE DROGAS Nº

III. CALIFICACION JURIDICA DE LA CONDUCTA DESPLEGADA

Av. República de Panamá Nº 3542 - San Isidro - Lima

“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

 Aunado a ello, la CASACION N° 0103-2017-JUNIN, en su considerando vigésimo

4.2. Respecto a la REPARACIÓN CIVIL a solicitar (indemnización de los daños y

Av. República de Panamá Nº 3542 - San Isidro - Lima

“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

Av. República de Panamá Nº 3542 - San Isidro - Lima

“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

V. FUNDAMENTOS HA VALORARSE EN CUANTO AL MONTO SOLICITADO POR

5.1. Constitución en Actor Civil: Requisitos, Oportunidad y Forma - El Acuerdo

5.2. La Reparación Civil en los delitos de Peligro - El Acuerdo Plenario 6-2006/CJ-

A efectos de determinar la reparación civil en delitos de peligro, como en el delito de

Av. República de Panamá Nº 3542 - San Isidro - Lima

“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

De conformidad a nuestro Código Civil y conforme a los hechos materia de la

5.4. Elementos constitutivos de la responsabilidad civil:

a. La ilicitud o antijuridicidad, vale decir, la constatación que el daño causado no

La antijuridicidad típica y atípica, es decir antijuridicidad en sentido amplio y

b. Factor de atribución, Consiste en considerar a alguien como responsable del

Av. República de Panamá Nº 3542 - San Isidro - Lima

“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

En el presente caso a la conducta antijurídica desplegada cabe atribuirle el

d. El Daño, se entiende como la lesión o menoscabo a un interés patrimonial o

Al respecto, el Acuerdo Plenario 6-2006/CJ-116 Fundamento Nº 8 refiere

Av. República de Panamá Nº 3542 - San Isidro - Lima

“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

1. Se advierte en el presente caso DAÑO EMERGENTE, cuando el Estado, para la

3. Aunado a ello, se advierte que el Estado, también ha asignado recursos

B. DAÑO EXTRA PATRIMONIAL

Conceptualizado como la lesión a derechos existenciales o intereses legítimos de

Av. República de Panamá Nº 3542 - San Isidro - Lima

“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

Al respecto Juan Espinoza13, sostiene que el daño a la persona es entendido

Es aquel perjuicio que afecta el mundo inmaterial, incorporal, y de los

2.1. DAÑO MORAL - COMPONENTE SOCIAL

 Se identifica como el menoscabo del estado de ánimo que subsigue a la

 El Estado tiene como elemento a la sociedad, y son los ciudadanos en el

Av. República de Panamá Nº 3542 - San Isidro - Lima

“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

2.2. DAÑO MORAL - REPUTACION E IMAGEN DEL ESTADO

 Sobre el daño moral de las personas jurídicas, Espinoza Espinoza14 ,

 CASACION 189-2019/LIMA NORTE, donde se establece El ESTADO,