delitos contra la salud

Juez: buenos dias, tomen asiento por favor, siendo el día 21 de noviembre, la licenciado
auxiliar de sala y la calificación de este asunto al advertir la comparecencia de las partes
declaró abierta esta audiencia inicial.

Defensor: Buenas tardes ( nombre ) cédula bla bla, domicilio, correos electrónicos
notifiaciones_2017@hotmail.com

Juez: gracias, tengo por acreditada la calidad de agente del Ministerio Público a la
licenciada (nombre) cédula x, tiene el uso de la palabra ministerio público

MP: gracias si señoría, con fundamento de los artículos 16 y 19 de la Constitución

Política de los Estados Unidos mexicanos y 308 del Código Nacional de
Procedimientos Penales. Solicito su Señoría, tenga bien calificar y ratificar de legal
la detención por esa representación social en contra del señor por el hecho
delictuoso de delitos contra la salud y listo previsto y sancionado por los artículos
234, 235, 237, 455 y 474 y 475 de la Ley General de Salud en relación con los
artículos 6, 7, 8, fracciones primera y Tercera, y 11, fracción primera, inciso C del
Código Penal Vigente en el Estado de México.
Ello derivado de los hechos ocurridos el día 7 de septiembre del año 2020, cuando
al ser aproximadamente las 22 horas con 45 minutos ya los elementos remitentes
en compañía de la gente del Ministerio Público se condujeron al domicilio ubicado
en un departamento. Ellos con la finalidad de ejecutar un orden de cateo, por lo que
la señora ha dicho domicilio, y una vez que se percataron de que era el domicilio en
el cual se había autorizado dicho cateo para la búsqueda de cannabis, es que este
cannabis era mejor conocido como la marihuana, Así, una vez que ingresaban al
domicilio y se entrevistaron con el señor David Manzano Cornejo y le indicaron el
motivo de su comparecencia en dicho lugar, perdón, el motivo de su presencia en
dicho lugar. Así me informaron que se encontraba con una orden de cateo
le solicitaron proporcionada a los nombres de dos testigos para que pudieran
dominar con la diligencia.

Defensor: Perdón, dos testigos no dice.Es un testigo.

MP: a eso voy
Juez: Permítame, defensor. La solicitud me la tiene que hacer a mí para yo requerir
a la representación social.
Defensor: Sí, pero...
Juez: Auxiliar, Por favor.
Defensor: Es que un testigo.
Juez: Bien, en el momento oportuno le consideré el uso de la palabra. Desde luego,
defensor, me hará notar si existen inconsistencias o contradicciones o una falta de
objetividad por parte de la fiscalía.
Defensor:Sí, si oigo algo así, se lo voy a decir, porque no se me vaya a olvidar.
Juez: O anótelo, por favor, defensor. Le recuerdo que soy la directora de la
audiencia. Bien, continúe, fiscalía, por favor.
MP: gracias su señoría, se refiriendo que su vecino sería testigo de la diligencia, por
lo cual inicia la diligencia en los elementos de investigación dentro del inmueble.
A sí mismo refieren que el señor David y el testigo Carlos también les informaron
que en la escalera de dicho edificio, el hijo del señor David tenía un invernadero
para la producción de las plantas de marihuana, ya que a eso se dedicaba, sin
proporcionar el nombre del hijo del señor David, razón por la cual en compañía de
dichas personas, tanto del señor David como el señor Carlos, procedieron a la
estación del departamento, en donde encontraron un área al centro que se
descompone de estructura metálica, cubierta con un plástico de color blanco, tipo un
Bernadero y que en el interior de dicha área se ubicaron 12 macetas de diferentes
tamaños, cada una de ellas contenía al interior una planta verde con
las características de la marihuana y las cuales se procedieron a embalar
Asimismo, me refiere que derivado de estos hechos es que siendo
aproximadamente las 22 horas 55 minutos, era el momento remitente de nombre
Humberto Velasco, procedió el aseguramiento el señor David Mata, por el derecho
de derechos contra la salud, haciendo el reconocimiento de los derechos que David
considera a su favor, él registrando la detención de dicha persona bajo el folio, él
asimismo revisó el aseguramiento de todos y cada uno de los tapatos que ya fueron
mencionados y fueron puestos a disposición y trasladados a la agencia del
Ministerio Público de, Zaragoza y fueron puestos a disposición a las 23 horas con 25
minutos

Juez: gracias Ministerio Público. Muy bien, con fundamento en los artículos 16 y 19
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 308 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, y toda vez que la representación social ha
acreditado los presupuestos legales para la detención, se califica de legal la
detención del señor David Manzano, por el hecho delictuoso de delitos contra la
salud.

Defensor: Señor juez, solicito que en el momento oportuno se soliciten copias de los
dictámenes de química para analizarlos con mayor detalle.

Juez: Se concede la solicitud. La representación social deberá entregar las copias

de los dictámenes de química al defensor dentro de los cinco días hábiles siguientes
a la audiencia.

Agente del Ministerio Público: Señor juez, en el momento oportuno solicitaremos la

prisión preventiva justificada para el imputado.

Juez: Se toma nota. La audiencia de formulación de imputación se reanudará el día

20 de diciembre de 2023, a las 10:00 horas: Se levanta la sesión.

(Se retiran todos de la sala)

Análisis

En este caso, la representación social demostró que la detención del señor David
Manzano se llevó a cabo en flagrancia, ya que fue detenido en el momento de estar
cometiendo el delito. Esto se acredita con el informe policial homologado, en el que
se describe que los elementos de la policía se encontraban ejecutando una orden
de cateo en el domicilio del imputado, cuando lo encontraron en posesión de
marihuana.

La defensa solicitó que se solicitaran copias de los dictámenes de química para

analizarlos con mayor detalle. El juez concedió la solicitud, ya que es importante que
la defensa cuente con toda la información necesaria para preparar su defensa.

La representación social manifestó que en el momento oportuno solicitará la prisión

preventiva justificada para el imputado. El juez tomó nota de esta solicitud, ya que
es una medida cautelar que se puede solicitar en los casos de delitos contra la
salud.