RESUMEN PONENCIA:

CUMPLIMIENTO EFECTIVO DE LAS SENTENCIAS MERCANTILES,

PROBLEMÁTICA ACTUAL.

La ejecución de las sentencias mercantiles en los

juzgados menores del Estado, ostenta en su
materialización diversos problemas a sortear, desde la
valuación de los bienes que sujetos a embargo durante el
procedimiento, ahora son ya garantía de la
materialización pecuniaria de la pretensión obtenida en
sentencia, pasando por el hecho de que el listado de
peritos aprobado por el consejo del Poder judicial, en
ocasiones no es basto a suplir las necesidades de
determinados partidos judiciales, hasta el hecho de que
la publicidad de las almonedas a realizar en subasta
judicial de los mismos deben ser publicadas en el Diario
oficial de la federación, conllevando con esto la
aplicación de soluciones diversas en unos casos, o la
permanencia en la inejecutabilidad en otros, pasando
siempre por la innegable posibilidad de que el gasto
económico a sufragar por el litigante para ello sea
superior que la propia cuantía de lo obtenido.

A contraluz y formando parte de la denominada garantía de

tutela jurisdiccional, que se establece
constitucionalmente, la base de una justicia completa sin
lugar a dudas debe alcanzar necesariamente la certeza de
que lo obtenido en sentencia no quede solo en un voto
buena fe del tribunal, esperando la realización
voluntaria del pago por parte del vencido, sino que en
base a tal garantía, así como a otras obligaciones
inherentes a la efectividad de las resoluciones
judiciales, que se verán abordadas en este estudio, sea
capaz el juez de velar que, en caso de cumplimiento
forzoso de la sentencia, esta realmente sea
materializada.

Sirvan las siguientes reflexiones para acentuar en todo

momento que sí, efectivamente también el Juez es parte
interesada en que sus sentencias sean cabalmente
cumplidas.

Lic. Saúl Quirino Hernández Torres.

Juez Interino Juzgado Menor Mixto Ocampo, Gto.
Julio de 2008.
PONENCIA:
CUMPLIMIENTO EFECTIVO DE LAS SENTENCIAS MERCANTILES,
PROBLEMÁTICA ACTUAL.

A fin de hacer un análisis de la problemática, que en el

cumplimiento o ejecución de las sentencias mercantiles se
da, cabe previamente hacer las siguientes apreciaciones:

El concepto de litigio lleva implícito otros más, como lo

serían el de pretensión y acción, así en la contienda
judicial se tiene una parte que acciona y otra que resiste
a la pretensión, la primera busca a través de tal contienda
y como alcance último de la misma la materialización de la
misma, esto es luego de que le es reconocida, mediante la
ejecución de una sentencia declarativa,(englobándose en tal
denominación por su efecto inmediato a las condenatorias) y
fija sus esfuerzos en la obtención de lo pretendido, lo
buscado, mismo que dentro de un normal desenvolvimiento
procesal, se obtiene al momento de ejecutar la sentencia
favorable obtenida.

La sentencia es pues, solo el fin de una primer etapa donde

el justiciable obtiene no su pretensión sino la declaración
y tutela a la misma (actio judicati o ejecución forzosa),
dentro de su etapa consecuente de cumplimiento o ejecución.

El artículo 17 de la Constitución Política Federal, al

expresar: “Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí
misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho. Toda
persona tiene derecho a que se le administre justicia por
tribunales que estarán expeditos para impartirla en los
plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus
resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su
servicio será gratuito, quedando, en consecuencia,
prohibidas las costas judiciales. …”, fija la garantía a la
tutela jurisdiccional, estableciendo que la misma debe para
el caso de esta reflexión, pronta y completa.

Tal garantía también denominada “Del acceso a la justicia”

ha sido recientemente definida por la primera sala de la
S.C.J.N., así en la Jurisprudencia 1ª/J. 42/07 publicada en
la página 124 del Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, numero XXV, de abril del año 2007, numero de
registro IUS 172,759, que se lee bajo el rubro “GARANTÍA A
LA TUTELA JURISDICCIONAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 17 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. SUS
ALCANCES.” en su primera parte establece: “ La garantía a
la tutela jurisdiccional puede definirse como el derecho
público subjetivo que toda persona tiene, dentro de los
plazos y términos que fijen las leyes, para acceder de
manera expedita a tribunales independientes e imparciales,
a plantear una pretensión o a defenderse de ella, con el
fin de que a través de un proceso en el que se respeten
ciertas formalidades, se decida sobre la pretensión o la
defensa y, en su caso, se ejecute esa decisión. …”.

Por su parte el Código de ética del Poder judicial del

Estado de Guanajuato, fija que dentro de los principios
éticos que orientan la conducta de los servidores del Poder
Judicial del Estado, en su función de administrar o
impartir justicia, la excelencia (artículo 9), implica el
apego al criterio de la perseverancia en el eficaz
cumplimiento de sus determinaciones, en la realización de
los actos necesarios para el cumplimiento de las mismas, no
importando las dificultades que se presenten. Igual
“atribución” queda fijada dentro de La Ley Orgánica del
Poder Judicial del Estado de Guanajuato, al fijar en su
articulo séptimo fracción IV, que se deberá, por parte de
los juzgadores, realizar todas las acciones necesarias para
la plena ejecución de sus resoluciones.

Lo anterior no solo es un deber relativo por tales

dispositivos y objeto de las denominadas medidas de apremio
legales contempladas por la legislación procesal en
general, así mismo dentro de las denominadas Garantías
judiciales, entre las que además de figurar aquellas
ampliamente avaladas por los representantes de la función
judicial, como las de justa remuneración y de independencia
y autonomía, figura la denominada “de autoridad”, que fija
que estos, los juzgadores, deben estar en condiciones de
lograr el cumplimiento efectivo de sus resoluciones para
que no sean tomados a titulo de declarativas de derechos, o
simples recomendaciones, tal y como Ovalle Favela lo señala
puntualmente.

Pese a que toda sentencia del orden mercantil fija la

prestación a la que se condena y el plazo para su
cumplimiento, en la práctica el cumplimiento voluntario de
la misma es excepcional, y es mediante el cumplimiento
forzoso que se obtiene lo condenado.

Es entonces, la etapa de ejecución del proceso, la de mayor

relevancia ya que en la misma se verá o no alcanzada la
materialización de la pretensión del que obtuvo en
sentencia y que se traduzca en un acto positivo o permisivo
de su contraria, para el caso, en el juicio ejecutivo
mercantil o en la ejecución de sentencia de litigio
ordinario relativo a la obtención de “pago de pesos”, el
remate o adjudicación de bienes que garanticen la
liquidación de lo condenado, patrimonizando en ejecución la
pretensión concedida y obtenida en sentencia, en una justa
actualización del principio procesal de eficacia procesal.

Lo hasta aquí expuesto, así como el reconocimiento del

derecho a obtener lo sentenciado por el justiciable, se
pone ahora a contra luz de las siguientes “implicaciones”
que en la práctica a manera de obstáculos en la ejecución
de la sentencia, a manera personal se aprecian como lo son:

A) El problema de la debida publicidad, tanto para la

citación de acreedores, como para las de anuncio de venta
judicial en almoneda pública, y su correlativa citación a
postores, ya que al ser aplicable en la casi totalidad de
procedimientos que en la actualidad se ventilan en los
juzgados menores el Código Federal de Procedimientos
Civiles, la misma se impone en su realización en el Diario
Oficial de la Federación, circunstancia que además de
costosa es de difícil verificación, como lo es incluso el
poder tener acceso a la compra del ejemplar donde
finalmente se publicase la misma, por lo que, en asuntos de
menor cuantía, pudiera incluso ser mayor tal gasto a lo
propio obtenido como prestaciones debidas, por lo que se ha
observado que algunos colegas autorizan finalmente la
publicación de edictos de los asuntos de su competencia en
el Periódico Oficial Local en una búsqueda de que sus
resoluciones sean llevadas a su materialización. La
anterior problemática no cambia con las recientes reformas
a la legislación mercantil, ya que sigue siendo supletorio
en la tramitación de nuevos asuntos judiciales el Código
procesal federal.

B) La valuación de lo embargado, como acto previo al

encaramiento del problema anterior, viene a ser otra
problemática en el cumplimiento de las sentencias
mercantiles, esto relacionado al nombramiento de peritos
tercero en discordia atendiendo el supuesto del artículo
1257 del Código de Comercio vigente, así como por lo
dispuesto en el artículo 87 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial Del Estado de Guanajuato, para el mismo supuesto y
el del caso de perito en rebeldía(bajo el supuesto que
establecen para el particular y bajo criterio de algunos
juzgados en este sentido, durante la valuación de bienes en
procedimiento de remate).

En la práctica se tiene que, al momento de tenerse que

acudir al listado de peritos, mismo que por cierto solo
tiene una vigencia de dos años por disposición legal, en
algunos partidos judiciales no se encuentran registrados o
autorizados perito alguno, por lo que tal acto procesal
deviene en un aplazamiento de la propia ejecución, al
tenerse que mandar exhortos en espera de la aceptación o no
del cargo, a interés del perito o incluso del ejecutante.

C) Por último y mas sorteable es la vigencia temporal de

las certificaciones registrales solicitadas, de lo cual se
presenta menor dificultad a afrontar por los justiciables.

Lo anterior trae constantemente como escenario final el que

existan numerosos asuntos judiciales en los que pese a
haber sentencia condenatoria se hace nugatorio, a expensas
de las garantías señaladas la ejecución y materialización
patrimonial de lo obtenido en juicio, por lo que sirva este
medio no solo para traer a vista algo cotidiano sino para
impulsar el cambios legales y de orientación de criterio
unificado que permitan que tal acceso a la justicia cumpla
con su fin último o causa eficiente.

Lic. Saúl Quirino Hernández Torres.

Juez Interino Juzgado Menor Mixto Ocampo, Gto.
Julio de 2008.
BIBLIOGRAFIA:
* Arellano García, Carlos, Teoría General del Proceso, 10ª
Edición, ed. Porrua, 2001, México.
* Ovalle Favela, Jose, Teoría General del Proceso, 2ª
edición, ed. Harla, 1994, México.
* Rafael de Pina, Rafael de Pina Vara, Diccionario de
Derecho, vigésimo novena edición, ed. Porrúa, México, 2000.
* Barberia, Maria Emma. Diccionario de latín jurídico. 1ª
edición, Florida: Valleta ediciones, 2006, Argentina.
* Instituto de investigaciones jurídicas, Diccionario
Jurídico Mexicano, Tomos A-C, D-H y P-Z, edición histórica,
Ed. Porrúa – UNAM, México, 2005.
* DVD-ROM Jurisprudencia y Tesis Aisladas IUS 2007, (Junio
2007) Suprema Corte de Justicia de la Nación.
* Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Guanajuato, Comentado, primera Edición, librería Yussim,
México, 2007.
* Código Federal De Procedimientos Civiles, Quinta
edición, Compañía Editorial Impresora y Distribuidora.
S.A., México, 2007
* Agenda Mercantil, décimo octava edición, ediciones
fiscales ISEF S.A., México.
* Ley Orgánica del Poder judicial del Estado de Guanajuato,
decreto 297, publicada en el Periódico Oficial del Estado
de Guanajuato el primero de abril de 1997.
* Código de Ética del Poder Judicial del Estado de
Guanajuato, publicado en el Periódico Oficial del Estado de
Guanajuato el primero de abril de 2008.
* Acuerdo para la Integración del listado de Peritos, del
Consejo del Poder Judicial, de 15 de Agosto de 2006,
Periódico Oficial del Estado de Guanajuato 15 de septiembre
del 2006.
Apendice 1: Glosario.

Adjudicación: I.(Del latín adjudicationis…) Se refiere al

acto por el cual una autoridad competente atribuye o
reconoce a una persona el derecho de gozar de un bien
patrimonial. … II.Dentro del Procedimiento judicial, la
adjudicación es el acto por medio del cual se declara que
la propiedad de un bien o conjunto de bienes pasa al
patrimonio de una persona. Tiene lugar en los remates de
acuerdo con lo estipulado por el CPC…. La adjudicación es,
pues, una resolución judicial cuyo efecto traslativo de
dominio queda estrechamente ligado con el concepto de pago.
… . (Instituto de investigaciones jurídicas, Diccionario Jurídico
Mexicano, Tomo A-C, edición histórica, Ed. Porrúa – UNAM, México,
2005.)

Ejecutar. proceder a la ejecución en los bienes del deudor.

(Rafael de Pina, Rafael de Pina Vara, Diccionario de Derecho,
vigésimo novena edición, ed. Porrúa, México, 2000.)

Ejecución de sentencia. Realización del contenido de la

sentencia civil por el procedimiento de apremio, en los
casos en que no sea cumplida voluntariamente. (Rafael de Pina,
Rafael de Pina Vara, Diccionario de Derecho, vigésimo novena
edición, ed. Porrúa, México, 2000.)

Ejecución de sentencia. I. En el lenguaje jurídico se

entiende por ejecución el cumplimiento o satisfacción de
una obligación, cualquiera que sea la fuente de que
proceda, ya sea contractual, legal o judicial. …En materia
civil, la ejecución puede ser realizada de forma voluntaria
o forzosa, Es voluntaria cuando el obligado cumple
espontáneamente; en cambio, forzosa cuando el cumplimiento
se alcanza por medios legales con independencia o contra de
la voluntad del obligado. … . (Instituto de investigaciones
jurídicas, Diccionario Jurídico Mexicano, Tomo D-H, edición
histórica, Ed. Porrúa – UNAM, México, 2005.)

Executio. Ejecución (acción y efecto de ejecutar o cumplir

algo). (Barberia, Maria Emma. Diccionario de latín jurídico. 1ª
edición, Florida: Valleta ediciones, 2006, Argentina.)

REMATE. I.(De rematar.) Es el conjunto de actos jurídicos

que permiten a la autoridad realizar la venta forzada de
bienes para satisfacer una obligación. …. (Instituto de
investigaciones jurídicas, Diccionario Jurídico Mexicano, Tomo P-Z,
edición histórica, Ed. Porrúa – UNAM, México, 2005.)