0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
12 vistas2 páginas
El documento analiza la propuesta de implementar un impuesto a las bebidas azucaradas. Argumenta que pueden ayudar a prevenir problemas de salud como la obesidad, aunque su efectividad no está garantizada. También señala que se necesitan más estudios sólidos y estadísticas confiables antes de tomar una decisión, y que campañas de concientización pueden ser más efectivas que solo aumentar los precios.
El documento analiza la propuesta de implementar un impuesto a las bebidas azucaradas. Argumenta que pueden ayudar a prevenir problemas de salud como la obesidad, aunque su efectividad no está garantizada. También señala que se necesitan más estudios sólidos y estadísticas confiables antes de tomar una decisión, y que campañas de concientización pueden ser más efectivas que solo aumentar los precios.
El documento analiza la propuesta de implementar un impuesto a las bebidas azucaradas. Argumenta que pueden ayudar a prevenir problemas de salud como la obesidad, aunque su efectividad no está garantizada. También señala que se necesitan más estudios sólidos y estadísticas confiables antes de tomar una decisión, y que campañas de concientización pueden ser más efectivas que solo aumentar los precios.
ANALISIS BASADO EN EL PENSAMIENTO CRITICO,SOBRE LA
IMPLEMENTACION DE UN IMPIUESTO A LAS BEBIDAS
AZUCARADAS
Entrega de la práctica individual con evaluación de compañeros
1)CUÁLES SON LOS ARGUMENTOS DEL ARTÍCULO DEL DOF?
LAS BEBIDAS AZUCARADAS CONTRIBUYEN AL "EXCESO DE INGESTIÓN
ENERGÉTICA Y ES UN FACTOR IMPORTANTE EN EL DESARROLLO DEL SOBREPESO Y LA OBESIDAD "
2)¿CUÁLES SON LOS ERRORES O SESGOS QUE ENCONTRASTE EN LA
ARGUMENTACIÓN (ACIERTOS,OMISIONES,FALACIAS,FALSAS INFERENCIAS Y ESTADÍSTICAS ENGAÑOSAS)?
CONSISTENCIAS:ES BUENO Y POSITIVO TOMAR MEDIDAS QUE AYUDEN A LA
POBLACIÓN A EVITAR PROBLEMAS GRAVES DE SALUD Y MOVILIDAD. YA QUE ADEMÁS DE TENER UN IMPACTO DIRECTO SOBRE LA PERSONA (OBESIDAD,HIPERTENSIÓN,DIABETES) LO TIENE SOBRE SU FAMILIA Y SOBRE TODA LA SOCIEDAD. ADEMÁS GENERA GASTOS QUE EL ESTADO DEBE ENFRENTAR.
INCONSISTENCIAS: DE REPENTE,NO ES TAN EFECTIVA LA MEDIDA COMO SE
ESPERA. HAY EXPERIENCIAS VARIAS EN EL MUNDO,QUE DEMUESTRAN QUE SUBIR EL PRECIO DEL ARTÍCULO NO LOGRA QUE DEJE DE CONSUMIRSE,PER SI BAJA PORCENTUALMENTE,AUNQUE SEA POCO,AYUDA.
SOY DE URUGUAY,DONDE SE LEGALIZO EL AUMENTO DEL PRECIO DE LOS
CIGARRILLOS(MEDIANTE IMPUESTOS) Y ESO NO LOGRÓ QUE LA GENTE NO FUME. DE HECHO FUE MUCHO MAS EFECTIVA UNA CAMPAÑA DE CONCIENTIZACION DEL DAÑO FISICO Y AMBIENTAL QUE GENERA HACERLO.
3) ¿ CUÁLES SON LOS ERRORES O SESGOS QUE ENCONTRASTE EN LA
ARGUMENTACIÓN (ACIERTOS,OMISIONES,FALACIAS,FALSAS INFERENCIAS Y ESTADÍSTICAS ENGAÑOSAS)?
TAL VEZ SE PONE MUCHO ÉNFASIS EN LA GRAN IMPORTANCIA DE DICHAS
BEBIDAS SOBRE EL SOBREPESO Y LA OBESIDAD Y NO EN LA HIPERTENSIÓN Y LA DIABETES. POR ACÁ TAL VEZ,SE HACE USO DE LA NECESIDAD DE PONER LA ESTÉTICA POR SOBRE LA SALUD(PODRÍA SER UN SESGO).
HABLA TAMBIÉN DE LOS CAMBIOS EN LOS PATRONES DE ACTIVIDAD FISICA,PARA
LO CUAL NO HAY PROPUESTA ALGUNA (TAL VEZ AQUÍ HAY UNA OMISION) 4)¿LAS CONCLUSIONES ESTABLECIDAS SE PUEDEN DEDUCIR DE LOS ARGUMENTOS?
CREO QUE NO,YA QUE NO MENCIONA ESTUDIOS ESPECÍFICOS,NI OPINIONES
VERIFICABLES DE PROFESIONALES DE LA SALUD,NI ESTADÍSTICAS QUE PODAMOS COMPROBAR SU VERACIDAD.
5) ¿LA PERSONA ESTÁ DANDO SU PUNTO DE VISTA DERIVADO DE SU
INVESTIGACIÓN?
NO,ESTÁ OPINANDO SOBRE SUPUESTOS O SENSACIONES.
6)¿DE QUE FORMA ESTÁS ORDENENDO TU PROPIA ARGUMENTACIÓN (QUE NO
SEA DIAPERSA)?
MI ARGUMENTACIÓN ES QUE PARA TOMAR CIERTAS DECISIONES,TALES COMO
IMPONER UN IMPUESTO A UN PRODUCTO DE CONSUMO MASIVO,SEA O NO PERJUDICIAL PARA LA SALUD,DEBEMOS PRESENTAR FUNDAMENTOS SÓLIDOS,BASADOS EN ESTUDIOS SERIOS Y COMPROBABLES.