EscueladeCienciasSocialesI

ngenieríaComercial
FICHA:N°2

AUTOR/A:William Keech
TÍTULO:Economic politics in the United States: The costs and risks of Democracy,
Chapter 7: voters, elections, accountability and choice.
AÑO: 2013 (publicación impresa) y 2014 (publicación online)

PAÍS: United Kingdom

REFERENCIA: Keech, W. (2013). Economic Politics in the United States: The Costs
and Risks of Democracy (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
doi:10.1017/CBO9781139035156

OTRAS REFERENCIAS:
1984. (1949). George Orwell.

TESIS
El comportamiento de votación puede ser afectado por cuestiones macroeconómicas como la
inflación o el crecimiento de los ingresos, así como también el comportamiento electoral puede
tener implicancias en la formación de la política.

ARGUMENTOS
Las elecciones de los votantes entregan autoridad y poder de acción a elegidos. “Their
preferences and behaviors are the fundamental sources of legitimacy for policy
makers, who get their power through elections. Their preferences and behaviors
also place constraints on what elected politicians can do” (Keech, 2014, p. 155).
El voto contiene información y a través de este se puede aprobar o desaprobar el desempeño de
un gobierno. “Thus, a vote may be only a crude reflection of a great deal of information.
Because they allow voters to “throw the rascals out,” elections enable voters to hold
incumbents accountable for the past performance of the government” (Keech, 2014, p.
156).

La voz de las personas puede ser considerada como la voz Dios, ya que estos tienen el poder.
“Otherwise, public officials would be virtually paralyzed by the absence of mandates in the
narrow sense: “The voice of the people can be about as readily ascertained as the voice of
God””(Huntington 1968, p. 106, como citado en Keech ,2014, p. 157-158).

1
 EscueladeCienciasSocialesI
ngenieríaComercial
RESUMEN

Keech (2014) afirma que los votantes son la mayor autoridad en la democracia y que su
comportamiento a la hora de votar es esencial en la toma de decisiones para cargos públicos. El
capítulo se enfoca en cómo aspectos macroeconómicos afectan este comportamiento y asimismo en la
política.

Votar conlleva una gran responsabilidad, porque en el voto se encuentra la decisión del futuro político
de una sociedad. La elección correcta se encuentra en manos de los votantes, y dichos votos están
sujetos a preferencias y juicios individuales. El voto contiene información, como la aprobación o
desaprobación de un candidato, la cual puede ser ambigua, ya que, esta depende de distintos factores
con múltiples combinaciones y las personas naturalmente no piensan todas iguales.

El voto puede ser influenciado por dos pensamientos, la retrospección o la prospección. El

pensamiento retrospectivo se basa en el desempeño económico de un titular de cargo (incumbent), es
decir, fundamentar su decisión según el pasado de un candidato. Aquí los votantes prefieren aprobar o
rechazar el desempeño de lo que ya conocen que apostar por algo que no conocen. (Key, 1966, p. 61,
como citado en Keech, 2014, p. 159).

En contraste, la teoría de Downs es prospectiva, votantes prefieren a quien ofrezca un mejor

desempeño a futuro, puede incluir a titular para reelección, siempre y cuando este haya ofrecido un
buen desempeño. En esencia, consideran al pasado como una guía para el futuro.

Distintos economistas, relacionan tanto el crecimiento per cápita y la inflación, como la preferencia
por el candidato y su partido político como influencias significativas para las elecciones
presidenciales, pero no para la votación de congreso en EEUU.

Existen 2 tipos de votantes, los ingenuos y los sofisticados. El ingenuo es aquel que se mantiene
desinformado respecto a la política y economía y además su voto es retrospectivo. En cambio, el
sofisticado “actúa” como si supiera y en muchos casos aprenden lo necesario para culpar al titular de
cargo por el desempeño económico pasado; su voto también es retrospectivo, pero este vela por el
futuro también.

En retrospectiva, si el titular a cargo tuvo un mal desempeño, la innovación de un nuevo candidato

parecerá más atractiva para los votantes. Por el contrario, si este tuvo una buena performance, las ideas
innovadoras significarán mayor riesgo para los votantes y no serán elegidas. En este contexto, la
victoria del nuevo candidato es la derrota del titular a cargo.

2
EscueladeCienciasSocialesI
ngenieríaComercial
NOTAS PERSONALES
Este capítulo habla del impacto de factores macroeconómicos en elecciones y cómo estas se
ven afectadas también por el desempeño pasado de los gobiernos. “For example, voters
might support Republicans in conditions of high inflation, because that party is known for
being effective in dealing with that problem.” (Keech, 2014). Esto puede apreciarse
actualmente en las elecciones argentinas, un país que ha sido duramente afectado por la alta
inflación y descontento social.
Por estas razones, muchos argentinos, sobre todo jóvenes, están votando por el candidato
Javier Milei, ya que esperan que un candidato de derecha mejore la situación económica a
nivel país. Además que, en retrospectiva, gobiernos izquierdistas pasados solo han
empeorado la situación y las propuestas radicales e innovadoras de este candidato,
prometen un buen desempeño económico futuro.
RELACIONES CON OTROS AUTORES
Existen políticos que, con tal de maximizar sus votos, son capaces de manipular la información
previa a las elecciones. Si esto pasa, interfiere con el análisis retrospectivo del votante ya que este
sería erróneo. George Orwell escribió: “Quien controla el presente controla el pasado y quien
controla el pasado controlará el futuro” (1984, 1949). Quienes se basan en el desempeño pasado
de un gobierno pueden ser manejados, ya que el pasado puede ser manipulado al alterar información
clave del trabajo político y económico realizado. Por esto el votante retrospectivo debe tener
cuidado a la hora de informarse sobre datos pasados y no ser vulnerado por políticos oportunistas.