La Teoría del

Capital y la
crítica a la
Teoría Neoclásica
del Valor y de la
Productividad
marginal
Por: Armando Yance P. Econ. entonces, pero que se
constituían en hábitos de
INTRODUCCION mala educación (J.
Podemos considerar que Robinson).
la función de producción y Pero el Origen de la
la teoría nebclásica de la controversia parte de Id
distribución, sustentadas indagación de los
en el supuesto de una determinantes y
competencia perfecta que consecuencias del
permita la igualación de crecimiento económico
los precios de los (C.C. Harcourt, 1975).
factores con los productos Es decir, de la
dentro de un búsqueda de los mecanismos
marco de expectativas explicativos que permitan
constantes y rendimientos comprender los cambios que
constantes a escala y se operan en el excedente
maleabilidad, constituyen económico y cómo se
el núcleo de la teorfa distribuye éste entre los
neoclásica de la "factores" de producción y
acumulación y el progreso las diferentes clases
técnico (KJ. Arrow, H.B. sociales, He aquf el punto
Chenery, B.S. Minhas y de arranque de una
R.M. solow 1977). revisión de la teorfa
La critica a esta marginal del va. lor y la
teoría la iniciaron Sraffa distribución.
y J. Robinson (1926-1977) Toda vez que la amplia
en sendos escritos que y especializada
mediaban los pilares no Invcs€igador dcl DIS
discutidos, hasta
CUC
2/EconómiCas satisfactoriamente la
literatura sobre este tema no está distribución del ingreso
fácilmente disponible para un vasto
en el sistema económico
sector de estudiantes de economía,
hemos querido, con fines capitalista y llega a ser
especialmente docentes, sumariar la un caso particular de la
controversia dando asf la oportunidad
teorfa marginal del
a que puedan los estudiantes de los
últimos semestres de y quienes valor, Teniendo en mente
desean seguir estudios de pregrado, estos dos aspectos
tener una visión general de los podemos entrar a estudiar
principales elementos constituyentes
de la discusión y de los argumentos lo relativo a la medición
esgrimidos en su curso y desarrollo. del capital y la
De conformidad con ese objetivo distribución del
hemos dividido el trabajo en tres
secciones. La primera presenta los
producto,
aspectos más relevantes de la El enfoque neoclásico considera
argumentación neoclásica, incluyendo que la función de producción permite
el fenómeno de la readopción de establecer una relación técnica
técnicas reswitching o double unfroca entre el producto obtenido y
switching, La segunda parte las cantidades de capital y trabajo
sintetiza la critica de Cambridge a inter.'inien tes en la producción.
la concepción neoclásica, fundada Por tan-
esencialmente en los trabajos de
Robinson J. Kaldor y Sraffa, Y = F (K,L)
finalizando Con una tercera relativa
a algunas conclusiones.
Como el trabajo (L) y
el capital (K) son
factores heterogéneos,
1. LA TESIS DE LA entonces esto plantea un
ESCUELA NEOCLASICA problema de medición : es
En el enfoque decir, cómo expresar en
neoclásico encontramos términos homogéneos elemen
dos grandes pilares : a) tos heterogéneos, El
la función de producción problema implica
y b) la teorfa de la igualmente, la posibilidad
distribución. La primera- de distintas funciones de
dado un estado producción según sea la
tecnológico, el nivel de distribución del pro.
la producción viene ducto.
determinado por las Si expresamos las
cantidades de capital (K) cantidades del factor de
y trabajo (L) que entran trabajo y del factor
en el proceso productivo capital que aparecen en la
es un instrumento válido función de producción en
en el análisis económico términos de valores, nos
dominante. La segunda- encontramos frente a la
dado los factores paradoja de que un
productivos, su determinado agregado de
remuneración viene bienes de capital puede dar
determinada por sus lugar a "cantidades" de
productividades fuerzas de trabajo y un
marginales determinado agregado de
respectivasexplica trabajo y de capital y, por
14/Económicas CUC
consiguiente, a funciones teorfa neoclásica y para obviar la
crftica de la escuela de Cambridge -
de producción, muy que veremos en la segunda parte- se
distintas según la supone una maleabilidad del capital.
distribución del producto Algunos estudios
entre larios y neoclásicos consideran el
beneficios. capital como una sustancia
(Pesenti, 1979).
"homogénea y móvil", capaz
Para obviar la situación
de ser utilizada en los
anterior es nece- sario
distintos procesos
medir el capital con
independencia de la renta, productivos de los
Pero aqul' comienzan las diferentes sectores
dificultades, ya que el económicos, Capital
capital depende del tipo de "'gelatina " o capital
in terés, lo que significa, "masilla" son nombres a
en otras palabras, que los cuales se ha hechado
depende de la distribución mano. Otros estudios
de la renta puesto que la tienen una con. cepción
tasa de interés permite estática del capital, en
determinar el monto que del cuanto colección o suma de
ingreso nacional queda en elementos tales como :
manos de los capitalistas y
maquinarias, plantas,
la forma de cómo se
productos terminados en
comporta el ahorro y la
inversión en ut-:a eco• inventarios y productos en
nomfa (W. Baumol. Por proceso, Existen algunos
consiguiente, ia teorfa que consideran
neoclásica se enfrenta al transiciones del capital
siguiente dilema: l . Si la maleable o "mantequilla"
distribución de laxenta no hasta formas petrificadas
se encuentra aún inmodifica bles.
determinada, no es posible "Sin embargo,
suponer una can tidad de pensándolo bien, al
capital. puesto que ésta suponer la "maleabilidad
supone la primera, 2. Si la del capital no se responde
distribución de la renta del todo a los
está determinada, entonces cuestionamientos hechos
es posible suponer una por J. Robinson, pero se
cantidad de capital, pero elimina completamente el
ya la teoria de la problema que consiste en
productividad marginal no encontrar una unidad de
podria explicar a aquella medición del capital
pués se tomarla como algo independiente de la
dado (Pesenti). En ambos distribución de la renta "
casos falla la teorfa (Pesenti)•
neoclásica de la Aunque ha habido intentos de
distribución, medición, parece que "ningdn número
Dada la problemática de la puede decirnos correctamente cómo se
situación a que se ve abocada la están comportando todos los artículos

CUC/14
en un gran grupo de precios" (W. desde la óptica
Baumol). Sin embargo existe una forma
neoclásica para la medición del postkeynesiana,
capiEconómicas La posición neoclásica se
tal y que se remonta a sintetiza con claridad meridiana en

Wicksell medida de "mano el siguiente pasaje de Samuelson

de obra fechada" o "Mientras no se

también "enfoque del revoquen las leves de la
insumo fechado". Este termodinámica continuaré
relacionando in• puts con
método mide el valor del
outputs: es decir creyendo
capital en equilibrio
en las funciones de
competitivo, sin producción. Mientras los
considerar su monto facto. res obtengan sus
fisico. Es decir, el remuneraciones a través de
sistema de precios y la las ofertas realizadas de
tasa de interés Son los los misrnos en mercados
determinantes del valor cuasicompetitivos, me
del capital y cualquier adheriré a las
variación de uno de los aproximaciones
dos modifica el valor del (generalizadas)
capital sin producir neoclásicas en las que las
alteraciones relativas de los factores
son importantes en la
cuantitativas en el mismo
explicación de sus
capital físico. En "otras
remuneraciones de mercado,
palabras, si hay un .. un modelo neoclásico
cambio en la distribución multisectorial con bienes
del ingreso que modifique heterogéneos de capital y
la de retorno del con una sustitubilidad de
capital, entonces también factores limitada de algún
afectará (naturalmente) modo, puede que no tenga
la valuación del nivel alguna de las sencillas
del capital" (W. Baumol). propiedades de los modelos
Es, entónces, el análisis neoclásicos idealizados de
de las variaciones en la J. B. Clark, Reconocer
distribución del producto estas complicaciones no
justifica el nihilismo o
de la economía enüe los
el refugio en teorias que
"factores" y las clases
olvidan la formación de
sociales lo que lleva a los precios
una revisión de la teoría microeconómicos a corto
margina del valor y de la plazo" (P.A. Samuel-
distribución. Esta es, en son, 1966).
el contexto del mundo Dada la importancia de este
neoclásico, un caso economista en el debate, es
particular de la teoría pertinente presentar su aportación

marginal del valor, básica.

aunque no lo Sea asf

14/Económicas CUC
 Yg, Conviene señalar que
B es un proceso más
"mecanizado" "indirecto" e
"intensivo en tiempo" que y
éste que La importancia de la
mecanización de un proceso
reside en que de los dos
procesos mecanizados, el más
mecanizado será preferido
cuando el tipo de beneficio
es bajo, pero si el menos
mecanizado tiene un tipo de
beneficio alto, será
preferido. Ahora bien para
cualquier se prefiere
B ; si r2 entonces se
prefiere g pero si r2 se
prefiere La preferencia puede
explicarse porque si entonces
también B permite pagar un
salario real mayor que los
que permiten y y (Pe _
Fig. 1.2. Modelo de un solo Bien
1.1 EL MODELO DE bienes de capital en cooperación con
un grupo de trabajadores
SAMUELSON respectivamente. Por consiguiente
El modelo presenta una cantidad tenemos tres funciones de producción
notable de bienes de capital, que arrojan un producto final
asociada a un número determinado de homogéneo.
trabajadores respectivamente que
generan un determinado producto. Este
Si el modelo es de un
es homogéneo y existen rendimientos a solo bien, la frontera de
escala. Por tanto existen múltiples precio de los factores
funciones de producción. Como cabe la
posibilidad de muchos estados
será una Ifnea recta
estacionarios en los cuales el (Fig. 1.2)
real y el tipo de beneficios están Una tasa de beneficio en rcx
determinados, tenemos en el punto A significa super-abundancia y
de la figura 1.1 un sistema gratuidad, mientras que un
mecanizado o "intensivo en tiempo" en real, wcr indicará una
el cual la de salarios WA es elevada sobreabundancia de capital con una
y el tipo de heneficio bajo. En tasa de interés igual a cero.
cambio el punto B presenta un sistema En este caso la línea recta es
poco mecanizado donde el tipo de
la frontera de los preci os de los
beneficio es alto. Debe observarse
que existe una relación inversa entre factoresy muestra coeficientes fijos
el real y el beneficio. Esta relación de input - output.
Si consideramos un sistema de
tres bienes, tenemos entonces la
fue denominada por figura 1,3 donde Fa-, FB y Fg son
Samuelson factor-price los factores respectivos de
frontier (frontera del sen ti
precio de los factores)
(Samuelson, P. 1977).
Existe un modelo más general,
de Samuelson, en el cual hay tres

CUC/16
 que la elección que se
efectúa sea una función
mon6tona de la de
beneficio, En el supuesto
de que una técnica
pudiera ser preferida a
Otras alternativas a
tasas diferentes de bene.
ficios nos vertamos
abocados a
contradicciones referidas
a los métodos de
Fig 1.1, Sistemas de alta y
baja mecanización producción mecanizados,
lo cual mediarfa las
argumentaciones
Para este caso la neoclásicas en términos
frontera precio de los de capital ' 'gelatina".
factores es el conjunto de Es decir, si existe un
las técnicas disponibles, "retorno" de técnicas no
en la cual los es posible establecer una
llamados "puntos de relación monótona entre
transición" (Switch el grado de mecanización
points) de una técnica a de las técnicas y el tipo
otra. Una vez que se tiene de interés.
la frontera, Samuelson El retorno de técnicas
introduce la función es un fenómeno que
neoclásica de producción consiste en que un ratio
con capital ' 'gelatina", capital-trabajo
rendimientos constantes a especffica es preferible
escala, etc. Esta función "a más de un nivel de
de producción la llama precios rela tivos a los
Samuelson "función factores, en tanto que a
equivalente de producción" niveles intermedios son
y el Capital ' 'gelatina" preferibles otras
capital ' 'equivalente", técnicas" (Chase R. 1984)
es decir, arnbos son Esta es una anomalfa neoclásica
simples instrumentos que que solo fue reconocida como tal a
partir del trabajo de Sraffa
hacen posible el análisis
Producción de Mercancras por medio
de un sistema econó- de Mercancías, y ('se transformó en
mico con capital heterogéneo. una anomalfa técnica de grandes
proporciones; una singularidad de
La validez del
profundas implicaciones, no solo
análisis efectuado por Sa para la validez de las teorfas
muelson solo puede ser neoclási-
sustentada en una
posibilidad de Económicas
cas del capital y la producción,
ordenamiento de las sino también de la propia visión
diferentes técnicas
neoclfica" (Chase R
productivas de tal manera

14/Económicas CUC
 , es preferible pués tiene
un tipo de
Elario real más alto que B, Pero
para B , y'B tiene un misrno
salario real. Sí el tipo de
beneficio es superior a rccB
entonces B es preferible a pués es
más eficiente. Es decir, es
preferible a B por su grado mayor de
mecanización y bajo tipo de interés.
bien a la rcxB ambos son
igualmente eficientes y la tasa de
salario real es igual, Pero si el
tipo de interés es superior a rcrB,
entonces es preferible aBpero con un
grado me. nor de mecanización que
1.3, Sistema de tres bienes B .
Esto, evidentemente, se contrapone
con la afirmación inicial en la cual
es preferible a B por ser más
mecanizada. Con este "retorno" de
técnicas, no es posible hablar de
"función de producción equivalente"
ni de relación entre la remuneración
de los factores productivos en
términos de participación en el
proceso productivo. 'El retorno de
técnicas vicia las propiedades de la
llamada "parábola neoclásica" (W J.
Baumol, subrayado de A.Y.). Esto se
evidencia igualmente por cuan. to
que al producirse un desplazamiento
de una ratio capital-trabajo a otra
más intensiva en capital, por
ejemplo, el cambio no solo conduce a
la modificación de la ratio sino
tanbién a una variación de la forma
Fig. 1 Sistema de relación lineal entre el
en que se presenta el capital
tipo de y el beneficio (retorno de durante el proceso mismo de la
técnicas) producción, con las complicaciones
que ello subsume (Chase R.). De esta
Otro supuesto del manera toda relación
monótona decreciente entre el
modelo de *muelson es la beneficio y la relación capital-
existencia de una relación trabajo y la derivación lógica de
lineal entre el tipo de toda esta situación es la
inconsistencia de la teorfa
alarios y el beneficio. De neoclásica de la distribución.
otro modo, supone que En cuanto a la recurrencia
el empleo de los econométrica para el dilema de la
confiabilidad o no confiabilidad de
'factores" de producción la critica de Cambridge a la teorfa
es uniforme en el tiempo. neoclásica, y en consideración de
Sin embargo, la realidad los menores resultados obtenidos,
bien vale recitar a Ferguson: ('en
dista mucho de este
tanto en cuanto los económetras no
supuesto. Tendrfamos por nos fuerzan tiñâ respuesta, la
consiguiente, para y B , confianza en la teorfa económica
neoclásica es una cuestión de fé.
la figura 1.4. Para
(Citado por Chase, Su brayado de
beneficios entre O y rcc B A.Y.).

CUC/18
 Pero la metafísica no significado (Citado por Asimakopulos
A. 1984). Pero la dificultad
puede ser un ingrediente conceptual conduce a dificultades en
de la ciencia. la medición,
Los primeros elementos
2, LA CRITICA DE crfticos de Joan Robinson fueron
CAMBRIDGE contrala función de producción,
En los críticos de la cual consideró como "un
Cambridge encontramos tres poderoso instrumento para una
grandes núcleos analfticos educación errónea" (J. Robinson
: a) no existe la función 1979). La profesora Robinson
de producción, Esto es. el quiso mostrar en su visión
capital depende de la crftica, cuan inadecuados son
distribución de la renta los fundamentos teóricos de la
en salarios y beneficios ; función neoclásica de producción
b) en armonia con Io al incluir
anterior, la teoría el capital como un factor de
neoclásica de la producción (Asimakopulos Esta critica
se fundaba en la poca claridad
distribución se encuentra analftica que puede aportar dicha
viciada en su lógica función "al concentrar la atención
interna, Es decir, no es sobre el problema de las proporciones
de los • 'factores" y dejar los
consistente ; c) la problemas más difíciles, pero también
distribución de la renta los más fecundos, relacionados con
en salarios y beneficios las influencias que rigen las ofertas
de los factores y con las y
depende de la tasa de consecuencias de las transformaciones
crecimiento económico y de del conocimiento técnico", y lo que
la propensión a ahorrar de es más grave, no definir "en qué
unidades se mide K" ( G. H Harcourt
los capitalistas, Aqul' se
halla subsumida la idea de En este sentido el
que los términos de la problema primario es
teorfa de la distribución hallar el tipo de unidad
no son los de la teoría en que se tenga que medir
del valor (G,H, Harcourt), el capital, con
Por cuanto la critica de independencia de la
Cambridge se levanta sobre los distribución y los precios
trabajos de Joan Robinson, Piero relativos, de tal forma
Sraffa, Kaldor y Pasinetti, que conjuntamente con el
comenzamos con los argumentos de
la gran economista británica. trabajo, medido
correctarnente, permitiese
2.1 LA APORTACION DE explicar el nivel de
JOAN ROBINSON producción.
La esencia del trabajo de Joan En estos términos y bajo
Robinson radica en plantear los condiciones competitivas y en
términos de la controversia en ausencia de expectativas, esta unidad
estrecho vinculo con un problema debe hacer posible que "la derivada
antiguo de la teorfa económica, Es parcial del producto respecto del
posible una medida del capital "capital" sea igual a la retribución
independiente de la distribución y al "capital" y la correspondiente
los precios?. Sin embargo para la derivada del trabajo se iguala al
Robinson el problema del debate del salario real (en producto) del
capital no radica en la medida del trabaja" (G.H. Harcourt, 1975). Solo
mismo sino, especialmente, en su de esta ma. nera seria posible que la

14/Económicas CUC
teorfi neoclásica de la productividad
marginal pudiera explicar el problema
de la distribución y a partir de ella
podrfamos hablar de trabajo ayudado,
y comprender cómo el beneficio se
halla relacionado estrechamente a las
condiciones técnicas del proceso
productivo. Además, la unidad buscada
servirla de instrumento de solución a
un problema planteado por J.
Robinson, de esta manera :
"Estamos habituados a
hablar de de beneficio
X)bre el capital que
obtiene un negocio, como
si tanto los beneficios
como el capital fueran
cantidades de dinero. El
capital es una cantidad de
dinero cuando consiste en
finanzas todavía no
invertidas, y los ingreos
netos de negocio son
cantidades de dinzo. Pero
Árnds coexisten ambos en
el tiem-

CUC/20
PO. Cuando el capital es una tipos escogidos. Esto invalida dicha
construcción (CH. Harcourt).
cantidad de dinero, todavfa Para salvar el problema J.
no se obtienen beneficios Robinson postula una medición del
Cuando se obtienen beneficios capital en términos de
(cuasirrentas), el capital ha
dejado de ser dinero y se ha CIJC
convertido en una planta. tiempo de trabajo, De acuerdo con su argu•
Puede ocurrir una serie de mentación los stocks de equipos cuyas
capacidades productivas son previamente
que hagan variar el valor de conocidas pueden ser valoradas en términos
la planta repecto a su costo de tiempo de trabajo requerido para
original. producirlas, de tal forma que sus periodos
Cómo debe considerarse el capita] que de gestación sean actualizados a tipos de
representa la planta cuando algo interés especfficos. Esto asf, resultarían
imprevisto, en el momentó de invertr en valores diferentes para beneficios
ella una baja de precios, pongamos por diferentes y distintos stocks tendrían
cas)? (J. Robinson, 1973). valoraciones desiguales para un mismo tipo
La réplica no se hizo esperar de interés. La ambigüedad de la Concepción
(Champer. nowme, 2977 y Swan, 1977), sin de una cantidad de capital está conectada
embargo Joan Robinson rechazaba la con un profundo error metodológico que hace
posibilidad de una unidad de esta espuria la mayor parte de la doctrina
naturaleza aún en estado estacionario. No neoclásica 'Este error es el que conduce a
es posible genéricamente en un capital cuyo revisar a la profesora Robinson el concepto
valor esté desliga. do del tipo de interés de equilibrio" (Weintraub E. Roy, 1985). En
el largo plazo el equilibrio significa un
de los salarios, Pero es pensarlo
cese del proceso de acumulación ya que el
ast:
acervo de capital es de tal naturaleza que,
"Si hemos de construir una a su vez, la tasa de ganancia es igual al
curva de isoproducto que "precio de la espera
El equilibrio viene a sustituir a
muestre las cantidades de "ca laacumulación, Además supone una previsión
pital" y de trabajo que perfecta del futuro ya que
producen un determinado nivel "La de ganancia ahca
de producto, como esmás vigente sea la que esperaba
corriente en la teoría del que siguiera cuando se hizo
crecimiento económico, si la inversión en la planta
hemos de establecer una ahora existente, y que las
relación única entre el ganancias futuras esperadas
producto nacional por hombre para hoy sean las que en
empleado y "el capital" por efecto se obtienen" (Robinson
hombre empleado para todos los J. 1977).
niveles de producto nacional Es decir la incertidumbre da paso a
las expectativas perfectas, lo cual entra
total" (G.H. Harcourt). en flagrante contradicción con el mundo
Esto equivale a usar una función real,
neoclá de producción tipo Solow (R.
Solow, 1957). En este caso la pendiente de
"donde ocurren
la curva se considera como crucial en la acontecimientos que modifican
determinación de los precios de los los valores, donde son
factores y sus redistribuciones
participativas. Pero la construcción de la irreconciliables los puntos
curva y su pendiente no son determinables y de vista del hombre de acción
lo serian en el caE en que previamente se
tengan los precios que se tratan de que toma las decisiones con
determinar, agregándose a esta circularidad vista al futuro y los del
viciada el hecho de que el valor del
capital fisico en cuestión y la pendiente
hombre de palabras que hace
de la curva misma cambia al cambiar los

18/Económicas
observaciones acerca del (J. caso una de beneficio más alta, sugiere una
participación mayor del beneficio en el
Ro. binson, 1977). producto neto y una disminución de la
Es la incertidumbre el porción de los salarios en el mismo. El
análisis de Sraffa de la distribución del
elemento que orienta la producto neto entre beneficios y bajo
conducta económica; una vez Cierta# condiciones técnicas dadas, sugiere
que esto es admitido, la el instrumental analítico fundamental
indispen"ble para una intelección más
noción del equilibrio se adecuada del problema en la distribución,
derrumba y es el tiempo Pero el análisis económico
histórico el que adquiere tradicional las leyes de los
relevancia : rendimientos Crecien tes y
"As soon as the decrecientes se presentaban
unicertainty of expectations unificadas en la ley "de los
that guide economic behaviour rendimientos no
is admitted, equilibrium drops proporcionales", a partir de
out of the argument and la cual se derivaba una curva
history takes its place" de oferta de mercado que se
(Robinson. Citado por corresponde a una curva de
Asimakopulos 1985). demanda y la moderna teoría
Otra critica de Joan Robinson en su del valor, se funda en su
con. cepción del equilibrio, consiste en
que este "falsea la mayor parte de la equivalencia. Pero para
doctrina neoclásica". (J. Robinson 1973). Sraffa, la existencia de
En equilibrio las expectativas relacionadas
con determinado tipo de beneficio no
'(simetrfa" de las curvas
cambian. Estas no tiene cabida en los contradice la naturaleza de
neoclásicos, quienes consideran que el la competencia perfecta :
equilibrio es un estado hacia el cual "Las dificultades verdaderamente
tiende la economía, A esto responde Joan graves aparecen al considerar hasta qué
Robinson diciendo que una economía no puede punto las curtas de oferta basadas en las
llegar al equilibrio: o bien está en leyes de los rendimientos satisfacen las
situación de equilibrio y ha estado asf
condiciones nece para permitirnos
durante un tiempo determinado, o no lo
emplearlas en el estudio del valor del
está, (J. Robinson. 1973).
equilibrio de bienes individuales
producidos en régimen de Competencia". El
problema radica en que una variación de la
2.2 EL ATAQUE DE SRAFFA cantidad producida en la industria en
Una de las criticas más sólidas a la cuestión, provoca cambios no solo en sus
teorta neoclásica del capital ha sido la de costos sino también en los costos de las
Sraffa, Para el economista italiano no hay industrias, lo cual va en contra del
lugar a ningún significado del valor del análisis marshaIliano del equilibrio
capital si este se considera de manera parcial. Como bien seña. la Sraffa, "en
independiente de la distribución entre ese caso se han perturbado las condiciones
salarios y precios. Es decir, la de del equilibrio particular que tratábarnos
beneficio no se determina a partir del de aislar y ya no es posible, sin
producto marginal del capital (Robinson J. contradicción, despreciar los efectos
y Eatwel John). La de beneficio, la parte
colaterales El curso de este análisis lo
del beneficio en el producto neto o el
condujo a un abandono de la libre
real representado en mercancfas, competencia y le hizo volver la mirada
conjuntamente con los datos técnicos, hacia el monopolio.
permiten establecer el patrón de precios, En cuanto al "retorno de técnicas" ,
sin embargo, puede existir un patrón de Sraffa señala que :
precios independiente de la tasa de "Los movimientos relativos
beneficios, esto es, cuando 'lla razón
beneficios salarios es igual para todas las de los precios de los
mercancús". Aqui las relaciones técnicas productos vienen a depender,
insumo-producto determinan el patrón de
no wlo de las "proporciones"
precios, (Robinson J. y Eatwel En todo
de trabajo de los medios de
Económicas
producción, sino también de En lineas generales podemos
las "proporciones" en que se considerar la teorfa de la distribución
han producido estos medios de de Kaldor como la respuesta de
producción y también de las Cambridge a la teoria neocláúa
"proporciones" en que se han de la distribución.
producido los medios de En análi" Kaldor aplica el principio del
producción de estos medios de mulüplicador a una teorfa de
producción, y asi la disuibución con el Alpuesto
sucesivamente. El de pleno empleo. Es muy
resultaCUC/79 probable la influenci
do es que el precio relativo de kale*iana en Kaldor.*, puesto que
dos productos puede moverse, y al bajar parte de dos categorías, alarios y
los en dirección opuesta a la que de everarse de beneficios, para dos clases
acuado con sus "voporciones" respectivarnente: trabajadores
re.ectivas ;adernds los precios de y capitalistas, pero donde la
los respectivos medhs de producción a de los prime-
pueden rn0VEse de tal forma que inviertan el
orden de los dosproductos en cuanto a *Como la del Keynes del
proporciones mayores o menores". Treadse on Money
(Sraffa, 1975). (H.G. Johnson, 1981)
Esto es crucial en la consideración de
una en la de una CUC
ros es cero, mientras que los
medida 'independiente deuna cantidad de
de beneficios ahorran una
capital, que pudiese ser utilizada
como instrumento en la parte de lo que reciben y consumen
determinación de los precios y la otra, Con estos supuestos,
las participaciones en la toda inversión realizada que
distribución. Asf en términos supera el induce, vta al
de Sraffa, "Las reversiones de multiplicador, un incremento de la
la dirección de los precios relativos, renta nominal. Parte de este
cuando no cambian los métodos de impacto del incremento de la
inversión se traduce en una
producción. . .no pueden
elevación del nivel de
con ninguna noción de capital
precios y una catda en el alario real
como una cantidad menalrable
al tiempo que incrementa el tipo de
en forma independiente de la distribución
beneficios. Corno podemos
y de los precios".
observar se produce una redistribución dela
Esta con Eiulción de Sraffa viene a renta de quienes reciben a
constituir en el ataque más vigoroso y quienes reciben beneficios,
definitivo a la teorta neocusica lo cual tiende a provocar un
del capital y la productividad incremento en el ahorro denüo del
marginal como determinante del beneficio. puesto de altas propensiones
media y nal de estos percepta•es
2.3 KALDOR Y SU de beneficios. incremento permitirá
TEORIAALTERNATIVA cubrir la diferencia entre ahorro e
inversión hasta el punto de
lograrse un equilibrio en el
18/Económicas
 En una situación en la cual la de
benefiCiO percibida fuese mayor que
la de equili• brio, el ahorro será mayor
que la inversión y la demanda
agregada será inferior a
la oferta global del
pleno empleo, con lo
que se producirfa una caída de
mercado de productos. Una inversión los precios, En el caso opuesto, los
menor deatarta un proceso inverso precios se elevarían hasta que
redistnbuyendo la renta, de la ta— de beneficio alcance el
los perceptores de los nivel E.
beneficios a los a"la Como se puede observar, el
(Pasinetf L. 1983. Pesenti). modelo de Kaldor supone urn
En la figura 2.1* siguiente ilustra, en flexibilidad de los precios frente a las
esencia, la hipótesis de fluctuaciones de la demanda.
Kaldor : Más "10s márgenes de beneficios son en
Siend021a de beneficio y S/Y, IfY su respuesta a las
fluctuaciones de la demanda.
la taR de ahorro e la renta Si esto es cierto la
nacional respectivamente participación total de los beneficios y la
La inclinación de SN es tas de beneficios no solo son las de equilibrio
dada la relación directa sino que de hecho tiende a ser realidad a
entre el beneficio de renta largo plazo " (Pasinetti
por los capitalistas y propensión al El significado económico entre la taa de
ahorro. inversión sobre la renta
nacional y la distribución de la renta
La de inversión es una
mlirecta paralela al eje de en Kaldor, es el siguiente :
i)supuestas las propensiones a
hs abwias puesto que pone,
ahorrar de los trabajadores y
conjuntamente con I, independientes de la
de los capitalistas, la
distibación de la rena, solamente
participación de los
determinadas por el
beneficios sobre la renta y la
crecimiento de la pouación y el
distribución de ésta en alarios y beneficios,
progreso técnico. En E la taa de ahorro depende del volúmen de
iq.lal a la taa de inversión, inveràón que deciden los ;
de donde la de beneficios wrá la de ii) dadas las propensiones al ahorro
equilibrio (P/Y)E y la oferta agregada señaladas, cualquiera que sea
igualará la demanda agregada. el volúmen de inversión que
los emprenrios decidan
• Esta figura se halla tomada realizar, existe mecanismo de
de Pesenü al igual que hs redistribución de la renta que garantiza el
uüeriores. volúmen de ahorro igual a la inversión. En
Fig. 2.1.'Mode10 de Kaldor estos términos la tasa de
acumulación dependé de las
decisiones de los
Económicas
2.3.1. La critica de H.G.
Johnson al modelo de
Kaldor (1981)
El análisis de H.G. Johnson
sobre Kaldor lo conduce a
señalar esencialmente los
siguientes aspectos crfticos :
l.- En Kaldor la de beneficio no influye en la relación capital-
producto como se indica por S = KG = IN. Donde eslainverY
la renta nacional, K es la relación
capital•producto, C es la de crecimiento y S es el coeficiente de
ahotT0 global. H.C. Johnson sugiere que K debe depender de la
de beneficio en dos formas, por lo me.
nos por su influencia sobre el valor de los bienes de
capital en término de los bienes de consumo
o por la via del tipo de interés que incide sobre la
elección de técnicas relativamente más o menos
intensivas en capital.
2.- El modelo de Kaldor introduce
mayor inestabilidad en las participaciones
relativas en la renta nacional, que la que
introduce el modelo neoclásico, al cual
pretende sustituir, 3.- Un tercer
elemento crftico consiste en que
si se llegase a incluir otra clase (la de los
rentistas) por ejemplo,
entonces seria necesaria una teoría
distinta con relación a la participación
de esta última clase y, por lo
tanto, la participación de los trabajadores ya
no estaría determinada por la proporción de
la inversión o bien por la
tasa de crecimiento del
sistema a menos que se
conociese la participación de
la clase de los rentistas.
4.- Finalmente, H. G. Johnson trae a colación otro
defecto, ya objetado por James Tobin, que
consiste en que tan pronto como uno de los grupos decide
disüibuir sus gastos. sobre los diversos bienes en
la rnigna proporción en que estos son producidos, se
apropiará del total de la renta.
2.32. PASINETTI Y KALDOR
Para Pasinetti existe un "desliz lógico"

CUCA 1

18/Económicas
en la teoría de la
distribución de Kaldor. Es. te
radica en que el ahorro de los
trabajadores como toda propiedad
sobre un capital les confiere una
participación de los beneficios totales
via el intzés, Es decir existe
una porción de beneficios que va a parar a
manos de los capitalistas, y
otra que se apropian los
trabajadores, El supuesto de
que los capitalistas ahorran
únicamente, mientras los trabajadores no lo
hacen, significa una transferencia de los
últimos a cual,
evidentemente, es un absurdo"
(Pasinetti
La confusión se presenta, al decir de Pasinetti, por cuanto
los conceptos de distribución de la renta en
la distribución de la misma entre capitalistas y
trabajadores, no
Esto obligó a Pasinetti a una reformulación del modeio de
Kaldor, en la cual una de las más serias consiste
en que "para poder decir algo acerca de la participación de
los beneficios y la de beneficios, se
necesita en primer lugar una teoría del
tipo de Casinetti L. Subrayado de LP.). En
el largo plazo, la de interés serd igual a la
de por hipótesis.
El análisis de Pasinetü no implica
ningún supuesto sobre la
propendón a ahorrar de los
trabajadores y además presenta
los siguientes resultados: La
propensión a ahorrar de los
trabajadores si bien influye
en la distribución de la renta entre
capitalistas y trabajadores, no lo hace con
respecto a la distribución de la renta en
beneficios y ularios 'ini ejerce la menor
influencia sobre la de
beneficio". (Pasinetti
CONCLUSIONES
El análisis precedente nos
evidencia las. inconsistencias del
aparato conceptual neoclásico, al tratar de
evaluar el capital con independencia de
la distribución.
La critica de la profesora Robinson de que aquél
no puede existir simultáneamente c un ente fisico y
financiero respalda lo anterior. El concepto
neoclásico del capital
22/Econó,nicas CUC
no alcanza a ser una categoria operacional,
toda vez que del marco de su análisis las
clases sociales las cuales
remiten neceariamente a la
distribución; como lo anotó la
Robinson,
' .el valor del capital
depende de la ta de ganancia.
Ño hay manera de una cantidad
de capital de alguna manera
realista hacer uso de la de
y beneficios y ganancia, asi que decir que las
ganancias miden o representan o
coinciden.
corresponden al producto marginal del
capital no tiene ningún sentido. . . Debemos
convenir que ha quedado
demostrado (aunque
continúe ensãldndose en los libros de texto)
que la productividad marginal en la industrÉ
como en todo es una expresión ningún
sentido. Debemos buscar al gum otra
teoria para deta•minar las
1eyes que regulan la distribución de la tierra
entre las clases de la J.
Citado por Chica R. 1978).
La debilidad central del
análisis neoclásico es, pues,
su teoría de la distribución.
Pero la critica de los
economistas de Cambridge, no se
limita a poner en evidencia las "anomaltas"
del "paradigma" o "programa" neoclásico si
se prefiere sino, como hemos podido ver,
sucintamente, presenta un programa
alternativo cuya potencialidad
se observa en y Eichner (1975).
Económicas
 Esta vulnerabilidad de la teorta
neoclGca del capital se
patentiza igualmente, en su
análisis del crecimiento,
donde la variable capital media
toda su conceptualización básica y donde su
concepción microeconómica del uso optimo
de los recursos se traslada al campo de la
dinámica y la acumulación.
Ekte tipo de tranderencia se constituye
en una de las fallas serias de su
metodologta.
ción de capital abstracta de toda relación
so. cial do explotación históricamente
determinada erwierra a la teoría neoclásica
en las contradicciones que manifiestan la
dependencia del capital, como un conjunto
homogéneo de valores de cambio, de la
distribución
El núcleo de la controversia no ha
extricto sensu, la medida del
capital, dno concepto, el cual solo
adquiere sentido y dimensión dentro
de los limites de la
distribución y el nuevo
complejo de relaciones
sociales, implícitas que
aquella Como atinadamente
NORMASChica,
apunta PARA LA"elASIGNACION
uso de una
DE TRABAJOS DIRIGIDOS EN LA
no-
FACULTAD DE ECONOMIA
Con base en la experiencia lograda
hasta el momento en la modalidad de
trabajos dirigidos (de Junio de 1984 a
Diciembre de 1986 ; 46 investigaciones
realizadas), y en procura de lograr mejor
calidad en las investigaciones que realizan
los egresldos para el DIS, se establecen las
siguientes normas para la asignación de
Trabajos Dirigidos en la Facultad de
Econom ía.
Pam que la solicitud de realizar trabajos
dirigidos sea aprobada se requiere:
NO haber repetido materias básicas
del plan de estudio.
2. No haber repetido materias en el area
de Investigación
3. No haber habilitado en tres semestres
consecutivos
4, Poseer un promedio de notas no
inferior a 3.50 (sin incluir las
notas obtenidas en la habilitación)
Carta con concepto favorable de los
profesores de tiempo completo
(concepto que obtendrá a través de
un formulario. Este requisito está a
opción del decano de la Facultad)
 Para el análisis económico tradicional las leyes de los rendimientos crecientes y
decrecientes se presentaban unificadas en la ley "de los rendimientos no proporcionales",
a partir de la cual se derivaba una curva de oferta de mercado que se corresponde a una
curva de demanda y la moderna teoría del valor, se funda en su equivalencia. Pero para
Sraffa, la existencia de ('simetrfa" de las curvas contradice la naturaleza de la
competencia perfecta

Sin embargo no es la hora final de la teoría

neoclásica. Creemos que la con troversia al
cuestionar uno de los conceptos medulares de la
teoría económica, mostró, en mi opinión, lo que se
venfa gestando lentarnente en el seno de la
llamada "Ciencia económica" : su incapacidad para
poder responder a los más grandes interrogantes de
la realidad económica contemporánea. La crisis
neoclásica es reflejo de una crisis de la teorfa
económiCa. La ausencia de todo realismo en la
teoría de la productividad marginal, en la
concepción neoclásica del capital y su exagerada
simplificación en aras de una lógica que funcione,
aunque empíricamente carezca de apoyo, es
caracterfstico de una disciplina que vive más
comprometida en la formalización de modelos
matemáticos y econométricos pero apoyados en
supuestos e hipótesis no realistas.
Conviene anotar, sin embargo, que si bien la crftica de
Cambridge media el aparato analítico neoclásico, su alternativa
dista todavia de ser un juicio definitivo.

CUC,23

Económicas