01 - Respuestas de Observaciones - LOP 0001 2020 - InVIAS

fsS f.
1S 1^
i] SECRETARIA DE OBRAS YAUEDUPAR^^
A LC A LD ÍA
EN ORDEN
DE V ALLED U P A R
RESPUESTAS A LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS AL PROYECTO DE PLIEGO DE

CONDICIONES DE LA LICITACIÓN OBRA PÚBLICA No. LOP-0001-2020.
Respuesta a observaciones presentadas al proyecto de pliego de condiciones del proceso LICITACIÓN

OBRA PÚBLICA LOP-0001-2020 cuyo objeto es "MEJORAMIENTO DE VÍAS TERCIARIAS EN EL
MUNICIPIO PDET DE VALLEDUPAR EN EL DEPARTAMENTO DEL CESAR".
1. OBSERVACIONES DE VICTOR OVIEDO AMARIS
Observación No 1:
El objeto de la presente observación es solicitarle a la entidad reconsidere para los pliegos definitivos
lo dispuesto en el numeral FACTOR DE CALIDAD, toda vez que lo solicitado en los
prepliegos, representa un riesgo para la transparencia de los procesos licitatorios yendo en contravía
de la objetividad y la transparencia en la selección de proponentes. Al no existir topes en los
ofrecimientos DEL NÚMERO DE CUADRILLAS se abren las puertas para beneficiar a oferente que en
complicidad con funcionario que tenga acceso a sobre 1 durante el proceso de evaluación de
requisitos habilitantes, pueda modificar EL NÚMERO DE CUADRILLAS OFRECIDAS EN SU PROPUESTA
MEJORANDO LAS CONDICIONES INICIALES DE LA MISMA y obteniendo mayor puntaje. Por lo
anterior le solicitamos de manera respetuosa no implemente los nuevos factores de calidad dispuestos
en el pliego tipo V2 (no obligatorio), mantengan los de la versión # 1. Adicional a lo anterior estos
factores podrían ocasionar que se hagan ofrecimientos que el futuro contratista no pueda cumplir.
Tengan en cuenta que con la implementación de dichos factores ya no sería la oferta económica el
factor determinante para la adjudicación si no el factor de calidad. Antes de aperturar la oferta
económica ya se tendrá al oferente adjudicatario. Lo anterior está siendo considerado por las
entidades de control para garantizar los principios de transparencia y objetividad.
Respuesta:
Sea lo primero aclarar que el Pliego Tipo se ha estructurado conforme a los parámetros establecidos
por el Gobierno Nacional, en cuanto los requisitos de puntuación y a todos los demás requisitos
habilitantes.
Es claro el requisito cuando establece que "el Proponente ofrecerá el número de cuadrillas de trabajo
adicional que considere pertinente", la cual es exactamente la redacción del Pliego Tipo emitido por el
Gobierno Nacional, siendo la pertinencia que considere el oferente y no otra situación la que
determina las cantidades de cuadrillas ofrecidas.
Cabe agregar que en el número 1.17 del pliego tipo que trata sobre las NORMAS DE INTERPRETACIÓN
DEL PLIEGO DE CONDICIONES, en su literal "O" establece que "Las Entidades Estatales contratantes no
podrán incluir o modificar dentro de los Documentos del Proceso, las condiciones habilitantes, factores
técnicos y económicos de escogencia y sistemas de ponderación distintos a los señalados en los
Documentos Tipo", lo cual traduce en la prohibición de modificar el factor de escogencia 4.2.1
CUADRILLAS A TRABAJO Y COSTO ADICIONAL DEL CONTRATISTA, o cualquier otra condición
habilitante, factores técnicos y económicos de escogencia o sistemas de ponderación.
Por otra parte no podemos olvidar que la ley 80 de 1993 en su artículo 26 al consagrar el principio de
la responsabilidad que informa la actividad contractual, concretamente en el numeral 6e que
determina responsabilidad para el contratista por la presentación de propuestas, que tiene como
finalidad, de una parte, exonerar a la Administración de toda responsabilidad frente al contratista
cuando quiera que haya ofertado con precios (u otros factores) inferiores a los acostumbrados en el
mercado y que por tal razón, en plena ejecución del contrato, acuda a la Administración en virtud de
reclamaciones económicas para que le sea admitido un presunto desequilibrio de la ecuación
económica, o cuando tal circunstancia, conlleve a la inejecución del contrato, con los consecuentes
perjuicios para la entidad contratante que no tendría por qué soportar.
Página 1 | 21
I* '
SECR ETA R IA DE OBRAS 2
VALLEDUPAR
EN ORDEN
2EN
f >
A LC ALD IA
DE VALLEDUPAR

La norma pretende que sea el contratista quien asuma las consecuencias de sus ofrecimientos y que
estos estén acorde con su oferta, puesto que esta carga de responsabilidad es de su exclusivo resorte.
Específicamente con respecto a estipular un tope máximo en los aspectos ponderables, la

administración considera que tal como están especificados los factores de escogencia 4.2.1
CUADRILLAS A TRABAJO Y COSTO ADICIONAL DEL CONTRATISTA y 4.2.2 MANTENIMIENTO ADICIONAL
en el Pliego Tipo, es deber exclusivo de los oferentes determinar el número máximo de cuadrillas o
meses de mantenimiento que puedan ofrecer teniendo en cuenta que dicho ofrecimiento debe ser
respaldado o sufragado con lo correspondiente al monto máximo del rubro utilidades establecido en
el presupuesto oficial de la presente contratación.
Todo lo anterior demuestra que desde ningún punto de vista este criterio puede ser considerado como
subjetivo, debido a que la calificación se basa en componentes objetivos como lo es un número de
cuadrillas frente a la fórmula establecida por la entidad.
Finalmente, con relación a la absurda e irracional aseveración en la que el observante establece que
"se abren las puertas para beneficiar a oferente que en complicidad con funcionario que tenga acceso
a sobre 1 durante el proceso de evaluación de requisitos habilitantes, pueda modificar EL NÚMERO DE
CUADRILLAS OFRECIDAS EN SU PROPUESTA MEJORANDO LAS CONDICIONES INICIALES DE LA MISMA y
obteniendo mayor puntaje", se invita al interesado en que se instruya o capacite en el tipo de proceso
y en la clase de portal que pretende participar, presentándose las ofertas en el portal Secop II de
manera trasnacional, digitalizadas y encriptadas por lo interesados, no habiendo la posibilidad de
manipulación alguna por parte de ninguna entidad en este tipo de procesos.
No se acoge la observación.
2. OBSERVACIONES DE SOLUCIONES Y CONSTRUCCIONES DE INGENIERIA SOCING S.A.S
Observación No 1:
Teniendo en cuenta la experiencia específica requerida en la MATRIZ 1 para objetos de

MEJORAMIENTOS DE VÍAS TERCIARIAS:
"Por lo menos uno (1) de los contratos válidos aportados como experiencia general cuenta con una
longitud intervenida que corresponda al 50% de la longitud de vía a construir mediante el presente
proceso de contratación".
Se solicita muy respetuosamente a la Entidad indicar de manera explícita en los Pliegos de Condiciones
definitivos, cuántos son los metros de vía a construir en el presente proceso de contratación (sin incluir
muros, alcantarillas, box culverts y rocería).
Respuesta:
Se indica que los metros lineales de vía a construir son 740, los cuales se pueden ver en el gráfico de
obras a construir incluido en el anexo técnico, y en los soportes del proyecto, donde además se
especifica la ubicación de las obras.
3. OBSERVACIONES DE CONSORCIO M.V.I
Observación No 1:
Estimados Señores: 1. Se solicita a la entidad reconsiderar los factores de calidad establecidos en el

proyecto de pliego, a saber; (v) cuadrillas de trabajo adicional a costo y riesgo del Contratista y (vi)
Página 2 | 21
«É*
S E C R E TA R IA DE OBRAS VALLEDi
A LC A LD IA EN ORDEN
DE VALLEDUPAR

mantenimiento adicional, para que en su lugar establezca; (i) implementación del programa de
gerencia de proyectos; (ii) disponibilidad y condiciones funcionales de la maquinaria de obra; (iii)
presentación de un plan de calidad. Lo anterior dado que los factores que se han establecido son
subjetivos y al mero parecer del oferente dado que no se han cuantificado lo límites o el número
máximo de cuadrillas y cualquier número de cuadrilla adicional que se ofrezca podría ser aceptado por
la entidad sin que haya un parámetro claro para la aceptación o rechazo de las mismas, es decir 50, 80
o 100 cuadrillas adicionales que se ofrezcan sin ningún otro criterio que el parecer del oferente quien
en su afán por conseguir el máximo puntaje puede ofrecer cualquier número de cuadrillas que
seguramente entre mayor sea el número de cuadrillas adicionales ofrecidas mayor será el riesgo de
que pueda incumplir y garantizar las mismas durante la ejecución. Así mismo en la actualidad nos
encontramos en lucha frente a la emergencia sanitaria y es sabido que deben evitarse las
concentraciones de personal, que para el caso del personal de obra el gobierno nacional ha limitado
un máximo de 10 trabajadores por jornada de trabajo, así mismo se demandarían mayor cantidad de
equipos, lo antes expuesto señala que el oferente debe implementar un programa de gerencia de la
obra y garantizar la disponibilidad de equipos y/o maquinaria en condiciones óptimas de
funcionamiento en la obra. Por último el oferente lo que debe presentar es un plan de calidad que
garantice o de garantía de la calidad las obras a ejecutar y no que la entidad pretenda que se le haga
mantenimiento gratis o a cosa del bolsillo del contratista a obra, lo que además de generar un
desequilibrio económico al quedar obligado el contratista a realizar un mantenimiento al cual se
comprometió por ganarse un puntaje, termina ello en un detrimento del patrimonio del contratista y
enriquecimiento ilícito del estado.
En conclusión, dejemos los factores de calidad que garantizan la ejecución de la obra en términos de
tiempo y calidad y quitemos esos factores referidos a las cuadrillas y el mantenimiento rutinario
incluidos por la versión 2 del pliego tipo que induce al oferente a posibles sobrecostos y aun
rompimiento del equilibrio contractual.
Respuesta:
Es deber de la Entidad aclarar que la Administración dispone de libertad de valoración para la

configuración del pliego de condiciones, dentro de los parámetros generales señalados en la ley y el
reglamento, y conforme a los requerimientos específicos de cada proceso de selección.
El Pliego Tipo se ha estructurado conforme a los parámetros establecidos por el Gobierno Nacional, en
cuanto los requisitos de puntuación y a todos los demás requisitos habilitantes, en este caso eligiendo
dos (2) de los cinco (5) factores de escogencia, tal como lo permite el Pliego Tipo.
Son claros los requisitos cuando establecen respectivamente que "el Proponente ofrecerá el número
de cuadrillas de trabajo adicional que considere pertinente", así como "el Proponente ofertará el
número de meses durante los cuales se compromete a realizar por su propia cuenta y riesgo las labores
de mantenimiento rutinario de la obra construida" las cuales son exactamente las redacciones del
Pliego Tipo emitido por el Gobierno Nacional, siendo la pertinencia y responsabilidad que considere el
oferente y no otra situación la que determina las cantidades de cuadrillas ofrecidas, así como el
manteamiento adicional.
la responsabilidad que informa la actividad contractual, concretamente en el numeral 6? que
Página 3 | 21
S EC R ETA R IA DE OBRAS VALLEDi
DE VALLEDUPAR

Todo lo anterior demuestra que desde ningún punto de vista estos criterios pueden ser considerados
como subjetivos, debido a que la calificación se basa en componentes objetivos como lo son un
número de cuadrillas o tiempo de mantenimiento en meses frente a la fórmula establecida por la
entidad.
Es pertinente aclarar que si bien la entidad, en sus pliegos de condiciones debe propender por la
pluralidad de oferentes esto no significa que deba acomodar el pliego a las necesidades de cada
proponente, lo cual sería de imposible cumplimiento.
Observación No 2:
2. Se solicita aclarar en el formulario 1 la unidad de medida para la actividad No 26 "Construcción de

Placa Huella en Concreto, Box Coulvert y Muros de contención" descrita en "SECCIÓN 2 - REVISIÓN Y/O
AJUSTES A ESTUDIOS Y DISEÑOS" donde se señala como unidad de medida 7%. Así mismo se solicita
se señalen con claridad y precisión las actividades o ítems del presupuesto (formulario 1) cuyo valor
unitario sea inmodificable, podría pensarse que la actividad antes en mención (actividad No 26) es una
actividad de valor unitario inmodificable.
Respuesta:
Se corrige el formulario 1, modificando la unidad de medida de la revisión y/o ajustes a estudios y

diseños, quedando asi como unidad de medida "glb" (Global). Para el presente proceso la entidad no
considera valores inmodificables.
4. OBSERVACIONES DE PEDRO DIGNO NAVARRO CASTILLA
Observación No 1:
Mediante la presente, Pedro Navarro Castilla, identificado con cédula de ciudadanía No. 9.270.669 de
Mompós - Bolívar, me permito realizar las siguientes observaciones al proceso de contratación de la
referencia:
1. El Decreto 491 de 2020 establece en sus Artículos 6 y 7 la ampliación de los términos para atender
peticiones, suspende los términos de actuaciones administrativas o jurisdiccionales en sede
administrativa y en el artículo 8 del mismo se indica:
"Artículo 8. Ampliación de la vigencia de permisos, autorizaciones, certificados y licencias. Cuando un

permiso, autorización, certificado o licencia venza durante el término de vigencia de la Emergencia
Sanitaria declarada por el Ministerio de Salud y Protección Social y cuyo trámite de renovación no
pueda ser realizado con ocasión de las medidas adoptadas para conjurarla, se entenderá prorrogado
automáticamente el permiso, autorización, certificado y licencia hasta un mes (1) más contado a partir
de la superación de la Emergencia Sanitaria declarada por el Ministerio de Salud y Protección Social.
Superada la Emergencia Sanitaria declarada por el Ministerio de Salud y Protección Social el titular del
permiso, autorización, certificado o licencia, deberá realizar el trámite ordinario para su renovación"
Adicionalmente, mediante Resolución 876 el Ministerio de Trabajo, suspende los trámites, actuaciones
y procedimientos adelantados por sus Direcciones Territoriales, conforme a lo establecido en la misma
Página 4 | 21
S E C R E TA R IA DE OBRAS VALLEDI
DE VALLEDUPAR

Resolución "Esta medida implica la interrupción de los términos de caducidad y prescripción de los
diferentes procesos que adelanta el Ministerio del Trabajo.
Por lo anterior, solicito respetuosamente a la Entidad que reconozca las Certificaciones de trabajadores
en situación de discapacidad que hayan perdido vigencia durante el Estado de Emergencia Económica,
Social y Ecológica, y que por motivo de esta no se hayan podido renovar o actualizar.
Respuesta:
Luego de analizada esta observación se tendrá en cuenta lo previsto en el decreto 491 de 2020 en los
artículos mencionados y la resolución 876 de 2020 emitida por el Ministerio del Trabajo, con respecto
a la ampliación de la vigencia de permisos, autorizaciones, certificados y licencias.
5. OBSERVACIONES DE ALVARO RODRIGUEZ PEREZ INGENIERO CIVIL LTDA
Observación No 1:
Buenos días. Favor aclarar si el valor ($9.824.800) para el concepto "OBRAS DE COMPENSACIÓN
AMBIENTAL (A*l%) = C "", es inmodificable. gracias por su atención.
Respuesta:
Se aclara que dentro del presente proceso la entidad no contempla valores inmodificables.
6. OBSERVACIONES DE APOLINAR TORRES BELLO
Observación No 1:
CONFORME A LOS PREPLIEGOS DEL PROCESO DE LA REFERENCIA ANOTAMOS LO SIGUIENTE:
DADAS LAS CONDICIONES ACTUALES DE AISLAMIENTO PARA LA PREVENCIÓN DEL COVID 19,
SOLICITAMOS NO SE TENGA EN CUENTA EL CUENTA EL FACTOR PARA LA PUNTUACIÓN DE CALIDAD
POR LA OFERTA DE NÚMERO DE CUADRILLAS.. SOLICITAMOS SE PUBLIQUEN LOS ANÁLISIS DE PRECIOS
UNITARIOS APU CON LOS CUALES SE CALCULÓ EL PRESUPUESTO OFICIAL. . SI A ESTE PROCESO HAY
QUE REALIZARLES LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS ¿CON BASE EN QUE REALIZARON EL PRESUPUESTO
OFICIAL DEL PRESENTE PROCESO? HAY QUE CONSERVAR LOS PRECIOS PROPUESTOS POR INVIAS?
Respuesta:
Con relación a la modificación de los factores de escogencia, es deber de la Entidad aclarar que la
Administración dispone de libertad de valoración para la configuración del pliego de condiciones,
dentro de los parámetros generales señalados en la ley y el reglamento, y conforme a los
requerimientos específicos de cada proceso de selección.
Página 5 | 21
W
«§>
S EC R ETA R IA DE OBRAS VALLEDi

DE VALLEDUPAR

la responsabilidad que informa la actividad contractual, concretamente en el numeral 6? que
entidad.
Con relación a la publicidad de los APUS, se anexan los APUS que dan soporte al presupuesto del
proyecto. El presupuesto oficial del presente proceso se realizó tomando en cuenta visitas realizadas
a la zona a intervenir, y determinando así qué tipo de obras deberán ejecutarse para el mejoramiento
de la vía y de la movilidad de la zona, interviniendo los puntos más críticos como se muestra en los
anexos técnicos del proyecto elaborados por INVIAS y la ART. las obras a realizar y las cantidades de
estas, están soportadas por la "Guía de Diseño de Pavimentos con Placa-huella", "cartilla guía para la
evaluación de cantidades y ejecución de presupuestos para la construcción de obras de la Red Terciaria
y Ferrea", Normas y Especificaciones INVIAS así como valores de referencia para la región y según el
tipo de obra suministrados por el mismo INVIAS.
7. OBSERVACIONES DE YEINER JOSE CELEDÓN OÑATE
Observación No 1:
SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE TENER EN CUENTA LA RESOLUCIÓN 080 DE COLOMBIA COMPRA

LA CUAL ADJUNTO, DONDE SE SUSPENDEN LA VISITA OBLIGATORIA Y LAS GARANTÍAS ADICIONALES
DEL NUMERAL 4.2.4 EN EL FACTOR DE CALIDAD.
POR LO TANTO DEBE AJUSTARSE EL PLIEGO A LOS CRITERIOS DE LA VERSIÓN I DE LOS DOCUMENTOS
TIPO.
GRACIAS
Respuesta:
Luego de revisada su observación, se aclara que el proyecto de pliegos no tiene contemplado los
numerales 3.6. Visita al sitio de la obra y 4.2.4 denominado Garantía suplementaria o adicional.
Página 6 | 21
«§>
A LC ALD IA
DE VALLEDUPAR
S E C R E TA R IA DE OBRAS VALLEDUPAR 2f>
2 en
EN ORDEN

8. OBSERVACIONES DE KASTOR LTDA
Observación No 1:
KKK
Respuesta:
N/A
9. OBSERVACIONES DE U.T PC. HOLDING & OSCAR ANDRADE 2020.
Observación No 1:
Muy comedida y respetuosamente como posibles oferentes y dentro de los términos legales,
realizamos las siguientes observaciones al presente proceso de contratación:
Se solicita a la entidad que los proponentes puedan acreditar el REGISTRO ÚNICO DE PROPONENTES
con información financiera a corte de diciembre del año 2018. basado en el Decreto 434 de 2020. El
cual señala que el plazo máximo para renovar el Registro Único de Proponentes (RUP) es hasta el
quinto día hábil del mes de JULIO DE 2020. Con relación a lo anterior solicitamos se modifique la causal
de RECHAZO G.
Respuesta:
En atención a su observación, una vez revisadas las disposiciones del Decreto 434 de 2020 en su
artículo No. 2, se acoge la observación y los ajustes se verán reflejados en el pliego de condiciones
definitivo.
Observación No 2:
Se solicita a la entidad aclarar si se debe o no presentar el FORMATO 9 PUNTAJE DE INDUSTRIA

NACIONAL y que documentación se solicita para acreditar dicho puntaje. Puesto que esta ha sido
objeto de múltiples debates y confusiones tanto para las entidades contratantes como para los mismos
proponentes.
Respuesta:
El numeral 4.3 del pliego de condiciones es claro y no está permitido a las entidades públicas darle
alcance, en este orden de ideas, el oferente debe elaborar un ofrecimiento cumpliendo con las
condiciones establecidas en el pliego.
Observación No 3:
Se solicita a la entidad aclarar si se debe o no presentar el las hojas de vida del personal solicitado y la
maquinaria propuesta en el anexo técnico.
Respuesta:
No es requerimiento del pliego de condiciones acreditar hojas de vida del personal solicitado y la
maquinaria propuesta en el anexo técnico.
Observación No 4:
Página 7 | 21
S EC R ETA R IA DE OBRAS VALLEDUPAR
A LC ALD IA DEN
EN ORDEN
DE VALLEDUPAR

Se solicita a la entidad anexar al presente proceso los respectivos análisis de precios unitarios (APUS)
realizados en el respectivo estudio.
Respuesta:
Atendiendo a su solicitud, se anexan los APUS.
Observación No 5:
Solicitamos se especifique la longitud total de la vía a intervenir En aras de garantizar la pluralidad de

oferentes realizamos las siguientes observaciones con el objetivo de ser evaluadas y contestadas por
la entidad.
Respuesta:
La longitud total de la intervención es de 8.5 kilómetros, sin embargo por las limitaciones
presupuéstales solo se tienen contempladas intervenciones en puntos críticos, las cuales se detallan
en el anexo técnico del proyecto, soportado por el diagnóstico que realizó el INVIAS y que se anexan
como documentos soportes, donde el tipo de intervención a realizar y la abscisa de la misma entre
otras características particulares.
10. OBSERVACIONES DE NICOLÁS REDONDO MOLINA
Observación No 1:
Dentro del término legal, y de acuerdo al cronograma electrónico del secop 11, para hacerlo me
permito realizar las siguientes observaciones al Prepliego de condiciones del proceso:
El motivo del presente oficio es solicitarle a la entidad reconsidere lo dispuesto en el numeral 4.2.
FACTOR DE CALIDAD, toda vez que lo solicitado, tal y como lo ha manifestado tanto la Sociedad
Colombiana de Ingenieros en cabeza del Ingeniero Germán Pardo Albarracín y la cámara colombiana
de infraestructura en cabeza de Juan Martín Caicedo, representan un riesgo para la transparencia de
los procesos licitatorios yendo en contravía de la objetividad en la selección de proponentes.
Entendemos como proponentes los beneficios que traen para la entidad, sin embargo, al no existir
topes en los ofrecimientos se abren las puertas para el amañe de procesos y el ingreso de la corrupción
nuevamente a los procesos licitatorios.
Por ello le solicitamos de manera reiterativa no implemente los nuevos factores de calidad dispuestos
en el pliego tipo Versión# 2 (no obligatorios), mantengan los de la versión# 1. Adicional a lo anterior
estos factores podrían ocasionar que se hagan ofrecimientos que el futuro contratista no pueda
cumplir.
factor determinante para la adjudicación si no el factor de calidad. Antes de apertura la oferta
económica ya se tendrá al oferente adjudicatario.
SI la entidad decide mantener dichos factores, le pediríamos nos aclare las siguientes inquietudes:
• Existe algún tope que la entidad determine pertinente para este ofrecimiento?
• Cuál será el procedimiento que tendrá la entidad para determinar si el ofrecimiento puede ser
Página 8 | 21
S E C R E TA R IA DE OBRAS VALLEDUPAR
DE VALLEDUPAR
RESPUESTAS A LAS O BSERVACIO NES PRESENTADAS A L PROYECTO DE PLIEGO DE

CONDICIONES DE LA LICITACIÓN O BRA PÚBLICA No. LOP-0001-2020.
aceptado o no? Es supremamente importante responda esta incógnita en aras de tener las reglas
claras, ¿cualquier oferente puede ofrecer 700 cuadrillas y ganarse el contrato, pero en verdad esto es
coherente? ¿puede la entidad aceptar dicho ofrecimiento? ¿No representaría un desequilibrio
económico para el oferente? ¿como lo evaluara la entidad? ¿la entidad cree que un oferente tiene la
capacidad de cumplir con un ofrecimiento así?
Lo mismo ocurre para el factor de mantenimiento adicional:
¿Existe algún tope que la entidad determine pertinente para este ofrecimiento?
• Cuál será el procedimiento que tendrá la entidad para determinar si el ofrecimiento puede ser
aceptado o no? Es supremamente importante responda esta incógnita en aras de tener las reglas
claras. ¿Cualquier oferente puede ofrecer 700 meses de mantenimiento y ganarse el contrato, pero en
verdad esto es coherente? ¿puede la entidad aceptar dicho ofrecimiento?
¿No representaría un desequilibrio económico para et oferente? ¿como lo evaluara la entidad? ¿la
entidad cree que un oferente tiene la capacidad de cumplir con un ofrecimiento así? En resumen,
solicitamos amablemente a la entidad cambiar este ofrecimiento por alguno de los que se utilizaban
en los documentos tipo versión uno, o indicar el número máximo de cuadrillas y meses de
mantenimiento que un oferente puede acreditar para obtener el máximo puntaje.
Respuesta:

Documentos Tipo", lo cual traduce en la prohibición de modificar los factores de escogencia 4.2.1
o cualquier otra condición habilitante, factores técnicos y económicos de escogencia o sistemas de
ponderación.

Página 9 | 21
ÍV
A LC ALD IA EN ORDEN
DE VALLEDUPAR

la responsabilidad que informa la actividad contractual, concretamente en el numeral 69 que
entidad.
Finalmente es conocido que las ofertas en el portal SECOP II se presentan de manera trasnacional,
digitalizadas y encriptadas por lo interesados, no habiendo la posibilidad de manipulación alguna por
parte de ninguna entidad en este tipo de procesos.
11. OBSERVACIONES DE JAIRO LUIS SOCARRAS BONILLA
Observación No 1:
Dentro del término legal para hacerlo me permito realizar la siguiente observación al pliego de
condiciones definitivo del proceso:
Solicito de Ustedes revisar las solicitudes de FACTOR DE CALIDAD del presente proceso, ya que
solicitar una cantidad de cuadrillas adicionales sin un estudio previo sin un tope en cantidades
de dichas cuadrillas no se le ve seriedad a los ofrecimientos de una licitación justa dado que un
proponente sensato puede ofrecer 2 cuadrillas, pero otro proponente mejor dateado puede
ofrecer 3 cuadrillas, luego aparece otro con mejor ¡deas y ofrece 6 cuadrillas y si quiere sigo
contando proponentes aumentando el mayor ofrecimiento para obtener el mayor puntaje.
Pienso que esta administración si pueda recibir esta sugerencia o hacer por lo menos un estudio de la
situación o alguna aclaración, cosa que no se presentaría en la administración anterior con el señor
LECHUGA o EL ASTUTO.
Respuesta:

Página 10 | 21
# >
S EC R ETA R IA DE OBRAS VALLEDl

A LC A LD ÍA EN ORDEN
DE VALLEDUPAR

Documentos Tipo", lo cual traduce en la prohibición de modificar los factores de escogencia 4.2.1
o cualquier otra condición habilitante, factores técnicos y económicos de escogencia o sistemas de
ponderación.

la responsabilidad que informa la actividad contractual, concretamente en el numeral 6e que
entidad. No se accede a la observación.
12. OBSERVACIONES DE INGECOL INTEGRAL S.A.S.
Observación No 1:
Página 11 | 21
f* '
SEC R ETA R IA DE OBRAS VALLEDUPAR
A LC ALD IA DEN
EN ORDEN
DE VALLEDUPAR

1. Entre los pliegos de condiciones y el anexo técnico no aparece el ítem de Excavación manual de
riostra, la misma representa una longitud de excavación de aproximadamente 1500 ML de excavación,
el espesor de la excavación para este ítem es de 0.1 metros.
Respuesta:
El Contratista se deberá limitar a la utilización de los diferentes ítems y especificaciones contenidas en

la lista de cantidades de obra del proyecto, en caso excepcional, se aceptarán ítems diferentes a los
allí establecidos siempre y cuando sea debidamente sustentado y aprobado por la interventoria. En
todo caso las cantidades de obra para cada ítem se calcularán con base en los pianos de construcción,
los cuales saldrán de la revisión y ajustes de los diseños, teniendo en cuenta las Normas de Ensayos de
Materiales para Carreteras, versión 2013, y las especificaciones generales de construcción del 2013.
Observación No 2:
2. En vista que la obra se realizará en una zona rural, que actualmente no se hay transporte público
intermunicipal, no tenemos la posibilidad de realizar visita de obra, no podemos conocer el entorno
de la zona a intervenir, por lo que solicitamos muy amablemente el suministro de fotografías en las
que se registre de la forma más precisa las características de la zona, en especial, las que supongan
una dificultad en su intervención.
Respuesta:
En atención a su observación, se invita a los interesados que encuentran dificultades para trasladarse
hasta el sitio de la obra, utilizar las herramientas tecnológicas de georreferenciación satelital o GPS,
con el fin de conocer de una manera más detallada la geografía del terreno, así como el entorno de la
zona a intervenir.
Observación No 3:
3. Acerca de los elementos que componen las alcantarillas y los box coulverts, solicitamos muy
amablemente que bases de análisis se tuvieron en cuenta para determinar los costos asociados a este
tipo de elementos.
Respuesta:
Se tomaron en cuenta los planos y diseños tipos contenidos en la "Guía de Diseño de Pavimentos con
Placa-huella" y la "cartilla guía para la evaluación de cantidades y ejecución de presupuestos para la
construcción de obras de la Red Terciaria y Ferrea", ambos documentos publicados por el Instituto
Nacional de Vías para su divulgación e implementación en proyectos de vías terciarias a nivel nacional.
Así como las Normas y Especificaciones INVIAS, como también los valores unitarios de referencia para
la región para cada ítem referenciando en el presupuesto.
Observación No 4:
4. En la actualidad, la tecnología de producción de tuberías ha hecho que se puedan usar con seguridad
elementos en NOVAFORT PVC en vez de los de concreto reforzado, toda vez que su manejo e
instalación en menos riesgosa y problemática, adicionalmente, debería haber como mínimo un
levantamiento topográfico para poder realizar una proyección preliminar de las características de la
tubería a usar.
Respuesta:
Página 12 | 21
i?
S E C R E TA R IA DE OBRAS VALLEDI
DE VALLEDUPAR

Esa consideración y cualquier otra que se tenga sobre la parte técnica deberá ser resuelta por el
contratista en la revisión y/o ajustes a los estudios y diseños en el tiempo estipulado en el cronograma
para esa actividad y según los criterios estipulados por INVIAS los cuales están soportados en
certificación expedida por el Subdirector de la Red Terciaria y Ferrea del instituto sobre la
COMPLEMENTACIÓN Y AJUSTES A ESTUDIOS Y DISEÑOS BASE. Dentro de dicha certificación se hace
claridad que... "el Contratista deberá adelantar los ajustes a los estudios y diseños base soportados con
los respectivos ensayos de laboratorio y el levantamiento topográfico a nivel de detalle de las zonas a
intervenir. Se deberá efectuar un levantamiento topográfico con un alcance longitudinal igual a la
longitud de tramo de placa huella y cuneta a ejecutar, y localización topográfica de las obras
transversales y de construcción a ejecutar. Se realizarán estudios de ensayos y diseños necesarios para
asegurar un buen diagnóstico y evaluación. Estos ensayos y diseños deben ser estudiados y aprobados
por la interventoria."
Observación No 5:
5. Acerca del anticipo; en el pliego de condiciones, dice que se desembolsará un anticipo del 20%, sin
embargo, en el anexo técnico aparece que no hay anticipo para el proceso de selección. Por favor
definir si hay anticipo y el monto del mismo.
Respuesta:
En atención a su observación, la entidad aclara que para la ejecución del contrato hará un desembolso
por concepto de anticipo del veinte (20%) de acuerdo con el valor ofertado por el proponente en la
licitación, razón por la cual se pasará a realizar la corrección en el Anexo 1 - Anexo Técnico.
Observación No 6:
6. En el cuadro de cantidades no aparece:
Campamento de obra
Actividades preliminares
Trazado y replanteo
Respuesta:
Se aclara que el costeo de los ítems mencionados, entre otras, se encuentran contempladas dentro del
30% por concepto de AIU, el cual se encuentra implícito en cada ítem de obra. El valor del AIU se
expresa únicamente en porcentaje (%) y no en pesos y el contratista deberá consignarlo y discriminarlo
en la propuesta económica (administración (a), imprevistos (i) y utilidad (u)).
Observación No 7:
7. El ítem 215.06 - Remoción de alcantarilla tiene como unidad de medida el metro cúbico (m3), sin
embargo, en las especificaciones del Instituto nacional de vías lo miden en metro lineal. ¿Cuál será la
unidad de medida para este ítem?.
Respuesta:
Se corrige la unidad de medida para el ítem mencionado, dejando asi como unidad de medida el metro
lineal (MI).
Observación No 8:
Página 13 | 21
«8*
m
fe SEC R ETA R IA DE OBRAS 2
VALLEDUPAR f >
DE VALLED UPAR

8. En el análisis que hemos realizado hasta este momento, nuestro presupuesto está sobrepasando el
presupuesto definido para la oferta, en lo posible, nos gustaría saber si hay posibilidad de tener
información de los Análisis de precios unitarios usados para la presupuestación.
Respuesta:
Se anexan los APUS del proyecto.
13. OBSERVACIONES DE INGECOL INTEGRAL S.A.S.
Observación No 1:
EN EL PRESUPUESTO OFICIAL DEL PROYECTO, SUMINISTRADO POR LA ENTIDAD CONTRATANTE, SE

PUEDE EVIDENCIAR DE QUE EL IVA (19%) DEL COSTO DIRECTO DEL PRESUPUESTO NO APARECE
Respuesta:
Se aclara que sobre el costo directo del presupuesto no se le aplica el IVA.
14. OBSERVACIONES DE VID S.A.S
Observación No 1:
Me permito hacer una aclaración referente al proceso de licitación LOP-0001-2020, que tiene como
objeto MEJORAMIENTO DE VÍAS TERCIARIAS EN EL MUNICIPIO PDET DE VALLEDUPAR EN EL
DEPARTAMENTO DEL CESAR Solicitamos aclaración en los valores totales de cada ítem presentados en
el formulario 1 del presupuesto de oficial, debido a que cuando se trasladan los mismos datos a un
excel no coincide el valor del presupuesto publicado en la página del Secop, además ustedes publican
en el formulario de excel otros valores que están a un lado por fuera del presupuesto que si están con
formulas ese es el valor real que coincide con las fórmulas que uno realiza.
Solicito a la entidad amablemente rectifique el valor exacto de presupuesto real ya que esto puede
causar confusión y puede hacer incurrir en el error a los proponentes, además solicito la publicación
de los siguientes formatos en editable:
1. Formato de experiencia
2. Formato para la capacidad residual
Respuesta:
Es deber de los oferentes, al momento de la elaboración de las ofertas, advertir los posibles yerros
aritméticos del presupuesto oficial o yerros en cualquier otro acápite del pliego de condiciones,
teniendo en cuenta que el presupuesto oficial ha sido elaborado por INVIAS y aprobado en OCAD PAZ,
la entidad se ha ceñido en publicar el presupuesto tal como fue aprobado. No obstante lo anterior, con
ocasión a que dentro del presente proceso la entidad no contempla valores inmodificables, los
oferentes deberán elaborar sus ofrecimientos de manera correcta, con la única regla de no exceder el
valor del presupuesto oficial.
Cabe recordar que lo formatos e información aportada por la entidad, es de mera referencia, siendo
deber de los oferentes, al momento de la elaboración de las ofertas, advertir los posibles yerros
aritméticos del presupuesto oficial o yerros en cualquier otro acápite del pliego de condiciones.
Página 14 | 21
S E C R E TA R IA DE OBRAS VALLEDi
DE VALLEDUPAR
RESPUESTAS A LAS O BSERVACIO NES PRESENTADAS AL PROYECTO DE PLIEGO DE

15. OBSERVACIONES DE INGENIERÍA PARA EL DESARROLLO FUTURO S.A.S
Observación No 1:
Según numeral 1.15. CAUSALES DE RECHAZO Son causales de rechazo las siguientes: Específicamente
la letra G. Que el Proponente no acredite la presentación de la información para renovar el Registro
Único de Proponentes (RUP) a más tardar el quinto día hábil del mes de abril de cada año. Y que por
motivos de la situación que presentamos, (Covid-19) No lograse actualizar a la fecha por tema de
trámite interno de la Cámara de Comercio, habría interferencia alguna, para la presentación de dicha
propuesta.
Respuesta:
La Entidad ya se pronunció sobre este punto en particular, en ese orden de ideas se reitera que dicha
causal será modificada en el pliego de condiciones definitivo.
16. OBSERVACIONES DE ACTIVIDADES PLANIFICADAS DE CONSTRUCCIÓN SAS
Observación No 1:
En vista a que el pliego no es claro en el caso de proponentes plurales, en cuanto a si todos los
participantes deben aportar, pido amablemente a la entidad nos de claridad..
Respuesta:
Se le solicita amablemente aclarar la presente observación, en cuanto a especificar ¿aportar que?.
17. OBSERVACIONES DE ALBERTO JOSE PEREZ SIMON
Observación No 1:
No se ha publicado el formato No. 3 Experiencia del oferente. Por favor subirlo al scop II.
Respuesta:
Se acoge la observación se publicará el formato No 3 Experiencia del oferente.
18. OBSERVACIONES DE GUIDO REYES MEJIA
Observación No 1:
Solicito que el numeral G de las causales de rechazo, no sea tenida en cuenta, ya que dada la situación
el Gobierno Nacional, amplió los plazos para la renovación del RUP hasta el 5 de julio de 2020,
mediante el Decreto 434 del 19 de marzo de 2020.
Respuesta:
Página 15 | 21
&
i9 >

2EN
DE VALLEDUPAR

Observación No 1:
Según el literal 1.15 del pliego de condiciones se solicita como sigue: 1.15 CAUSALES DE RECHAZO A.
Que el Proponente no acredite la presentación de la información para renovar el Registro Único de
Proponentes (RUP) a más tardar el quinto día hábil del mes de abril de cada año. Observación.
Teniendo en cuenta que el pasado 19 de marzo se expidió el Decreto 434 de 2020 que extiende el
plazo para renovar el Registro Único de Proponentes hasta el quinto día hábil de julio de 2020, es decir
hasta el 7 de julio; siendo esta es una medida de solidaridad con los empresarios gestionada por las
Cámaras de Comercio en conjunto con el Gobierno Nacional, en el marco de la emergencia económica
y social decretada para aliviar los efectos del Covid-19 en sus actividades productivas. El plazo original
de ley para la renovación vencía el próximo 7 de abril y su extensión se aplicará solo este año como
una medida excepcional, ante las disposiciones que se han expedido para la atención de la pandemia.
Solicito comedidamente que esta condición se modifique y sea coherente con las directrices estatales,
acorde a las normatividad actual y conserve la transparencia que distingue al Municipio de Valledupar.
Respuesta:
Observación No 1:
Según el literal 1.15 del pliego de condiciones se solicita como sigue: 1.15 CAUSALES DE RECHAZO A.
Que el Proponente no acredite la presentación de la información para renovar el Registro Único de
Proponentes (RUP) a más tardar el quinto día hábil del mes de abril de cada año. Observación.
Teniendo en cuenta que el pasado 19 de marzo se expidió el Decreto 434 de 2020 que extiende el
plazo para renovar el Registro Único de Proponentes hasta el quinto día hábil de julio de 2020, es decir
hasta el 7 de julio; siendo esta es una medida de solidaridad con los empresarios gestionada por las
Cámaras de Comercio en conjunto con el Gobierno Nacional, en el marco de la emergencia económica
y social decretada para aliviar los efectos del Covid-19 en sus actividades productivas. El plazo original
de ley para la renovación vencía el próximo 7 de abril y su extensión se aplicará solo este año como
una medida excepcional, ante las disposiciones que se han expedido para la atención de la pandemia.
Solicito comedidamente que esta condición se modifique y sea coherente con las directrices estatales,
acorde a las normatividad actual y conserve la transparencia que distingue al Municipio de Valledupar.
Respuesta:
La Entidad ya se pronunció sobre este punto en particular, en ese orden de ¡deas se reitera que dicha
Observación No 1:
De acuerdo al cronograma de la licitación debería estar abierto el sistema para que los oferentes
presentemos nuestra oferta, dejó constancia que al día de hoy siendo las 9:30 am aún no tenemos
acceso para hacer nuestro ofrecimiento, aclaramos que la entidad no ha emitido adendas donde se
haya prorrogado el cierre por tanto la entidad está incurriendo en una falta grave que esperamos sea
subsanada.
Página 16 | 21
&
S E C R E TA R IA DE OBRAS VALLEDUPAR
DE VALLEDUPAR

Respuesta:
La entidad en la etapa de borradores de pliego ha recibido gran cantidad de observaciones, para las
cuales ha requerido un tiempo adicional para dar respuestas a cada una de ellas. Al momento de dar
apertura del proceso, se ajustará el cronograma actualizado según los términos fijados por la ley.
22. OBSERVACIONES DE CONSORCIO VIAL 2020
Observación No 1:
condiciones definitivo del proceso: El motivo del presente oficio es solicitarle a la entidad reconsidere
lo dispuesto en el numeral 4.2. FACTOR DE CALIDAD, toda vez que lo solicitado, tal y como lo ha
manifestado tanto la Sociedad Colombiana de Ingenieros en cabeza del Ingeniero Germán Pardo
Albarracín y la cámara colombiana de infraestructura en cabeza de Juan Martín Caicedo, representan
un riesgo para la transparencia de los procesos licitatorios yendo en contravía de la objetividad en la
selección de proponentes. Entendemos como proponentes los beneficios que traen para la entidad,
sin embargo, al no existir topes en los ofrecimientos se abren las puertas para el amañe de procesos y
el ingreso de la corrupción nuevamente a los procesos licitatorios. Es claro y hacemos énfasis en que
la historia y el proceder de la ALCALDÍA DE VALLEDUPAR siempre se ha basado en la transparencia, y
nos consta tal actuar, por ello le solicitamos de manera reiterativa no implemente los nuevos factores
de calidad dispuestos en el pliego tipo V2, mantengan los de la versión # 1. Adicional a lo anterior estos
factores podrían ocasionar que se hagan ofrecimientos que el futuro contratista no pueda cumplir.
factor determinante para la adjudicación si no el factor de calidad. Antes de aperturar la oferta
económica ya se tendrá al oferente adjudicatario. Si la entidad decide mantener dichos factores, le
pediríamos nos aclare las siguiente inquietudes. • Existe algún tope que la entidad determine
pertinente para este ofrecimiento?. • Cuál será el procedimiento que tendrá la entidad para
determinar si el ofrecimiento puede ser aceptado o no?.Es supremamente importante responda esta
incógnita en aras de tener las reglas claras. Cualquier oferente puede ofrecer 700 cuadrillas y ganarse
el contrato, pero en verdad esto es coherente? ¿puede la entidad aceptar dicho ofrecimiento? No
representaría un desequilibrio económico para el oferente? Como lo evaluara la entidad? ¿la entidad
cree que un oferente tiene la capacidad de cumplir con un ofrecimiento asi? Lo mismo ocurre para el
factor de mantenimiento adicional:
Existe algún tope que la entidad determine pertinente para este ofrecimiento?. • Cuál será el
procedimiento que tendrá la entidad para determinar si el ofrecimiento puede ser aceptado o no?.Es
supremamente importante responda esta incógnita en aras de tener las reglas claras. Cualquier
oferente puede ofrecer 700 meses de mantenimiento y ganarse el contrato, pero en verdad esto es
coherente? ¿puede la entidad aceptar dicho ofrecimiento? No representaría un desequilibrio
económico para el oferente? Como lo evaluara la entidad? ¿la entidad cree que un oferente tiene la
capacidad de cumplir con un ofrecimiento asi? En resumen solicitamos amablemente a la entidad
cambiar este ofrecimiento por alguno de los que se utilizaban en los documentos tipo versión uno, o
indicar el numero máximo de cuadrillas y meses de mantenimiento que un oferente puede acreditar
para obtener el máximo puntaje. Asi como la han hecho varias entidades como la Aerocivil, Invias,
Gobernación de Cundinamarca, entre otras, las cuales han continuado implementando los factores de
calidad de la versión ld e los pliegos tipo o en su defecto han establecido topes para estos
ofrecimientos.
Respuesta:
Página 17 | 21
lOT
=K -
IE ~ SEC R ETA R IA DE OBRAS VALLEDUPAR
DE VALLEDUPAR

la responsabilidad que informa la actividad contractual, concretamente en el numeral 69 que
entidad.
Observación No 2:
También solicitamos a la entidad hacer valido el certificado del ministerio del trabajo, del trabajador
con discapacidad que haya expirado dentro de la emergencia sanitaria decretada por el gobierno
nacional, esto basados o refiriéndonos al decreto 491 de 2020, articulo 8 el cual reza así: Artículo 8.
Ampliación de la vigencia de permisos, autorizaciones, certificados y licencias. Cuando un permiso,
autorización, certificado o licencia venza durante el término de vigencia de la Emergencia Sanitaria
declarada por el Ministerio de Salud y Protección Social y cuyo trámite de renovación no pueda ser
realizado con ocasión de las medidas adoptadas para conjurarla, se entenderá prorrogado
permiso, autorización, certificado o licencia, deberá realizar el trámite ordinario para su renovación.
De acuerdo a lo anterior solicitamos a la entidad tener en cuenta esta observación y ser aceptada para
la acreditación de este documento.
Página 18 | 21
S E C R E TA R IA DE OBRAS VALLEDl
DE VALLEDUPAR

Respuesta:
Observación No 3:
Solicitamos también eliminar la causal de rechazo G ya que de acuerdo al decreto 434 de 2020 los
proponentes tenemos plazo para renovar el Rup hasta el quinto primer día hábil del mes de julio de
2020, por lo que no aplicaría en este caso. Sin otro motivo en particular reciban de nuestra parte un
cordial saludo.
Respuesta:
23. OBSERVACIONES DE INGENIERA Y MAQUINARIA DEL CARIBE SAS
Observación No 1:
PRIMERO: Solicito a la entidad que aclare si el pliego que se encuentran en el SECOP II, en el proceso
que tiene como objeto MEJORAMIENTO DE VIAS TERCIARIAS EN EL MUNICIPIO PDET DE VALLEDUPAR
EN EL DEPARTAMENTO DEL CESAR, es el pliego definitivo o si este documento todavía es el borrador,
toda vez que la información no es clara o no está actualizada.
Respuesta:
Observación No 2:
SEGUNDO: Teniendo en cuenta que de acuerdo al Decreto Presidencial No. 434 de 2020, en su articulo
1 y 2, establece la ampliación en el pazo para la renovación de matricula mercantil de las empresas y
el Registro Único de Proponentes debido a la emergencia social, económica y ecología generada por la
pandemia del COVID 19, los proponentes no están obligados a presentar estados financieros y RUP del
año inmediatamente anterior (2019), por lo tanto son válidos los documentos presentados a corte de
31 de diciembre de 2018, con fundamento en la norma citada. Solicito a la entidad aclare el pliego
respecto a este asunto. Artículo 1. Renovación de la matrícula mercantil, el RUNEOL y los demás
registros que integran el Registro Único Empresarial y Social — RUES. Extiéndase el plazo para la
renovación de la matrícula mercantil, el RUNEOL y demás registros que integran el Registro Único
Empresarial y Social RUES, relacionados en el artículo 166 del Decreto Ley 019 de 2012, con excepción
del registro único de proponentes, hasta el día tres (3) de julio de 2020. Parágrafo. La depuración anual
de la base de datos del Registro Único Empresarial RUES, se deberá efectuar dentro del mes siguiente
al vencimiento del término previsto en este artículo. Las Cámaras de Comercio deberán remitir a la
Superintendencia de Industria y Comercio el listado de comerciantes e inscritos que incumplieron el
deber de renovar su matrícula o inscripción de conformidad con lo dispuesto en el presente Decreto.
Artículo 2. Renovación del Registro Único de Proponentes. Las personas naturales y jurídicas,
Página 19 | 21
S EC R ETA R IA DE OBRAS VALLEDl
DE VALLEDUPAR

nacionales o extranjeras, con domicilio en Colombia, interesadas en participar en Procesos de
Contratación convocados por las entidades estatales, deben estar inscritas en el RUP, salvo las
excepciones previstas de forma taxativa en la ley. Las personas inscritas en el RUP deben presentar la
información para renovar su registro a más tardar el quinto día hábil del mes de julio de 2020.
Respuesta:
24. OBSERVACIONES DE CLACHOPER
Observación No 1:
Publicación Formato No. 3 EXPERIENCIA
Respuesta:
Se acoge la observación se publicará el formato No 3 Experiencia del oferente.
Observación No 1:
Esta observación la hago con el fin de dejar constancia que la entidad contratante no está cumpliendo
con los plazos establecidos en el cronograma de la licitación, ya que mañana 03 de junio se vence el
tiempo para presentar ofertas, y hoy 02 de junio siendo las 5:07 pm no han abierto el link para poder
cargar nuestros ofrecimientos, entiendo que ustedes como entidad saben de la gravedad de este
hecho por consiguiente les solicitó que mediante adenda publiquen un nuevo cronograma
estableciendo los nuevos plazos de la licitación.
Respuesta:
26. OBSERVACIONES DE SERVICIOS MANTENIMIENTO Y CONSULTORIA TECNICA S.A.S
Observación No 1:
condiciones del proceso:
Solicitamos amablemente a la entidad hacer valido el certificado del ministerio del trabajo, del
trabajador con dlscapacidad que haya expirado dentro de la emergencia sanitaria decretada por el
gobierno nacional, esto basados o refiriéndonos al decreto 491 de 2020, articulo 8 el cual reza así:
Artículo 8. Ampliación de la vigencia de permisos, autorizaciones, certificados y licencias. Cuando un

permiso, autorización, certificado o licencia venza durante el término de vigencia de la Emergencia
Sanitaria declarada por el Ministerio de Salud y Protección Social y cuyo trámite de renovación no
pueda ser realizado con ocasión de las medidas adoptadas para conjurarla, se entenderá prorrogado
Página 20 | 21
<1i r
9fk\
te M 1 S E C R E TA R IA DE OBRAS VALLEDUPAR &
A LC A LD ÍA EN ORDEN
DE VALLEDUPAR

permiso, autorización, certificado o licencia, deberá realizar el trámite ordinario para su renovación.
De acuerdo a lo anterior solicitamos a la entidad tener en cuenta esta observación y ser aceptada para
la acreditación de este documento.
Respuesta:
26. OBSERVACIONES DE CLACHOPER
Observación No 1:
Se adjunta evidencia de la propuesta enviada al correo disponible en el pliego como alternativa

debido a la indisponibilidad de la plataforma SECOP II para el envío de la propuesta
Respuesta:
No es procedente el recibo de la oferta presentada por fuera de la plataforma SECOP II, el oferente
debe de esperar que la entidad de análisis y respuesta a las observaciones, aperture el proceso y se
habilite el canal para crear las ofertas.
Responsable;
Secretaria de Obras Públicas Municipal.
Proyección Técnica: Juan Cataño - Ingeniero Contratista
Página 21 | 21

01 - Respuestas de Observaciones - LOP 0001 2020 - InVIAS

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

01 - Respuestas de Observaciones - LOP 0001 2020 - InVIAS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

fsS f.

RESPUESTAS A LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS AL PROYECTO DE PLIEGO DE

Respuesta a observaciones presentadas al proyecto de pliego de condiciones del proceso LICITACIÓN

1. OBSERVACIONES DE VICTOR OVIEDO AMARIS

RESPUESTAS A LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS AL PROYECTO DE PLIEGO DE

Específicamente con respecto a estipular un tope máximo en los aspectos ponderables, la

2. OBSERVACIONES DE SOLUCIONES Y CONSTRUCCIONES DE INGENIERIA SOCING S.A.S

Teniendo en cuenta la experiencia específica requerida en la MATRIZ 1 para objetos de

3. OBSERVACIONES DE CONSORCIO M.V.I

Estimados Señores: 1. Se solicita a la entidad reconsiderar los factores de calidad establecidos en el

RESPUESTAS A LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS AL PROYECTO DE PLIEGO DE

Es deber de la Entidad aclarar que la Administración dispone de libertad de valoración para la

RESPUESTAS A LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS AL PROYECTO DE PLIEGO DE

2. Se solicita aclarar en el formulario 1 la unidad de medida para la actividad No 26 "Construcción de

Se corrige el formulario 1, modificando la unidad de medida de la revisión y/o ajustes a estudios y

4. OBSERVACIONES DE PEDRO DIGNO NAVARRO CASTILLA

"Artículo 8. Ampliación de la vigencia de permisos, autorizaciones, certificados y licencias. Cuando un

RESPUESTAS A LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS AL PROYECTO DE PLIEGO DE

5. OBSERVACIONES DE ALVARO RODRIGUEZ PEREZ INGENIERO CIVIL LTDA

6. OBSERVACIONES DE APOLINAR TORRES BELLO

CONFORME A LOS PREPLIEGOS DEL PROCESO DE LA REFERENCIA ANOTAMOS LO SIGUIENTE:

S EC R ETA R IA DE OBRAS VALLEDi

RESPUESTAS A LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS AL PROYECTO DE PLIEGO DE

7. OBSERVACIONES DE YEINER JOSE CELEDÓN OÑATE

SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE TENER EN CUENTA LA RESOLUCIÓN 080 DE COLOMBIA COMPRA

RESPUESTAS A LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS AL PROYECTO DE PLIEGO DE

9. OBSERVACIONES DE U.T PC. HOLDING & OSCAR ANDRADE 2020.

Se solicita a la entidad aclarar si se debe o no presentar el FORMATO 9 PUNTAJE DE INDUSTRIA

RESPUESTAS A LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS AL PROYECTO DE PLIEGO DE

Atendiendo a su solicitud, se anexan los APUS.

Solicitamos se especifique la longitud total de la vía a intervenir En aras de garantizar la pluralidad de

10. OBSERVACIONES DE NICOLÁS REDONDO MOLINA

RESPUESTAS A LAS O BSERVACIO NES PRESENTADAS A L PROYECTO DE PLIEGO DE

Lo mismo ocurre para el factor de mantenimiento adicional:

Es deber de la Entidad aclarar que la Administración dispone de libertad de valoración para la

Específicamente con respecto a estipular un tope máximo en los aspectos ponderables, la

RESPUESTAS A LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS AL PROYECTO DE PLIEGO DE

11. OBSERVACIONES DE JAIRO LUIS SOCARRAS BONILLA

Es deber de la Entidad aclarar que la Administración dispone de libertad de valoración para la

S EC R ETA R IA DE OBRAS VALLEDl

RESPUESTAS A LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS AL PROYECTO DE PLIEGO DE

Específicamente con respecto a estipular un tope máximo en los aspectos ponderables, la

12. OBSERVACIONES DE INGECOL INTEGRAL S.A.S.

RESPUESTAS A LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS AL PROYECTO DE PLIEGO DE

El Contratista se deberá limitar a la utilización de los diferentes ítems y especificaciones contenidas en

RESPUESTAS A LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS AL PROYECTO DE PLIEGO DE

6. En el cuadro de cantidades no aparece:

RESPUESTAS A LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS AL PROYECTO DE PLIEGO DE

Se anexan los APUS del proyecto.

13. OBSERVACIONES DE INGECOL INTEGRAL S.A.S.

EN EL PRESUPUESTO OFICIAL DEL PROYECTO, SUMINISTRADO POR LA ENTIDAD CONTRATANTE, SE

Se aclara que sobre el costo directo del presupuesto no se le aplica el IVA.

14. OBSERVACIONES DE VID S.A.S

RESPUESTAS A LAS O BSERVACIO NES PRESENTADAS AL PROYECTO DE PLIEGO DE

16. OBSERVACIONES DE ACTIVIDADES PLANIFICADAS DE CONSTRUCCIÓN SAS

Se le solicita amablemente aclarar la presente observación, en cuanto a especificar ¿aportar que?.

17. OBSERVACIONES DE ALBERTO JOSE PEREZ SIMON

Se acoge la observación se publicará el formato No 3 Experiencia del oferente.

18. OBSERVACIONES DE GUIDO REYES MEJIA

19. OBSERVACIONES DE GUIDO REYES MEJIA

S EC R ETA R IA DE OBRAS VALLEDUPAR

RESPUESTAS A LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS AL PROYECTO DE PLIEGO DE

20. OBSERVACIONES DE GUIDO REYES MEJIA