UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS

QUÍMICA
ESTADÍSTICA
ESTIMACIÓN DE LA VARIANZA

Nombre: David Sebastián Carvajal Guerrero Fecha: 28/07/2023

ESTIMACIÓN DE LA VARIANZA
1- Estime el valor de Chi cuadrado para gl = n-1 = 7-1 = 6 y un 95% de confianza. χ2 (6;

0,05); α = 5%, una cola.

Nc= 95%=0,95

α= 5%=0,05

gl=6

𝑋 2 (6; 0,05), Buscamos este valor en la tabla 1 donde es igual a 12,5916

2- Estime el valor de Chi cuadrado para gl = n-1 = 10-1 = 9 y un 95% de confianza; α = 5%,
dos colas.

Nc= 95%=0,95

α= 5%=0,05

α/2=0,025

gl=9

𝑋 2 (9; 0,025), Buscamos este valor en la tabla 1 donde es igual a 19,0228

𝑋 2 (1 − 0,05/2; 9)= 𝑋 2 (0,975; 9)= Buscamos este valor en la tabla 3 donde es igual a 2,7004
3 -Cinco determinaciones de la densidad de un líquido orgánico dieron los resultados 0,9132
- 0,9138 - 0,9129 - 0,9131 y 0,9133 g/cm3. Estime la varianza de la población, trabaja al
95% de confianza.

Nc= 95%=0,95

α= 5%=0,05

α/2=0,025

gl=5-1=4

𝑋 2 (4; 0,025), Buscamos este valor en la tabla 1 donde es igual a 11,1433

𝑋 2 (1 − 0,05/2; 4)= 𝑋 2 (0,975; 4)= Buscamos este valor en la tabla 3 donde es igual a 0,4844

1,13 ∗ 10−7 (5 − 1) 1,13 ∗ 10−7 (5 − 1)

𝜎 21 = = 4,05 ∗ 10−8 𝜎 22 = = 9,33 ∗ 10−7
11,1433 0,4844

Se ordena de mayor a menor

𝜎 2 1 = 4,05 ∗ 10−8 − − − − − − − − − 𝑠 2 = 1,13 ∗ 10−7 − − − 𝜎 2 1 = 9,33 ∗ 10−7

𝑋 2 (0,975; 4) 𝑋 2 (4; 0,025)

=0,4844 =11,1433
 UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS
CARRERA DE QUÍMICA
ESTADÍSTICA

INTEGRANTES PROFESOR FECHA N◦ DEBER

Criollo Fernández Kevin Andrés Mario Bermeo 02/03/2021 3

Contraste de Hipótesis

COMPARACIONES DE UNA MEDIA EXPERIMENTAL CON UN VALOR VERDADERO (x = u)

Muestras grandes (n > 20) y pequeñas(n<20)

1.- Un organismo de control farmacéutico investiga una muestra de 20 frascos de cierto medicamento para controlar
el contenido de cierta droga que afecta el ritmo cardíaco. Se pretende determinar si se están cumpliendo las
especificaciones del caso, que establecen que ese contenido no debe sobrepasar los 0,12 gr/100 ml. Al evaluar la
muestra, se encontró que el contenido medio es de 0,10 gr /100 ml, con una desviación estándar de 0,02 gr/100 ml. Se
estarán o no infringiendo las especificaciones? ( α = 5%).

̅=𝒖
𝑯𝒐 : 𝒙
̅≠𝒖
𝑯𝟏 : 𝒙
̅−𝒖
𝒙 𝟎, 𝟏𝟎 − 𝟎, 𝟏𝟐
𝒕𝒆𝒙𝒑 = 𝒔 = = −𝟒, 𝟒𝟕
𝟎, 𝟎𝟐
√𝒏 √𝟐𝟎
𝜶 = 𝟓% = 𝟎, 𝟎𝟓
𝒕(𝒂;𝒈𝒍) 𝒕𝒂𝒃 = 𝒕 𝟎,𝟎𝟓 𝒕𝒂𝒃 = 𝒕(𝟎,𝟎𝟐𝟓;𝟏𝟗) 𝒕𝒂𝒃 = ±𝟐, 𝟎𝟗𝟑
𝟐 ( ;𝟐𝟎−𝟏)
𝟐
|𝒕𝒆𝒙𝒑 | = ⌊𝒕(𝒂;𝒈𝒍) 𝒕𝒂𝒃⌋
𝟐
|−𝟒, 𝟒𝟕| > ⌊±𝟐, 𝟎𝟗𝟑⌋

Se rechaza 𝐻𝑜 y se acepta 𝐻1 el valor de la media es diferente al establecido

𝒕𝒆𝒙𝒑 = −𝟒, 𝟒𝟕

2.- Una fábrica de productos químicos debe producir más de 800 toneladas en promedio de un químico por semana.
Las producciones en las últimas semanas fueron 785, 805, 790, 793 y 802 toneladas. ¿Indican estos datos que la
producción promedio fue menor que 800 toneladas y que, por lo tanto, el rendimiento de la planta ha disminuido?
Realice una prueba con un nivel de confianza del 95% (significación del 5%).

Página 1 de 14
 Ho : x̅ ≥ u
H1 : x̅ < u
x̅ − u 795 − 800
t exp = s = = −17,44
8,33
√n √5
α = 5% = 0,05
t (α;gl) tab = t (0,05;5−1) tab = t (0,05;4) tab = −2,132
|t exp | = ⌊t (α;gl) tab⌋
|−17,44| > ⌊−2,132⌋

Se rechaza 𝐻𝑜 y se acepta 𝐻1 el valor de la media es menor al establecido

𝒕𝒆𝒙𝒑 = −17,44

3.- El contenido máximo de alquitrán en un cigarrillo se ha especificado en, μ=14 mg/cigarrillo. Cinco mediciones del
contenido de alquitrán de cierta marca de cigarrillos producen los resultados: 14,5 - 14,2 - 14,4 - 14,3 - 14,6 mg por
cigarrillo. Se está cumpliendo la especificación indicada para el contenido de alquitrán en el cigarrillo. Se trabaja al
95% de confianza.

Ho : x̅ ≤ u
H1 : x̅ > u
x̅ − u 14,4 − 14
t exp = s = = 5,96
0,15
√n √5
α = 5% = 0,05
t (α;gl) tab = t (0,05;5−1) tab = t (0,05;4) tab = 2,132
|t exp | = ⌊t (α;gl) tab⌋
|5,96| > ⌊2,132⌋
Se rechaza 𝐻𝑜 y se acepta 𝐻1 el valor de la media es mayor al establecido, no se cumplen las especificaciones.

4.- Los desechos industriales y la basura que se descargan en los ríos absorben oxígeno, y por lo tanto, reducen la
cantidad de oxígeno disuelto disponible para los peces y otras formas de vida acuática. Según investigadores de la
Escuela de Biología de una Universidad Complutense de Madrid se requiere un mínimo de 5 ppm de oxígeno disuelto
para que sea suficiente para la vida acuática. Durante los meses de diciembre y enero se tomaron 45 muestras de agua,
dando como resultado una media aritmética de 4,352 ppm y una desviación estándar de 1,261 ppm. ¿Hay suficiente
evidencia en los datos que indique que el contenido de oxígeno disuelto es menor que 5 ppm? (α=5%.)

Página 2 de 14
 Ho : x̅ ≥ u
H1 : x̅ < u
x̅ − u 4,352 − 5
Zexp = s = = −3,44
1,261
√n √45
α = 5% = 0,05
Z(α) tab = Z(0,05) tab = −1,64
|t exp | = ⌊t (α)tab⌋
|−3,44| > ⌊−1,64⌋

Se rechaza 𝐻𝑜 y se acepta 𝐻1 el valor de oxígeno es menor al establecido

5- Los límites de emisión de hidrocarburos para automóviles es de 1,5 gramos por milla. Los análisis de la emisión de
hidrocarburos de una muestra aleatoria de 12 autos, produjeron una media aritmética de 1,694 y una desviación
estándar de 0,175 gramos por milla. ¿Los datos proporcionan evidencia para concluir que la emisión media de
hidrocarburos para este modelo de automóvil es superior al establecido de 1,5 gramos por milla o no? α=5%

Ho : x̅ ≤ u
H1 : x̅ > u
x̅ − u 1,694 − 1,5
t exp = s = = 3,84
0,175
√n √12
α = 5% = 0,05
t (α;gl) tab = t (0,05;12−1) tab = t (0,05;11) tab = 1,796
|t exp | = ⌊t (α;gl) tab⌋
|3,84| > ⌊1,796⌋
Se rechaza 𝐻𝑜 y se acepta 𝐻1 el valor de la emisión media de hidrocarburos es mayor al establecido.

6.- Cierto producto lleva escrito en su envase: “contenido 16 onzas netas”. Un agente del Departamento de Protección
del Consumidor del Ministerio de Economía, selecciona 70 unidades del producto y pesa su contenido, encontrando
que el promedio aritmético es 14,5 onzas y una desviación estándar de 1,04 onzas. ¿Presentan los datos suficiente
evidencia que indique que el peso neto es menor que lo indicado en el envase? α=5%

Página 3 de 14
 Ho : x̅ ≥ u
H1 : x̅ < u
x̅ − u 14,5 − 16
Zexp = s = = −12,07
1,04
√n √70
α = 5% = 0,05
Z(α) tab = Z(0,05) tab = −1,64
|t exp | = ⌊t (α)tab⌋
|−12,07| > ⌊−1,64⌋

Se rechaza 𝐻𝑜 y se acepta 𝐻1 el valor del peso neto es menor al peso establecido

7.- Según las especificaciones de producción el peso de las bolsas de jabón en polvo llenadas por una máquina se
distribuye normalmente con promedio aritmético de 2 lbs. El encargado de control de calidad seleccionó
aleatoriamente 25 bolsas, encontrando que tenían un peso promedio de 1,95 lbs y una desviación estándar de 0,145 lbs.
¿Qué se puede concluir acerca del pes

o promedio de las
cajas? α=5%

̅=𝒖
𝑯𝒐 : 𝒙
̅≠𝒖
𝑯𝟏 : 𝒙
̅−𝒖
𝒙 𝟏, 𝟗𝟓 − 𝟐
𝒕𝒆𝒙𝒑 = 𝒔 = = −𝟏, 𝟕𝟐
𝟎, 𝟏𝟒𝟓
√𝒏 √𝟐𝟓
𝜶 = 𝟓% = 𝟎, 𝟎𝟓
𝒕(𝒂;𝒈𝒍) 𝒕𝒂𝒃 = 𝒕 𝟎,𝟎𝟓 𝒕𝒂𝒃 = 𝒕(𝟎,𝟎𝟐𝟓;𝟐𝟒) 𝒕𝒂𝒃 = ±𝟐, 𝟎𝟔𝟒
𝟐 ( ;𝟐𝟓−𝟏)
𝟐
|𝒕𝒆𝒙𝒑 | = ⌊𝒕(𝒂;𝒈𝒍) 𝒕𝒂𝒃⌋
𝟐
|−𝟏, 𝟕𝟐| < ⌊±𝟐, 𝟎𝟔𝟒⌋

Se rechaza 𝐻1 y se acepta 𝐻0 el valor del peso aritmético es igual al peso promedio.

CONTRASTE DE HIPÓTESIS COMPARACIÓN DE DOS MEDIAS (x1 = x2)

8.- Se obtuvieron los resultados siguientes de la normalidad de una disolución de ácido clorhídrico según el método de
determinación gravimétrica de cloruros y el método de valoraciones frente a carbono sódico puro. El estudio deseaba
saber si había alguna diferencia significativa entre los valores medios de las normalidades obtenidas por los dos
métodos, con un nivel de significación del 95%.
Método n Media Desviación Estándar
Gravimétrica 5 0,10505 0,000238
Volumétrica 5 0,10550 0,000604

Página 4 de 14
 𝐻𝑜 : 𝑆12 = 𝑆22
𝐻1 : 𝑆12 ≠ 𝑆22
2
𝑆𝑀𝐴𝑌𝑂𝑅 0, 0006042
𝐹𝑒𝑥𝑝 = 2 = = 6,44
𝑆𝑀𝐸𝑁𝑂𝑅 0, 0002382
𝛼 = 5% = 0,05
𝐹 𝑡𝑎𝑏(𝛼;𝑔𝑙𝑁/𝑔𝑙𝐷) = 𝐹 𝑡𝑎𝑏 0,05 = 𝐹 𝑡𝑎𝑏(0,025;4/4) = 9,605
2 ( ;5−1/5−1)
2

|𝐹𝑒𝑥𝑝 | = ⌊𝐹(𝑎;𝑔𝑙) 𝑡𝑎𝑏⌋

2
|6,44| < ⌊9,605⌋

Se acepta 𝐻𝑜 por lo tanto 𝑆12 = 𝑆22

𝐻1 : 𝑥̅1 = 𝑥̅ 2
𝐻0 : 𝑥̅1 ≠ 𝑥̅ 2

𝑥̅1 − 𝑥̅ 2 0,10505 − 0,10550

𝑡𝑒𝑥𝑝 = = = −1,69
𝑆1 + 𝑆2 1 1 0,000238 + 0,000604 √1 1
√ +
2 𝑛1 𝑛2 2 5+5
𝑡(𝑎;𝑔𝑙) 𝑡𝑎𝑏 = 𝑡 0,05 𝑡𝑎𝑏 = 𝑡(0,025;8) 𝑡𝑎𝑏 = 2,306
2 ( ;𝑛1 +𝑛2 −2)
2

|𝑡𝑒𝑥𝑝 | = ⌊𝑡(𝑎;𝑔𝑙) 𝑡𝑎𝑏⌋

2
|−1,69| < ⌊2,306⌋
Se acepta 𝐻𝑜 por lo tanto si existe una diferencia entre los valores medios de las absorbancias obtenidas.
𝐻0 : 𝑥̅1 ≠ 𝑥̅ 2

9.- Se le pide a una analista experimentada la evaluación de dos métodos diferentes para la determinación de trazas de
plomo en ácido acético glacial. Se realizaron ocho determinaciones mediante cada método, que dieron los siguientes
resultados para la concentración del plomo (en ppm):
Método A 1,34 -1,33- 1,32 -1,35 - 1,32 -1,43 -1,34 - 1,31
Método B 1,30 -1,26 -1,30 -1,33 -1,20 - 1,24 -1,24 - 1,33
¿Existe una diferencia significativa en el promedio de trazas de plomo determinado por ambos métodos, se trabaja al
95% de confianza.
𝐻𝑜 : 𝑆12 = 𝑆22
𝐻1 : 𝑆12 ≠ 𝑆22
2
𝑆𝑀𝐴𝑌𝑂𝑅 0, 04722
𝐹𝑒𝑥𝑝 = 2 = = 1,567
𝑆𝑀𝐸𝑁𝑂𝑅 0, 03772
𝛼 = 5% = 0,05
𝐹 𝑡𝑎𝑏(𝛼;𝑔𝑙𝑁/𝑔𝑙𝐷) = 𝐹 𝑡𝑎𝑏 0,05 = 𝐹 𝑡𝑎𝑏(0,025;7/7) = 4,995
2 ( ;8−1/8−1)
2

|𝐹𝑒𝑥𝑝 | = ⌊𝐹(𝑎;𝑔𝑙) 𝑡𝑎𝑏⌋

2
|1,567| < ⌊4,995⌋

Se acepta 𝐻𝑜 por lo tanto 𝑆12 = 𝑆22

𝑥̅1 − 𝑥̅ 2 1,3425 − 1,275
𝑡𝑒𝑥𝑝 = = = 3,18
𝑆1 + 𝑆2 1 1 0,0472 + 0,0377 √1 1
√ +
2 𝑛1 𝑛2 2 8+8
𝑡(𝑎;𝑔𝑙) 𝑡𝑎𝑏 = 𝑡 0,05 𝑡𝑎𝑏 = 𝑡(0,025;14) 𝑡𝑎𝑏 = 2,145
2 ( ;𝑛1+𝑛2 −2)
2

Página 5 de 14
 |𝑡𝑒𝑥𝑝 | = ⌊𝑡(𝑎;𝑔𝑙) 𝑡𝑎𝑏⌋
2
|3,18| > ⌊2,145⌋
Se acepta 𝐻1 por lo tanto no existe una diferencia entre los valores medios de plomo determinado en ambos métodos
𝐻1 : 𝑥̅1 = 𝑥̅ 2

10.- Se desea comparar un nuevo método enzimático para determinar colesterol con el método estándar de Lieberman
(colorimétrico). Para ello, se observó una muestra para ambos métodos con los resultados siguientes: (en mg/dl)
Enzimático 305 385 193 162 478 455 238
Colorimétrico 300 392 185 152 480
¿Existe diferencia significativa al nivel de confianza del 95% entre los métodos?
𝐻𝑜 : 𝑆12 = 𝑆22
𝐻1 : 𝑆12 ≠ 𝑆22
2
𝑆𝑀𝐴𝑌𝑂𝑅 132,812
𝐹𝑒𝑥𝑝 = 2 = = 1,11
𝑆𝑀𝐸𝑁𝑂𝑅 126,0772
𝛼 = 5% = 0,05
𝐹 𝑡𝑎𝑏(𝛼;𝑔𝑙𝑁/𝑔𝑙𝐷) = 𝐹 𝑡𝑎𝑏 0,05 = 𝐹 𝑡𝑎𝑏(0,025;6/4) = 9,197
2 ( ;7−1/5−1)
2

|𝐹𝑒𝑥𝑝 | = ⌊𝐹(𝑎;𝑔𝑙) 𝑡𝑎𝑏⌋

2
|1,11| < ⌊9,197⌋

Se acepta 𝐻𝑜 por lo tanto 𝑆12 = 𝑆22

𝑥̅1 − 𝑥̅2 316,57 − 301,8
𝑡𝑒𝑥𝑝 = = = 0,194
𝑆1 + 𝑆2 1 1 126,077 + 132,81 √1 1
√ + +
2 𝑛1 𝑛2 2 7 5
𝑡(𝑎;𝑔𝑙) 𝑡𝑎𝑏 = 𝑡 0,05 𝑡𝑎𝑏 = 𝑡(0,025;10) 𝑡𝑎𝑏 = 2,228
2 ( ;𝑛1+𝑛2 −2)
2

|𝑡𝑒𝑥𝑝 | = ⌊𝑡(𝑎;𝑔𝑙) 𝑡𝑎𝑏⌋

2
|0,194| < ⌊2,228⌋
Se acepta 𝐻𝑜 por lo tanto si existe una diferencia significativa entre los valores promedio.
𝐻0 : 𝑥̅1 ≠ 𝑥̅ 2

11.- Los datos que se muestran a continuación son los grados de dureza Brinell obtenidos por dos métodos para
muestras de dos aleaciones de magnesio:
Aleación 1: 66,3 63,5 64,9 61,8 64,3 64,7 65,1 64,5
Aleación 2: 71,3 60,4 62,6 63,9 68,8 70,1
¿Existe una diferencia significativa en los grados dureza de las dos aleaciones? α=5%
𝐻𝑜 : 𝑆12 = 𝑆22
𝐻1 : 𝑆12 ≠ 𝑆22
2
𝑆𝑀𝐴𝑌𝑂𝑅 4,522
𝐹𝑒𝑥𝑝 = 2 = = 11,905
𝑆𝑀𝐸𝑁𝑂𝑅 1,312
𝛼 = 5% = 0,05
𝐹 𝑡𝑎𝑏(𝛼;𝑔𝑙𝑁/𝑔𝑙𝐷) = 𝐹 𝑡𝑎𝑏 0,05 = 𝐹 𝑡𝑎𝑏(0,025;7/5) = 6,853
2 ( ;8−1/6−1)
2

|𝐹𝑒𝑥𝑝 | = ⌊𝐹(𝑎;𝑔𝑙) 𝑡𝑎𝑏⌋

2
|11,905| > ⌊6,853⌋

Se acepta 𝐻1 por lo tanto 𝑆12 ≠ 𝑆22

Página 6 de 14
 𝛼 = 5% = 0,05
𝑥̅1 − 𝑥̅2 64,38 − 66,22
𝑡𝑒𝑥𝑝 = = = 0,9671
1,312 4,522
2 2 √
𝑆 𝑆 +
√ 1+ 2 8 6
𝑛1 𝑛2
𝑡(𝑎;𝑔𝑙) 𝑡𝑎𝑏 = 𝑡 0,05 𝑡𝑎𝑏 = 𝑡(0,025;5,88) 𝑡𝑎𝑏 = 2,447
2 ( ;𝑔𝑙)
2

|𝑡𝑒𝑥𝑝 | = ⌊𝑡(𝑎;𝑔𝑙) 𝑡𝑎𝑏⌋

2
|0,9671| < ⌊2,447⌋
Se acepta 𝐻𝑜 por lo tanto si existe una diferencia significativa entre los grados de dureza de las dos aleaciones.
𝐻0 : 𝑥̅1 ≠ 𝑥̅ 2

12.- Trabaje al 95% de confianza

𝐻𝑜 : 𝑆12 = 𝑆22
𝐻1 : 𝑆12 ≠ 𝑆22
2
𝑆𝑀𝐴𝑌𝑂𝑅 8,822
𝐹𝑒𝑥𝑝 = 2 = = 112,92
𝑆𝑀𝐸𝑁𝑂𝑅 0,832
𝛼 = 5% = 0,05
𝐹 𝑡𝑎𝑏(𝛼;𝑔𝑙𝑁/𝑔𝑙𝐷) = 𝐹 𝑡𝑎𝑏 0,05 = 𝐹 𝑡𝑎𝑏(0,025;7/7) = 4,995
2 ( ;8−1/8−1)
2

|𝐹𝑒𝑥𝑝 | = ⌊𝐹(𝑎;𝑔𝑙) 𝑡𝑎𝑏⌋

2
|112,92| > ⌊4,995⌋

Se acepta 𝐻1 por lo tanto 𝑆12 ≠ 𝑆22

𝛼 = 5% = 0,05
𝑥̅1 − 𝑥̅2 64,38 − 66,22
𝑡𝑒𝑥𝑝 = = = −0,5874
8,822 0,832
2 2 √
𝑆 𝑆
√ 1+ 2 8 + 8
𝑛1 𝑛2
𝑡(𝑎;𝑔𝑙) 𝑡𝑎𝑏 = 𝑡 0,05 𝑡𝑎𝑏 = 𝑡(0,025;7,15) 𝑡𝑎𝑏 = 2,365
2 ( ;𝑔𝑙)
2

|𝑡𝑒𝑥𝑝 | = ⌊𝑡(𝑎;𝑔𝑙) 𝑡𝑎𝑏⌋

2
|−0,5874| < ⌊2,365⌋
Se acepta 𝐻𝑜 por lo tanto si existe una diferencia significativa entre los grados de dureza de las dos aleaciones.
𝐻0 : 𝑥̅1 ≠ 𝑥̅ 2

CONTRASTE DE HIPÓTESIS MUESTRAS APAREDADAS

13.- En un estudio se aplica dos pomadas a un grupo de individuos para ver si sufren alergias y se mide diámetro en
mm del halo formado, diga si hay diferencia entre las pomadas, se trabaja al 95% de confianza
Página 7 de 14
 Pomada A Pomada B
individuos
(mm) (mm)
1 45 49
2 47 51
3 43 55
4 45 53
5 42 50

H0 : x̅d = 0
H1 : x̅d ≠ 0

x̅d −7,2
t exp = = = −4,82
Sd 3,34
√n √5
t (a;gl) tab = t 0,05 tab = t (0,025;4) tab = 2,776
2 ( ;n−1)
2
|𝑡𝑒𝑥𝑝 | = ⌊𝑡(𝑎;𝑔𝑙) 𝑡𝑎𝑏⌋
2
|−4,82| > ⌊2,776⌋

Por lo tanto se acepta H1 que las pomadas A y B son diferentes.

H1 : x̅d ≠ 0

14.- Una empresa envía 9 muestras preparadas de un mismo analito a ser analizado por dos laboratorios, los
resultados se indican en la tabla siguiente. Trabaje al 95% de confianza y diga si los laboratorios dan resultados
iguales.

Muestra Lab. A Lab. B Diferencia

1 93,08 92,97 0,11
2 92,59 92,85 -0,26
3 91,36 91,86 -0,5
4 91,6 92,17 -0,57
5 91,91 92,33 -0,42
6 93,49 93,28 0,21
7 92,03 92,3 -0,27
8 92,8 92,7 0,1
9 91,03 91,5 -0,47

H0 : x̅d = 0
H1 : x̅d ≠ 0

x̅d −0,23
t exp = = = −2,32
Sd 0,2963
√n √9
t (a;gl) tab = t 0,05 tab = t (0,025;8) tab = 2,306
2 ( ;n−1)
2

|𝑡𝑒𝑥𝑝 | = ⌊𝑡(𝑎;𝑔𝑙) 𝑡𝑎𝑏⌋

2
|−2,32| > ⌊2,306⌋

Por lo tanto se acepta H1 los laboratorios A y B dan resultados diferentes.

H1 : x̅d ≠ 0
Página 8 de 14
CONTRASTE DE HIPÓTESIS PROPORCIÓN

15.- Se sabe que el contenido medio de azúcar en una mermelada es de 32,3%, para comprobar esto se toma una
muestra de 40 mermeladas de un fabricante mostraron que tenían una concentración de azúcar de promedio de
31,4%. Dado un nivel de significación de 95% de confianza, El valor medio obtenido de azúcar es igual al valor
declarado.

𝐻𝑜 : 𝑝 = 𝑝𝑜
𝐻1 : 𝑝 ≠ 𝑝𝑜
𝑝 − 𝑝𝑜 0,314 − 0,323
𝑍𝑒𝑥𝑝 = = = −0,1217
√ 𝑝𝑜 (1 − 𝑝𝑜 ) √ 0,323 ∗ (1 − 0,323)
𝑛 40
𝑍(𝛼) = 𝑍 0,05 = 𝑍(0,025) = ±1,96
2 ( )
2
|𝑍𝑒𝑥𝑝 | = ⌊𝑍(𝑎) 𝑡𝑎𝑏⌋
2
|−0,1217| < ⌊±1,96⌋
Se acepta 𝐻𝑜 por lo tanto el valor medio de azúcar es igual al valor promedio de azúcar

𝐻𝑜 : 𝑝 = 𝑝𝑜

16.- El fabricante de un producto para remover manchas afirma que su producto remueve cuando menos el 90% de
todas las manchas.
¿Qué puede concluir acerca de esta afirmación, si el producto sólo eliminó 34 de 50 manchas elegidas al azar de la
ropa llevada a una lavandería? α=5%

𝐻𝑜 : 𝑝 = 𝑝𝑜
𝐻1 : 𝑝 ≠ 𝑝𝑜
𝑝 − 𝑝𝑜 0,68 − 0,9
𝑍𝑒𝑥𝑝 = = = −5,185
√ 𝑝𝑜 (1 − 𝑝𝑜 ) √ 0,9 ∗ (1 − 0,9)
𝑛 50
𝑍(𝛼) = 𝑍 0,05 = 𝑍(0,025) = ±1,96
2 ( )
2
|𝑍𝑒𝑥𝑝 | = ⌊𝑍(𝑎) 𝑡𝑎𝑏⌋
2
|−5,185| > ⌊±1,96⌋
Se acepta 𝐻1 por lo tanto la proporción anunciada es diferente a la proporción experimental.

𝐻1 : 𝑝 ≠ 𝑝𝑜
Página 9 de 14
ANOVA

17.- Una compañía farmacéutica desea evaluar el efecto que tiene la cantidad de almidón en la dureza de las tabletas.
Se decidió producir lotes con una cantidad determinada de almidón. Se decidió que las cantidades de almidón a
aprobar fueran 2%, 6% , 10% y 14%. La variable de respuesta sería el promedio de la dureza de las tabletas de cada
lote, obteniéndose los siguientes resultados.(ver tabla siguiente) (95%de confianza)

t concentración de
almidón % n1 n2 n3 n4 n5 n6
2% 4,3 5,2 4,8 4,5 4,4 4,9
6% 6,5 7,3 6,9 6,1 6,5 6,8
10% 9,0 7,8 8,5 8,1 8,5 8,7
14% 10,0 9,8 9,0 9,5 9,6 9,9

t concentración
n1 n2 n3 n4 n5 n6 Prom Desv Varianza
de almidón %
2% 4,3 5,2 4,8 4,5 4,4 4,9 4,683333333 0,34302575 0,11766667
6% 6,5 7,3 6,9 6,1 6,5 6,8 6,683333333 0,41190614 0,16966667
10% 9 7,8 8,5 8,1 8,5 8,7 8,433333333 0,42739521 0,18266667
14% 10 9,8 9 9,5 9,6 9,9 9,633333333 0,36147845 0,13066667
Prom 7,358333333 0,38595139 0,15016667
Desv 2,155806114 0,04013633 0,03094619
Varianza 4,6475 0,00161092 0,00095767
Varianza*n 0,005746

Identifique la variable independiente y la variable dependiente

VI: Concentración de almidón
VD: Promedio de dureza de las tabletas
Plantee la hipótesis a comprobar
𝐻𝑜 : 𝐿𝑎 𝑉𝐼 𝑁𝑂 𝑎𝑓𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑉𝐷
𝐻𝑜 : 𝑥̅1 = 𝑥̅ 2 = 𝑥̅ 3 = 𝑥̅4
𝐻1 : 𝐿𝑎 𝑉𝐼 𝑆í 𝑎𝑓𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑉𝐷
𝐻𝑜 : 𝑥̅1 ≠ 𝑥̅ 2 ≠ 𝑥̅ 3 ≠ 𝑥̅4

Realice el análisis de ANOVA

𝝈𝟐𝒇𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 ≤ 𝝈𝟐𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓
𝟎, 𝟎𝟎𝟓𝟕 ≤ 𝟎, 𝟏𝟓𝟎𝟏
𝐻𝑜 : 𝑺𝟐𝒇𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 ≤ 𝑺𝟐𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓
𝐻1 : 𝑺𝟐𝒇𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 > 𝑺𝟐𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓
𝑺𝟐𝒇𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 𝟎, 𝟎𝟎𝟓𝟕
𝑭𝒆𝒙𝒑 = = = 𝟎, 𝟎𝟑𝟕𝟗
𝑺𝟐𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓 𝟎, 𝟏𝟓𝟎𝟏
𝑭 𝒈𝒍𝑵 𝒕𝒂𝒃𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐 =𝑭 𝒕−𝟏 𝒕𝒂𝒃𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐 = 𝑭 𝟑 𝒕𝒂𝒃𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐 = 𝟑, 𝟎𝟗𝟖
(𝜶; ) (𝜶; ) (𝟎,𝟎𝟓; )
𝒈𝒍𝑫 𝑵−𝒕 𝟐𝟎

|𝐹𝑒𝑥𝑝 | = ⌊𝑭 𝒈𝒍𝑵 𝒕𝒂𝒃⌋

(𝜶; )
𝒈𝒍𝑫
|𝟎, 𝟎𝟑𝟕𝟗| < ⌊𝟑, 𝟎𝟗𝟖⌋
Por lo tanto acepta 𝐻𝑜

𝐻𝑜 : 𝑺𝟐𝒇𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 ≤ 𝑺𝟐𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓
𝐻𝑜 : 𝐿𝑎 𝑉𝐼 𝑁𝑂 𝑎𝑓𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑉𝐷
Página 10 de 14
 𝐻𝑜 : 𝑥̅1 = 𝑥̅ 2 = 𝑥̅ 3 = 𝑥̅4

Tabule los resultados

Variación gl SC CM F F (tabulada) 𝜶 𝒑(𝒆𝒙𝒑)
(experimental) = 𝒑(𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐)
Variación glF=4-1=3 𝑆𝐶𝐹 𝑺𝟐𝒇𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 𝑺𝟐𝒇𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 𝑭 𝟑 𝒕𝒂𝒃𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐
(𝟎,𝟎𝟓; )
0,05 0,49
= 𝟎, 𝟎𝟎𝟓𝟕 ∗ 3 𝑭𝒆𝒙𝒑 = 𝟐𝟎
de factor = 𝟎, 𝟎𝟎𝟓𝟕 𝑺𝟐𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓 = 𝟑, 𝟎𝟗𝟖
= 0,0171 𝟎, 𝟎𝟎𝟓𝟕
Variación glE=24- 𝑺𝑪𝑬 𝑺𝟐𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓 =
𝟎, 𝟏𝟓𝟎𝟏
del error 4=20 = 𝟎, 𝟏𝟓𝟎𝟏 = 𝟎, 𝟏𝟓𝟎𝟏 = 𝟎, 𝟎𝟑𝟕𝟗
∗ 𝟐𝟎 = 𝟑, 𝟎𝟎𝟐
Variación glT=24- 𝑆𝐶𝑇 |𝟎, 𝟎𝟑𝟕𝟗| < ⌊𝟑, 𝟎𝟗𝟖⌋ 0,49 > 0,05
total 1=23 = 0,0171 𝑆𝑖 𝑝𝑒𝑥𝑝 > 𝑝𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑟 𝐻𝑜
+ 𝟑, 𝟎𝟎𝟐 SI|𝐹𝑒𝑥𝑝 | < ⌊𝑭(𝜶;𝒈𝒍𝑵) 𝒕𝒂𝒃⌋ 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑟 𝐻𝑜
𝒈𝒍𝑫 𝐻𝑜 : 𝑥̅1 = 𝑥̅2 = 𝑥̅3 = 𝑥̅4
= 𝟑, 𝟎𝟏𝟗𝟏
𝐻𝑜 : 𝑥̅1 = 𝑥̅2 = 𝑥̅3 = 𝑥̅4

Saque las conclusiones correspondientes

Se puede concluir que la concentración de almidón no afecta a la dureza de las tabletas.

18.- Se quiere saber si un terreno contiene agua subterránea para su extracción, para ello se necesita saber hasta que
profundidad se debe perforar para optimizar el % de agua recuperada. Los siguientes resultados muestran el % de
agua subterránea total recuperada al centrifugar muestras de piedras areniscas tomadas a diferentes profundidades.
(VER TABLA ) ( 95% de confianza)
t profundidad en
metros n1 n2 n3 n4 n5 n6
10 33,3 33,3 35,7 38,1 31,0 33,3
20 46,6 45,2 47,7 45,4 43,8
30 73,2 68,7 73,6 70,9 72,5 74,5
40 72,5 70,4 65,2 66,7 69,8

t
profundidad n1 n2 n3 n4 n5 n6 prom desv varianza
en metros
10 33,3 33,3 35,7 38 31 33,3 34,1166667 2,45309329 6,01766667
20 46,6 45,2 47,7 45 44 45,74 1,47918897 2,188
30 73,2 68,7 73,6 71 73 74,5 72,2333333 2,11060813 4,45466667
40 72,5 70,4 65,2 67 69,8 68,92 2,93887734 8,637
Prom 55,2525 2,24544193 5,32433333
Desv 18,3699062 0,61354041 2,71092717
Varian 337,453455 0,37643184 7,34912615
Var*n 40,4201938

Identifique la variable independiente y la variable dependiente

VI: Profundidad
VD: Agua centrifugada
Plantee la hipótesis a comprobar
Ho : La VI NO afecta a la VD
Ho : x̅1 = x̅2 = x̅3 = x̅4
Página 11 de 14
 H1 : La VI Sí afecta a la VD
H1 : x̅1 ≠ x̅2 ≠ x̅3 ≠ x̅4

Realice el análisis de ANOVA

σ2factor > σ2error
40,42 > 5,32
2 2
Ho : Sfactor ≤ Serror
2 2
H1 : Sfactor > Serror
40,42
Fexp = = 7,59
5,32
F glN tabulado = F(α; t−1 ) tabulado = F 3 tabulado = 3,160
(α; ) N−t (0,05; )
glD 18

|Fexp | = ⌊F glN tab⌋

(α; )
glD
|7,59| > ⌊3,160⌋
Por lo cual se acepta H1
2 2
H1 : Sfactor > Serror
H1 : La VI Sí afecta a la VD
H1 : x̅1 ≠ x̅2 ≠ x̅3 ≠ x̅4

Tabule los resultados

Variación gl SC CM F F (tabulada) 𝜶 𝒑(𝒆𝒙𝒑)
(experimental) = 𝒑(𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐)
Variación glF=4-1=3 𝑆𝐶𝐹 𝑺𝟐𝒇𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 𝑺𝟐𝒇𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 𝑭 𝟑 𝒕𝒂𝒃𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐
(𝟎,𝟎𝟓; )
0,05 -
= 40,42 ∗ 3 𝑭𝒆𝒙𝒑 = 𝟏𝟖
de factor = 40,42 𝑺𝟐𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓 = 𝟑, 𝟏𝟔𝟎
= 121,26 40,42
Variación glE=22- 𝑺𝑪𝑬 𝑺𝟐𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓 = 5,32 = = 7,59
5,32
del error 4=18 = 5,32 ∗ 𝟏𝟖
= 𝟗𝟓, 𝟕𝟔
Variación glT=22- 𝑆𝐶𝑇 −
1=21 = 121,26 Si|Fexp | > ⌊F(α;glN) tab⌋
total glD
+ 𝟗𝟓, 𝟕𝟔 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑟 𝐻1
= 𝟐𝟏𝟕, 𝟎𝟐
H1 : x̅1 ≠ x̅2 ≠ x̅3 ≠ x̅4

Saque las conclusiones correspondientes

La profundidad influye en el porcentaje de agua recuperada

19.- Un químico del departamento de desarrollo de un laboratorio farmacéutico desea conocer cómo influye el tipo
de aglutinante utilizado en tabletas de ampicilina de 500 mg en el porcentaje de dureza, para lo cual se eligen los
siguientes aglutinantes : polivinilpirrolidona (PVP), carboximetilcelulosa (CMC) y grenetina (GNT), los resultados del
diseño son los siguientes: ( 95% de confianza)
Aglutinante % de dureza
n1 n2 n3 n4 n5
PVP 0,485 0,250 0,730 0,205 0,161
CMC 9,640 9,370 9,530 9,860 9,790
GNT 0,289 0,275 0,612 0,152 0,137

% de dureza
Aglutinante
n1 n2 n3 n4 n5 Prom Desv Var
PVP 0,485 0,25 0,73 0,2 0,2 0,3662 0,23877751 0,0570147

Página 12 de 14
CMC 9,64 9,37 9,53 9,9 9,8 9,638 0,19740821 0,03897
GNT 0,289 0,28 0,612 0,2 0,1 0,293 0,19125768 0,0365795
Prom 3,4324 0,2091478 0,04418807
Desv 5,3743 0,02584371 0,01117231
Var 28,883 0,0006679 0,00012482
Var*n 0,0006241

Identifique la variable independiente y la variable dependiente

VI: Aglutinajes
VD: porcentaje de dureza

Plantee la hipótesis a comprobar:

Ho : La VI NO afecta a la VD
Ho : x̅1 = x̅2 = x̅3 = x̅4
H1 : La VI Sí afecta a la VD
H1 : x̅1 ≠ x̅2 ≠ x̅3 ≠ x̅4

Realice el análisis de ANOVA

σ2factor > σ2error
0,0006241 < 0,04418807
2 2
Ho : Sfactor ≤ Serror
2 2
H1 : Sfactor > Serror
0,0006241
Fexp = = 0,0141237
0,04418807
F glN tabulado = F(α; t−1 ) tabulado = F 2 tabulado = 3,885
(α; ) N−t (0,05; )
glD 12

|Fexp | = ⌊F glN tab⌋

(α; )
glD
|0,0141237| < ⌊3,885⌋
Por lo cual se acepta H0
2 2
Ho : Sfactor ≤ Serror
Ho : La VI NO afecta a la VD
Ho : x̅1 = x̅2 = x̅3 = x̅4

Tabule los resultados

Variación gl SC CM F F (tabulada) 𝜶 𝒑(𝒆𝒙𝒑)
(experimental) = 𝒑(𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐)
Variación glF=3-1=2 𝑆𝐶𝐹 𝑺𝟐𝒇𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 𝑺𝟐𝒇𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 𝑭 𝟐 𝒕𝒂𝒃𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐
(𝟎,𝟎𝟓; )
0,05 -
= 0,0006241 = 0,0006241 𝑭𝒆𝒙𝒑 = 𝟏𝟐
de factor 𝑺𝟐𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓 = 3,885
∗2 0,0006241
= 1,24 ∗ 10−3 =
0,04418807
Variación glE=15- 𝑺𝑪𝑬 𝑺𝟐𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓 = 0,0141237
del error 3=12 = 0,04418807 = 0,04418807
∗ 𝟏𝟐
= 𝟎, 𝟓𝟑𝟎𝟐
Variación glT=15- 𝑆𝐶𝑇 −
1=14 = 1,24 ∗ 10−3 Si|Fexp | < ⌊F(α;glN) tab⌋
total glD
+ 𝟎, 𝟓𝟑𝟎𝟐 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑟 𝐻0
= 𝟎, 𝟓𝟑𝟏𝟒
Ho : x̅1 = x̅2 = x̅3 = x̅4

Saque las conclusiones correspondientes

Página 13 de 14
El tipo de aglutinaje no afecta al porcentaje de dureza

CHI CUDRDAO PRUEBA DE INDEPENDENCIA DE VARIABLES CUALITATIVAS

20.- Supongamos que se quiere estudiar la posible asociación entre el hecho de que una gestante fume durante el
embarazo y que el niño presente bajo peso al nacer. Por lo tanto, se trata de ver si la probabilidad de tener bajo peso
es diferente en gestantes que fumen o en gestantes que no fumen durante la gestación. Para responder a esta pregunta
se realiza un estudio de seguimiento sobre una cohorte de 2000 gestantes, a las que se interroga sobre su hábito
tabáquico durante la gestación y se determina además el peso del recién nacido. Los resultados de este estudio se
muestran en la Tabla. Trabaje al 95% de confianza e indique si hay relación entre las variable fuma con bajo peso

Recién nacidos bajo

peso
Madre Fuma Si No Total fila
Si 43 207 250
No 105 1645 1750
Total columna 148 1852 2000

Ho : No existe relación entre estas dos variables

H1 : Sí existe relación entre estas dos variables
sub total fila ∗ sub total columna
Ei =
total

Recién nacidos bajo

Madre Fuma peso Total fila
Si No
Si 18,5 231,5 250
No 129,5 1620,5 1750
Total
148 1852 2000
columna
(𝑂1 −𝐸𝑖)2
𝑥 2 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 = ∑𝑘𝑖 𝐸𝑖

(43−18,5)2 (207−231,5)2 (105−129,5)2 (1645−1620,5)2

𝑥 2 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 = + + +
18,5 231,5 129,5 1620,5
𝑥 2 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 = 40,04

𝑥 2 (𝛼;𝑔𝑙) 𝑡𝑎𝑏 = 𝑥 2 (0,05;(𝑖−1)(𝑗−1)) 𝑡𝑎𝑏 = 𝑥 2 (0,05;(1)(1)) 𝑡𝑎𝑏 = 𝑥 2 (0,05;1) 𝑡𝑎𝑏 = 3,8415

|𝑥 2 exp | = ⌊𝑥 2 (𝛼;𝑔𝑙) 𝑡𝑎𝑏⌋

|40,04| > ⌊3,8415⌋
Se acepta H1

H1 : Sí existe relación entre fumar y el bajo peso

Página 14 de 14