UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL

DE LOS LLANOS OCCIDENTALES

“EZEQUIEL ZAMORA”

VICERRECTORADO DE INFRAESTRUCTURA
Y PROCESOS INDUSTRIALES
ESTADO COJEDES
COORDINACION AREA DE POSTGRADO

SUBPROYECTO: METODOS ESTADISTICOS PARA LA GERENCIA

MAESTRIA: ADMINISTRACION EN GERENCIA GENERAL

PROFESOR:
Mcs.TONY GARCIA

MAESTRANTES:
PALENCIA MILEIDY CI:14.618.339
MENA SUSANA CI:15.688.229

SAN CARLOS, AGOSTO 2014

 1.- Se estudiaron 40 muestras de aceite crudo de determinado proveedor con el fin de
detectar la presencia del níquel mediante una prueba que nunca da un resultado
erróneo. Si en 5 de dichas muestras se observó la presencia de níquel ¿podemos
creer al proveedor cuando asegura que a lo sumo el 8% de las muestras contienen
níquel?

Datos:

𝑃0 = 0,08
𝑛 = 40
𝑋̃ = 5
𝛼 = 0,01
𝑞0 =?

𝑃0 + 𝑞0 = 1

⇒ 𝑞0 = 1 − 0,08

𝒒𝟎 = 𝟎, 𝟗𝟐

1.- Planteamiento de la Hipótesis

𝑯𝟎 : 𝑷𝟎 = 𝟎, 𝟎𝟖

𝑯𝟎 : 𝑷𝟎 ≤ 𝟎, 𝟎𝟖

2.- Nivel de Confianza

𝛼 = 0,05

𝑧0,05 = 1,64

3.- Calculo del estadístico

𝑋̃ − 𝑛 ∗ 𝑃0
𝑍𝑐 =
√𝑛𝑃0 𝑞0

5 − (40)(0,08)
𝑍𝑐 =
√(40)(0,08)(0,92)

5 − 3,2 1,8
𝑍𝑐 = =
√2,944 1,71

𝒁𝒄 = 𝟏, 𝟎𝟓
4.- Establecer la zona de Rechazo

𝑧0,05 = 1,64 > 𝑍 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜

5.-Conclusion

Se acepta la hipótesis nula a un nivel de significancia de 0,05, por lo tanto la

muestra es confiable y la afirmación del proveedor es válida
2. En el departamento de control de calidad de una empresa, se quiere determinar
si ha habido un descenso significativo de la calidad de su producto entre las
producciones de dos semanas consecutivas a consecuencia de un incidente
ocurrido durante el fin de semana.

Deciden tomar una muestra de la producción de cada semana, si la calidad de

cada artículo se mide en una escala de 100, obtienen los resultados siguientes:

Semana 1 93 86 90 90 94 91 92 96
Semana 2 93 87 97 90 88 87 84 93

Solución:

𝟐
𝟐 𝑺 𝑺 ̃
− 𝑿 𝑺 ̃
− 𝑿
1 93 1,5 2,25
2 86 -5,5 30,25
3 90 -1,5 2,25
4 90 -1,5 2,25
5 94 2,5 6,25
6 91 -0,5 0,25
7 92 0,5 0,25
8 96 4,5 20,25
732 64

732
𝑋̃1 = ̃ 𝟏 = 𝟗𝟏, 𝟓
⇒ 𝑿
8
CALCULO DE LA VARIANZA

∑(𝑀𝑈𝐸𝑆𝑇𝑅𝐴 − 𝑋̃)2
𝑆2 =
𝑛1 − 1

64 64
𝑆2 = =
8−1 7

𝑺𝟐 = 𝟗, 𝟏𝟒

DESVIACIÓN ESTANDAR

𝑆1 = √9,14

𝑺𝟏 = 𝟑, 𝟎𝟐
 𝟐
𝟐 𝑺 𝑺 ̃
− 𝑿 𝑺 ̃
− 𝑿
1 93 3,13 9,80
2 87 -2,87 8,24
3 97 7,13 50,84
4 90 0,13 0,02
5 88 -1,87 3,50
6 87 -2,87 8,24
7 84 -5,87 34,46
8 93 3,13 9,80
719 124,88

719
𝑋̃2 = ̃ 𝟐 = 𝟖𝟗, 𝟖𝟕
⇒ 𝑿
8
CALCULO DE LA VARIANZA

∑(𝑀𝑈𝐸𝑆𝑇𝑅𝐴 − 𝑋̃)2
𝑆2 =
𝑛1 − 1

124,88 124,88
𝑆2 = =
8−1 7

𝑺𝟐 = 𝟏𝟕, 𝟖𝟒

DESVIACIÓN

𝑆2 = √17,84

𝑺𝟐 = 𝟒, 𝟐𝟐

Datos:
𝑋̃1 = 91,5
𝑋̃2 = 89,87
𝑛1 = 8
𝑛2 = 8
𝛼 = 0,05
𝑆1 = 3,02
𝑆2 = 4,22

1.- Planteamiento de la Hipótesis

𝐻0 : 𝜇1 = 𝜇2

𝐻0 : 𝜇1 ≠ 𝜇2
Grado de libertad

𝑔𝑙 = 𝑛1 + 𝑛2 − 2

𝑔𝑙 = 8 + 8 − 2

𝒈𝒍 = 𝟏𝟒

2.- Nivel de Confianza

𝛼 = 0,05/2
𝜶 = 𝟎, 𝟎𝟐𝟓

3.- Calculo del estadístico

𝑋̃1 − 𝑋̃2
𝑡𝑐 =
1 1
𝑆𝑝 √𝑛 + 𝑛
1 2

Determinar la Desviación Promedio de la muestra

( 𝟏 − 𝟏)𝑺𝟏 𝟐 + ( 𝟐 − 𝟏)𝑺𝟐 𝟐
𝑺𝒑 =
𝟏+ 𝟐−𝟐

(8 − 1)(3,02)2 + (8 − 1)(4,22)2
𝑆𝑝 =
8+8−2

(7)(9,12) + (7)(17,80)
𝑆𝑝 =
8+8−2

63,84 + 124,6 188,44

𝑆𝑝 = =
14 14

𝑺𝒑 = 𝟏𝟑, 𝟒𝟔

91,5 − 89,87 1,63

𝑡𝑐 = ⇒ 𝑡𝑐 =
1 1 13,46√0,25
13,46√(8 + 8)

1,63 1,63
⇒ 𝑡𝑐 = ⇒ 𝑡𝑐 =
13,46(0,5) 6,73

𝒕𝒄 = 𝟎, 𝟐𝟒
4.- Establecer la zona de Rechazo

𝑡0,025 = 2,14 > 𝑡 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜

5.-Conclusion

Cae en la región de aceptación por lo tanto aceptamos la hipótesis nula al 5%

donde las muestras son iguales
 3.- Una entidad bancaria asegura que el tiempo de espera para el otorgamiento de
un crédito no es mayor a 11 días. Para comprobarlo se revisó los registros de la
Prueba
gerencia, relativa
la cual a una
aporto media con
la siguiente varianzatabulada.
información poblacional desconocida

Duración 5a9 10 a 14 15 a 19 20 a 24
(Días)
Repuestas 24 46 19 11

¿Se puede validar la afirmación de la gerente de la entidad bancaria?

C 𝒄 X ∗𝑿 ̃
𝑿−𝑿 ̃ 𝟐
𝑿 −𝑿 ̃
𝑿−𝑿
𝟐
∗

1 5 4 9 24 24 24 7,0 168 -5,9 34,22 821,34

2 10 4 14 46 46 70 12,0 552 -0,9 0,72 33,24
3 15 4 19 19 19 89 17,0 323 4,2 17,22 327,23
4 20 4 24 11 11 100 22,0 242 9,2 83,72 920,95
TOTAL 100 100 1285 135,89 2102,75

a) Calculo de la media aritmética

∑(𝑓𝑖 ∗ 𝑋)
𝑋̃ =
𝑛
1285
𝑋̃ =
100
̃ = 𝟏𝟐, 𝟖𝟓
𝑿

b) Calculo de la varianza

∑((𝑋 − 𝑋̃)
𝑆2 =
𝑛−1
135,89 135,89
𝑆2 = =
100 − 1 99

𝑺𝟐 = 𝟏, 𝟑𝟕𝟐𝟔
 c) Desviación

𝑺 = √𝟏, 𝟑𝟕𝟐𝟔

𝑺 = 𝟏, 𝟏𝟕𝟏

Datos:
𝜇 = 11
𝜎 = 1,171
𝑛 = 100
𝑋̃ = 12,85
𝛼 = 0,01

1.- Planteamiento de la Hipótesis

𝐻0 : 𝜇 ≥ 11

𝐻0 : 𝜇 < 11

2.- Nivel de Confianza

𝜶 = 0,01/2
𝜶 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟓

3.- Calculo del estadístico de Prueba

𝑋̃ − 𝜇
𝑍𝑐 =
𝜎/√𝑛

12,85 − 11 1,85 1,85

𝑍𝑐 = = =
1,71/√100 1,71/10 0,171

𝒁𝒄 = 𝟏𝟎, 𝟖𝟏
4.- Establecer la zona de Rechazo

𝑧0,05 = 1,64 < 𝑡𝑐

5,-Conclusión

En este caso al tomar un nivel de significancia del 5%, es decir que tendríamos
95% seguros del estudio estadístico y el riesgo es pequeño , se rechaza la
Hipótesis nula y aceptamos la alternativa , donde la gerente afirma que el tiempo
de espera por días para el otorgamiento de un crédito es menor a 11 días
 4. Los datos siguientes representan el costo de la muestra de 33 paquetes de
computación de hojas electrónicas disponibles para IBM, PC, XT, AT. 500, 695,
195, 495, 695, 100, 350, 195, 425, 50, 495, 99, 495, 495, 195, 259,
99, 199, 199, 195, 100, 180, 100, 495, 450, 695, 40, 795, 195, 99, 50, 50,495.
Con relación a la información seria probable que el precio promedio de los
productos para hojas electrónicas fuera inferior a 400? (Use  = 0,01).

Datos:
𝜇 = 400
𝜎 =?
𝑛 = 33
𝑋̃ =?
𝛼 = 0,01
Prueba relativa a una media con varianza poblacional desconocida
2
𝑛 𝑆𝑇 𝑆 ̃
𝑆𝑇 𝑆 − 𝑋 ̃
𝑆𝑇 𝑆 − 𝑋
1 40 -268,30 71984,89
2 50 -258,30 66718,89
3 50 -258,30 66718,89
4 50 -258,30 66718,89
5 99 -209,30 43806,49
6 99 -209,30 43806,49
7 99 -209,30 43806,49
8 100 -208,30 43388,89
9 100 -208,30 43388,9
10 100 -208,30 43388,890
11 180 -128,30 16461,668
12 195 -113,30 12836,890
13 195 -113,30 12836,89
14 195 -113,30 12836,89
15 195 -113,3 12836,89
16 195 -113,3 12836,89
17 199 -109,3 11946,49
18 199 -109,3 11946,49
19 259 -49,3 2430,49
20 350 41,7 1738,89
21 425 116,7 13618,89
22 450 141,7 20078,89
23 495 186,7 34856,89
24 495 186,7 34856,89
25 495 186,7 34856,89
26 495 186,7 34856,89
27 495 186,7 34856,89
28 495 186,7 34856,89
29 500 191,7 36748,89
30 695 386,7 149536,89
31 695 386,7 149536,89
32 695 386,7 149536,89
33 795 486,7 236876,89
2
∑ 𝑆𝑇 𝑆= 10174 ∑ ̃
𝑆𝑇 𝑆 − 𝑋 = 1607511,748
 d) Calculo de la media aritmética

∑ 𝑆𝑇 𝑆
𝑋̃ =
𝑛
10174
𝑋̃ =
33
̃ = 𝟑𝟎𝟖, 𝟑𝟎
𝑿

e) Calculo de la varianza

∑((𝑋 − 𝑋̃)
𝑆2 =
𝑛−1
1607511,748 1607511,748
𝑆2 = =
33 − 1 32

𝑺𝟐 = 𝟓𝟎𝟐𝟑𝟒, 𝟕𝟒

f) Desviación

𝑆 = √50234,74

𝑺 = 𝟐𝟐𝟒, 𝟏𝟑

Datos:
𝜇 = 400
𝜎 = 224,13
𝑛 = 33
𝑋̃ = 308,30
𝛼 = 0,01

1.- Planteamiento de la Hipótesis

𝐻0 : 𝜇 = 400

𝐻0 : 𝜇 < 400

2.- Nivel de Confianza

𝜶 = 0,01/2
𝜶 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟓
3.- Calculo del estadístico de Prueba

𝑋̃ − 𝜇
𝑍𝑐 =
𝜎/√𝑛

308,30 − 400 −91,7 −91,7

𝑍𝑐 = = =
224,13/√33 224,13/5,74 39,04

𝒁𝒄 = −𝟐, 𝟑𝟓

4.- Establecer la zona de Rechazo

𝑍0,05 = 2,33 < 𝑍 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜

5.-Conclusion

Cae en la región de rechazo por lo tanto aceptamos la hipótesis alternativa al 1%

por lo tanto el precio promedio de los productos para hojas electrónicas es inferior
a 400.
5. Un analista desea determinar si existe diferencia en el avalúo asignado a las
casas por dos personas diferentes. Se seleccionó una muestra de 12 casas y a
cada valuador se le asignó la tarea de establecer un avalúo para las 12 casas. La
siguiente tabla presenta el resumen de los resultados.

Suponiendo que las varianzas de la puntuación en los dos avalúos son diferentes,
determine la diferencia de medias al nivel de 95%.

Solución:

Prueba relativa a una media con varianza poblacional desconocida

𝟐
𝒄 𝒄
n VALUADOR 1 VALUADOR 1 𝒅 𝒅𝟐

1 181 182 -1 1
2 179,9 180 -0,1 0,01
3 163 161,5 1,5 2,25
4 218 215 3 9
5 213 216,5 -3,5 12,25
6 175 175 0 0
7 217,9 219,5 -1,6 2,56
8 151 150 1 1
9 164,9 165,5 -0,6 0,36
10 192,5 195 -2,5 6,25
11 225 222 3 9
12 177,5 178 -0,5 0,25
Total -1,3 43,93

∑ 𝑑𝑖
𝑑=
𝑛
−1,3
𝑑=
12
𝒅 = −𝟎, 𝟏𝟎
Datos:

∑ 𝑑𝑖 = −1,3

∑ 𝑑2 = 43,93

𝑛 = 12

𝑑 = −0,10

𝛼 = 0,05

1.- Planteamiento de la Hipótesis

𝐻0 : 𝑑𝑜 = 0

𝐻0 : 𝑑 ≠ 0

2.- Nivel de Confianza

𝜶 = 0,05/2
𝜶 = 𝟎, 𝟎𝟐𝟓

Grado de libertad

𝑔𝑙 = 𝑛 − 1

𝑔𝑙 = 12 − 1 = 11

𝒕𝟎,𝟎𝟐𝟓 = 𝟐, 𝟐𝟎

3.- Calculo del estadístico de Prueba

𝑑 − 𝑑0
𝑡𝑐 =
𝑆𝑑 /√𝑛

𝑛(∑ 𝑑 2 ) − (∑ 𝑑𝑖 )2
𝑆𝑑 = √
𝑛(𝑛 − 1)

12(43,93) − (−1,3)2
𝑆𝑑 = √
12(11)
 527,16 − 1,69
𝑆𝑑 = √ ⇒ 𝑆𝑑 = √3,98
12(11)

𝑺𝒅 = 𝟏, 𝟗𝟗

(−0,10) − 𝑑0 −0,10 −0,10

𝑡𝑐 = ⇒ 𝑡𝑐 = ⇒ 𝑡𝑐 =
1,99/√12 1,99/3,46 0,57

𝒕𝒄 = −𝟎, 𝟏𝟕

𝑡0,025 = 2,20 > 𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜

5.-Conclusion

Cae en la región de rechazo por lo tanto se rechaza la hipótesis nula y aceptamos

la hipótesis alternativa con un nivel de significancia del 0, por lo tanto si existe
diferencia en el avaluó asignado a las casas de dos personas diferentes