Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
31
Abstract. The intention of this article is to announce the field of action of the
internal brute product (gdp) as principal indicator to measure the quantitative
evolution of the economy. For it Mexico is exemplified by some applications of
a macroeconomic analysis. In turn, one indicates that the gdp is not designed
to measure, well-being and development. Though it contributes elements, it is
necessary to complement it with social statistics that allow to judge the level
*
Profesor de la Escuela Superior de Economía. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores de México.
falmag@hotmail.com.
**
Profesor de la Escuela Superior de Economía y jefe departamento de la construcción de indicadores para
la página WEB del INEGI México. OSCAR.FERNANDEZ@inegi.org.mx.
Almagro, Fernández: Alcance y limitaciones del producto interno bruto como medidor del crecimiento
económico, bienestar y desarrollo
and quality of life of the population, as well as, information that characterize the
development that is a category much more complex than the economic growth.
1. Introducción
Por su parte, el pib, aunque aporta elementos para medir bienestar y desar-
rollo económico, social y sustentable, contiene limitaciones dado que no basta
conocer el desempeño de indicadores cuantitativos, es necesario complemen-
tarlos para alcanzar el bienestar disponiendo de otras estadísticas especializa-
das para determinar el nivel y calidad de vida. 33
En todos los pronósticos que publican las agencias que analizan la marcha
de la economía este indicador encabeza la lista de un conjunto de agregados.
También es muy utilizado por instituciones internacionales.
Almagro, Fernández: Alcance y limitaciones del producto interno bruto como medidor del crecimiento
económico, bienestar y desarrollo
Para definir los tres métodos de cálculo del pib se parte de la identidad de la
oferta y demanda total de bienes y servicios.
Donde:
Donde:
Un tercer método de cálculo del pib expresa los ingresos generados (in-
gresos primarios) por los diferentes agentes económicos.
Donde:
Almagro, Fernández: Alcance y limitaciones del producto interno bruto como medidor del crecimiento
económico, bienestar y desarrollo
Impuestos tipo iva = incluye los impuestos a los bienes y servicios al reali-
zarse en el mercado o prestarse a los usuarios. Estos impuestos se conocen
también como impuestos indirectos.
Sub = subsidios a los productos, de los cuales se benefician todos los con-
sumidores.
1
CEPAL, Nota de México, p.,1.
eseconomía revista de estudios económicos, vol. VI núm. 31, tercer trimestre de 2011
gráfica 1
Tasa de crecimiento del producto interno bruto 1994-2010
37
Fuente: elaboración propia con datos del INEGI, Sistema de cuentas de Bienes y Servicios.
Si bien el pib por habitante de México ocupa el segundo lugar en América La-
tina. Su tasa promedio de crecimiento en los últimos cinco años ha disminui-
do su ritmo de crecimiento desde el año 2007, decreciendo drásticamente en
2009, (cuadro1). Debido a la crisis económica que sufrió el país en ese periodo,
causada principalmente por el efecto de la situación crítica de la economía de
Estados Unidos.
De los países con los que se compara México, éste presenta las tasas más
reducidas y el promedio es el menor en todo el periodo, registrando un creci-
miento prácticamente nulo.
cuadro 1
América Latina: tasas de variación anual del
producto interno bruto por habitante 2008-2009
(porcentaje)
gráfica 2
Valor agregado bruto (estructura porcentul, 1993-2009)
39
Este sector produce con baja tecnología y capital fijo, lo que influye en
niveles de productividad muy inferiores al sector empresarial. Valga señalar
que una parte importante del sector hogares lo compone la informalidad, el
resto de dicho sector lo constituyen, el trabajo doméstico no remunerado y la
producción para autoconsumo La productividad del trabajo del sector formal
de la economía es alrededor de las dos terceras partes del total. Mientras al
sector informal le corresponde una tercera parte (gráfica 3). Si comparamos el
peso del aporte de la informalidad con relación al sector formal, el primero en
este indicador representa el 50%. Ello se debe a la diferencia de tecnología y
formación de capital fijo entre ambos sectores.
Almagro, Fernández: Alcance y limitaciones del producto interno bruto como medidor del crecimiento
económico, bienestar y desarrollo
cuadro 3
Proporción del producto interno bruto por sectores
institucionales 1993-2008 (precios corrientes)
Sociedades no
Año Gobierno Hogares
financieras
1993 53.6 9.3 34.8
1994 53.5 9.9 34.7
1995 54.2 9.0 35.3
1996 54.8 8.3 35.1
1997 55.0 8.6 34.9
1998 54.2 9.0 34.6
40 1999 54.3 9.4 34.5
2000 53.8 9.6 35.2
2001 53.7 10.4 35.4
2002 52.2 10.8 34.7
2003 53.6 9.2 30.1
2004 54.6 8.5 29.7
2005 54.8 8.5 30.0
2006 56.5 8.3 29.1
2007 56.4 8.2 29.1
2008 57.0 8.4 29.7
Fuente: INEGI. Sistemas de Cuentas Nacionales de México.
Cuentas por Sectores Institucionales 1993-2008.
gráfica 3
Tasa dela producividad delsector laboral en México: 1995-2008
Fuente: elaboración propia con datos del INEGI, Sistema de Cuentas Institucionales.
eseconomía revista de estudios económicos, vol. VI núm. 31, tercer trimestre de 2011
La gráfica 4 muestra una relación inversa entre las tasas de crecimiento del
pib por habitante y la tasa de ocupación del sector informal. En la medida que dis-
minuye el pib por habitante se incrementa la tasa de ocupación del sector informal.
gráfica 4
Relación funcional entre la evolución de la tasa de crecimiento del pib por
habitante y la tasa de ocupación del sector informal 2009
41
Fuente: Óscar Fernández con datos del INEGI, Encuesta nacional de Ocupación y Empleo, varios años y
Cuenta de Bienes y Servicios.
El análisis de absorción interna permite plantear las limitaciones del pib generado
para satisfacer la demanda interna lo que sólo puede cubrirse con una balanza co-
mercial deficitaria. Éste es el caso de México (cuadro 4) para el periodo 2003-2009.2
Donde:
2
Para ampliar sobre este tema y los indicadores macroeconómicos que se tratan en este acápite, veáse Al-
magro El Sistema de Cuentas Nacionales y sus Aplicaciones, Editorial IPN 2004.
Almagro, Fernández: Alcance y limitaciones del producto interno bruto como medidor del crecimiento
económico, bienestar y desarrollo
cuadro 4
Análisis de absorción interna 2003-2009
(en miles de pesos a precios corrientes)
2003 7 555 803.4 5 936 599.6 7 666 226.1 1 915 765.5 2 026 188.3
2004 8 561 305.5 6 594 692.7 8 712 941.7 2 281 359.0 2 432 995.2
2005 9 220 649.0 7 130 026.3 9 354 951.1 2 507 352.7 2 641 654.7
2006 10 344 064.6 7 791 408.1 10 473 533.5 2 902 867.8 3 032 336.7
2007 11 290 751.7 8 497 728.3 11 469 664.1 3 161 636.4 3 340 548.8
2008 12 172 311.9 9 163 394.7 12 444 304.3 3 416 586.1 3 688 578.5
2009 11 888 054.0 9 248 893.3 12 058 077.8 3 295 583.6 3 465 607.4
Totales 71 032 940.0 54 362 743.1 72 179 698.6 19 481 151.1 20 627 909.7
Fuente: sistema de cuentas nacionales de México, cuentas de bienes y servicios 2003-2008 y 2005-2009.
eseconomía revista de estudios económicos, vol. VI núm. 31, tercer trimestre de 2011
El Sistema de Cuentas Nacionales 1993 utilizado por los países para reg-
istrar sus estadísticas macroeconómicas plantea las insuficiencias acerca de
este indicador: “Considérese los efectos de un invierno excepcionalmente
crudo acompañado por una epidemia de gripe. Ceteris paribus, la producción
y el consumo de algunos bienes y servicios probablemente aumentarán en re-
spuesta a la demanda adicional creada por los efectos del frió y la epidemia:
la producción y el consumo de combustibles, vestido y servicios médicos ten-
derían a aumentar. En comparación con el año precedente, la gente puede
considerarse en peor situación a causa del tiempo excepcionalmente malo
y de la epidemia, y ello a pesar de haber aumentado la producción y el con-
sumo como consecuencia de la demanda adicional de calefacción y servicios
sanitarios. El bienestar total puede disminuir aun cuando el pib aumente en
términos de volumen”.3
3
ONU. Sistema de Cuentas Nacionales de 1993, edición en español 1998, Nueva York, p. 15.
Almagro, Fernández: Alcance y limitaciones del producto interno bruto como medidor del crecimiento
económico, bienestar y desarrollo
Al definir las teorías del crecimiento económico Samuelson señala, “la tasa
de crecimiento de la producción per capita determina la tasa a la que aumenta
el nivel de vida de un país”.5 Dicha definición no se corresponde con el alcance
del referido indicador .
11
Samuelson/Nordhaus. Economía. McGraw–Hill. Decimo sexta edición. Madrid, 1999. p.516.
eseconomía revista de estudios económicos, vol. VI núm. 31, tercer trimestre de 2011
7. Conclusiones
Bibliografía
Amartya, Sen, 1997. El desarrollo económico en el siglo XXI. Teoría del desarrollo a
48 principios del siglo XXI. Banco Interamericano de Desarrollo. Washington D.C. 1998
América Latina. Editorial Fundación Futuro Latinoamericano. Ecuador.
Boeninger, Edgardo, 1998. El Desarrollo económico y social en los umbrales del siglo XXI,
Gobernabilidad y Equidad: dos requisitos básicos para el desarrollo sostenido. Banco
Interamericano de Desarrollo. Washington, DC.
CEPAL, 2010.
Fernández García, Óscar: 2007. Evolución del sector Informal en México. Propuestas
para su incorporación a la formalidad. Tesis de Maestría septiembre, Escuela Supe-
rior de Economía IPN.
Guillén, Héctor. 1985. Orígenes de la crisis en México 1940-1982, México, Editorial ERA.
eseconomía revista de estudios económicos, vol. VI núm. 31, tercer trimestre de 2011
Georgescu-Roegen, Nicholas, 1986. “The Entropy Law and Economic process in Retro-
spect”, Eastern Economic Journal, vol. XII, núm. 1.
ONU. 1998. Sistema de Cuentas Nacionales de 1993, edición en español, Nueva York.