INTRODUCCIÓN

Esta película trata sobre una pareja joven de estudiantes de derecho, que están cursando el
primer año en Harvard, pero es la primera vez que aceptan mujeres en la universidad. entonces
la protagonista de esta historia se enfrenta a la dura realidad donde las mujeres no son
aceptadas en la sociedad, y son utilizadas para la domesticación en casa, cocinar y cuidar de
los hijos, pero nuestra joven y futura abogada, se abre paso ante la adversidad. no obstante
cursando el primer año se descubre un cáncer a su esposo, el logra reponerse y consigue
trabajo en otra ciudad y pide que al cursar su último año de carrera se le de titulación en
Harvard pero ella cruzaría el año en otro estado. y el decano decide no hacerlo por la única
condición que es mujer. y esto impulsa mucho más a la joven abogada. luego de esto se
enfrentará al mayor caso de discriminacion tributaria, que desembocará en la igualdad de
género en Estados Unidos.. ¿Será capaz de cambiar el rumbo de la historia?

⦁ Análisis y coincidencias con relación al sistema anglosajón; identificar axiomas

⦁ Nullum poena sine crimine. En el sistema anglosajón encontramos este axioma ya que no puede
existir una pena sin que se haya cometido un crimen. Art 1 y 2 del Código procesal penal.
⦁ Crimen sine lege. Encontramos el principio de legalidad en el sistema anglosajón regulado en los
códigos federales. Art 1 y 2 del Código procesal penal. Art 17 CPRG y art 1 CP.
⦁ Nullum necessitas sine iniuria. En el sistema anglosajón no encontramos un proceso si una
persona no ha ocasionado daños o injurias.
⦁ Nulla iniuria sine actione. En el sistema anglosajón sólo después del cometido un hecho punible
se iniciará proceso por el mismo. Art 6 del Código procesal penal y artículo 13 de la Constitución política
de la República de Guatemala.
⦁ Nulla actio sine culpa. En el sistema anglosajón el procesado debe ser tratado como inocente
hasta que exista una sentencia que lo declare responsable. Art 14 CPP y art 14 CPRG.
⦁ Nulla culpa sine indicio. En el sistema anglosajón los sujetos procesales deben acatar las
resoluciones del tribunal y sólo podrán impugnarlas por los medios y en la forma establecida por la ley.
Art 11 CPP.
⦁ Nullum iudicium sine accusatione. En el sistema anglosajón existe también la separación del juez
y del ente encargado de las acusaciones. Art 8 y 24 bis CPP. 251 CPRG.
⦁ Nulla accusatio sine probatione. En el sistema anglosajón también existe este principio de la carga
de la prueba, indicando que el ente encargado de la acusación debe presentar pruebas o de lo contrario
sería desestimado. Artículo 6 y 272 del CPP y el artículo 13 CPRG.
⦁ Nulla probatio sine defensione. En el sistema anglosajón existe el derecho de defensa ya que
nadie puede ser penado sin ser vencido en juicio, también le indican al sindicado que tiene el derecho de
pedir un abogado o ejercer el derecho de defenderse a sí mismo. Artículo 20, 81 y 92 del CPP y el artículo
12 CPRG.
GARANTÍAS

• Garantía de legalidad. Artículo 1. (No hay pena sin ley). (Nullum poena sine lege). CPP
No hay pena sin ley: La ley tributaria de los Estados Unidos en ese momento
permitía que las mujeres, pero no los hombres, dedujeron los gastos de cuidado
de un familiar. (un hombre que solicita una deducción de impuestos por los
gastos de cuidado de su madre enferma.)

• Garantía de ser tratado como inocente. Artículo 14. (Tratamiento como inocente)
Tratamiento como inocente Charles Moritz, un hombre que solicita una
deducción de impuestos por los gastos de cuidado de su Madre enferma. La ley
tributaria es discriminatoria porque permite que las mujeres, pero no los
hombres, dedujesen los gastos de cuidado de un familiar.

• Garantía de juridicidad. Artículo 3. Imperatividad. En la película observamos que

existe un proceso ya establecido para este tipo de casos ya que podían pelear su
derecho, pero ninguno había ganado el caso

• Garantía de independencia e imparcialidad. Artículo 7.- Independencia e imparcialidad.

La corte suprema esta conformada por 3 jueces que son imparciales, siempre llevados
por los prejuicios de discriminacion de genero. pero a la hora de demostrarles la verdad,
rectificaron. ya que se dieron cuenta de su error de prejuicios.

• Garantía de obediencia. Artículo 9.- Obediencia. podemos observar la clara y evidente

forma en la que los abogados respetan a los jueces.
• Garantía de Obligatoriedad, gratuidad y publicidad. Artículo 12.- Obligatoriedad,
gratuidad y publicidad. podemos observar que la corte suprema hace su trabajo
gratuitamente.
• Garantía de única persecución. Artículo 17. (Única persecución). Nadie debe ser
perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho.
• Garantía de derecho de defensa. Artículo 20. (Defensa). La defensa de la persona o de
sus derechos es inviolable en el proceso penal. Nadie podrá ser condenado sin haber
sido citado, oído y vencido en procedimiento preestablecido y ante tribunal competente,
en el que se hayan observado las formalidades y garantías de ley.
• Garantía del Criterio Jurisdiccional del Juez. Artículo 11.- (Prevalencia del criterio
jurisdiccional. En la película observamos el proceso acabado de la defensa de Charles
Mortz.
• Garantía de no declarar contra sí mismo. Artículo 15. (Declaración libre). El imputado no
puede ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable. Artículo 16
Constitución Política de la República de Guatemala.

• Garantía de cosa juzgada. Artículo 18. No puede suspenderse, interrumpirse ni hacerse

cesar un proceso, en cualquiera de sus trámites, sino en los casos expresamente
 determinados por la ley.

Axiomas

⦁ Nullum poena sine crimine.

En la película observamos que Charles Moritz no puede ser penado por la corte suprema
de justicia, si no es declarado culpable por deducción de impuestos.

⦁ Crimen sine lege.

Estos crímenes son imputados por la corte suprema ya que son regulados por La ley
tributaria que viola la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda.

⦁ Nullum necessitas sine iniuria.

En la película encontramos que al demostrar que hay una clara evidencia de que hay
discriminacion de género, la corte suprema da la razón a Charles Moritz.

⦁ Nulla iniuria sine actione.

Solo después de cometido un crimen se puede realizar la acción penal por la corte suprema en
contra de un presunto sindicado.

⦁ Nulla actio sine culpa.

Podemos observar que Charles Mortiz es tratado como inocente.

⦁ Nulla culpa sine iudicio.

En la película observamos como Charles Mortiz va a juicio porque sabe de parte de su

abogada que pueden ganar y tienen la razón, dado que el sistema y las leyes en ese momento
estaban siendo injustas por la desigualdad de género.

⦁ Nulla accusatio sine probatione.

Encontramos que en la película la corte suprema al darse cuenta de los datos que brinda la
abogada defensora son aplastantes a la lógica que llevaban siguiendo por muchos años sobre
la discriminacion de género.
 ⦁ Nullum iudicium sine accusatione.

Encontramos neutralidad en la corte suprema, impidiendo que ninguna otra autoridad pueda
participar en este juicio.

⦁ Nulla probatio sine defensione.

La corte suprema nunca le nego el derecho a defenderse al acusado Charles Mortiz. dejándolo
con un abogado defensor. en este caso la protagonista de la película.

Conclusiones

la conclusión de la película, nos muestra que a lo largo de la historia, han habido muchos casos
de discriminacion como de desigualdad de género, en la película basada en hechos reales nos
muestran cómo la protagonista al sufrir cada uno de los desprecios de la sociedad machista al
ser mujer ella al ser una mujer apasionada por la justicia no se quedaría estancada en repetir la
triste historia, se preparó estudió, y mejorar para poder sobrepasar las adversidades y poder
logran un punto de inflexión en la historia al ser la primera mujer llevada ante la corte suprema
como abogada defensora. y al ganar el primer caso sobre discriminacion tributaria. logró ser la
primera mujer en que la corte suprema, cambiará más de 170 de la 14 enmienda de la
constitución de los estados unidos. Luego Ruth Bader continuó trabajando para promover la
igualdad de género en los Estados Unidos.1973 fundando la women’s Rights project en la
American Civil liberties union (ACLU) La women’s Rights project se dedicó a litigar casos de
discriminacion de género ante la corte suprema.

POR QUÉ CREE QUE SE LLAMA ASI LA PELICULA.

Creo que la película tiene como nombre LA VOZ DE LA IGUALDAD. dado que trata sobre una
historia de superación ante las minorías en este caso las mujeres, que no tenga derecho a
superarse en lo más mínimo a lo largo de la historia personas como Ruth Bader Ginsburg que
se prepararon para enfrentar ante la sociedad estas discriminaciones y poder llevar a la
sociedad a lo que es hoy en día, una sociedad con igualdad de género. Gracias a personas
como ella que levantaron LA VOZ, se logró una IGUALDAD.