Expediente :

Especialista :

Cuaderno : Principal

Escrito : Nº 01

Sumilla : Demando Reivindicación.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA PROVINCIA

DE HUARMEY.

CATALINA DIAZ VDA DE DIAZ, identificada con DNI.

25686351, con domicilio real en AA. HH Los Licenciados Mz T5 Lt
01, del Distrito de Ventanilla, Provincia de Callao-Lima; y, para los
efectos del presente proceso señalo domicilio procesal en Jr. Lima
N°635 (Ref. Al costado de la Discoteca Big Mama) del Distrito y
Provincia de Barranca; ante usted con el debido respeto me presento
y digo:

I. PETITORIO Y DEMANDADOS:

Que, con interés y legitimidad para obrar interpongo demanda de

REIVINDICACIÓN, la misma que la dirijo contra los esposos LUIS ALBERTO PONCE
DIAZ Y LIBIA MARLENE MUÑOZ FLORES, a quien se le notificará en el Pasaje el
Rosario Mz. R Lte. 44 del Distrito de Huarmey, Provincia de Huarmey; a efectos que:

1. Su despacho luego de los trámites de ley mediante sentencia declare FUNDADA en

todos los extremos la presente acción y ordene se me Reivindique o restituya parte del
bien inmueble de mi propiedad, esto es el Lote Nro. 12 de la Mz. "B" ubicado con
frente a la calle Juan Velasco Alvarado, del AA.HH., Simón Bolívar del Distrito de
Pativilca, Provincia de Barranca, de un área de 132.61 M2, el mismo que se encuentra
inscrito mi título de dominio en los Registros Públicos de Barranca bajo la Partida
Electrónica Nro. 80010836; inmueble que indebidamente viene conduciendo y
ocupando el demandado y consecuentemente éste proceda a entregarnos la posesión del
predio que viene ocupando indebidamente, todo ello bajo apercibimiento de realizarse
vía lanzamiento respectivo.
2. Asimismo, se condene al demandado al pago de las costas y costos derivados del
presente proceso en caso de temeraria oposición; amparo la presente demanda en virtud
a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que a continuación expongo:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

II.1. Es el caso Señor Juez que, la recurrente es propietaria del Lote Nro. 12 de la Mz.
"B" ubicado con frente a la calle Juan Velasco Alvarado, del AA.HH., Simón Bolívar
del Distrito de Pativilca, Provincia de Barranca, con un área de 132.61 M2, para ello
Señor Juez su despacho debe advertir también que el derecho de propiedad del inmueble
sub litis lo ostento en razón del título de propiedad Nro. 1040-86-AH/MPB de fecha 08
de agosto de 1986 expedido por la Municipalidad Provincial de Barranca; siendo
además que mi título de dominio se encuentra inscrito en la Partida Electrónica Nro.
80010836 de los Registros Públicos de Barranca, en ese sentido está plenamente
acreditado de manera inobjetable el derecho de propiedad de la recurrente, por lo que
oportunamente se debe declarar fundada la demanda de reivindicación.
II.2. Que con fecha 08 de marzo del año 2013, cursé la primera carta notarial al
demandado, asignada con el N° 0000456; con el propósito de que éste, se comunicara
conmigo, a fin de que éste cese su posesión sobre el inmueble de mi propiedad, para así
poder realizar el cercado y muro perimétrico del inmueble motivo de la demanda. Sin
respuesta alguna.
II.3. Que con fecha 08 de abril del año 2013, cursé la segunda carta notarial al
demandado, asignada con el N° 001282; reiterando el propósito de la primera carta; ésta
fue recepcionada por el demandante, firmando el documento, no obstante a ello, seguí
sin respuesta alguna.
II.4. . Que con fecha 15 de agosto del año 2013, se programó llevar a cabo una audiencia
de conciliación, siendo debidamente invitadas ambas partes, sin embargo el demandado,
no se presentó.
II.5. Que se reprogramó la audiencia de conciliación al día 23 de agosto del año 2013,
siendo notificadas ambas partes, sin embargo, el demandado, siguiendo el patrón de
ausente, no se presentó.
II.6. Que, a pesar de haberle requerido en reiteradas oportunidades la devolución del
predio al demandado, éste viene ocupando y conduciendo indebidamente el bien
inmueble de mi propiedad sin título alguno, negándose rotundamente la devolución del
bien inmueble, siendo que además he tomado conocimiento que el demandado pretende
 apropiarse y apoderarse del inmueble sub-litis, aduciendo una serie de argucias y
artimañas, desconociendo el derecho que me asiste como propietaria del inmueble que
es materia de la presente acción.
II.7. En tal sentido la presente acción es en razón a que ostento la propiedad del indicado
predio materia de litis, debiéndose anotar que la acción reivindicatoria es la acción real
por excelencia, pues protege el derecho real de propiedad uno de cuyos atributos es
precisamente la posesión, siendo oportuno señalar que mediante dicha acción el
propietario no poseedor de un bien obtiene la restitución por parte del poseedor no
propietario conforme lo ha establecido la reiterada y uniforme jurisprudencia.
II.8. Que, estando a los fundamentos expuestos SOLICITO se declare fundada la
demanda en todos los extremos, ordenando la acción reivindicatoria y procediendo a
ordenar que el demandado proceda a entregarnos la posesión del predio que viene
ocupando indebidamente, todo ello bajo apercibimiento de realizarse vía lanzamiento
respectivo.

III. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:

La presente acción encuentra amparo jurídico en las normas siguientes:

Constitución Política del Perú:

 Art. 2°.- Que señala “El derecho de propiedad”.
 Art. 70°.- Que señala “El derecho de propiedad es inviolable”.
 Art. 139°, Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
... 8. El principio de no dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia de la ley.

Código Civil:
 Art. VII, del título preliminar, donde señala el principio del iura novit curia.
 Art. VIII, del título preliminar, donde señala la obligación de los Jueces de suplir los
defectos o deficiencias de la ley.
 Art. 923°, donde señala respecto al derecho de propiedad, y reivindicar.
 Art. 927°, donde señala respecto a la acción reivindicatoria de un bien inmueble.

Código Procesal Civil:

 Art. I, del Título Preliminar, Donde señala el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
 Art. 424°, donde señala respecto a los requisitos de la demanda.
 Art. 425°, donde señala respecto a los anexos de la demanda.
 Art. 475°, respecto a la tramitación de los procesos contenciosos y el Juzgado
correspondiente.

JURISPRUDENCIA APLICABLE AL CASO:

 La acción Reivindicatoria es la acción real por excelencia, pues protege el derecho real de
propiedad uno de cuyos atributos es, precisamente, la posesión, siendo oportuno señalar que
mediante dicha acción el propietario no poseedor de un bien obtiene la restitución por parte del
poseedor no propietario.

 En la acción Reivindicatoria el propietario no poseedor solicita la restitución del inmueble contra

aquel que ocupa un bien sin tener derecho o un título para poseerlo; en ese sentido, dicha
pretensión tiene doble efecto; declara que el accionante es el propietario del bien y a su vez
condena al accionante a su restitución.

 La acción reivindicatoria constituye una acción real dirigida a recuperar la propiedad que por
cualquier motivo este poseyendo otro, es decir, aquella mediante el cual el propietario no
poseedor ejercita contra el poseedor no propietario. Cas N° 276-99-Lima, el Peruano, 28-09-99,
p.3619.
 Conforme a reiteradas jurisprudencias, se tiene que la reivindicación es la acción que
dirige el propietario, a fin de la que entregue el bien, por lo que exige que este acredite
su derecho con instrumentos legales Inobjetables. Cas N° 274-96-99-Ica, el Peruano,
22-04-1998, p. 746

Demás sistema Jurídicos aplicables al presente caso.

IV. VIA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda le corresponde la VÍA DE PROCESO DE
CONOCIMIENTO, de conformidad con el artículo 475° código procesal civil.

V. MONTO DEL PETITORIO:

Que, conforme a la naturaleza de la pretensión no es posible señalar el monto, pero si
debe fijarse en la sentencia las costas y costos del proceso; una vez consentida solicitaré en
ejecución de sentencia el daño y perjuicio correspondiente.

VI. MEDIOS PROBATORIOS ANEXADOS:

Como medios probatorios ofrezco y adjunto los siguientes:

Documentos:
VI.1. Adjunto el mérito de la copia legalizada de la copia literal con Atención N°11355-
de fecha 16/10/2014, emitido por los Registros Públicos que contiene el título de
propiedad y la independización del predio materia de litis, donde se acredita la
Inscripción de la propiedad a mi favor, así como la copia del Título de propiedad Nro.
1040-86 del Lote Nro. 12 Mz. B, de AA.HH. Simón Bolívar, acreditándose además que
el título fu expedido en el año 1986 a mi favor, se tenga presente. (anexo 1–A).
VI.2. Adjunto el mérito de la copia legalizada del título de la propiedad emitido por la
Municipalidad Provincial de Barranca, donde se acredita que soy legítima propietaria
del bien inmueble materia de litis. (anexo 1–B).
VI.3. Adjunto el mérito del original de la copia literal de la partida electrónica Nro.
80010836 emitido por los Registros Públicos, donde se acredita que soy legítima
propietaria del bien inmueble Lote Nro. 12 de la Mz. "B" ubicado con frente a la calle
Juan Velasco Alvarado, del AA.HH., Simón Bolívar del Distrito de Pativilca,
Provincia de Barranca, de un área de 132.61 M2, materia de litis. (anexo 1–C).
VI.4. Adjunto el mérito de las copias legalizadas del impuesto predial – Autoevalúo desde
año 2002 al 2015, otorgados por la Municipalidad de Pativilca a mi favor,
correspondientes al predio de mi Propiedad signado AA.HH. Simón Bolívar Mz. B Lte.
12 del Distrito de Pativilca, documentos con los cuales demuestro que vengo ejerciendo
mi derecho de propiedad sobre el bien materia de litis. (anexo 1–D).
VI.5. Adjunto, el mérito de las copias legalizadas de los recibos de pagos de impuesto
predial – autoevalúo desde año 2002 al 2015, otorgados por la Municipalidad de
Pativilca a mi favor, correspondientes a los pagos del predio de mi Propiedad signado
AA.HH. Simón Bolívar Mz. B Lte. 12 del Distrito de Pativilca, documentos con los
cuales demuestro que vengo ejerciendo mi derecho de propiedad sobre el bien materia
de litis. (anexo 1–E).

VII. OTROS ANEXOS:

VII.1. Copia del Documento Nacional de Identidad de la recurrente. (anexo 1–F).

VII.2. Papeleta de habilitación de mi abogado defensor. (anexo 1–G).
VII.3. Tasa Judicial correspondiente. (anexo 1–H).

POR TANTO:
A Usted Señor Juez, SOLICITO se sirva tener por interpuesto la
presente demanda y dar el trámite conforme a su naturaleza y en su oportunidad declararla
FUNDADA y por consiguiente se proceda con otorgarnos las pretensiones solicitadas, con la
expresa condena de costas y costos del proceso.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, adjunto copias simples de la demanda y anexos, así como
arancel judicial por derecho de notificación suficiente a efecto que se notifique al
demandado.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, SOLICITO a su despacho practique una inspección

judicial en el predio sub-titis, a fin de que se constate in situ que en el predio el cual es de mi
exclusiva propiedad, viene siendo conducido y ocupado indebidamente por el demandado.

TERCER OTROSI DIGO.- Que, por convenir a mi derecho y de conformidad con lo

dispuesto en el artículo 80º del código procesal civil, otorgo Poder General al abogado que
suscribe el presente escrito, letrado Ignacio Francisco López Flores con Reg. 56724 del
Colegio de Abogados de Lima; a fin que asuma la representación judicial prevista en el
artículo 74º del mismo cuerpo legal, manifestando y/o declarando estar debidamente
enterada e instruida de la representación que otorgo; asimismo el letrado pueda hacer uso
efectivo de lo prescrito en el artículo 290º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, señalando
domicilio real y procesal conforme al exordio del presente recurso.

CUARTO OTROSI DIGO.- Que, su despacho debe tener presente que, las fotocopias que
adjunto en la presente acción constituyen documentos probatorios tal como lo prescriben los
artículos 233° y 234° del código procesal civil1, situación que deberá tener presente su
despacho a fin de no declarar inadmisible mi escrito de demanda, se tenga presente

Barranca, 09 de setiembre del 2015.

1
. Art. 233° del Có digo Procesal Civil; donde señ ala que “Documento es todo escrito u objeto que sirve para
acreditar un hecho”.

Art. 234° del C.P.C.; donde señ ala que “Son documentos los escritos públicos o privados, los impresos, fotocopias
facsímil o fax (…)”.
 Especialista : Juan Lazo

Expediente : Nro. 01146 – 2015 – 0

Cuaderno : Principal

Escrito : Nº 02

Sumilla : Se Tenga Presente a la Contestación de Demanda y

Ofrezco Pruebas.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA

PROVINCIA DE BARRANCA.

IGNACIO FRANCISO LÓPEZ FLORES abogado de JULIA

JUSTINA GUZMAN TARAZONA, en los seguidos contra
Roberto Guzmán Carranza, sobre Reivindicación; ante usted con el
debido respeto me presento y digo:

Que, mediante resolución Nro. 03 de fecha 21Ene2016, su despacho tiene por

contestada la demanda, en ese sentido estando a la contestación de la presente acción vengo
a indicar lo siguiente:

1. Al punto primero de la contestación de demanda, es falso que el demandado venga

ocupando el predio el tiempo que indica, siendo por demás falso que haya existido error
en las numeraciones y/o manzanas, tal como se advierte de los impuestos prediales
adjuntadas y que respaldan a la demanda, éstos los vengo pagando desde el año 2002
hasta la fecha, ello también es de verse de los documentos que adjunto a la presente
absolución y que se deberán tener presente como medios de pruebas a la presente
absolución, se tenga presente.
2. Que, al punto segundo de la contestación es falso que mi padre le haya dado en
compraventa el inmueble de mi propiedad, ya que el documento que éstos adjuntan es
falso, toda vez que las huellas que aparecen en dicha instrumental no le pertenecen a mis
padres y han sido burdamente falsificados, ello teniendo en consideración que mi madre
falleció antes de 1980 y en tal sentido sería imposible que haya puesto su huella dactilar
en la compraventa, teniendo en consideración además que el área que se consigna en
dicha instrumental tampoco es el correcto ya que refieren a un lote 12 de un área de 125
mts.2; siendo el área e inmueble que reclamo es de un área de 132.61 M2 y está referido
 al lote 12 de la Mz. B – AA.HH. Simón Bolívar - Pativilca, teniendo en cuenta además
su despacho que mi derecho de real propietaria se encuentra debidamente inscrito en los
Registros Públicos, se tenga presente.
3. Que, al punto tercero de la contestación de demanda, su despacho debe advertir que mi
derecho de real propietaria se encuentra debidamente inscrito en los Registros Públicos
conforme es de verse de los medios de pruebas que respaldan a la demanda, sin embargo
el demandado no tiene título igual que el del recurrente, en ese sentido la presente
acción debe ser declarada fundada en todos los extremos.
4. Que, del mimo modo debo indicar a su despacho que el demandado es propietario de
otro inmueble como es del lote 5 de la Mz. E cuya área es de 120.85 M2, conforme lo
demuestro con el documento (título de propiedad y copia literal) que en copia simple
adjunto a la presente en calidad de medios de prueba, debiendo tener en cuenta además
su despacho que respecto al certificado de posesión al que hace mención el demandado
NO puede ser más que un derecho inscrito en los Registros Públicos como lo tiene la
propietaria demandante, siendo además que el certificado de posesión deviene en falso,
puesto que éste tampoco figura en la comuna de Pativilca, conforme lo demuestro con
los documentos pertinentes que adjunto a la presente absolución, se tenga presente.
5. Por los fundamentos expuesto solicito se sirva tener presente la absolución a la
contestación de demanda y tener por ofrecidos mis medios de prueba de la presente
absolución, admitiéndolos y valorarlos en su debida oportunidad, se tenga presente.

OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBAS DE LA ABSOLUCIÓN:

A) Copia legalizada del Alcabala e impuesto predial, todos del año 2002, respecto al predio
de mi propiedad y que es materia de litis.
B) El mérito de tres copias legalizadas de los recibos de pagos de uso de agua, otorgados
por la empresa EMAPAT SAC. de Pativilca, todo ello a mi favor, correspondientes a
los pagos de uso de agua de mi Propiedad signado AA.HH. Simón Bolívar Mz. B Lte.
12 del Distrito de Pativilca, que el demandado pretende arbitrariamente la prescripción
adquisitiva, documentos con los cuales demuestro que vengo ejerciendo mi derecho de
propiedad, uso y disfrute sobre el bien materia de litis, se tenga presente.
C) Solicitud dirigida al alcalde de Barranca, copia de la autorización y comprobante de
pago del inmueble materia de litis
D) Copias legalizadas del recibo e impuesto predial del año 2016, respecto al inmueble
materia de litis.
 E) El mérito de copia simple del padrón Social de fecha del Asentamiento Humano Simón
Bolívar donde se acredita la adjudicación de los lotes como son el Lote 12 Mz. B a la
recurrente; y, el Lte. 5 Mz. E al demandado, se tenga presente.
F) El mérito de copia legalizada de la carta de fecha 20Oct2014, emitido por la Comuna de
Pativilca, documento que contiene la Resolución de Alcaldía Nro. 635-2011-AL/MDP y
el Informe 137-2011-UR/MDP, documentos con los cuales se acredita que el
demandado venía realizando pagos en un predio distinto y no al que le correspondía y
por el cual se Ordenó mediante resolución de Alcaldía su rectificación conforme
corresponde estos es el Lote 12 Mz. B a la recurrente; y, el Lte. 5 Mz. E al demandado.
G) El mérito de la copia de la Carta N° 059-2014-SG/MFGLL/MDP emitida por la
Municipalidad Distrital de Pativilca, documento que contiene el Informe Nro. 010-2014-
ARCH-MDP, así como el Oficio Nro. 0065-OAJ/MDP, y el informe N° 256-2014-
JHMA-ODUR-MDP y el Informe N° 072-2014-GTF -ODUR-MDP, documentos con
los cuales se acreditan que el Certificado de Posesión Nro. 033-2005-DOYDU-MDP
otorgado a favor del demandante NO EXISTE en la COMUNA del Distrito de Pativilca,
ya que el documento adjuntado por el demandante es Falso, y quiere sorprenderse al
Juzgador.
H) El mérito de copia simple del título de la propiedad emitido por la Municipalidad de
Barranca y Copia Literal a favor de doña Roberto Guzmán Carranza (demandado)
donde se acredita que él es propietario del predio ubicado en el AA.HH. Simón Bolívar
Mz. E Lte. 5, y NO del predio que es materia de litis en la presente acción.
POR TANTO:
A Usted Señor Juez, SOLICITO se sirva tener presente lo expuesto
y por ofrecidos los medios de prueba de la absolución de la contestación de demanda.

OTROSI DIGO.- Que, su despacho debe tener presente que, las fotocopias que adjunto en la
presente acción constituyen documentos probatorios tal como lo prescriben los artículos
233° y 234° del código procesal civil2, situación que deberá tener presente su despacho a fin
de no declarar inadmisible mi escrito de demanda, se tenga presente
Barranca, 22 de febrero del 2016.

2
. Art. 233° del Có digo Procesal Civil; donde señ ala que “Documento es todo escrito u objeto que sirve para
acreditar un hecho”.

Art. 234° del C.P.C.; donde señ ala que “Son documentos los escritos públicos o privados, los impresos, fotocopias
facsímil o fax (…)”.
 Especialista : Juan Lazo

Expediente : Nro. 01146 – 2015 – 0

Cuaderno : Principal

Sumilla : Se Tenga Presente Al Escrito De Absolución De

Medios Probatorios Extemporáneos y Otros.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA

PROVINCIA DE BARRANCA.

IGNACIO FRANCISO LÓPEZ FLORES abogado de JULIA

JUSTINA GUZMAN TARAZONA, en los seguidos contra
Roberto Guzmán Carranza, sobre Reivindicación; ante usted con el
debido respeto me presento y digo:

Que, mediante resolución Nro. 06 de fecha 01Jun2016, su despacho me pone a

conocimiento el escrito de absolución presentado por el demandado; en tal sentido y por
convenir a nuestro derecho digo lo siguiente:

1. Que, los medios probatorios ofrecidos por el recurrente mediante escrito de fecha
22.02.2016 (absolución de la contestación), son respecto a desvirtuar los hechos
alegados por el demandado en su escrito de contestación e incluso un derecho de
posesión que alega el demandado no puede ser más que mi derecho real de propiedad
debidamente inscrito y por el cual tengo mejor derecho a la propiedad ya así lo señala el
artículo 2022° del código civil, donde indica que, para oponer derechos reales sobre
inmuebles a quienes también tienen derechos reales sobre los mismos, es preciso que el
derecho que se opone esté inscrito con anterioridad al aquel a quien se opone, situación
que no es el caso en el caso del demandado, ya que éste nunca lo adquirió y menos que
su derecho esté inscrito en los Registros Públicos, se tenga presente.
2. Que, del mismo modo su despacho debe observar que los medios probatorios que he
ofrecido en mi escrito señalado precedentemente, cumple las exigencias a que se refiere
el artículo 429° del código procesal civil3; esto es, enervar los fundamentos expuestos
del demandado en su escrito de contestación de demanda, por tal motivo su admisión y
3
. Art. 429° del Có digo Procesal Civil; donde señ ala que “Después de interpuesta la demanda, solo pueden ser
ofrecidos los medios probatorios referidos a hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte al contestar
la demanda o reconvenir. De presentarse documentos, el Juez concederá traslado a la otra parte para que
dentro del plazo de cinco días reconozca o niegue la autenticidad de los documentos que se le atriuyen”.
 actuación es procedente ya que están referidos a los hechos nuevos y mencionados por
la otra parte al momento de contestar la demanda; asimismo, su despacho debe tener
presente que los medios probatorios son pertinentes de conformidad con el artículo 190°
del código procesal civil; del mismo modo, su despacho debe advertir que el demandado
al momento de corrérsele traslado de los medios probatorios ofrecidos por el recurrente,
tampoco ha negado la autenticidad de los mismos, conforme lo señala el artículo 429°
último párrafo del código procesal civil.
3. Que, por los fundamentos expuesto SOLICITTO se admita mis medios probatorios en
su debida oportunidad.

POR TANTO:
A Usted Señor Juez, SOLICITO se sirva tener por absuelto el
traslado conferido y resolver conforme corresponde.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, sin perjuicio de lo expuesto en el principal del presente
recurso y absolviendo también el traslado conferido, sobre los medios probatorios
extemporáneos ofrecidos por el demandado, concernientes a las actas de defunción, de
Virgilio Guzmán Capcha y Carmina Carranza Tarazona, éstas no están referidos a los hechos
materia de la pretensión como es la reivindicación, por lo que su ofrecimiento deviene en
impertinente y debe rechazarse los mismo; asimismo, y conforme es de verse de dichas actas
éstas tiene como hecha de expedición o inscripción de los años 1982 y 1981, por lo que su
conocimiento ha sido de manera oportuna y debió presentarse al momento de realizarse la
contestación de demanda, y no de manera extemporánea, no cumpliéndose en ese sentido
con lo señalado en el artículo 189° del código procesal civil, por lo que se debe de rechazar
de plano éstos medios probatorios y declararse su improcedencia por extemporáneo, se tenga
presente.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, conforme al estado actual del presente proceso y a
efectos de evitar más dilaciones SOLICITO se sirva señalar fecha para la audiencia
correspondiente de conciliación en la brevedad posible.
Barranca, 06 de junio del 2016.
 Especialista : Javier Ninaquispe

Expediente : Nro. 01146 – 2015 – 0

Cuaderno : Principal

Sumilla : Cumplo Mandato.

SEÑOR (A) JUEZ (A) DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE LA PROVINCIA DE

BARRANCA.

IGNACIO FRANCISO LÓPEZ FLORES abogado de Julia

Justina GUZMAN TARAZONA, en los seguidos contra Roberto
Guzmán Carranza, sobre reivindicación; ante usted con el debido
respeto me presento y digo:

Que, conforme a lo ordenado por su despacho en la resolución Nro. Nueve emitido

en la audiencia de saneamiento y conciliación de fecha 03.11.2016; y, dentro del plazo
concedido, cumplo con subsanar la omisión incurrida, adjuntando el arancel judicial
correspondiente por apelación, y se sirva conceder los mismos.

Anexo:
 Arancel judicial correspondiente por apelación.

POR TANTO:
Al Juzgado, SOLICITO se sirva tener por subsanada la omisión y
por cumplido su mandato, debiendo proveer conforme corresponde.

Barranca, 08 de noviembre del 2016.

 Especialista : Javier Ninaquispe

Expediente : Nro. 01146 – 2015 – 0

Cuaderno : Principal

Sumilla : Solicita Reprogramación.

SEÑOR (A) JUEZ (A) DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE LA PROVINCIA DE

BARRANCA.

IGNACIO FRANCISO LÓPEZ FLORES abogado de Julia

Justina GUZMAN TARAZONA, en los seguidos contra Roberto
Guzmán Carranza, sobre reivindicación; ante usted con el debido
respeto me presento y digo:

Que, habiéndose programado fecha para la audiencia de inspección judicial, el mismo

que se realizaría el día 06Dic2016; y, que no se pudo llevar a cabo el mismo por motivos de
Huelga del Personal del Poder Judicial, en tal sentido SOLICITO se sirva reprogramar nueva
fecha a efectos de llevarse a cabo la inspección judicial, debiendo ser el mismo en la
brevedad posible.
POR TANTO:
A Usted Señor Juez, SOLICITO proveer conforme se pide por ser
justo.
Barranca, 06 de diciembre del 2016.
 Especialista : Janeth Huamani

Expediente : Nro. 01146 – 2015 – 67

Cuaderno : Principal

Sumilla : Señalamos Casilla Física y Electrónica.

SEÑOR (A) PRESIDENTE (A) DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE HUAURA – HUACHO.

IGNACIO FRANCISCO LÓPEZ FLORES abogado de Julia Justina

GUZMAN TARAZONA, en los seguidos contra Roberto Guzmán
Carranza, sobre reivindicación; ante usted con el debido respeto me
presento y de conformidad con 290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
digo:

Que, atendiendo el estado actual del presente proceso; y, por convenir a nuestro
derecho y conforme a lo señalado en la resolución Nro. 09 de fecha 07/02/2017, señalamos
domicilio procesal en la Casilla N° 5 de la Oficina Central de Notificaciones de la Corte
Superior de Justicia de Huaura – Huacho, casilla donde me harán llegar todas las
Resoluciones que emita su despacho durante el presente proceso.

Asimismo, y sin perjuicio de la casilla electrónica antes indica líneas arriba, fijamos
también domicilio procesal electrónico en la Casilla Electrónica Nro. 47863, casilla donde
me harán llegar todas las resoluciones que emita su despacho durante el presente proceso.

POR TANTO:
A Usted Señor (a) Presidente (a), sírvase tener presente lo expuesto y
proveer conforme a se solicita.
Barranca, 01 de marzo del 2017.
 Especialista : Javier Ninaquispe

Expediente : Nro. 01146 – 2015 – 0

Cuaderno : Principal

Sumilla : Absuelvo Traslado y Otros.

SEÑOR (A) JUEZ (A) DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE LA PROVINCIA DE

BARRANCA.

IGNACIO FRANCISO LÓPEZ FLORES abogado de Julia

Justina GUZMAN TARAZONA, en los seguidos contra Roberto
Guzmán Carranza, sobre reivindicación; ante usted con el debido
respeto me presento y digo:

Que, mediante resolución Nro. 12 de fecha 09/01/2017, su despacho me corre

traslado del pedido de suspensión del proceso solicitado por al demandado; en tal sentido, y
dentro del plazo concedido, CUMPLO con absolver el mismo pidiendo que el mismo sea
rechazo y/o declarado improcedente, ello en atención a los siguientes fundamentos que paso
a exponer:

1. En síntesis el demandado solicita que se suspenda el presente proceso, toda vez que
alega seguir en mi contra un proceso de prescripción adquisitiva de dominio respecto
al bien inmueble materia de litis, el mismo que se tramita bajo el expediente, Nro.
345-2014, por ante el segundo juzgado civil de Barranca.
2. Estando a lo expuesto debo indicar que si bien existe en trámite el proceso de
prescripción instaurado en mi contra al que alude el demandado, pero es el caso para
que proceda la suspensión del proceso debe existir una triple identidad entre uno y
otro proceso, sin embargo en el caso de autos la pretensión es distinta al de
prescripción adquisitiva, ya que estoy pidiendo la reivindicación de mi propiedad
debidamente inscrito en los registros públicos y he demostrado en ambos procesos
que el ahora demandado NO es poseedor de buena fe, del mismo modo, para
suspender un proceso a estas alturas que esta para emitir sentencia no es posible ya
que la identidad de sujetos es diferente ya que en los presentes autos tengo la calidad
de demandante, la pretensión es distinta.
3. Asimismo, debo de poner en conocimiento a su judicatura que esta pedido de
suspensión instaurado por el demandado deviene en maliciosa, a sabiendas que en el
 expediente 345-2014 he SOLICITADO la suspensión de dicho proceso, del cual ya
tiene conocimiento el demandado al haberle puesto de conocimiento ello mediante
resolución Nro. 25 recaído en dicho proceso, por lo que debe desestimarse de plano,
ya que no existe razón, motivo ni fundamento para suspender los actuados, más aún
si la reivindicación peticionada en los presentes autos es imprescriptible y menos aún
querer suspender el presente proceso de manera maliciosa afectaría NUESTRO
DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y AFECTARÍA MI
DERECHO DE PROPIEDAD, reconocido en la Constitución Política del Perú
4. Que, por los fundamentos expuesto y no habiendo amparada en ninguna norma legal
dicha pretensión el demandado se debe rechazar la misma y/o declarar su
improcedencia, MULTANDO AL DEMANDADO POR SU PROCEDER
MALICIOSO.

Anexo:
 Copia de la resolución Nro. 25 recaído en el expediente Nro. 345-2014, donde el
recurrente ha pedido la suspensión del proceso de prescripción, y el presente pedido
ahora peticionado por el demandado deviene en maliciosa.

POR TANTO:
Al Juzgado, SOLICITO se sirva tener presente lo expuesto y
resolver conforme corresponde.

OTROSI DIGO.- Que, sin perjuicio de haber señalado domicilio procesal físico dentro del
radio urbano y conforme se viene requiriendo por las instancias judiciales, cumplo también
con señalar Casilla Física N° 353 de la Oficina Central de Notificaciones del Poder
Judicial – SEDE BARRANCA, casilla donde también me harán llegar todas las resoluciones
que emita su despacho durante el presente proceso.

Asimismo, y sin perjuicio de la casilla física indica líneas arriba, fijamos también
domicilio procesal electrónico en la Casilla Electrónica Nro. 47863, casilla donde me
harán llegar todas las resoluciones que emita su despacho durante el presente proceso.

Barranca, 01 de marzo del 2017.

 Especialista : Javier Ninaquispe

Expediente : Nro. 01146 – 2015 – 0

Cuaderno : Principal

Sumilla : Se Tenga Presente al Momento de Sentenciar y Otro.

SEÑOR (A) JUEZ (A) DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE LA PROVINCIA DE

BARRANCA.

IGNACIO FRANCISO LÓPEZ FLORES abogado de Julia

Justina GUZMAN TARAZONA, en los seguidos contra Roberto
Guzmán Carranza, sobre reivindicación; ante usted con el debido
respeto me presento y de conformidad con el artículo 290° de la
L.O.P.J., digo:

Que, habiendo culminado la etapa de actividad probatoria; y, de acuerdo al estado del

proceso; y, por convenir a nuestro derecho SOLICITO se tenga presente el informe escrito
al momento de resolver los presentes autos, y en su oportunidad se declare Fundada la
demanda en todos sus extremos, al haberse acreditado la “causa petendi”, detallando lo
siguiente:

1. Que, mediante escrito de fecha 16Oct2015, se interpuso la demanda de Reivindicación

en la vía de proceso de conocimiento, el mismo que corrido traslado al demandado, éste
cumplió con contestarla en el plazo concedido, y a la fecha se encuentra en calidad de
apersonado.
2. Que, está probado y demostrado en autos con el Título de Propiedad Nro. 1040-86-
AH/MPB de fecha 08/08/1986 expedido por la Municipalidad Provincial de Barranca, y
su correspondiente inscripción en los Registros Públicos bajo la Partida electrónica Nro.
80010836 (conforme a la copia literal adjuntados a la demanda como pruebas) que la
recurrente es legítima propietaria del bien inmueble Lote Nro. 12 de la Mz. "B"
ubicado con frente a la calle Juan Velasco Alvarado, del AA.HH., Simón Bolívar del
Distrito de Pativilca, Provincia de Barranca, de un área de 132.61 M2, por tanto es
inobjetable nuestro derecho de propiedad y por consiguiente amparable la reivindicación
que se presenta en autos.
3. Que, está probado y demostrado en autos con las copias legalizadas de los impuestos
prediales y recibos de pagos expedidos por la Comuna de Pativilca, que la recurrente es
 quien viene cumpliendo con los pagos de impuestos prediales respecto al bien inmueble
Lote Nro. 12 de la Mz. "B" ubicado con frente a la calle Juan Velasco Alvarado, del
AA.HH., Simón Bolívar del Distrito de Pativilca, Provincia de Barranca, de un área
de 132.61 M2, como todo propietario, por lo que la presente merece ser amparada.
4. Que, está probado y demostrado en autos que el demandado y quien viene ocupando el
predio materia de reivindicación no tiene ningún documento y/o título alguno a efectos
que conduzca mi bien inmueble y que es materia de litis, por ello la presente acción
merece ser amparada, puesto que la acción reivindicatoria es la acción real por
excelencia, pues protege el derecho real de propiedad uno de cuyos atributos es
precisamente la posesión, siendo oportuno señalar que mediante dicha acción el
propietario no poseedor de un bien obtiene la restitución por parte del poseedor no
propietario conforme lo ha establecido la reiterada y uniforme jurisprudencia.
5. Que, a efectos que su despacho oportunamente declare fundada la presente acción es que
se debe tener en cuenta las siguientes jurisprudencias aplicables al caso de autos, como
son;
En la acción Reivindicatoria el propietario no poseedor solicita la restitución del inmueble
contra aquel que ocupa un bien sin tener derecho o un título para poseerlo; en ese sentido,
dicha pretensión tiene doble efecto; declara que el accionante es el propietario del bien y a su
vez condena al accionante a su restitución.

La acción reivindicatoria constituye una acción real dirigida a recuperar la propiedad que por
cualquier motivo este poseyendo otro, es decir, aquella mediante el cual el propietario no
poseedor ejercita contra el poseedor no propietario. Cas N° 276-99-Lima, el Peruano, 28-09-
99, p.3619.
Conforme a reiteradas jurisprudencias, se tiene que la reivindicación es la acción que
dirige el propietario, a fin de la que entregue el bien, por lo que exige que este
acredite su derecho con instrumentos legales Inobjetables. Cas N° 274-96-99-Ica, el
Peruano, 22-04-1998, p. 746.
6. Por tal motivo y estando a las consideraciones expuestas la pretensión de la recurrente
debe ser declarado fundada en todos los extremos y que ordene se me Reivindique o
restituya el bien inmueble de mi propiedad, esto es el Lote Nro. 12 de la Mz. "B"
ubicado con frente a la calle Juan Velasco Alvarado, del AA.HH., Simón Bolívar del
Distrito de Pativilca, Provincia de Barranca, de un área de 132.61 M2, el mismo que
se encuentra inscrito mi título de dominio en los Registros Públicos de Barranca bajo la
Partida Electrónica Nro. 80010836; inmueble que indebidamente viene conduciendo y
 ocupando el demandado, todo ello bajo apercibimiento de realizarse vía lanzamiento
respectivo.
7. Que, por los fundamentos expuesto sírvase tener presente lo expuesto al momento de
sentenciar.

POR TANTO:
A Usted Señor Juez, sírvase tener presente el presente informe
escrito al momento de sentenciar.

OTROSI DIGO.- Que, atendiendo el estado actual del proceso y no existiendo más trámites
pendientes que realizar, SOLICITO se emita sentencia en la brevedad posible, por tanto
pónganse los autos a despacho para sentenciar.
Barranca, 25 de junio del 2017.
 Especialista : Janhet Huamaní

Relator : Vilma Solano

Expediente : Nro. 01146 – 2015 – 0

Cuaderno : Principal

Sumilla : Apersonamiento y Otros.

SEÑOR (A) PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE HUAURA – HUACHO.

IGNACIO FRANCISO LÓPEZ FLORES abogado de Julia

Justina GUZMAN TARAZONA, en los seguidos contra Roberto
Guzmán Carranza, sobre reivindicación; ante usted con el debido
respeto me presento y de conformidad con el artículo 290° de la
L.O.P.J., digo:

Que, por convenir a mi derecho y atendiendo el estado actual del presente proceso me
apersono a la instancia y conforme se viene requiriendo por las instancias judiciales, cumplo
con señalar Casilla Física N° 5 de la Oficina Central de Notificaciones de la Corte
Superior de Justicia de Huaura – Huacho, casilla me harán llegar todas las resoluciones
que emita su despacho durante el presente proceso.

Asimismo, y sin perjuicio de la casilla física indica líneas arriba, fijamos también
domicilio procesal electrónico en la Casilla Electrónica Nro. 47863, casilla donde me harán
llegar todas las resoluciones que emita su despacho durante el presente proceso.

POR TANTO:
A Usted Señor Presidente, sírvase tener presente lo expuesto y
proveer conforme a se solicita.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, mediante resolución Nro. 20 de fecha 30/11/2017, su

despacho fijo fecha para la vista de la causa, el mismo que se realizará el día 25/01/2018; en
tal sentido y, con el debido respeto que se merece la instancia SOLICITO se conceda el uso
de la palabra al letrado que suscribe el presente escrito en la fecha de la audiencia de vista
de la causa; letrado quien podrá realizar el informe oral, informe que versará sobre hechos
de la pretensión, conforme estipula el artículo 375º del código procesal civil.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, su despacho debe tener en cuenta que el presente recurso
se presenta dentro del plazo legal, para ello su despacho debe advertir que la Ley Nº 30229
indica en su PRIMERA DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS MODIFICATORIAS
sobre la Incorporación al Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
aprobado por Decreto Supremo 017-93-JUS, la incorporación de los artículos 155-A, 155-B,
155-C, 155-D, 155- E, 155-F, 155-G, 155-H y 155-I., en los términos siguientes: A
DISPUESTO LO SIGUIENTE…

Artículo 155-C. Efectos; La resolución judicial surte efectos desde el SEGUNDO DÍA
siguiente en que se ingresa su notificación a la casilla electrónica, con excepción de las
que son expedidas y notificadas en audiencias y diligencias especiales y a las referidas en los
artículos 155-E y 155-G, por tal motivo su despacho debe advertir que el presente recurso se
presenta en el plazo legal y es admisible el mismo en atención y aplicación a los principio
de términos de distancia y el derecho de defensa constitucionalmente reconocido.

Barranca, 11 de diciembre del 2017.