TABLA DE CONTENIDO

1. Introducción

2. Objetivo

2.1. Objetivo General

2.2. Objetivos Específicos

3. Ejercicio No 1: Metodología CSIR

4. Ejercicio No 2: Metodología NGI

5. Sugerencias

6. Conclusiones

7. ANEXOS
1. INTRODUCCIÓN

En el presente informe contiene ejercicios del diseño de un túnel de material

macizo rocoso; los cuales se solucionan por los métodos de CSRI, NGI Y
BARTON; por medio de los cuales se obtendrá una valoración para clasificar la
estructura que en este caso es un túnel.

2. OBJETIVOS

2.1 Objetivos General:

Mediante el empleo de los métodos de CSIR (Sudafricano) y por el método NGI
(Noruego), y teniendo en cuenta las características y propiedades de un macizo
rocoso. Realizar la clasificación por ambos métodos y proponer el sostén para
hacer la excavación de un túnel.

2.2 Objetivos Específicos:

 Clasificar el macizo rocoso por medio de los métodos de clasificación

geomecánica CSRI y NGI.

 Justificar con la ayuda de la gráfica, el claro máximo y mínimo de excavación

del túnel, con su respectivo tiempo de sostén.

 Determinar el tipo de sostenimiento y sus respectivos apoyos teniendo en

cuenta el tipo de macizo rocoso.

 Plantear las medidas de protección para las paredes del túnel con ayuda de
la metodología NGI (Noruego) y de Barton.
 3. EJERCICIO No 1: Clasificación Metodología CSIR

 Clasificación por metodología CSIR

 Excavación de un túnel de 8 m de diámetro.

 RQD = 56.66%
 Espaciamiento = 0.57 m
 Resistencia a compresión inconfinada de núcleos de roca = 98 MPa
 Lt = 30 m
 ∑ Longitudes > 10 cm = 17 m
 Arenisca - rugosidad media – dura
 B = 33°
 Agua = 30 Litros/minuto

Índice de Calidad de Roca RQD

Tabla 1: Valor RQD y su evaluación

𝑅𝑄𝐷= 𝛴 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑𝑒𝑠>100𝑚𝑚/𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙∗100

17 𝑚
RQD = ∗ 100 = 56.66%
30 𝑚
El RQD se puede expresar en porcentajes de acuerdo a la longitud de los núcleos
mayores de 10cm, para el caso de este macizo rocoso se hace una perforación a
30 m de profundidad en el estrato de roca y se recuperaron una longitud de17 m de
núcleos que tienen longitudes superiores a 10 cm, resolviendo la ecuación se
obtiene un RQD de 56,66%, este porcentaje nos quiere decir que el índice de
calidad de roca que hemos hallado es regular.
  Tabla A: CLASIFICACIÓN DE LOS PARAMETROS Y SU EVALUACIÓN
Escala de valores

1. 98 MPa =7
2. RQD = 56.66% = 13
3. Espaciamiento = 0.57 m = 570 mm = 10
4. Condición = 10

 Tabla E: GUIA PARA LA CLASIFICACIÓN DE DISCONTINUIDADES

1. Longitud de discontinuidad =0
2. Separación (apertura) =1
3. Rugosidad =5
4. Relleno =2
5. Alteración =5
_______
= 13 puntos
5. Agua = 30 Litros/minuto =4
_______
= 47 puntos
Tabla B: AJUSTES POR ORIENTACIÓN
Túneles: -2 Favorable
Tabla C: CLASIFICACIÓN DE ROCAS SEGÚN EL TOTAL DE EVALUACIÓN

45 puntos = Clasificación No III = Roca regular

Macizo rocoso tipo IV Roca mala.

ESCALA DE
A. PARAMETROS DESCRIPCION
VALORES
Resistencia de la Resistencia a compresión
1 7
roca inalterada uniáxica de 98 MPa
Calidad de
2 13 Igual a 56.66%
corazones RQD
Espaciamiento de Espaciamiento de 0.57 m o 570
3 10
juntas mm
 Para darle la valuación a este
4 Estado de fisuras 13 parámetro, se hace uso de la
tabla E.

Aguas
5 4 Ligera presión de agua = 30 l/min
subterráneas
Sumatoria de escala de valores
6 Σ Suma 47
ítem 1 - 6
Menos ajuste por De acuerdo a tabla B, el ajuste es
B -2
orientación Favorable
De acuerdo a tabla C, la
C Valuación Total 45
clasificación es roca regular
Tabla 2: Clasificación de los parámetros y su evaluación
Una vez establecido el efecto de rumbo y el buzamiento en el túnel, se hace el
reajuste de la valuación total dada en la Tabla 2, donde la valuación total era de 47
puntos, aplicando el ajuste (-2) da un de total 45.
Según el total de valuación dado en la Tabla 2, donde la valuación es de 45 puntos,
la clasificación de la roca de acuerdo a los parámetros 41 – 60, el tipo de roca es
regular con clasificación III.

TABLA E: GUIA PARA LA CLASIFICACIÓN DE DISCONTINUIDADES

ESCALA DE
A. PARAMETROS DESCRIPCION
VALORES
Longitud
1 0 < 1 m las capas son de 0.57 m
Discontinuidad
Separación
2 1 1 - 5 mm Las fisuras son de 1.5 mm
(Apertura)
Roca tipo arenisca por lo tanto es
3 Rugosidad 5
rugosa
4 Relleno 2 Polvo de roca de consistencia dura
5 Alteración 5 Roca ligeramente alterada
Total discontinuidad 13 Sumatoria discontinuidad
Tabla 3: Clasificación de discontinuidad
Tabla F: EFECTOS DEL RUMBO Y BUZAMIENTO DE LAS FISURAS DE LOS
TUNELES
El efecto del rumbo y el buzamiento es favorable ya que la excavación del túnel se
ejecuta en el sentido del azimut, en donde el eje del túnel es perpendicular al rumbo
de los estratos rocosos con un buzamiento de 33º, el cual se encuentra en el
intervalo determinado de 20º a 45º.

Tabla D: SIGNIFICADO DE LA CLASIFICACIÓN DE MACIZO ROCOSO

 De acuerdo al tiempo de sosten por grafica de CSIR determine el rango de
claro activo para el tiempo medio de sosten obtenido. (mínimo y máximo).
Anexe gráfica justificando.
A partir de la clasificación de la roca, se determina el tiempo medio de sostén que
en este caso es de 1 semana, con un claro máximo de 5 m, la cohesión de la roca
está dentro del valor de 200 – 300 KPa, con un ángulo de fricción de 25º a 35º.

Gráfica 1: Relación entre el claro activo y el tiempo de sostén

Según la CSRI se determina que el macizo rocoso tiene una clasificación de tipo III
con un tiempo medio de sostén aproximadamente de1 semana para un claro de 5
m, concluyéndose que son rocas regulares, con ayuda de la gráfica 1, se concluyó
que esta excavación tiene un Claro Activo Máximo de 6.5 m aproximadamente y su
Claro Activo Mínimo es de 2.5 m
  Determine una propuesta de sostenimiento para este macizo rocoso (tabla
1.3)

Tabla 4: Soporte a instalar según el tipo de roca CSIR

De acuerdo a la presente tabla, y teniendo en cuenta la clasificación que arrojo el
sistema, dando como resultado una roca regular, por consiguiente, se debe tomar
ciertas medidas al momento de realizar la excavación.
 Se debe colocar esfuerzos activos con pernos de anclaje de 1¨ de diámetro
y 4 m de longitud a cada 1.5 m en la clave y paredes del túnel, y con un
soporte de malla en la clave, esto con el fin de dar estabilidad al túnel ante
una posible caída de material.

 También se debe colocar concreto neumático de 5 cm de espesor para

reforzar los soportes instalados y a su vez controlar la humedad y sellar las
fisuras existentes.

 No es necesario soportes de aceros, ya que la calidad de la roca no lo

requiere.

 Esquematice: a) las estructuras primarias y secundarias del macizo.

0.57 m
1

0.57 m

2
0.57 m
3

0.57 m
4

Gráfica 2: Estructuras primarias y secundarias del macizo

En el esquema se muestra las capas del perfil estratigráfico y sus juntas de
separación que es de 0.57 m entre cada una; y también se observa las estructuras
primarias que son las fisuras perpendiculares que intersectan todos los estratos
inspeccionados y estas tienen luces hasta de 1.5 mm de separación.

b) Su propuesta de sostenimiento.

Pernos de 4 m

Separación de pernos 1.5 m

Diámetro = 1“

Gráfica 3 Diagrama de sostenimiento

4. EJERCICIO No 2: Clasifique por metodología NGI

Barton, Lien y Lunde del instituto de geotecnia de Noruega proponen un índice para
determinar la calidad del macizo para la construcción de túneles, este valor
denominado Q se define así:

𝐑𝐐𝐃 𝐉𝐫 𝐉𝐰
𝐐= ∗ ∗
𝐉𝐧 𝐉𝐚 𝐒𝐑𝐅
𝐑𝐐𝐃
= Tamaño de los bloques
𝐉𝐧
𝐉𝐫
= Estado de las fisuras
𝐉𝐚
𝐉𝐰
= Relacion entre presiones hidrostaticas y las presiones activas
𝐒𝐑𝐅

 RQD= Índice de calidad de roca

 Jn= número de sistemas de fisuras
 Jr. = número de rugosidad de las fisuras
 Ja= número de alteración de las fisuras
 Jw= factor de reducción por el agua en las fisuras
 SRF= Factor de reducción de esfuerzos.

Para determinar el Diámetro Equivalente se debe definir la relación soporte

excavación ESR.

Tabla 5: Categoría de la excavación

Este valor se toma de la tabla 1.4 y se clasificaría como tipo D y ESR = 1, ya que
además de ser un túnel esta es una vía principal.

Diametro o altura (m)

De =
Relacion soporte excavación ESR
12 m
De = = 12
1

1. Ahora se continua con halar el RQD

 Tabla 6: Índice de calidad de la roca

𝑅𝑄𝐷= 𝛴 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑𝑒𝑠>100𝑚𝑚/𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙∗100

28 𝑚
RQD = ∗ 100 = 65.11%
43 𝑚
De acuerdo al resultado arrojado, el índice de calidad de la roca es regular.

2. Sistemas de fisuras (Jn)

Ahora se halla un NÚMERO DE SISTEMAS DE FISURAS (Jn) las capas de rocas

tienen espesores de estratos que varían entre 1.25 y 2.5 m. se presentan fisuras de
apariencia irregular corrugada que intersectan a 85°a la mayoría de los estratos.
Por consiguiente, se presume que no presenta fisuras aisladas pues la
discontinuidad es casi perpendicular a la roca. Por lo tanto, se clasifica como tipo
D, es decir dos sistemas de fisuras = 4

Taba 7: Número de sistemas de fisuras

Gráfica 5: sistemas de fisuras

 3. Número de rugosidad de las fisura (Jr)

Para determinar el valor del número de rugosidad de las fisura (Jr), el ejercicio
plantea que en los planos de estratificacion se presentan algunas fisuras de
apariencia irregular corrugad, osea tipo B, rugosas o irregulares corrugadas Jr = 3.

Tabla 8: Número de rugosidad de las fisura

4. El número de alteraciones de las juntas (Ja)

Las fisuras tienen separaciones entre 0 y 1mm, hay algo de polvo de roca entre
ellos, producto de una disgregación de la arenisca, estos datos se clafifica de tipo
F. Particulas arenosas, roca desintegrada sin arcilla entonces Ja = 4

Tabla 9: No de alteraciones de las juntas

5. El factor de reducción por agua en las fisuras (Jw)

Se sabe de la presencia de agua con flujos de hasta 5.5 lt /minuto y presiones de 2
kg/cm2, entonces se ubica en el rango de 1,0 kg/cm² - 2,5 kg/cm², es decir infiltración
o presión medianas con lavado ocasional de los rellenos, teniendo Jw = 0.66.
 Tabla 10: Factores de reducción por agua
6. El factor de reduccion de esfuerzos (SRF)

La excavacion del puente se encuentra a una profundidad de 12 m, es decir cerca

de la superficie , donde probablemente se presenten problemas de esfuerzos, se
clasifica en tipo b –H, Esfuerzo bajo, cerca de la superficie = 2.5

Tabla 11: Factor de reducción por esfuerzos

 CLASIFICACION NGI
ITEM PARAMETRO SIMBOLO VALOR
1 Índice de calidad de roca RQD 65
2 Numero de sistemas de fisuras Jn 4
3 Numero de rugosidad de las fisuras Jr 3
4 Numero de alteración de las Juntas Ja 4
5 Factor de reducción por agua en las fisuras Jw 0,66
6 Factor de reducción de Esfuerzos SRF 2,5
Tabla 12: Datos clasificación ING

𝟔𝟓 𝟑 𝟎. 𝟔𝟔
𝐐= ∗ ∗ = 𝟑. 𝟐𝟐
𝟒 𝟒 𝟐. 𝟓

El índice Q, que se obtuvo fue d valor 3,22; con este índice se mide la calidad de la
masa rocosa del túnel. Teniendo en cuenta la siguiente tabla, se establece la
categoría de la excavación y el tipo de soporte. (ver más abajo tabla 13: Tipos de
soporte)
 Tabla 13: Tipos de soporte

Como el valor dio 3.22 se ubicó en el rango de 1 a 4, recomendando unos soportes

de concreto neumático reforzado con malla soldada, y un espesor de 100-150 mm;
Además podemos determinar la calidad con este valor de Q, a través de la siguiente
tabla.
 Valor de Q Calificación Q

0.001 – 0.01 Excepcionalmente mala

0.01 – 0.1 Extremadamente mala
0.1 – 1 Muy mala

1–4 Mala

4-10 Regular
10 – 40 Buena
54 – 100 Muy buena
100 – 400 Extremadamente buena
>500 Excepcionalmente buena
Tabla 14: Clasificación Q

7. Clasificación por método Barton

Se hace clasificación por la metodología de Barton como se muestra a continuación,

entrando a revisar con valores para De = 12 obtenido inicialmente y un valor para la
calidad de la masa rocosa = 3,22 obtenido del resultado para Q.
Gráfica 6: Grafica de sostenimiento según Barton
 CATEGORIAS DE SOSTENIMIENTO
1 Sin sostenimiento
2 Bulonado puntual, sb

3 Bulonado sistemático, B

4 Bulonado sistemático con hormigón proyectado, 40-100 mm. B+S

5 Hormigón proyectado con fibras, 50-90 mm y bulonado S(fr)+B

6 Hormigón proyectado con fibras, 90-120 mm y bulonado S(fr)+B

7 Hormigón proyectado con fibras, 120-150 mm y bulonado S(fr)+B

Hormigón proyectado con fibras, >150 mm con bulonado y arcos
8
armados reforzados con hormigón proyectado, S(fr)+RRS+B
9 Revestimiento de hormigón, CCA
Tabla 15: Categoría de sostenimiento
Este sistema también propone expresiones para la determinación de la longitud y
espaciamiento de los pernos, espaciamiento. Barton propone expresiones
adicionales para determinar la longitud máxima de los pernos con la expresión:

2 + 0.15 𝐵
𝐿=
𝐸𝑆𝑅

2 + 0.15 (10)
𝐿= = 3.5 𝑚
1

 la longitud máxima no soportada:

L max. no soportada = 2 ∗ ESR ∗ Q^0.4

L max. no soportada = 2 ∗ 1 ∗ 3.220.4 = 3.19 m

 presión aportada por los pernos:

2 ∗ √𝐽𝑛 ∗ 𝑄^ 1⁄3
𝑷=
3𝐽𝑟
 2 ∗ √4 ∗ 3.22^ 1⁄3
𝑷= = 0.65
3(3)

Gráfica 7: Relación claro activo y tiempo de sostén

5. SUGERENCIAS:
 Optimizar el diseño debido a que la calidad del macizo rocoso no es la ideal,
sin que estos generen riesgos o incurran en la estabilidad de la sección, de
esta manera se pueden generar muchos beneficios para la ejecución, como
aumentar el rendimiento de la excavación y lo más importante garantizar la
estabilidad de la sección.
 Debido a la clasificación geomecánica del túnel los diseños deben ser muy
detallados y tener un alto grado de consideración a la hora de ser aplicados.

6. CONCLUSIONES

 Este tipo de ejercicio permite entender un poco mejor como es el

comportamiento del medio en el que se trabaja como ingenieros civiles, mas
explícitamente en el área de la geotecnia, la cual es una rama de suma
importancia, además de que es muy interesante.
 Por medio de los diferentes métodos se calculó la valuación y características
de los 2 ejemplos trabajados, esto permite tener un mayor conocimiento de
cómo se realiza el diseño de un túnel de macizo rocoso.

 La valuación del macizo rocoso para el diseño de un túnel, de ciertas

características; donde su calidad fue de 3.22 lo que quiere decir que es una
mala calificación para trabajar, debido a esto se deben tener en cuenta
diversos parámetros al momento de ejecutar el proyecto.