UNIVERSIDAD TECNOLOGICA INDOAMERICA

NOMBRE: ANA FERNANDA CARDENAS VILLACRES

CURSO: SEPTIMO” A”

FECHA: 17/ 11 /2023

MATERIA:

TEMA: PROCEDIMIENTO ORDINARIO

Identificar el procedimiento ordinario en el Ecuador.

INTRODUCCION

El procedimiento ordinario es un conjunto de reglas y normativas establecidas para la

tramitación de casos judiciales que no se encuentran sujetos a procedimientos especiales
o sumarios. Este proceso legal se rige por el Código Orgánico General de Procesos
(COGEP), que establece las pautas y etapas que deben seguirse para resolver disputas
civiles de manera justa, equitativa y transparente.

Se caracteriza por ser más detallado y formal en comparación con otros procedimientos,
ya que busca garantizar el pleno ejercicio de los derechos de las partes involucradas y
asegurar una resolución justa y fundamentada. Este proceso es aplicable a una amplia
gama de casos, como controversias contractuales, responsabilidad civil, propiedad, entre
otros, que requieren un análisis más exhaustivo de los hechos y pruebas presentadas.

La importancia del procedimiento ordinario radica en su contribución a la

administración de justicia, al proporcionar un marco estructurado para la resolución de
disputas legales complejas. A través de este proceso, se busca asegurar que las partes
involucradas tengan la oportunidad de expresar sus argumentos, presentar pruebas y
recibir un dictamen judicial imparcial y basado en la legalidad.

En el siguiente ensayo académico abordaremos las características principales, etapas

procesales y elementos más importantes para llevarlo a la práctica.
 DESARROLLO
ORGANIZADOR GRAFICO – PROCEDIMIENTO ORDINARIO

Proceso

Demanda

Calificación de la
Demanda 5 días

No cumple con
los requisitos Cumplen con los
legales requisitos legales

Aclarar o
Citación al
completar en 3
demandado
días

No cumplen Si cumplen con las Contestación en

disposiciones disposiciones 30 días

Archivo y No hay
devolución de los reconvención Si hay reconvención
documentos
Convocatoria
Audiencia Notificar al actor
preliminar 3 días 3 días

Audiencia Preliminar
Contestara en 30
No menos 10 días días
Ni más de 20 días

30 días audiencia
de juicio

Resolución Final
(oral)

Apelación
El desarrollo de la audiencia preliminar sigue las siguientes pautas:

Una vez instalada la audiencia, el juzgador solicitará a las partes que se pronuncien
sobre las excepciones previas propuestas, resolviéndolas en la misma audiencia si es
pertinente.

El juzgador resolverá sobre la validez del proceso, la determinación del objeto de la

controversia, reclamos de terceros, competencia y cuestiones de procedimiento que
puedan afectar la validez del proceso. Se declarará la nulidad si puede influir en la
decisión o provocar indefensión.

Se permitirá a la parte actora exponer los fundamentos de su demanda, seguido por la

intervención de la parte demandada y, de existir, la contestación a la reconvención. La
conciliación será promovida obligatoriamente por el juzgador.

En caso de conciliación total, se aprobará en el mismo acto. En caso de conciliación

parcial, se aprobará mediante auto y continuará el proceso sobre la materia en disputa.

El juzgador, de oficio o a petición de parte, podrá remitir la controversia a un centro de

mediación. Si se logra un acuerdo total, se incorporará al proceso.

Concluida la primera intervención de las partes y sin vicios de procedimiento, se

continuará la audiencia. Las partes anunciarán las pruebas para el juicio, podrán solicitar
pruebas de oficio, y se resolverá sobre la admisibilidad de pruebas, excluyendo las
ilegales.

Para pruebas previas a la audiencia de juicio, el juzgador, junto a las partes, planificará
su realización. Se podrán realizar acuerdos probatorios por mutuo acuerdo entre las
partes.

Concluidas las intervenciones, el juzgador comunicará sus resoluciones de manera

verbal, señalando la fecha de la audiencia de juicio, que se considerarán notificadas en
el acto. Se conservará la grabación de la audiencia, y el secretario elaborará un extracto
que recogerá las actuaciones, alegaciones y resoluciones del juzgador.
MODELO DE DEMANDA CON UN EJEMPLO PROCEDIMIENTO
ORDINARIO

DEMANDA REIVINDICACIÓN – CIVIL – ORDINARIO SEÑOR/A JUEZ/A DE LA

UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE LO CIVIL CON SEDE EN LA CIUDAD
DE LATACUNGA, PROVINCIA DE COTOPAXI:

I DESIGNACIÓN DE LA O DEL JUZGADOR ANTE QUIEN SE LA PROPONE:

Uno de los/las Señores/as Jueces/as de la Unidad Judicial Especializada de lo Civil con
Sede en la Ciudad de Latacunga, Provincia de Cotopaxi.

II DEL ACTOR Y DOMICILIO JUDICIAL: Mis nombres y apellidos son Aníbal

Javier Gómez Torres, titular de la cédula 0828492847, de estado civil soltero, de 32
años de edad, de ocupación negociante, de nacionalidad ecuatoriana, domiciliado en la
ciudad de Latacunga, en la calle Quito N° 456 intersección calle Hermanas Páez, con
correo electrónico anibaljavier@hotmail.com DOMICILIO JUDICIAL: casillero
judicial físico N° 1631 de la Unidad Judicial de la ciudad de Latacunga y casillero
judicial electrónico: josepp@hotmaail.com , pertenecientes a mi patrocinador Ab José
Andrés Coello Tapia , profesional del derecho a quien autorizo suscriba cuanto escrito
sea menester en defensa de mis intereses.

III DEL REGISTRO ÚNICO DE CONTRIBUYENTES: En la presente causa no aplica

Su Señoría

IV DEL DEMANDADO Y LUGAR DE CITACIÓN: La presente demanda de

REIVINDICACIÓN la presento en contra de la señora Diana Estefanía Mora , a quien
se le citará con el presente libelo en persona, de conformidad con lo estipulado en los
artículos 53 y 54 del Código Orgánico General de Procesos, en su domicilio ubicado en
la calle Guayaquil N°12-34 y Seymour, sector La Cocha, Parroquia La Matriz, Cantón
Latacunga, Provincia Cotopaxi, con correo electrónico moritaes@hotmail.com, de no
poder citar personalmente al demandado, se lo citará por boletas de conformidad a lo
establecido en el artículo 55 ibidem.

V NARRACIÓN DE LOS HECHOS DETALLADOS Y PORMENORIZADOS

QUE SIRVEN DE FUNDAMENTO A LAS PRETENSIONES, DEBIDAMENTE
CLASIFICADOS Y NUMERADOS: DE LA LEGITIMACIÓN DE MI
PERSONERÍA Y DEL INMUEBLE: 1. Mediante escritura pública celebrada el 12 de
diciembre del 2000, ante el Notario Cuarto del Cantón Latacunga, Dr. Juan Manuel
Pérez Llerena, legalmente inscrita en el Registro de la Propiedad del Cantón Latacunga
el 13 de diciembre del 2000, adquirí a la compañía Juancap.sa el lote de terreno signado
con el número 34 de la Lotización Los Arucos, ubicada en la Parroquia La Matriz del
Cantón Latacunga, Provincia de Cotopaxi., cuyas especificaciones son las siguientes:
SUPERFICIE: 200metros cuadrados; LINDEROS: NORTE:20 .metros, SUR:
20metros; ESTE:10 metros; y, OESTE: 10 metros. 2. Sobre el referido inmueble
procedí con mis recursos a construir una casa de vivienda de 180 metros cuadrados de
construcción, que consta de tres dormitorios, dos y medio baños, sala comedor cocina y
área de servicios. 3. Por motivos laborales tuve que ausentarme del país desde el 3 de
enero de 2010, hasta el 3.de enero del 2019, como lo demuestro mediante el informe de
movimiento migratorio que adjunto. DE LA OCUPACIÓN DEL BIEN: 4. Al regresar
al país y acercarme a mi propiedad el día 1 de diciembre del 2019 me encontré con la
ingrata novedad que el demandado señora Diana Estefanía Mora Saa ha tomado
posesión sin justo título del inmueble, he realizado varios requerimientos para poder
obtener la desocupación de mi propiedad sin obtener ningún resultado sino más bien he
recibido insultos y amenazas de su parte. DE LAS GESTIONES REALIZADAS PARA
LA REIVINDICACIÓN: 5. Mediante Diligencia Preparatoria signada con el
número18202-2019-1838., conocida y resuelta por la Unidad Judicial Especializada de
Cotopaxi con sede en la ciudad de Latacunga, diligencia mediante la cual se determinó
que el bien existe y se encuentra en dicha limitación que se especificó con anterioridad,
y el titular de este se encuentra a mi nombre como legítimo propietario.

VI FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE JUSTIFICAN EL EJERCICIO DE

LA ACCIÓN EXPUESTOS CON CLARIDAD Y PRECISIÓN: CÓDIGO CIVIL:
Art. 933.- La reivindicación o acción de dominio es la que tiene el dueño de una cosa
singular, de que no está en posesión, para que el poseedor de ella sea condenado a
restituírsela. Art. 934.- Pueden reivindicarse las cosas corporales, raíces y muebles.
Exceptúense las cosas muebles cuyo poseedor las haya comprado en una feria, tienda,
almacén, u otro establecimiento industrial en que se vendan cosas muebles de la misma
clase. Justificada esta circunstancia, no estará el poseedor obligado a restituir la cosa, si
no se le reembolsa lo que haya dado por ella y lo que haya gastado en repararla y
mejorarla. Art. 937.- La acción reivindicatoria o de dominio corresponde al que tiene la
propiedad plena o nuda, absoluta o fiduciaria de la cosa. Art. 939.- La acción de
dominio se dirige contra el actual poseedor. Art. 941.- Si alguno, de mala fe, se da por
poseedor de la cosa que se reivindica, sin serlo, será condenado a la indemnización de
todo perjuicio que de este engaño haya resultado al actor.

VII ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: PRUEBA TESTIMONIAL

DECLARACION DE PARTE: a) Que rendirá el demandado señor Luis Manuel
Zapata Once, de manera oral, en la Audiencia de Juicio Que la rendiré, de manera oral
en la respectiva Audiencia de Juicio. DECLARACIÓN DE TESTIGOS: NÓMINA DE
TESTIGOS Y LUGAR DE NOTIFICACIÓN: 1) Señor/a Selena María Cruz
Villavicencio, domiciliado en la calle Bolivariana N° 283, s e c t o r La Martina
Parroquia Pichol, de la ciudad de Latacunga Provincia de Cotopaxi con correo
electrónico celenacruzazucar@hotmail.com A los testigos, su Señoría se servirá
notificarles mediante boleta, de conformidad con lo que establece el Artículo 191 del
Código Orgánico General de Procesos en la dirección señalada o en el casillero judicial
físico N° 161 de la Unidad Judicial de la Ciudad de Latacunga y en casillero judicial
electrónico josepp@hotmail.com EXPRESIÓN SUCINTA SOBRE EL O LOS
HECHOS SOBRE LOS CUALES SERÁN INTERROGADOS LOS TESTIGOS: Los
testigos declararan de manera oral en la Audiencia si les consta que el demandado
señora Diana Estefanía Mora de una manera abusiva y sin autorización procedió a tomar
posesión del inmueble materia de la presente causa. JURAMENTO DECISORIO: Que
Su Señoría se servirá ordenar rinda de manera oral en la respectiva audiencia el señor
accionante, solicitud que la hago amparado en lo que determina el artículo 184 del
Código Orgánico General de Procesos. PRUEBA DOCUMENTAL: - Mediante
escritura pública celebrada el 12 de diciembre del 2000, ante el Notario Cuarto del
Cantón Latacunga, Dr. Juan Manuel Pérez Llerena, legalmente inscrita en el Registro de
la Propiedad del Cantón Latacunga el 13 de diciembre del 2000, adquirí a la compañía
Juancap.sa el lote de terreno signado con el número 34 de la Lotización Los Arucos,
ubicada en la Parroquia La Matriz del Cantón Latacunga, Provincia de Cotopaxi., cuyas
especificaciones son las siguientes: SUPERFICIE: 200metros cuadrados; LINDEROS:
NORTE:20. metros, SUR: 20metros; ESTE:10 metros; y, OESTE: 10 metros. -
Mediante Diligencia Preparatoria signada con el número18202-2019-1838., conocida y
resuelta por la Unidad Judicial Especializada de Cotopaxi con sede en la ciudad de
Latacunga, diligencia mediante la cual se determinó que el bien existe y se encuentra en
dicha limitación que se especificó con anterioridad, y el titular de este se encuentra a mi
nombre como legítimo propietario. Certificado de gravámenes emitido por el señor
Registrador de la Propiedad del Cantón Latacunga, del lote de terreno signado con el
número 34 de la Lotización Los Arucos, ubicada en la Parroquia La Matriz del Cantón
Latacunga, Provincia de Cotopaxi. INSPECCIÓN JUDICIAL: De conformidad con lo
determinado en los artículos 228, 229, 230 y 231 del Código Orgánico General de
Procesos, solicito se sirva realizar Inspección Judicial el lote de terreno Propiedad del
Cantón Latacunga, del lote de terreno signado con el número 34 de la Lotización Los
Arucos, ubicada en la Parroquia La Matriz del Cantón Latacunga, Provincia de
Cotopaxi. MOTIVOS Y PRETENSIONES QUE JUSTIFICAN LA REALIZACIÓN
DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL: Que su Señoría constate in situ que efectivamente
existe el bien inmueble que mencionamos con anterioridad donde funda y consta el
presente litigio legal que nos encontramos.

VIII ACCESO JUDICIAL A LA PRUEBA: En la presente causa no aplica Su

Señoría.

IX PRETENSIÓN CLARA Y PRECISA: Que mediante sentencia su Señoría se sirva

ordenar la restitución a mi favor del lote de terreno signado con el Propiedad del Cantón
Latacunga, del lote de terreno signado con el número 34 de la Lotización Los Arucos,
ubicada en la Parroquia La Matriz del Cantón Latacunga, Provincia de Cotopaxi. En
donde construí la vivienda que he detallado; al pago por parte demandado, de daños,
perjuicio y demás frutos y prestaciones por ser un poseedor de mala fe; y, al pago de
costas procesales y honorarios de mi abogado defensor.

X CUANTÍA: La cuantía es indeterminada de conformidad con lo establecido en el

numeral 6 del Artículo 144 del Código Orgánico General de Procesos. XI
PROCEDIMIENTO EN QUE DEBE SUSTANCIARSE LA CAUSA: La presente
causa se tramitará por el procedimiento ORDINARIO de conformidad con lo
determinado en el Artículo 289 y más pertinentes del Código Orgánico General de
Procesos. XII OTROS REQUISITOS DETERMINADOS POR LAS LEYES: Su
Señoría se sirva disponer la inscripción de la presente demanda en el Registro de la
Propiedad del Cantón Latacunga, de conformidad con lo que establece el Artículo 146
del Código Orgánico General de Procesos.
XIII DOCUMENTOS QUE ADJUNTO A LA DEMANDA: Adjunto a la presente
demanda lo siguiente: • Escritura pública celebrada el 12 de diciembre de 2000, ante el
Notario Cuarto del Cantón Latacunga, legalmente inscrita en el Registro de la Propiedad
del Cantón Latacunga, mediante la cual adquirí el lote de terreno signado con el
número34 de la Lotización Los Arucos, ubicada en la Parroquia La Matriz del Cantón
Latacunga, Provincia de Cotopaxi. Diligencia Preparatoria, conocida y resuelta por la
Unidad Judicial Especializada de Cotopaxi con sede en la ciudad de Latacunga.

• Certificado de gravámenes emitido por el señor Registrador de la Propiedad del

Cantón Latacunga, del lote materia del presente libelo;

• Certificado de movimiento migratorio;

• Copia de mi cédula y certificado de votación;

• Copia de la credencial de mi abogado patrocinador;

• Croquis de ubicación y fotografías del inmueble en donde debe practicarse la citación;

Firmo con mi patrocinador. Atentamente, …………………………………

……………………………………. José Andrés Coello Tapia Aníbal Javier Gómez
Torres Mat 1847 - 2018 - 8181 F

CONCLUSION:

En conclusión, la importancia del procedimiento ordinario en el ámbito legal se

manifiesta de manera significativa en la garantía de un proceso justo, equitativo y
transparente. Este procedimiento, regido por normativas específicas, cumple diversas
funciones cruciales para el adecuado funcionamiento de la justicia y la protección de los
derechos de las partes involucradas.

En primer lugar, el procedimiento ordinario proporciona un marco estructurado y

formal para la resolución de disputas legales más complejas. Al establecer reglas claras
desde la presentación de la demanda hasta la emisión de la sentencia, se asegura un
desarrollo ordenado y predecible del proceso, otorgando a las partes la oportunidad de
ejercer sus derechos de manera plena y adecuada.
La audiencia preliminar, las fases probatorias y la posibilidad de presentar y contradecir
pruebas contribuyen a la búsqueda de la verdad material, esencial para la emisión de
una sentencia justa. Asimismo, la conciliación y la mediación, incorporadas en el
procedimiento ordinario, fomentan la resolución de conflictos de manera extrajudicial,
agilizando el proceso y descongestionando la carga de trabajo de los tribunales.

La importancia del procedimiento ordinario radica también en su capacidad para

adaptarse a la complejidad de los casos, permitiendo que los jueces resuelvan cuestiones
de validez procesal, competencia y otros aspectos cruciales que podrían afectar la
equidad del proceso. La protección de los derechos fundamentales de las partes, la
posibilidad de presentar excepciones previas y la condena en costas en caso de omisión
refuerzan la integridad del sistema legal.

En última instancia, la eficacia del procedimiento ordinario radica en su capacidad para

brindar a las partes involucradas un espacio equitativo y transparente donde puedan
hacer valer sus derechos. La garantía de un debido proceso legal, la posibilidad de
presentar y contradecir pruebas, y la promoción de la conciliación reflejan la
preocupación por alcanzar una justicia que no solo sea imparcial, sino también eficiente
y accesible para toda la sociedad.

REFERENCIAS:

Asamblea Nacional del Ecuador. (2019). Código Orgánico General de Procesos

(COGEP). Ley Orgánica Reformatoria a la Ley Orgánica de la Función Judicial.
Registro Oficial No. 387, de 22 de mayo de 2019. Disponible en:
https://www.lexis.com.ec/biblioteca/cogep